Libre antenne Europe 1

Moi je trouve qu'il a fait des progrès incroyables depuis le début de sa prise d'antenne. Il fait des bourdes, certes, mais il a un coeur énorme. Je l'écoute tous les soirs, sa voix me calme et avec ses yeux bleus, je le trouve très beau.

Je ne sais pas si cela suffit à la qualité de ses interventions..????????

Vous le regardez avec les yeux de l’amour c’est une bonne excuse mais ça n’excuse pas tout. Perso je le trouve sans saveur, sans profondeur, ses conversations sont d’une banalité affligeante et lui-même est terriblement ennuyeux. Par contre comme soporifique puissant, il peut être très efficace, je le recommande. Toujours mieux qu’un anxiolytique (et encore pas quand il enchaîne les sujets déprimants) Maigre consolation…

Ok…il a de beaux yeux ????. Il fait des bourdes…pas grave….je me demande si cela suffit pour les personnes qui ont de graves problèmes…c’est pour cela peut être qu elles rappellent 10 jours après…le WE ou une autre antenne

j'essaie de mettre un commentaire,me demandant si on peut encore le faire sur cr postcast, car je n'en vois plus du tout, et depuis quelques temps,j'ai essayé maintes fois, sans parvenir à faire enregistrer mon commentaire ???

Bon, puisque ça a marché, je dirais que la moitié du temps de la libre antenne d'hier soir, a été gâché par monsieur Delacroix, qui pour se justifier de toutes ses bourdes, et du fait qu'il n'accepte aucune remontrance, aucun avis contraire au sien, a eu une conversation très animée, avec Nina je crois, cette ancienne Sdf, s'occupant d'eux tous les jours, venue longtemps temoigner dans les GG. Déjà, il fallait entendre comment il rembarrait les auditeurs qui avaient le malheur d'envoyer un texto pour dire leur désaccord, avec une hargne,un irrespect totalement déplacé dans cette emission. Il criait même sur ceux qui envoyaient leurs commentaires anonymement ! Mais où a-t'il vu que les commentaires se faisaient sous l'identification réelle ? Et il se dit journaliste ? Passé un temps, je n'y comprenais plus rien : tout le monde hurlait pour se justifier, se vantait, se coupait la parole à qui mieux mieux : C'était déplacé et inadmissible. Les animateurs d'autres chaine, admettent les critiques, les prennent parfois avec humour, comme Pascal Praud justement dont il parlait, soit essaient de se perfectionner,mais jamais ne piquent des colères teigneuses sur les auditeurs.

Je voulais aussi donner en exemple Christophe Hondelatte, dont la qualité de l'emission est bien autre chose. Il n'y a pas longtemps, il évoquait un tueur en série et ses meurtres. Puis, dans le debrif, il évoquait l'enfance massacrée de ce tueur, les coups le laissant parfois pour mort, les vexations, humiliations, harcelement par fa famille et par toute l'école, tentatives de suicide dans un desespoir total.

Et bien, il se demandait ensuite, s'il n'aurait peut-être pas dû evoquer cela, lui donner en somme, des circonstances atténuantes, demandant aux auditeurs choqués, de lui envoyer leurs reproches, ajoutant même avec son parler évocateur "allez-y, n'ayez pas peur de me dire mes erreurs, lancez-moi des tomates " Parlons aussi encore une fois de maitre Roland Perez, avocat a la cour d 'assise de Paris, mais aussi ami avec les plus grandes célébrités. Pourtant, pas une seule fois il ne parle de lui, ni de ce qu'il a fait, ni avec qui il a discuté, ni s'il a voyagé ou fait ceci ou cela, ni si lui aussi a eu telle maladie ni ceci ni cela

Au contraire, il se concentre sur le témoignage de la personne qui passe a l'antenne, avec une ampathie touchante, et des conseils utiles et juste. Cet homme a la vie riche et a l'immense talent, ne cherche rien a prouver, ne fait pas sa thérapie par cette émission, ne pique aucune colère, n'etale pas ses etats d'âme, restant humble, discret, mais efficace et vraiment utile. Il y a de quoi faire!

Comparer les réactions et critiques que provoque Praud sur les réseaux c'est déjà se prendre un peu trop au sérieux. Celles concernant Delacroix c'est du pipi de chat à côté.

J'ai moi aussi entendu cette "mise au point" de Mr Delacroix qui a pris un long moment aux auditeurs...
J'ai trouvé que c'était déplacé, inadapté et inapproprié.

L'émission doit rester une "libre antenne", c'est à dire une écoute ; Mr Delacroix se permet de faire de la politique et de commenter les événements ; ce n'est pas ce que l'on attend de lui, la politique, on en entend parler toute la journée ! pitié, un peu de repos et de calme le soir ; tout le monde a besoin de se détendre et non pas d'écouter des invectives, des positions personnelles...

Il faut retrouver une émission digne de ce nom avec toute la neutralité nécessaire ; ce n'est pas une émission "thérapie" destinée à un animateur qui a besoin de flatter son égo et qui ne supporte pas la contradiction.

De toute manière Delacroix n'a pas de qualités d'écoute et de conseils pour des auditeurs d'une libre antenne. Je crois qu'il est maintenu sur ce poste pour justement blablater politique mais bien sûr bien en phase avec sa direction et le petit soldat s'exécute très bien.

Les deux animateurs ne jouent pas dans la même cour et ne sont pas comparables. Christophe Hondelatte a lui aussi connu une période où il était assez controversé de par sa personnalité et ses humeurs changeantes. Son passage comme présentateur du journal télévisé n’a pas duré très longtemps pour ces raisons là.

Un soir excédé par les critiques de Yann Moix dans l’émission de Ruquier « tout le monde en parle » il s’est même fâché tout rouge et a quitté le plateau.

Sauf que LUI contrairement à Olivier Delacroix, a pris du recul, s’est remis en cause s’est assagi et s’est tourné vers des émissions qui lui ressemblaient plus. Ensuite Hondelatte possède un bagage culturel dont Delacroix est totalement dépourvu, ce qui aide à débattre avec calme et dans le respect de l’autre sans agresser ni rabaisser inutilement ses contradicteurs.

Ce que ne fait pas Delacroix quand il se montre cassant et moqueur voire insultant vis-à-vis de certains auditeurs et auteurs de messages qui le critiquent. Il appelle cela sa liberté. Sauf que LUI Olivier prend bien soin de toujours aller dans le sens du vent pour ne pas risquer de déplaire à sa hiérarchie.
C’est ce qui s’appelle jouer le rebelles pour de faux…

Ça m'a amusé de faire croire qu'il n'allait jamais voir les commentaires sur la page Facebook, alors qu'on sait le contraire, et que c'était tout a fait par hasard qu'il avait vu le commentaire sur lui, parce-que sa belle mère lui avait envoyé quelque chose qu'il voulait voir !

Tout comme la vingtaine de sdf qu'il côtoie : des afgans, des africains, des roumains - Je pense vraiment que pour cette histoire de " raid " contre lui, il aurait dû contacter Elina Dumon, en dehors de l'antenne qui n'etait pas le lieu, pour lui demander des explications.

Il a encore traité les auditeurs qui lui indique sur ce qui ne va pas, de perruches, ce qui est déjà mieux que passé un temps, quand c'etait des imbeciles, des cons, planqués anonymement derrière leur écran .
Après tout, il est entier, et dit ce qu'il pense.

Pourquoi vous ne détaillez plus le contenu de chaque podcast comme avant ?

Je ne retrouve pas le podcast de cette auditrice dont le son était très mauvais, que l'on devait rappeler, et qui disait que tous ses voisins avaient un passe pour rentrer chez elle, et qu'in voisin venait la violer tous les jours en la mettant sous médicaments pour l'endormir et qu'elle ne s'en rende pas compte. Mais ce qui me pose question, et je demande si quelqu'un peut m'informer, c'est quand Olivier a dit " moi je crois que tout ça est possible, car nous avions eu sur cette antenne le témoignage de la fille Pelicot, et tout le monde me disait " mais qu'est-ce qu'elle raconte ? Cela est impossible, encore une détraquée ou une mitomane, puis au procès, on a bien vu que c'était vrai ".

Alors je voudrais savoir, a quelle date Caroline Darian, fille de Madame et Monsieur Pelicot, a bien pu venir témoigner à la libre antenne ? Si quelqu'un pouvait me renseigner , je l'en remercie d'avance. Car il y a quelque chose que je ne comprends pas : Ça ne peut pas être avant le procès des viols de Mazan, puisque c'est seulement vers sa fin, le 20 novembre précisément qu'un policier a montré à Caroline des photos d'elle dénudée, prise dans l'ordinateur de son père.

Pour elle, le monde s'est écroulé, car, jamais auparavant, elle n,'aurait soupçonné son père qu'elle aimait, qui était un tres bon père. Le procès s'est terminé peu fe temps après, le 19/12/24, et ça me parait impossible aussi qu'elle ait témoigné a la libre antenne après ce procès, tellement médiatisé pendant des mois autant en France qu'à l'étranger. Ca parait invraisemblable et quelque chose m'échappe ???

Votre interrogation est très pertinente car je me suis posé la même question. Sa prétention d’avoir recueilli une telle confidence paraît improbable pour toutes les raisons que vous avez données.

Soit il dit vrai et dans ce cas il doit préciser la date et l’intitulé du podcast, soit il affabule ou improvise comme à son habitude et dans ce cas c’est peu respectueux de la vérité comme des auditeurs.

Si on veut être plus indulgent on dira que dans sa mémoire en vrac il a confondu avec un autre témoignage, un autre prénom dans une affaire qui n’a rien à voir avec l’affaire Pelicot.

Quoi qu’il en soit on ne peut être que choqués par tant d’amateurisme et surtout de légèreté, dépassé qu’il est par son ego et le besoin compulsif de se mettre en avant.

Ce n est pas la 1ere fois que je l'entends dire qu'il a reçu à l'antenne la fille Pelicot. Or, c'est totalement impossible.. Il confond peut-être avec une autre personne, mais j'ai remarqué que c'etait en réponse a des textos ou a des commentaires avec lesquels il n'est pas d'accord, au lieu de se remettre en question, d'admettre que certaines personnes sont helas, malades et delirent a tout va. Non, soit il fustige la personne qui a oselui faure une remontrance par textos, soit il cherche a prouver qu'il a raison.

le lien conserne toujours Caroline Dublanche ! https://direct-radio.fr/europe1/podcast/Caroline-Dublanche/Libre-antenne

concerne, avec un c

Bien cette nouvelle présentation, maintenant il faut changer l'animateur ;-)

Ça fait bien longtemps que je n'écoute plus cette émission que j'adorais.
J'ai consulté vos commentaires pour voir si ça avait changé et non... les "si j'avais un marteau" sont édifiants.
Quel dommage de voir cette émission décliner.

On est mercredi. Un oubli ou il n'y a pas eu de libreantenne ?

Avec France 2 il n’a pas trop le choix. Soit il s’entoure de professionnels pour faire un produit de qualité, soit il se fait de l’à-peu-près et dans ce cas son seul débouché c’est Youtube. Il a vite fait le calcul, et il a tiré la bonne conclusion, ce qui prouve qu’il sait compter ;-)

Pour l'émission TV, il doit y avoir d'excellents collaborateurs.