Libre antenne Europe 1

Ça peut-être la sclérose en plaques,une neuropathie. Les médecins n'ont peut-être pas voulu lui faire réaliser une PL car c'est très douloureux pour une petite fille de son âge. Mais ils auraient dû réaliser une IRM, ça peut-être une tumeur au cerveau. Camille est trop obsédée par le Covid long et les médecins hospitaliers ont préféré opter pour la cause psychomatique qui permet de mettre un terme aux investigations très couteuses pour la sécu et se débarrasser d'elle en la manipulant, en la culpalisant. Il y a tellement de maladies rares, ça va pas être simple de mettre un nom dessus et c'est agaçant, épuisant quand il y a une multitude de symptômes qui semblent n'avoir aucun lien les uns avec les autres qu'ils préfèrent abandonner rapidement.

Petite erreur.
De plus en plus de médecins ne veulent que soigner un symptôme à la fois. Penser éventuellement à une intoxication.

En tout cas ça doit faire peur de voir sa fille ne plus tenir sur ses jambes..
Quand elle a dit qu'elle marchait à 4 pattes personnellement je n'aurais même pas attendu le lendemain.
Ça vaut le coup de faire des kms pour l'emmener dans un grand hôpital pour avoir un bon diagnostic.

Olivier utilise souvent cet adjectif "fantasmagorique" mais en connaît-il le sens? Si c'est de l'ordre du fantasme ce serait plutôt "fantasmatique" ou "chimérique" ou simplement "irréel". Et s'il parlait comme dans la vie courante... au lieu de sortir des mots d'un chapeau. Lol

Jolie sonorité. Olivier utilise très souvent un mot plus sophistiqué à la place d'un autre, malheureusement ce n'est pas toujours à bon escient. C'est un expert des phrases alambiquées. ;-)

il ne se donne même pas la peine de recadrer les gens, de les interrompre dans leurs délires, il laisse filer le monologue des intervenants, ponctuant de ci de là de quelques " c'est dingue", " vous m'étonnez " " incroyable" La belle vie d'un animateur radio aussi incompétent qu'inutile

On ressent une sorte de lassitude, c'était flagrant lors de l'interview de la dame qui racontait son périple en camping car avec sa mémé centenaire. Elle était plein d'entrain et ravie de relater son aventure mais lui manquait de réaction, un peu désabusé. C'est aussi sûrement lié au fait de connaitre les histoires avant, ça enlève de la spontanéité lors des échanges. Préparer une émission tv ça se comprend mais à la radio ce n'est pas pareil.

On laisse monologuer pendant une heure ou tout le contraire en disant il vous reste 12 minutes pour parler, l'interlocutrice en perd tous ses moyens. Quel rustre!

1. L'intervenant démarché sur les sites d'autoédition a de longues minutes pour faire la promo de son bouquin.
2. Cela permet à l'animateur de faire du remplissage de temps d'antenne vu que ça ne se bouscule pas.
Gagnant/gagnant en quelque sorte. Et le perdant est... l'auditeur !

Au détour d'une petite phrase, on comprend qu'ils gardent les numéros de téléphone de gens qui ne les intéressent pas vraiment et qu'ils rappellent quand il n'y a personne.
Ces derniers jours, (l'actualité y est pour quelque chose), il y a moins d'appels et les auditeurs écoutent: de la musique; de la pub pour des bouquins d'autoédition, des problèmes de toutes sortes qu'ils nous promettent de résoudre en un coup de fil.
Je sais bien que la tâche n'est pas facile mais à la longue ils vont finir par "tuer" cette émission, ce qui serait bien dommage.

Technique de certains fonctionnaires malotrus ou égoïstes qui veulent déshumaniser la relation ou pas fait pour le poste. Quel froideur ! Espérons qu'ils trouveront quelqu'un de plus sympathique à la rentrée de septembre.

M. Delacroix oscille depuis quelques temps entre agacement et somnolence. Qu'il anime encore cette émission avec autant d'inaptitude est un cas unique dans l'audiovisiuel.

Je suis une fidèle de la libre antenne et je suis sidérée. Des commérages de quartier racontées à un garçon inerte et apathique qui ne fait que dire vous m'étonnez. Qu'est-ce que c'est que ça?

Non mais il va pas mieux. Jeannine qui nous raconte l'histoire de son fils et de sa voisine vebdeuse de thé, Olivier qui insiste pour savoir où elle est, au nord? Au sud? À l'est? À l'ouest? (Alors qu'on s'en fout). Bref au bout d'un moment elle lache qu'elle est à Auxerre et lui il est tout content, ahhh vous l'avez dit tant mieux on sait où ça se passe...Mais quel c... il est grave!
cet échange était surréaliste, Olivier est passif, incapable de mener la discussion et la pauvre dame s'égare totalement.

Et surtout dites bien à monsieur le maire d'Auxerre que vous avez appelé Europe1! Ça faisait longtemps qu'on n'avait pas mêlé un maire à la libre antenne.
Il a que ça à faire monsieur le maire..

Il essaie de faire croire que lui, Delacroix, a une influence. Tout le monde sait qu'il n'en a aucune. Si un Maire intervenait à propos de l'émission, ce serait auprès de la direction d'Europe1 pour demander des explications sur ses diffamations. Il s'était calmé pendant une période, allant jusqu'à dire "on ne donne pas de nom". Mais là, ça le reprend. C'est minable.

C'est sidérant.

C’est à se demander quel usage il fait de la moquette avec un comportement aussi hallucinant de bêtise. J’ai bien ma petite idée mais bon ça- ne- nous- regarde-pas…

Ça m'a traversé l'esprit à moi aussi. Parfois je me demande ce qu'il a fait la veille pour être autant à l'ouest!
Mais ça ne nous regarde pas :-)

Cette dame voulait rester anonyme et lui il l'a piégée, c'est nul. Il n'est pas fiable. Je comprends qu'il attire que les personnes qui veulent vendre leurs livres ou faire des cagnottes. Avec de telles méthodes, il ne risque rien, mais un auditeur qui passe à l'antenne risque gros et des emmerdes supplémentaires. Les auditeurs doivent faire attention à chaque mot qu'ils prononcent comme lors d'une audition.. Ce présentateur est une publicité ambulante pour les avocats. Il ncite des pauvres ou des personnes qui ont des revenus ou des retraites modestes à se ruiner avec des avocats. Une personne bien intentionnée et cartésienne decouragerait aux Français avec des revenus modestes d'aller en justice.

Quand j'entends ces petites dames raconter leurs problèmes à Olivier en voulant rester discrètes, j'ai peur pour elles. Je me demande s'il est conscient des conséquences que ça peut avoir de médiatiser leur histoire. Je ne crois pas à ses paroles magiques et je pense que ça risque juste d'empirer les situations. En conclusion c'est: rappelez nous si ça empire. Merci, c'est rassurant!

Ça m'agace d'entendre toutes ces approximations et bêtises, hier soir ça n'a pas manqué. Une maison en division. Une pension de veuvage, Olivier lui a dit qu'il y a un âge minimum, c'est bien vrai pour la pension de reversion mais surtout il aurait fallu qu'elle soit mariée plus de 1 an, mais elle a droit à 'allocation de veuvage jusqu'à 55 ans.
Et pour finir aucun conseil à Gaëtan à part de chercher du boulot ailleurs. Ce jeune est en situation de handicap il peut s'adresser à la médecine du travail, l'inspection du travail ou a une association pour faire respecter ses droits.

Ils n'ont même plus d'appelants. Du coup ils ne passent plus que des gens qui ont quelque chose à vendre (bouquin, blog, cagnotte, pétition) ou des habitués qu'ils rappellent et qui racontent toujours la même histoire. Hier soir c'en était caricatural : un auditeur a élucubré pendant 3/4 d'heure sans qu'on comprenne où il voulait en venir. Pendant ce temps là l'animateur était totalement absent, muet. Il devait faire autre chose.
Ils se foutent totalement des auditeurs.

J'ai mis un message similaire sur la page Facebook de l'émission (le fameux groupe de parole....) comme quoi il n'y avait beaucoup de personnes qui avaient un bouquin à vendre et qu'il n'y a plus aucune spontanéité dans cette émission (Olivier est bien au courant de ce que va dire l'intervenant, il prépare manifestement son émission), eh bien, mon message a été effacé par "Florian Europe-1" le gentil toutou d'Olivier....

Ce n'est pas la page FB de l'émission, c'est celle d'un genre de truc où ne peuvent s'exprimer que les aficonadas. Si ce n'était pas censuré ils auraient les mêmes réactions qu'ici.

J'avais vu pas mal de messages qui n'étaient pas en sa faveur et ça m'avait étonnée. On dirait qu'ils ont fait le ménage dans les publications. Je regarde de temps en temps pour prendre la "température" ça m'étonne tellement d'entendre des gens lui faire des éloges. Ce soit disant groupe de parole est une "fantaisie" comme il dit... encore un mot qu'il utilise n'importe comment.

J’ai écouté un bout de l’émission (mais juste un bout) quand ce monsieur était en train de parler tout seul. Sur des tunnels de longues minutes il n’y avait plus personne pour ponctuer son propos ou réagir. A croire que l’animateur avait déserté le studio pour faire je ne sais quoi. C’est l’exemple même de ce qu’il ne faut pas faire à la radio. Le je-m-en-foutisme à ce niveau moi j’appelle ça du sabotage. Il ne le ferait pas exprès par hasard ?...

Il n'a peut-être pas envie de communiquer, lasser par des histoires répétitives, épuisé aussi par ces tournages. Il fait acte de présence pour avoir son salaire, mais il est inappliqiue, désinvolte. Du sabotage, allons, allons, il ne risque rien, il connaît des gens très puissants. Ce n'est pas un mécanicien, on ne lui demande pas des résultats, on lui demande seulement de prendre des appels.

Oui enfin jusqu’à ce que les audiences se mettent à chuter sérieusement. Parce que si ça dégringole trop l’arbitre des élégances ça ne sera plus le N +1 ou bien ses potes haut placés mais les actionnaires qui vont siffler la fin de la récré. Et là finie la plaisanterie et les largesses. Il lui faudra alors trouver un autre mécène ;-))

Il voit le.public envahir le terrain, il regarde donc un écran de télévision ou d'ordinateur ou son smartphone en même temps qu'il est à l'antenne...

Pauvre Marie, elle appelait pour parler de son fils qui est privé de ses enfants et accusé d'attouchements. Sabine a été d'une froideur. Marie a besoin de soutien mais ce n'est pas Sabine qui lui en a donné. Évidemment qu'une gamine de 13 ans peut se faire manipuler, et non les juges ne voient pas forcément qu'il y a aliénation parentale. Le ton et les remarques de Sabine manquaient d'empathie. En résumé Marie ne devrait pas s'impliquer autant et voilà. Elle a quand même rabaissé son caquet à la fin en reconnaissant la situation. Sabine est tout de même très versatile et lunatique.

Sabine a simplement été assez objective. Elle n'oublie pas, contrairement à Delacroix, qu'elle n'a qu'une version des faits.
Ni elle, ni vous, ni moi ne savons ce qu'il s'est passé. Prendre partie serait stupide. D'autant que certaines personnes de l'entourage même de son fils pensent que ces accusations pourraient être fondées.
J'ai deux filles de 10 et 13 ans et je vous assure que personne ne pourrait leur faire dire quelque chose d'aussi grave, quelque chose de faux qui accuserait leur père (dont je suis divorcée) et leur ferait perdre son amour.
Par ailleurs cette auditrice me paraissait très intrusive par rapport à son fils. Je n'aimerais pas être sa belle-fille.

L’auditrice se présente en procureur ! Elle ne cesse d’accuser son ex belle fille de tous les maux, tout est interprété… elle est fieleuse et condescendante avec Sabine. Elle n’écoute que ce qui va dans son sens.

L'inceste n'existerait donc pas ? Cette gamine mentirait juste parce que son père est le fils de l'appelante ? Elle était bien vindicative envers sa petite-fille cette dame.
Le temps où les enfants étaient systématiquement accusés de mensonge est terminé. Et c'est tant mieux.

Difficile de juger, même la grand-mère ne sait pas. C'est ce qui est terrible et les juges se trouvent bien dépourvus. Protéger les enfants étant le plus important c'est vrai que la coupure avec le parent dit "maltraitant" peut être injuste dans le cas d'un parent aliénant, mais dans le doute on sépare. Sabine est comme nous, elle écoute la version d'une mamie triste de ne plus voir ses petits-enfants. Elle a tout de même eu des paroles apaisantes pour cette mamie.

ca arrive meme avec des grands enfants ils defendent la mere a tout prix on a deja entendu ca dans l'emission la mere se venge à travers les enfants

C'est ce qu'a vécu cette dame (sans inceste) qui racontait ne pas avoir reconnu son fils quand il est venu vers elle, les enfants peuvent être manipulés, même grands, et souvent l'argent joue un grand rôle. Tout de même ne pas reconnaître son fils même si on ne l'a pas vu depuis longtemps c'est étonnant et sa réaction de lui dire qui êtes vous monsieur... Je comprends que son fils l'ait mal vécu c'est très blessant.

Je croise les doigts pour que la prochaine saison nous réserve de bonnes surprises, ces deux-là, personnellement, j’en ai eu ma dose …
Messieurs les responsables des programmes, bougez-vous et recrutez sérieusement !

Je n’y crois pas une demi seconde et ODL a beau vouloir donner le change ça ne rend pas la fable plus crédible. Tout est fake dans cette histoire et le standard qui a forcément « préparé » l’appel n’y aurait vu que du feu ??…Qui peut gober ça ? Et après Monsieur va pontifier, jouer les père la vertu et asséner aux auditeurs ses leçons de morale pfff…

PS : Pour ceux que ça intéresse ils peuvent consulter la page Wikipedia de Pierre Wibeaux (1858-1913) c’est très instructif ;-)

Très étrange en effet, heureusement Olivier nous prévient qu'il y aura un décalage téléphonique vu la distance ! On a rien remarqué, ils parlaient même ensemble, au top la ligne téléphonique. Au montana il faisait donc -20 hier ! ! !
Que penser de cette femme? Elle a trop lu de romans? Elle a vécu aux USA et est revenue la queue entre les jambes? Elle est mythomane? Elle avait envie de placer quelques mots en américain? Avec son emploi du temps de rancher comment a-t-elle atterri sur la libre Antenne?
Mais c'est tellement facile de venir raconter une fable à un Olivier qui rentre à fond dedans. Vous ne me ferez pas croire que l'équipe n'a pas tiqué... mais c'est pas grave on la passe à l'antenne.

Etrangement à la remarque de Delacroix « je préviens les auditeurs qu’il y a un décalage » elle aurait pu répondre « Oui en effet 8 heures de décalage horaire ». Eh bien même pas ! Elle s’est contentée d’un "Ah bon"... Comme échange il y a plus crédible en effet. Et pendant ce temps là il y a fort à parier qu’elle était bien au chaud dans son pavillon de banlieue parisienne. Mdr...

La veille monsieur était quasi inexistant, la voix cassée ne sachant que dire, le lendemain monsieur est tout excité entre le Japon, l'Iran et le Montana "cet endroit magnifique de notre monde", tout fier de l'honneur qu'on lui fait. J'aimais tellement cette émission que je trouve tout ça lamentable.

Je ne sais pas quoi penser de cet appel. Si c'est vrai ou si c'est faux. Cette femme était fiere d'étaler sa vie de rêve comme le font les américains mais en France ça ne se fait pas.

Elle a répété mot pour mot ce qu’elle a déjà raconté une première fois sauf que cette fois-ci elle n’est plus propriétaire d’un haras mais...d’un ranch. La passion des chevaux ce n’est pas tout à fait celle des bovins…ni des conquêtes masculines. Elle prend les auditeurs pour des buses. LOL

cette habitante du Montana, à la vie digne s'un soap opera et qui appelle en gros pour nous dire " je suis heureuse, que dois je faire", j'aurais aimé y croire, mais les ficelles étaient si grosses, et puis cette impression qu'elle n'appelait pas d'un pays lointain tant la conversation était nette !