Podcast Libre antenne Europe 1

mon avis

Je donne mon avis , ce qui est choquant pour nous, c'est que cette nouvelle émission garde le nom de " Libre antenne" Il aurait fallu lui donner un autre nom, nous aurions fait le deuil de ce que fut la vraie Libre antenne pendant 20 ans Garder le même nom d'une émission qui n'a plus rien à voir avec ce qu'elle fut, c'est pas très honnête

Olivier Delacroix

Nous sommes déçus car la libre antenne n'était pas qu'une émission de témoignages. Ce qui nous aidait et nous intéressait, était la façon d'amener les personnes qui appelaient à mieux comprendre leur problématique et trouver des pistes à travailler que souvent les psys qu'ils consultaient habituellement n'avaient jamais évoquées au cours de plusieurs années de thérapie et que Sophie Péters détectait en moins d'une demi-heure. Nous pouvons regretter notre psy d'avant mais nous ne pouvons pas dire qu'Olivier Delacroix soit une personne qui ne comprenne pas la souffrance humaine, ce n'est pas le cas et il est assez populaire pour que nous le sachions tous. En apprenant de gros drames de la vie d'Olivier, je comprends mieux sa voix, celle d'une personne douce avec une touche de mélancolie qui vient des profondeurs. J'ai senti un peu plus d'enthousiasme ce soir. Pas facile de reprendre l'émission après Sophie Péters, on le comprend, mais pourquoi remplacer Sophie?? Incompréhensible! Ce qui aurait été honnête, c'est qu'Olivier dise "non, je ne veux pas remplacer Sophie Péters car je n'ai pas les compétences pour le faire". Voilà les valeurs qui n'existent plus dans le monde des challengeurs.

Comment peut-on laisser dire

Comment peut-on laisser dire autant d'inepties sur une antenne ?? cet animateur est inculte et ne connait absolument rien à la psychologie. c dangereux d'avoir laisser le même nom à une émission qui a existé pendant 20ans et qui etait animée par de véritables psychologues.cette émission maintenant n'a plus rien à voir, elle ressemble à toutes les émissions ou les gens se racontent... pas de profondeurs de mise à distance, de réflexion. c pathétique

On voit que Delacroix a

On voit que Delacroix a entendu certaines critiques et a peut-être compris que la libre antenne avant lui c'etait autre chose et bcp d'auditeurs qui la suivait mais bon.... ça ne change rien ce mr est creux, n'a absolument aucune réponse à apporter, aucune culture, aucine psychologie de base et franchement il n'a aucune empathie on dirait qu'on lui a écrit les questions à poser et qu'il ne fait que les lire sans même écouter la reponse,... il a dû mal a faire d phrases qui ont un sens et meme à s'exprimer... ce qui est un peu balot pour un animateur... il sonne vraiment faux... ce choix est hallucinant, il y a quand même d'autres personnes plus qualifiés... Sophie reste irremplaçable bien sûr,mais pourquoi ce choix, ce delacroix connait du monde... il a été placé la car cette émission avait du succès... mais ce n'est pas avec lui qu'on avancera beaucoup. cette émission n'est plus pour moi elle a tout perdu.

un mix !!

un peu de Caroline Dublanche de 22 h 30 à minuit 45 et dans le dernier quart d'heure, la dernière ligne droite, un peu d'Oliver Delacroix pour piquer du nez et tomber les bras de Morphée

Je suis certaine que cette

Je suis certaine que cette emission fera assez d'audience..il y a suffisament de personnes qui apprecieront (malheureusement). Ceci dit, Europe1 n'en reosort pas grandie. Une reaction noble de cette station serait de reconnaitre son erreur. Noble et courageuse. Europe1: a vous de repondre.

Je suis certaine que cette

Je suis certaine que cette emission fera assez d'audience..il y a suffisament de personnes qui apprecieront (malheureusement). Ceci dit, Europe1 n'en reosort pas grandie. Une reaction noble de cette station serait de reconnaitre son erreur. Noble et courageuse. Europe1: a vous de repondre.

Que cache ce choix

Que cache ce choix d'Europe1? La Direction n'est pas stupide. Des lors il est clair que cette station poursuit un but rationel. Elle ne peut pas ne pas ignorer et constater le manque flagrant de qualifications techniques et humaines de Mr. Delacroix. Apres tout quelle importance? C. Dublanche sur RTL constitue dorenavant une tres bonne alternative.

Grandes et peites manoeuvres

Le but inavoué de ces grandes et petites manœuvres ayant conduit à l’abandon progressive
de la libre antenne, c’est de faire place nette aux neurosciences qui incluent aussi bien le business du médicament que les Tcc, hypnose et autres emdr. Et cet objectif suppose pour être atteint de ringardiser et de marginaliser partout où cela est possible tout ce qui ressemble de près ou de loin à la psychologie humaniste qui est selon eux un frein et une entrave intolérable à leur volonté hégémonique. En gros ils estiment que le gâteau n’est plus partageable avec les psychothérapies qui se taillent indûment la part du lion. De sorte que ce qui peut nous apparaître comme des choix irrationnels sont en réalité dans l’optique de la station parfaitement cohérents avec cette stratégie à long terme. Ce qui vaut pour Europe 1 pourrait très bien être d’une actualité pas si éloignée pour la concurrence. Alors l'épisode O Delacroix c'est peanuts !...

Nous prendrait-on pour des cruches ?

Rétrospectivement, je comprends mieux comment on a tenté de nous habitués insidieusement à nous y faire à ce côté soporifique, la transition a été parfaite, Pour ne pas passer de but en blanc de Sophie Peters à O Delacroix, ( le choc aurait été terrible et traumatisant pour nous auditeurs ) on a mis Sabine Marin et Sana Belanger pour une transition tout en douceur afin d'en arriver au pire du pire. Sauf qu on n'a pas la mémoire courte, on n'oublie pas aussi facilement 20 ans de libre antenne assurés par Caroline Dublanche ou Sophie Peters.

Une solution?

Peut etre devrions nous commencer une petition pour reprendre la version originale de La Libre Antenne. Soyons militants! Nous plaindre sur ce forum ne changera rien.
www.change.org

Immense déception avec Mr. Delacroix

La nouvelle devise d’Europe1: il n’est pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Gâchis

Quel gâchis cette nouvelle émission! RTL doit être contente.

Dans quel état j'erre !

On peut ne pas être psychologue de métier mais on peut être psychologue dans son raisonnement intellectuel et émotionnel; je pense notamment à Roland Perez qui anima pendant quelques semaines la libre antenne avec talent, Roland est avocat de métier et néanmoins il était très psychologue . Le problème de O Delacroix, c'est qu il ne dégage rien : ni compassion, ni empathie, ni esprit d'analyse, on dirait qu 'il s'ennuie, qu il se demande lui même ce qu il fait dans cette galère, sa voix est monocorde, soporifique, idéal ...pour dormir finalement

De deux choses l’une. Ou

De deux choses l’une. Ou bien la Direction d’Europe1 est brillante pour avoir su prévoir l’existence et l’émergence d’un auditoire décérébré. Ou bien elle manque sérieusement de talent stratégique pour réaliser combien cette nouvelle émission est lamentable. En résumé soit elle est cynique ou bien incompétente.

Erreur de Casting

O. Delacroix sait qu’il n’est pas psy, qu’il ne prétend remplacer ni Sophie, ni Caroline, ni Sabrina. Ce qu’il sait par contre c’est que beaucoup de gens sont prêts à se raconter à la radio.
Il estime avoir suffisamment de métier pour gagner leur confiance et les inciter à le faire.

Il oublie juste un « détail » et il est énorme, c’est qu’il faut avoir un public pour être écouté.
Et cet animateur, c’est désolant de le constater, n’a ni assez de brio ni assez d’envergure pour fidéliser durablement les auditeurs qu’il cible. Et s’il pense le contraire il se leurre et l’apprendra vite à ses dépens. Le style qu’il y met ne l’aide assurément pas…