Libre antenne Europe 1

Non mais il va pas mieux. Jeannine qui nous raconte l'histoire de son fils et de sa voisine vebdeuse de thé, Olivier qui insiste pour savoir où elle est, au nord? Au sud? À l'est? À l'ouest? (Alors qu'on s'en fout). Bref au bout d'un moment elle lache qu'elle est à Auxerre et lui il est tout content, ahhh vous l'avez dit tant mieux on sait où ça se passe...Mais quel c... il est grave!
cet échange était surréaliste, Olivier est passif, incapable de mener la discussion et la pauvre dame s'égare totalement.

Et surtout dites bien à monsieur le maire d'Auxerre que vous avez appelé Europe1! Ça faisait longtemps qu'on n'avait pas mêlé un maire à la libre antenne.
Il a que ça à faire monsieur le maire..

Il essaie de faire croire que lui, Delacroix, a une influence. Tout le monde sait qu'il n'en a aucune. Si un Maire intervenait à propos de l'émission, ce serait auprès de la direction d'Europe1 pour demander des explications sur ses diffamations. Il s'était calmé pendant une période, allant jusqu'à dire "on ne donne pas de nom". Mais là, ça le reprend. C'est minable.

C'est sidérant.

C’est à se demander quel usage il fait de la moquette avec un comportement aussi hallucinant de bêtise. J’ai bien ma petite idée mais bon ça- ne- nous- regarde-pas…

Ça m'a traversé l'esprit à moi aussi. Parfois je me demande ce qu'il a fait la veille pour être autant à l'ouest!
Mais ça ne nous regarde pas :-)

Cette dame voulait rester anonyme et lui il l'a piégée, c'est nul. Il n'est pas fiable. Je comprends qu'il attire que les personnes qui veulent vendre leurs livres ou faire des cagnottes. Avec de telles méthodes, il ne risque rien, mais un auditeur qui passe à l'antenne risque gros et des emmerdes supplémentaires. Les auditeurs doivent faire attention à chaque mot qu'ils prononcent comme lors d'une audition.. Ce présentateur est une publicité ambulante pour les avocats. Il ncite des pauvres ou des personnes qui ont des revenus ou des retraites modestes à se ruiner avec des avocats. Une personne bien intentionnée et cartésienne decouragerait aux Français avec des revenus modestes d'aller en justice.

Quand j'entends ces petites dames raconter leurs problèmes à Olivier en voulant rester discrètes, j'ai peur pour elles. Je me demande s'il est conscient des conséquences que ça peut avoir de médiatiser leur histoire. Je ne crois pas à ses paroles magiques et je pense que ça risque juste d'empirer les situations. En conclusion c'est: rappelez nous si ça empire. Merci, c'est rassurant!

Ça m'agace d'entendre toutes ces approximations et bêtises, hier soir ça n'a pas manqué. Une maison en division. Une pension de veuvage, Olivier lui a dit qu'il y a un âge minimum, c'est bien vrai pour la pension de reversion mais surtout il aurait fallu qu'elle soit mariée plus de 1 an, mais elle a droit à 'allocation de veuvage jusqu'à 55 ans.
Et pour finir aucun conseil à Gaëtan à part de chercher du boulot ailleurs. Ce jeune est en situation de handicap il peut s'adresser à la médecine du travail, l'inspection du travail ou a une association pour faire respecter ses droits.

Ils n'ont même plus d'appelants. Du coup ils ne passent plus que des gens qui ont quelque chose à vendre (bouquin, blog, cagnotte, pétition) ou des habitués qu'ils rappellent et qui racontent toujours la même histoire. Hier soir c'en était caricatural : un auditeur a élucubré pendant 3/4 d'heure sans qu'on comprenne où il voulait en venir. Pendant ce temps là l'animateur était totalement absent, muet. Il devait faire autre chose.
Ils se foutent totalement des auditeurs.

J'ai mis un message similaire sur la page Facebook de l'émission (le fameux groupe de parole....) comme quoi il n'y avait beaucoup de personnes qui avaient un bouquin à vendre et qu'il n'y a plus aucune spontanéité dans cette émission (Olivier est bien au courant de ce que va dire l'intervenant, il prépare manifestement son émission), eh bien, mon message a été effacé par "Florian Europe-1" le gentil toutou d'Olivier....

Ce n'est pas la page FB de l'émission, c'est celle d'un genre de truc où ne peuvent s'exprimer que les aficonadas. Si ce n'était pas censuré ils auraient les mêmes réactions qu'ici.

J'avais vu pas mal de messages qui n'étaient pas en sa faveur et ça m'avait étonnée. On dirait qu'ils ont fait le ménage dans les publications. Je regarde de temps en temps pour prendre la "température" ça m'étonne tellement d'entendre des gens lui faire des éloges. Ce soit disant groupe de parole est une "fantaisie" comme il dit... encore un mot qu'il utilise n'importe comment.

J’ai écouté un bout de l’émission (mais juste un bout) quand ce monsieur était en train de parler tout seul. Sur des tunnels de longues minutes il n’y avait plus personne pour ponctuer son propos ou réagir. A croire que l’animateur avait déserté le studio pour faire je ne sais quoi. C’est l’exemple même de ce qu’il ne faut pas faire à la radio. Le je-m-en-foutisme à ce niveau moi j’appelle ça du sabotage. Il ne le ferait pas exprès par hasard ?...

Il n'a peut-être pas envie de communiquer, lasser par des histoires répétitives, épuisé aussi par ces tournages. Il fait acte de présence pour avoir son salaire, mais il est inappliqiue, désinvolte. Du sabotage, allons, allons, il ne risque rien, il connaît des gens très puissants. Ce n'est pas un mécanicien, on ne lui demande pas des résultats, on lui demande seulement de prendre des appels.

Oui enfin jusqu’à ce que les audiences se mettent à chuter sérieusement. Parce que si ça dégringole trop l’arbitre des élégances ça ne sera plus le N +1 ou bien ses potes haut placés mais les actionnaires qui vont siffler la fin de la récré. Et là finie la plaisanterie et les largesses. Il lui faudra alors trouver un autre mécène ;-))

Il voit le.public envahir le terrain, il regarde donc un écran de télévision ou d'ordinateur ou son smartphone en même temps qu'il est à l'antenne...

Pauvre Marie, elle appelait pour parler de son fils qui est privé de ses enfants et accusé d'attouchements. Sabine a été d'une froideur. Marie a besoin de soutien mais ce n'est pas Sabine qui lui en a donné. Évidemment qu'une gamine de 13 ans peut se faire manipuler, et non les juges ne voient pas forcément qu'il y a aliénation parentale. Le ton et les remarques de Sabine manquaient d'empathie. En résumé Marie ne devrait pas s'impliquer autant et voilà. Elle a quand même rabaissé son caquet à la fin en reconnaissant la situation. Sabine est tout de même très versatile et lunatique.

Sabine a simplement été assez objective. Elle n'oublie pas, contrairement à Delacroix, qu'elle n'a qu'une version des faits.
Ni elle, ni vous, ni moi ne savons ce qu'il s'est passé. Prendre partie serait stupide. D'autant que certaines personnes de l'entourage même de son fils pensent que ces accusations pourraient être fondées.
J'ai deux filles de 10 et 13 ans et je vous assure que personne ne pourrait leur faire dire quelque chose d'aussi grave, quelque chose de faux qui accuserait leur père (dont je suis divorcée) et leur ferait perdre son amour.
Par ailleurs cette auditrice me paraissait très intrusive par rapport à son fils. Je n'aimerais pas être sa belle-fille.

L’auditrice se présente en procureur ! Elle ne cesse d’accuser son ex belle fille de tous les maux, tout est interprété… elle est fieleuse et condescendante avec Sabine. Elle n’écoute que ce qui va dans son sens.

L'inceste n'existerait donc pas ? Cette gamine mentirait juste parce que son père est le fils de l'appelante ? Elle était bien vindicative envers sa petite-fille cette dame.
Le temps où les enfants étaient systématiquement accusés de mensonge est terminé. Et c'est tant mieux.

Difficile de juger, même la grand-mère ne sait pas. C'est ce qui est terrible et les juges se trouvent bien dépourvus. Protéger les enfants étant le plus important c'est vrai que la coupure avec le parent dit "maltraitant" peut être injuste dans le cas d'un parent aliénant, mais dans le doute on sépare. Sabine est comme nous, elle écoute la version d'une mamie triste de ne plus voir ses petits-enfants. Elle a tout de même eu des paroles apaisantes pour cette mamie.

ca arrive meme avec des grands enfants ils defendent la mere a tout prix on a deja entendu ca dans l'emission la mere se venge à travers les enfants

C'est ce qu'a vécu cette dame (sans inceste) qui racontait ne pas avoir reconnu son fils quand il est venu vers elle, les enfants peuvent être manipulés, même grands, et souvent l'argent joue un grand rôle. Tout de même ne pas reconnaître son fils même si on ne l'a pas vu depuis longtemps c'est étonnant et sa réaction de lui dire qui êtes vous monsieur... Je comprends que son fils l'ait mal vécu c'est très blessant.

Je croise les doigts pour que la prochaine saison nous réserve de bonnes surprises, ces deux-là, personnellement, j’en ai eu ma dose …
Messieurs les responsables des programmes, bougez-vous et recrutez sérieusement !

Je n’y crois pas une demi seconde et ODL a beau vouloir donner le change ça ne rend pas la fable plus crédible. Tout est fake dans cette histoire et le standard qui a forcément « préparé » l’appel n’y aurait vu que du feu ??…Qui peut gober ça ? Et après Monsieur va pontifier, jouer les père la vertu et asséner aux auditeurs ses leçons de morale pfff…

PS : Pour ceux que ça intéresse ils peuvent consulter la page Wikipedia de Pierre Wibeaux (1858-1913) c’est très instructif ;-)

Très étrange en effet, heureusement Olivier nous prévient qu'il y aura un décalage téléphonique vu la distance ! On a rien remarqué, ils parlaient même ensemble, au top la ligne téléphonique. Au montana il faisait donc -20 hier ! ! !
Que penser de cette femme? Elle a trop lu de romans? Elle a vécu aux USA et est revenue la queue entre les jambes? Elle est mythomane? Elle avait envie de placer quelques mots en américain? Avec son emploi du temps de rancher comment a-t-elle atterri sur la libre Antenne?
Mais c'est tellement facile de venir raconter une fable à un Olivier qui rentre à fond dedans. Vous ne me ferez pas croire que l'équipe n'a pas tiqué... mais c'est pas grave on la passe à l'antenne.

Etrangement à la remarque de Delacroix « je préviens les auditeurs qu’il y a un décalage » elle aurait pu répondre « Oui en effet 8 heures de décalage horaire ». Eh bien même pas ! Elle s’est contentée d’un "Ah bon"... Comme échange il y a plus crédible en effet. Et pendant ce temps là il y a fort à parier qu’elle était bien au chaud dans son pavillon de banlieue parisienne. Mdr...

La veille monsieur était quasi inexistant, la voix cassée ne sachant que dire, le lendemain monsieur est tout excité entre le Japon, l'Iran et le Montana "cet endroit magnifique de notre monde", tout fier de l'honneur qu'on lui fait. J'aimais tellement cette émission que je trouve tout ça lamentable.

Je ne sais pas quoi penser de cet appel. Si c'est vrai ou si c'est faux. Cette femme était fiere d'étaler sa vie de rêve comme le font les américains mais en France ça ne se fait pas.

Elle a répété mot pour mot ce qu’elle a déjà raconté une première fois sauf que cette fois-ci elle n’est plus propriétaire d’un haras mais...d’un ranch. La passion des chevaux ce n’est pas tout à fait celle des bovins…ni des conquêtes masculines. Elle prend les auditeurs pour des buses. LOL

cette habitante du Montana, à la vie digne s'un soap opera et qui appelle en gros pour nous dire " je suis heureuse, que dois je faire", j'aurais aimé y croire, mais les ficelles étaient si grosses, et puis cette impression qu'elle n'appelait pas d'un pays lointain tant la conversation était nette !

Voulez avoir les honneurs de la Libre Antenne ? C’est simple il vous suffit de dire que vous appelez (allez au hasard..) du Montana, que vous êtes propriétaire d’un haras (non un ranch c’est mieux) que vous êtes une femme à la vie sentimentale trépidante et romantique digne d’une fiction netflix... et l’émission vous déroulera le tapis rouge. Toute ressemblance avec un appel récent (hier) ne serait « bien évidemment » que pure coïncidence. Une précision cependant : veillez bien à ne pas dire que vous avez déjà gratifié l’émission de votre imagination fertile il y a environ deux ans de cela… Décidément rien n’arrête le duo de choc qui officie avec une rare efficacité (suivez mon regard) quand les appels viennent à manquer. Chacun sait avec quelle formule magistrale Michel Audiard avait épinglé ce genre d’attitude…Mieux vaut en rire.

Tout sonnait faux dans ce témoignage. S'ils étaient professionnels ils feraient plus dans la nuance pour qu'on se rende moins compte que c'est bidon.

Mon dieu! Que c'était pénible d'entendre l'une s'étaler sur ses connaissances richissimes et l'autre les yeux couleur dollar en plein rêve américain. Pfffuuuuu

C'était avec Sabine, je pense que c'était une bonne blague. Il y avait des incohérences mais surtout ces rires incessants et totalement inappropriés. Plein de potes à elle devaient écouter la radio ce soir-là. Avant elle aurait eu "un refuge d'animaux", elle recueillait toutes les chats et les chiens, elle était complètement dépassée et elle était médecin généraliste. On aurait dû l'aider à se séparer de ses 40 animaux. Elle est mauvaise actrice et elle ne sait pas mentir pour faire des blagues si elle n'est pas complètement cinglée. Sabine aurait dû lui demandé habillement la cause de ses rires horripilants et mettre fin à l'échange en lançant une pub. Ils n'ont plus d'appelants pour passer des piètres menteurs et surtout les garder en ligne.

Ils essayent de nouveaux concepts pour nous divertir. En début d'émission une conférence téléphonique où on met en ligne plusieurs appelants pour nous parler du japon, puis cette dame, une "Sue Hélène" qui en est à son 4ème mariage avec un ex agent spécial du FBI (rien que ça) dont elle est le trophée et qu'elle vénère! En résumé, la bonne "américaine" typique qui ne voit que par l'argent, "si t'as pas de Rolex à 50 ans, blablabla.. ".
La libre antenne n'a pourtant pas besoin de nous en mettre plein la vue pour être écoutée.

Hélas les deux compères n’en sont pas à leur coup d’essai. Depuis quelque temps beaucoup d’autres appels du même tabac interrogent. Sur leur "spontanéité" comme sur leur côté leçon bien apprise. Comme si ces interventions arrivaient toujours à point nommé pour aider à faire du remplissage. C’est beau la cuisine radiophonique…

Sur facebook Europe 1 ne prend même plus la peine d'effacer les messages critiques à son encontre tellement il y en a.
Tout le monde le trouve fatigué, embrouillé et donnant des conseils soit à côté de la plaque soit inutiles. Il y a des comparaisons avec son émission TV qui plaît bien mais la radio c'est autre chose, il faut être réactif et vif. Il a des problèmes de mémoire et d'attention, à la radio ça ne passe pas.

Il devrait choisir entre les yeux d'Olivier et la libre antenne. C'est plus possible d'avoir un animateur dans un état aussi pitoyable, il va s'effondrer de fatigue. Il est en burn out, il est à bout. Même les SMS dès auditeurs le font exploser, il ne respecte pas son public. Le regretté Jean-Pierre Pernaut à su s'arrêter à temps et il devrait lui aussi s'arrêter.

Pour ses émissions tv, les prises sont faites et refaites. A la radio, il est en direct, ce qu'il dit est dit ; pas de coupures possibles pour effacer ses énormités.
Ce qui peut être caché lors d'une émission enregistrée, ne peut l'être lors d'un direct. C'est cruel parfois la vérité.

Je pense pareil. Faire des docs tv c'est beaucoup de travail et de déplacements. La libre antenne c'est du quotidien alors faire les deux me paraît beaucoup trop à moi aussi. On entend bien qu'il est KO juste à sa voix et à toutes ses réactions épidermiques. En plus c'est dommage pour lui car à cause de ça il reçoit beaucoup de critiques. Il faut savoir lâcher.

Hier soir il était absent et très fatigué. Avec Émilie ça a été hyper pesant il ne savait pas quoi dire et répétait la même chose. Il a mis un bon bout de temps à entendre qu'elle travaillait alors qu'elle l'avait dit plusieurs fois avant. Il dormait debout !

Hier après les infos le journaliste passe le relais à la libre antenne et annonce "nous retrouvons maintenant Olivier DUBOIS"
Il l'a forcément fait exprès pour se moquer de ce pauvre Olivier qui croit avoir une immense notoriété... Et puis Olivier a bien appelé plusieurs fois son collaborateur FloriA alors qu'il bosse avec lui depuis des années, il débaptise très souvent les appelants pour les prénommer de n'importe quel prénom qui lui passe par la tête ;-)

Olivier DUBLANCHE aurait été encore plus marrant! ;-)

Elle est marrante cette dame qui parle de la garde à vue de sa petite fille!
Elle n'avait même pas de douche ni TV ni téléphone et la nourriture n'était pas bonne ah ah ah
Et oui madame quand on vole on prend le risque de se faire attraper. Ce n'est pas le policier qui décide d'une garde à vue, il appelle le juge et c'est lui qui décide de la garde à vue. Peut-être que les gamines ont été insolentes.
La police a fait son travail, si ça fait peur a sa petite fille trop gâtée tant mieux. Elle ferait mieux de la sermonner et de l'envoyer à l'école.

Cette dame qui a appelé OLD ne devait guère apprécier qu'on dérobé pour autant d'argent dans son commerce donc elle devrait se mettre à la place des commerçants. Elle trouvait que c'était un peu normal que lorsque les parents ne sont pas bien riches, que les enfants volent, ben voyons...
C'est étrange qu'elle croyait qu'il y avait la télé et la douche en garde-à-vue. OLD n'a pas été dans son sens et elle n'a pas pu entendre que c'était injuste comme elle l'espérait. Peut-être que des TIG auraient été une sanction plus raisonnable si ce n'était qu'une première fois. OLD s'est bien débrouillé, il va pouvoir devenir un bon officier de police lol.

Mais il doit en informer le procureur. Et si elles sont convoqués par le juge, ce n'est pas pour un rappel à la loi, la sanction sera plus lourde.

Tous les deux mois nous accueillons Laure une mamie de 79 ans avec une voix qui fait mal aux oreilles! Qu'est-ce qu'ils font à nous passer tout le temps les mêmes mémés? Ça me fait rire, je suis une "mémé" moi-même mais il me semble qu'Olivier est devenu le chéri des mémés (sauf moi).
Personnellement ça me casse les oreilles. Lol

C'est surtout que les appelants ne se bousculent pas. Alors ils rappellent les habitués, écument les sites d'auto-édition, les plateformes de pétition, et comme ça ils meublent l'antenne.

La qualité de l'émission se dégrade. Ils prennent n'importe qui et les mêmes personnes racontent encore et encore la même chose. Olivier ne sait pas trop quoi dire à tous ces gens. Par moment c'est gênant et navrant à écouter.

Avec M. Delacroix comme présentateur, cette émission n'a aucune raison d'être.