Libre antenne Europe 1

https://direct-radio.fr/europe1/podcast/Caroline-Dublanche/Libre-antenne#comment-25307
Merci pour ce lien. En effet tout y est. Mal dans ses baskets face à une Audrey Pulvar, posée, qui analyse son magazine "testimonial" dans lequel il apparaît sur chaque plan. On voit qu'il n'accepte pas la critique et se défend en traitant Natacha Polony de "tradi gothique". On pourrait faire les mêmes observations sur la Libre Antenne même si c'est de la radio.
ODL a débuté chez Dechavane et connait très bien les ficelles pour ce qui est de faire deux clans sur un même sujet, rien n'a changé.

ce qui est arrivé à Hélène est comme un tsunami sentimental! le genre d'hommes attentionné, amoureux, heureux et qui brutalement mettent un terme à la relation sans raisons, il y a de quoi être anéanti, K.O !

C'est un homme qui lui a vendu du rêve, un bon samaritain avec son bénévolat. Elle l'a idéalisé et lui a idéalisé la relation. Quand il a repris ses esprits, il ne se voyait plus continuer avec Hélène. Ca va être très dur pour elle car elle n'a pas de ressentiment ou de haine contre lui, elle risque de l'attendre passivement en se remémorant les bons souvenirs...

J'ai pensé que cet homme pouvait avoir des vues sur une autre femme et voulait se rendre disponible. Pourquoi lui avoir fait croire à l'amour jusqu'à lui faire une surprise à son anniversaire au mois de mai et ensuite, même pas deux mois après, il lui sort cette vacherie? Il faut qu'elle se répète ses derniers mots tous les jours pour n'avoir aucun regret. Cet homme est un vrai mufle!

Il était où le maire il était où ?

Il a expliqué à une auditrice que c’était pour mercredi …oui mais de quelle année ??

3 fois que le Maire est promis, 3 fois qu'il est pas là. Delacroix espère qu'en septembre les auditeurs auront oublié. Ou pas.

On n'a pas fini d'entendre les auditeurs réclamer le maire, après les vacances le sujet va revenir aussitôt. Bel exemple de méthode marketing pour fidéliser les auditeurs. Paroles et paroles....

Le maire, le maire, ça lui coller à la peau comme le sparadrap du capitaine
Haddock hahaha !

Lucie 29 ans a fait la demande d'euthanasie à cause de ses souffrances psychiques. C'est tout de même jeune pour prendre une telle décision, la vie peut réserver des surprises. Il y avait eu le cas d'Emily, une jeune belge de 24 ans dans la même situation, un reportage la suivait jusqu'au bout et elle avait changé d'avis au dernier moment. Ça interroge vraiment de pouvoir demander à mourir à cet âge. Lucie souffre comme beaucoup de gens qui ont ce genre de troubles mais de là à en finir de cette façon, ça me laisse dubitative. Et vous?

Elle avait l'air bien perturbée mais de là à programmer sa mort! On se reparle en septembre car vous serez toujours là, pas sûr... je comprends la demande de mourir dans la dignité mais dans son cas et à son âge, j'espère que les médecins décideurs vont essayer autre chose.

Habituellement on se plaint plutôt de l'inverse. Au tout début, je l'ai prise pour une mythomane. Mr Delacroix a essayé de comprendre ce qui se passait mais en vain. Et il a finit par lui lire le message de Patrick le routier et lui dire cyniquement de mettre les vidéos qu'elle faisait sur Internet et qu'elle allait voir si elle recevait trop d'amour...

Je pense que cette dame aime sa famille très proche, que là les marques d'affection lui font chaud au couer mais que ses soeurs, ses amis et ses connaissances comme elle ne ressentait pas d'affection pour eux, elle était gênée et ça la l'horripilait. Elle était incapable de leur offrir de la tendresse car elle ne es aime pas. Les cadeaux, c'est pas toujours une marque d'amour, mais seulement une tradition, une forme de remerciement en guise d'un service et parfois quand on est invité chez quelqu'un si on a un peu de savoir-vivre, on n'y va pas les mains vides. Elle ne doit pas toujours très bien tout interpréter. Et même les mots et les embrassades, ce ne sont pas toujours des marques d'affection, c'est une manière de se saluer dans les familles ou entre pseudo-amis.

Avec le Covid, c'est étrange qu'on continue autant à la câliner, les embrassades sont interdites.

Moi je fais plein de bisous à ma fille (21 mois), et à son papa. Je savais pas que c'était interdit ! Y a une loi, un décret, une directive gouvernementale ? Je vais aller en prison ?

Intelligent ça comme commentaire, Léa...

C'était juste une question. La personne disait que les embrassades étaient interdites. "Interdites" ou "déconseillées"? Les mots ont un sens.
Autre question : est-il bien raisonnable de priver son bébé et son compagnon de bisous pendant plus d'un an ? Pour moi c'est non !

Chacun fait comme il veut, comme il peut. Dans certaines familles ce sont les enfants qui craignent d'embrasser les parents, dans d'autres comme vous, tout le monde s'embrasse, chacun sait ce qu'il a fait et s'il est "à risque". Tant mieux si tout va bien.
En ce qui concerne cette dame, elle s'est sûrement isolée petit à petit et c'est devenu difficile d'accepter les effusions, les marques de tendresses, de là à s'interroger si c'est normal... encore une fois, chacun ses choix.

Je ne pense pas que le suicide des jeunes vienne du fait quils soient délaissés. C'est un age compliqué, on n'arrive pas à imaginer l'avenir, on subit le présent comme si ça allait être toujours ainsi. Malgré la famille un jeune peut tout à coup commettre ce geste, je me souviens du témoignage d'une maman et elle n'avait rien vu venir.
Il faut parler mais là encore ce n'est pas facile quand le jeune répond toujours que tout va bien et demande à ce qu'on lui doute la paix.
Ces vacances sont en effet un bon moment pour parler si sa fille le veut, personnellement je lui demanderais si elle souhaite continuer dans les mêmes études. En voulant faire plaisir aux parents et par fierté on s'obstine parfois dans une voie qui n'est pas la bonne.

Il est où le maire il est où ?
Hi hi hi lol

Il est prévu le 1er septembre... non, je rigole, c'est sûrement Valérie qui donnera des news quand elle sera libérée, pas de monsieur le maire.

Mais Magalie l'a un peu remplacée, si je peux m'exprimer ainsi. Et il y eu aussi une AS pour certifier que les AS, les éducateurs et l'ASE étaient tous irréprochables, que les AS faisaient de leur mieux. OLD a confronté les 2 parties ou les 2 femmes, et il a été plus calme que l'autre soir; il a même été bon. Je pense que cette fois-ci, il a fait ses preuves et qu'il pourra même faire les débats pour la présidentielle, il est prêt pour faire ça.

C’est une chance que cette personne était à l’écoute ce jour là. Pour une fois une professionnelle de terrain a pu réagir et témoigner de ce qui se fait réellement à l’ASE. En quelques minutes et avec calme, elle a réduit à néant les divagations qui ont été véhiculées pendant si longtemps dans l’émission y compris dans la bouche d’ODL. Balayés les soi-disant dénis de justice généralisés, la prétendue toute puissance des éducateurs qui s’acharneraient sur les parents à seule fin de placer leurs gamins à tout prix etc. Trente mille euros par an c’est le coût moyen par an pour chaque enfant placé et la priorité serait de multiplier ce genre de mesure ??? Conclusion : ODL le journaliste a préféré ignorer pendant des mois ce que laissait dire ODL l’animateur de radio. Faut il s’en étonner ?

Je veux bien croire qu'il y ait des problèmes, rien n'est parfait et personne n'est irréprochable mais il semble que toutes ces associations se soient donné le mot concernant la libre antenne. C'est devenu LE sujet récurent et Olivier est en quelque sorte leur porte-parole.

Ce qui frappe le plus chez O.D. c’est le vide de la pensée, un vide sidéral ! Alors pour compenser il n’a pas trente six solutions. Il va à intervalles réguliers mettre de la passion dans le moteur et faire sen sorte que ça se frite beaucoup. Quitte à se servir toute honte bue et à leur corps défendant de la misère des autres. C’est avec ces ingrédients là qu’il fait son miel…

Mais quand les intervenants comprendront ils que M. Delacroix n'a rien à faire de leurs problèmes ? Il attend juste la fin de l'émission pour balancer "n'oubliez pas qu'ici on vous aime", signer sa feuille de présence et enfourcher sa moto. Il n'ose quand même plus dire systématiquement "j'espère que vous avez passé un bon moment " car on a dû lui dire que parfois cette formule était plus qu'indécente, alors hier il a dit "j'espère que vous avez passé un moment". Mdr.
Quant aux personnes qui s'adressent à lui comme à un gourou voire un Saint... que dire ?

On dit qu'il y a un bon rire et un mauvais rire. Cette émission doit maintenant son succès à la nullité de son animateur. C'est donc une mauvaise écoute mais E1 s'en satisfait. Quelle éthique ! Ce forum en est l'illustration d'ailleurs mais nul n'est parfait !

Le seul indicateur fiable du succès d’une émission ce sont les chiffres d’audience. Et pour que les derniers chiffres de juin ne soient pas publiés, c’est qu’ils ne doivent vraiment pas être fameux. Sans quoi s’ils étaient dans le vert, le nouvel actionnaire se serait précipité pour les faire connaître. On est donc loin du Delacroix qui était censé faire péter les audiences. S’il a suscité un certain engouement au début il semble bien que maintenant c’est en train de virer à une forme de scepticisme voire à de l’exaspération. Ce n’est donc pas du tout le signe qu’il est en tain de triompher bien au contraire et le forum est le reflet tout à fait fidèle de cette tendance.

Il ne faut pas perdre de vue que le créneau horaire confié à M. Delacroix n'est pas si important pour la station. Ce qui compte essentiellement c'est les tranches 7h/9h, 12h/14h et 18h/20h.
Qu'un présentateur de 4ème zone nullissime assure le 22h30/1h ne les soucie pas plus que ça.

C’est pourtant le motif invoqué pour virer du jour au lendemain une Sophie Peters, celle là même que OD. a remplacée. Avec lui l’audience devait grimper en flèche paraît il…Et c’est tout le contraire et la santé financière de la station n'est pas plus florissante.

Le motif réel de son éviction était de trouver une place à Delacroix.
Sophie Peters a assigné Europe1 devant les prudhomme et a eu gain de cause.

J'imagine aussi que Olivier était prêt à accepter un salaire bien inférieur à celui de Sophie son objectif à lui n'étant pas le même.

Le "succès" de l'émission réside d'une part sur un.auditoire un peu naïf qui voit en lui un ami, un sauveur un gourou plein de compassion qui écoute et soutient les peines et les révoltes de chacun et d'autres part un auditoire qui est là pour les témoignages et qui attend (désespérément) un animateur professionnel. L'association des deux suffit à Europe1 qui se gargarise des petits buzz qui entretiennent une audience pas géniale mais qui pourrait être pire....

N'oubliez pas QU'ICI on vous aime. Mais quelle phrase horrible, que signifie ce "ici"? Que signifie ce "nous on vous aime"? Ce que ça m'agace de l'entendre dire ça, mais je suppose qu'il y en a qui y croient, c'est sûrement moi qui.débloque et qui suis trop critique!

Ce slogan parfaitement hypocrite martelé jour après jour est d’un ridicule achevé. Quelle prétention, quel ego démesuré ! Il voudrait jouer les gourous qu’il ne s’y prendrait pas autrement.

comme Dedy qui souffre déjà de trop d'amour...

Les stars en concert disent toujours cela et c'est dénué de sens vu qu'elles ne connaissent pas les gens dans la salle mais ça fait hurler de plaisir les spectateurs, comme s'ils étaient érotomanes et crétins comme dirait Mr Delacroix. Mr Delacroix a été chanteur donc il devait faire ça et il continue...


Lecteurs de direct radio, je vous aime tant, je pense à vous chaque seconde, vous me manquez tant loll

Et depuis quelque temps après le « ici on vous aime » il enchaîne aussitôt avec ce conseil tout aussi savoureux : « Déééétendez vous, Rèssspirez, Eèèxpirez….» Wouaouh il ne manque plus qu’une berceuse pour faire patienter jusqu’au prochain rendez-vous ! Il a peut-être en vue une possible reconversion dans le coaching, ça lui ressemblerait bien. Lol