Podcast Libre antenne Europe 1

Ce sont des humains comme nous tous, et ont leurs qualités et leurs défauts. N'étant pas psy ou medecin, chacune, chacun fait comme il peut avec sa personnalité, son instruction,son énergie, mais n'est pas à sa place dans une émission qui n'est pas de discuter le coup, de tout et de rien, comme au bar du coin, mais des appels de persoones en grande détresse, malades ou détraquées à qui il est dangereux de donner des conseils ou des avis, sans être spécialiste. Or, pour justifier leur non compétence, chaque animateur de l'émission se vante au maximum, entre Olivier qui connait tout le monde, des personnes aux ministères, qui a des amis de partout, tout comme il est allé de partout,dans tte le France et à l'étranger, qui a fait des reportages ou en a suivi sur tous les sujets,qui nous fait des grandes envolées qui n'ont rien à voir avec les sujets, entre Valerie Darmon qui veut nous en mettre plein la vue,et nous montrer qu'elle est un puit de science, laquelle science est juste pompée sur internet, qui pratique un tas de méthodes non réglementées, sans besoin de stages ni diplômes, sur lesquelles elle est intarissable, ou alors pose un tas de questions inutiles et longues,mais qui donnent l'illusion de s'y connaitre, et puis, entre Sana qui répond très doucement, calmement,comme elle peut, de sa voix douce, mais pas très fute fute, qui l'année dernière était juste coach, et qui nous sort être thérapeute en TTC !! .Or, il faut pour cela faire 5 ans d'etudes universitaires avec le AEU attestation d'etudes ,et pour ces études être médecins ou psychothérapeute, ou interne en psychiatrie,et obtenir le DU !
Ça ne s'improvise pas.

Sana est toute douce mais n'a vraiment pas l'air à l'aise. Elle bafouille, elle a même failli donner son propre numéro de téléphone. Contrairement à Delacroix qui n'a pas peur du ridicule, Sana toute timide marche sur des œufs et préfère laisser intervenir plusieurs auditeurs en même temps que de se trouver seule à combler le temps. À moi avis elle arrive à la radio avec une boule au ventre.

Il y a assez longtemps qu'elle est à l'antenne. Maintenant, elle dialogue, elle essaie de comprendre. Il fut un temps où elle les laisser parler tout seuls, sans quasi jamais intervenir, comme si ça ne l'intéressait pas du tout, une écoute de psychanalyste passive… Maintenant elle a une écoute très active, elle s'intéresse aux auditeurs, elle fait le job, elle est payée pour.

Non, elle n,est pas à l'aise, et a la facheuse habitude de parler en même temps que l'auditeur,alos qu'il est en plein récit, ou de poser des questions à ce moment la, qu'il n'entend pas. Elle s'est vexée pour l'auditeur qui, lancé dans son récit, n'a pas entendu ses essais de lui couper la paroles et d'intervenir, et en a conclu qu'il ne voyait pas les gens, ne les entendait pas, et du coup se sentait seul

Pourquoi elle sera pas futée la douce Sana ? Vous racontez n'importe quoi. D'ailleurs si vous aviez un peu fréquenter l'école et a fortiori une université vous ne parleriez pas comme ça. Mais vous avez raison, à cette heure de la nuits les appelants et les auditeurs sont souvent fragiles et perméables aux idées nouvelles, et un peu toxiques parfois. On comprend tous qu'il ne s'agit pas d'une "consultation" et qu'il faut rester à distance des intervenants et de leur conclusions.

L'objectif de la radio est de faire de l'audience sans image, souvenez vous de ça. Donc il faut du langage imagé, attention à l'impact.
Sur les 2 décennies passées c'est encore la Mamie Caroline Dublanche qui est la plus pro. et surtout prudente. Oui bien sur elle fait quelques tout droit et il y des "tout droit". Quand elle sent pas trop l'appelant elle le sort gentiment. A présent sur EUROPE1 les intervenants se prennent un peu pour des stars. Surtout le DELACROIX qui "passe dans vos télé". Et dans les magasines ? je sais plus ? Quand on entend son phrasé hésitant, son vocabulaire limité, on se demande bien comment il est arrivé là. C'est "bas de caisse" Mais avec du recul les podcasts font réfléchir. C'est beau une ville la nuit.

C'est à la fois drôle, inattendu, intellectuel , et en ébullition car le style est aussi celui de l'homme en vacances qui ne dormait pas la nuit. Mais si, Sana est fute fute,: elle est zèbre, HPI et HPE. Elle est douce et agréable.

"La mamie Caroline Dublanche la plus pro", mais vu la concurrence c'est pas difficile de rester la plus pro dans la médiocrité.

la mamie Caroline Dublanche...oui mais ou sont les jeunes ? Quand vous voyez certaines ou certains avec 10 ou 15 ans de moins à la télé on prend peur....regardez Hanouna il est jeune lui.....

Bientôt 50 ans Hanouna et c'est prendre comme exemple le pire du pire, un trentenaire Cyril Feraud le gendre idéal...

Est-ce qu'olivier et Valerie sont en vacances ? Si oui seront-ils remplacés ? Si quelqu'un a des infos par avance merci

Sana tous les soirs jusqu'au 01 janvier, sympa de prendre la relève pendant que tout le monde fait bamboche.

Merci pour l'info, cool le retour de Sana

Elle va finir par intervenir pour chaque appelant, disant n'importe quoi,c'est insupportable, et Sana qui la flatte et l'encourage,la remercie de ses bons conseils éclairés ; J'ai vraiment l'impression qu'on se moque volontairement des auditeurs. Pour Vincent, tombé hélas aveugle,il y a eu cette Bernadette venu parler d'un organisme pas du tout dans sa ville,et ces femmes venues donner des conseils, de ses droits, de ce qu'il va toucher, d'organismes,d'associations,ce qu'il ne demandait pas, car il l'a précisé plusieures fois, il en avait fait le tour,avait fait un tas de démarches, les avait toutes contactées. Et des genres de phrases de Sana "prenez un papier et un crayon et notez tel numero " Ah bon ? il va en faire quoi ensuite du papier puisqu'il est aveugle, dans le noir,elle réalise un peu ? Non, il a été clair et précis : Il était logé grand,et il proposait gratuitement de loger une personne en co-location,c'est tout - Au lieu de toutes ces discutailleries inutiles,ces conseils qui ne lui servaient à rien, il fallait juste lancer un appel pour qu'il trouve cette ou ce co-locataire, qu'il logeait gratuitement, ce qui pouvait quand même en intéresser certains. Ça l'aurait rassuré, et il se serait senti moins seul. Ces femmes qui disaient n'importe quoi et citaient des tas d'organismes ou d'associations loin de sa ville près de St-Etienne, et ces rireset piaffements m'horripilaient, et lui aussi, ce pauvre Vincent, semblait déçu et fatigué de vouloir répondre et d'expliquer ce qu'il lui fallait.

Cette Bernadette est un peu "allumée", elle croit qu'elle travaille pour l'émission bénévolement et se donne la mission de conseiller tout le monde grâce à ses "connaissances juridiques". En résumé Bernadette va sur internet chercher une info pour chaque appelant et s'empresse d'appeler la radio. C'est une illuminée et en plus elle a une voix pénible mais Olivier la remercie régulièrement pour ses sms et ça entretient ses délires.

était vraiment spéciale :une femme qui n'a connu que violences depuis toute petite,pas d'amour, sa mère qui massacrait son père. Cette femme était restée dans une telle souffrance qu'elle en était déboussolée, hystérique même, et pénible à écouter. Puis, 2 femmes en immense souffrance dont l'une à la rue avec sa fille,toutes 2 avec des histoires interminables, des détails trop longs, trop de souffrances, des personnes fatiguées, malades, au bout du rouleau, aux voix cassées, aux phrases parfois inaudibles et on se sentait tellement impuissants devant tant de détresse. Puis cette comédienne-sculpteuse, qui au début de son arrivée dans sa maison de Bretagne,était bien accueillie par des voisins adorables qui l'invitaient à manger, un cousin et sa femme et son fils adorables, une amie pharmacienne, des femmes du village adorables aussi. Puis, les insultes de tout ce petit monde,des menaces de mort sans arrêt, des intrusions dans son jardin,puis des agressions de ce voisin qui se met tout nu devant elle,la traite de noms orduriers, essaie de la tuer avec une serpette, des gendarmes qui ne passent que 3 h après, un maire qui ne veut rien faire,tout le village qui rôde, la surveille,l'empêche de sortir du garage,l'amie pharmacienne qui,finalement lui demande si elle n'emplifie pas les choses, et une histoire de puit qui nous donne des frissons :A la fin, on se demande s'il n'y a pas un cadavre jeté dedans. J'en frémis encore.........

Elle croit qu’elle est dans son bon droit mais est ce si sûr ? Ce n’est pas parce qu’elle dégaine la première sur Europe 1 que c’est forcément vrai. C’est vrai tant que l’animateur prend tout ce qu’elle dit pour argent comptant. Et si les villageois s’étaient rendu compte que cette citadine qui dénie à son voisin/cousin le droit de se servir du puits en indivision n’était qu’une insupportable « emmerdeuse » ? Ne joue-elle pas de cette supériorité d’héritière pour dicter sa loi de façon arrogante, c’est une question qui peut se poser. Il suffirait que l’un des autres protagonistes prenne la parole et livre sa version pour qu’aussitôt ça change le donne. Ça serait amusant de voir Delacroix se mettre à compatir avec ceux qu’il dézinguait la veille. Il en est tout à fait capable…lol

Je me suis fait les mêmes réflexions que vous. C'est tout à fait vrai que dans des villages, des voisins peuvent vous causer des ennuies épouvantables,et invivables, mais là, cette héritière semblait vraiment en rajouter,et parlait d'une manière très hysterique, avec beaucoup de contradictions,et un plaisir certain, à caricaturer ce voisin, (qui, par ailleurs,revenu de l'hôpital, serait mourant, appareillé,des tuyaux partout,mais à côté de ça, serait encore venu essayer de la tuer hier, dit-elle, ainsi que le cousin si gentil au début, et tout le village, rt de nous dire "vous voyez, même pas peur ! "

Mais le cousin bien valide.

Elle dit des choses très vraies sur les villageois qui se marient tous entre eux, ça leur permet de s'agrandir, de posséder bien plus de terrains, ça leur fait de grands domaines. Les enfants restent assez souvent au village, des vraies smalas de consanguins. Et tout ces individus ont souvent des amants ou des épouses qui sont des demi-soeurs au village mais personne ne les prévient, ça reste le même sang… Et avec les armes de chasse, la meute, ils se sentent évidemment tout-puissants, les rois de leur bled et de véritables sauvages.
Maintenant en plus, il a les néoruraux qui achètent des maisons pour faire des came-sexe et qui louent leur maison le temps d'un week-end. Elle est dans le vrai quand elle dit qu'une femme isolée peut devenir facilement la paria de tous, car c'est terriblement lâche (et facile) de s'en prendre à une personne seule et à une femme de surcroit même si elle est alerte. En plus, elle vient les déranger dans leur vie pépère.
Ce qu'elle dit sur le maire c'est souvent la réponse qu'on obtient, l'indifférence voire le mépris, ils ne cherchent pas à jouer les médiateurs quand ils ne sont pas déjà partie...Et ce n'est pas caricaturer de dire que la gendarmerie aime bien venir quand tout s'est calmer et en pleine nuit, historie de faire les pieds à la personne qui a osé les appeler parce qu'elle se considérait ou était en danger.
Malgré ce que je viens de dire, je ne comprends qu'elle continue à fréquenter et à voir des femmes ou des enfants de personnes qui lui veulent du mal car elle se met en danger. Si elle est trop dedans, naïve, pour estimer le danger, il est étonnant que ses parents ou son mari qui vit très loin (c'est bizarre) ne lui ait pas dit que ces personnes étaient certainement aussi malveillantes que les autres malgré leur apparente gentillesse. Un avocat pourrait faire jouer ses relations pour clore le bec de ces pequenots. Quand elle a dit qu'elle était actrice, l'animateur a rigolé comme quelqu'un qui comprenait une farce…

Mais vraiment est ce qu'il n'y a que ces émission comiques si elles n'étaient pas tragiques....beaucoup attendent dans leur lit de 22h00 à 1heure du matin et ensuite les podcasts....toute la nuit. Des personnes, toujours les mêmes qui interviennent complètement en dehors du sujet. Je parle de ces émissions car j'écoute de temps en temps et malheureusement il faut bien constater qu'entre délires de personnes manifestement malades et d'autres qui rabâchent leur problème et mal être à peu près tous les 6 mois je me demande si les personnes quand elles raccrochent si elles ont trouvé une solution à leur problème récurent.

Perso Valérie Darmon n’est pas ma tasse de thé étant donné qu’elle ne jure que par l’hypnose et l’EMDR qu’elle pratique dans le privé. On sent qu’en préparant son émission elle a pas mal pompé sur internet ce qui à l'antenne lui donne un côté sachant qui peut faire illusion. Reste que ses explications soi disant psychologiques ne sont rien d’autre qu’une collection de stéréotypes assez pauvres et très souvent à côté de la plaque. Elle ne joue pas dans la même cour que des psy chevronnés…Néanmoins lorsqu’il m’arrive de l’écouter je dois reconnaître que comme animatrice elle est beaucoup plus au point que son collègue Delacroix. Contrairement à lui qui fait beaucoup de cinéma, elle fait l’effort de ne pas parler à tort et à travers et reste d’humeur égale, ce qui rend l’écoute beaucoup plus agréable. Après ses tics de langage, le côté mielleux, les rengaines que tous deux répètent mécaniquement pour séduire ou se lancer des fleurs, c’est comme dans la vraie vie : n’y succombent que celles et ceux qui le veulent bien.

Il y a eu Moix une cata, rien que le casting Moix dans une émission d'écoute bienveillante faisait rire, maintenant Darmon et comme vous dites c'est pas le top. Mais on ne peut viser l'excellence le week-end qui ferait trop de contraste avec la vedette de la semaine. Je me souviens la dernière saison de Dublanche sur Europe c'était Sophie Peters le week-end et la qualité de l'émission avec Sophie en fin de semaine était flagrante par rapport à la semaine.Tant que Delacroix sera présent la semaine il faut pas s'attendre à des miracles le week-end.

Hier, je l'ai écouté au sujet d'un monsieur qui avait des acouphènes. Elle lui a sorti peut-être 7 ou 8 causes des acouphènes et je suis sûre qu'un médecin qu'on aurait interrogé à brûle-pourpoint aurait mis bien plus de temps pour les énumérer et il en aurait oubliées.. La majorité des médecins ne vont même pas en rechercher la cause seulement dire qu'il n'y a pas de traitement, et basta;

Mouais... Valérie Darmon surfe sur le net, sur le développement personnel et tout ce qui va avec, mais c'est toujours mieux que Delacroix qui n'écoute pas les gens et sort les mêmes phrases à tous "bon courage, tenez nous au courant, maintenant vous connaissez le chemin".
Et la fin d'émission avec le "Noubliez pas qu'on vous aime, dormez bien, respirez bien et la vie est belle". Ça m'insupporte totalement, autant que la publicité qu'il lit sans savoir ce qu'il dit. Valérie Darmon c'est toujours moins pire. Lol
Mais que fait ce type aux manettes ce cette émission, c'est quand même du grand n'importe quoi !

Et surtout depuis 5 ans, c'est incompréhensible!

Mouais... Valérie Darmon surfe sur le net, sur le développement personnel et tout ce qui va avec, mais c'est toujours mieux que Delacroix qui n'écoute pas les gens et sort les mêmes phrases à tous "bon courage, tenez nous au courant, maintenant vous connaissez le chemin".
Et la fin d'émission avec le "Noubliez pas qu'on vous aime, dormez bien, respirez bien et la vie est belle". Ça m'insupporte totalement, autant que la publicité qu'il lit sans savoir ce qu'il dit. Valérie Darmon c'est toujours moins pire. Lol
Mais que fait ce type aux manettes ce cette émission, c'est quand même du grand n'importe quoi !

est insupportable. Et elle parle, elle parle, elle parle, après chaque phrase, chaque mot de l'appelant (e) elle donne une foule d'explications sur tout, faisant croire à un puit de science, quitte à couper la parole, voir dominer la voix de l'auditeur si il ne va pas dans son sens, et alors que toutes ces explications sont celles exactes d'internet. Et puis , le plus ridicule : "ah, nous avons la chance d'avoir Bernadette en ligne. C'est une fidèle de l'émission, elle est juriste et donne régulièrement de bons conseils ! (alors que chaque fois,elle est complètement à côté de la plaque, qu'elle est aussi juriste que moi je suis curé, qui regarde vite le sujet sur internet, et qui vient faire son intéressante), puis " ah, vous avez la chance d'avoir un tel qui vient vous donner son avis, et vous donne même un numero de téléphone ! Vous voyez, la libre antenne est une grande chaine d'entr'aide, tout le monde repart avec une solution, et bla blabla, et blablabla, C'est risible et insupportable.

de l'animateur de la semaine qui lui ne sait souvent rien, écoute quand il n'a rien de mieux à faire, pique des colères démentes contre ceux qui osent le critiquer ou passe ses nerfs sur un appelant, même si certains soirs, il fait son possible pour aider mais c'est loin d'être toujours, et d'avoir parfois des idées originales et très bonne. Elle a une diction parfaire alors que lui bégaie pas mal, cherche beaucoup ses mots.

On se demande pourquoi ils la font intervenir, ça a mis le bazard. L'une voulant donner des conseils sans rien savoir et l'autre qui a cru que cette Bernadette travaillait pour l'émission et a été vexée par ses questions. Olivier dit que leur échange l'a fait rire et a amusé son équipe, il aurait dû interrompre son intervention.

Sarah qui n’a été contactée qu’en toute en toute fin d’émission au moment où elle n’y croyait plus en voulait sans doute à Delacroix d’avoir dû poirauter autant. Elle avait l’air passablement énervée. Du coup c’est la pauvre Bernadette qui a tout pris elle qui pensait rendre service avec ses conseils. Vu la manière dont elle s’est fait rembarrer on avait vraiment mal pour elle. Olivier prend ça à la rigolade mais ne devrait pas. Au lieu de laisser espérer que quelque part il va résoudre tous les problèmes, il devrait être beaucoup plus transparent. Il pourrait avoir la franchise de dire qu’il laisse à chacun la liberté de pousser son coup de gueule, que lui-même donnerait de la voix par solidarité mais que ça n’irait pas plus loin et basta ! Pourquoi nourrir toutes ces déceptions en faisant croire le contraire ? Les auditeurs ont dû hésiter entre rires et consternation !

Sans hésitation

complètement !

La pauvre Bernadette qui pensait rendre servive avec ses conseils !!! " C'est une plaisanterie ou quoi ?

Si elle c’est une plaisanterie, l’animateur c’est quoi ? ? La fine fleur du paysage audiovisuel français peut-être ?........

bernadette, Valerie, Olivier, ah,les fines fleurs du paysage audio - CONSTERNANT -

Cette Bernadette qui se dit "juriste" intervient sur tous les sujets, même pour la schizophrénie elle a envoyé un message avec un numéro de téléphone incomplet. Delacroix le donne sans même vérifier l'information, c'est pas très sérieux.
Il rit d'entendre tous ces "cas" et ça détone un peu avec sa "bienveillance". On a pourtant compris dès le début que la dame qui appelait n'appréciait pas l'intervention de Bernadette. C'était pas très correct de laisser ces deux femmes s'invectiver à l'antenne mais ça fait du spectacle!

Sa bienveillance, il faut le dire vite. Tenez nous au courant et n'oubliez pas ici on vous aime, ce qui est sûr c'est que ça ne mange pas de pain.

Je ne me demande pas du tout comment on fait pour vivre "vegan" et si cest compliqué, mais plutôt quel sens ça a de ne pas manger des œufs ou boire du lait. Qu'on ne participe pas à l'industrie alimentaire c'est ok mais avoir des poules ou acheter des œufs dont on connait la provenance, je trouve que c'est ça être dans le vrai. Les gens sont un peu perdus et ont tendance à aller dans les extrêmes. On va être vegan toute l'année et pendant les vacances prendre l'avion pour aller à Bali.
Merci quand même pour l'information de la vache qui pète, olivier a appris un truc... lol

a montré son vrai visage : dure, bornée, aucune empathie, moralisatrice, en répétant à toutes ces personnes en grande souffrance : tout depend de nous, on a la vie que l'on se fait, et que des phrases de ce genre, jusqu'à faire beaucoup de peine à l'auditrice handicapée, qui en avait sec,et a pris une vraie colère, tant ca la bouleversée. Quant au couple où la maman a accouché chez elle, avec l 'aide et le soutien total de son mari, elle était incapable de comprendre, tout le côté préparation, spirituelle, holistique et bien préparé, en toutes connaissance de cause, appliquant des méthodes sensées et naturelles appliquées chez tant de peuples plus évolués que nous, et de notre médecine qui, malgré tant de progrès et de prouesses uniques, qui sauvent tant de vies, compartimentent totament les interventions a faire, sans tenir compte de la globalité de l'être. Et elle insistait très lourdement pour leur faire comprendre qu'ils étaient inconscients d'avoir fait ça, et leur recitait tous les risques possibles, voir même impossibles, en les culpabilisant plus d'une fois, allant jusqu'à faire témoigner une femme qui avait eu un pépin à l'accouchement. J'ai trouvé ce couple très uni, très sensé dans cette méthode où, au contraire, tout est pris en compte, avec toutes les éventualités qu'ils auraient su gérer. Mais ils étaient d'un autre niveau d'évolution, de connaissance, de spiritualité, de positif, qu'elle qui se vante souvent d'être tout cela, de pratiquer un tas de méthodes de développement personnel, mais qui en fait, est tout le contraire.

Les dysfonctionnements familiaux sont le lot de millions de gens et c’est même la chose la mieux partagée au monde, n’en déplaise à certains. Il n’y a pas à accabler ni à enfoncer qui que ce soit et encore moins à porter des jugements stigmatisants. Bernadette et Florence se comprennent mal, ça c’est un classique des relations mère-fille. Pour autant était il absolument nécessaire d’en passer par ce psychodrame et tout ce remue ménage ? Non, si cette personne extérieure avait vraiment endossé le rôle de médiateur en privilégiant le dialogue et le compromis quitte à suggérer à l’une et à l’autre de se faire aider. Qui peut affirmer avec certitude que ça n’aurait pas marché, que Bernadette n’aurait pas été apte à voir les choses différemment, que sa fille n’aurait pas elle-même retrouvé un motif d’espoir ??...Au lieu de cela, cette « connaissance » s’est arrogé le pouvoir exorbitant de pousser une mineure à la rupture brutale et définitive d’avec sa famille. La déloyauté de la méthode et sa violence risquent même de compromettre voire de réduire à néant les chances de réconciliation, voilà le résultat des courses. L’altruisme a bon dos…

Vous qvez raison de dire qu'il ne faut accabler personne et ne porter aucun jugement. Et cependant,vous jugez sévèrement cette autre maman qui aurait manipulé sa fille. On n'entend ici qu'un son de cloche,d'une personne qui semblait être très possessive, qui faisait tout avec sa fille, ne la lâchait jamais depuis toute petite,jusqu'q se rendre avec elle quand cette fille ado etait invitée chez une petite camarade,ce qui est choquant, elle sblait aussi être totalement hystérique, la voix, les intonations, les paroles ne trompent pas quand on est de la partie, très persécutée aussi, se mêlant de la vie de cette autre famille d'une manière totalement intrusive. Et bien moi, je ne crois mas du tout que cette autre maman ait comploté et monter la tête à sa fille. Cette dernière semble totalement responsable, lucide, tres intelligente, douée, et n'a pas besoin de complot pour étouffer chez elle, ne plus en pouvoir de ses parents et de décider de ne plus les revoir,du moins pour le moments,je l'espère. Et je ne pense pas qu'elle ait eu besoin qu'on lui dicte les 21 griefs qu'elle a écrit contre eux, ni qu'elle loge dans leur cabane du jardin, puisque jusqu'ici,elle était dans la chambre du jeune homme et qu'ils sont amoureux. La aussi, on entend qu'un son de cloche pour prétendre que lui ne l'aime pas et sert uniquement d'appat à ses parents pour l 'attirer. Son récit est mlein d'incohérence, cette dame semble se faire des scénarios, où tout le monde l'insulte en hurlant, ce qu'elle mime avec des cris pas possibles,la persécute, la menace, du père de l'autre famille, q la mère, en passant par la juge. Je l'ai trouvée insupportable.

Bien sûr, cette maman s'est complètement persécutée...
Elle devrait aller consulter (psychologue ou psychiatre) afin d'analyser son comportement et accepter que sa fille ait choisi d'elle-même de se séparer de ses parents ! ce n'est pas la multiplication des démarches qui vont lui ramener sa fille, bien au contraire... surtout si elle apprend que sa mère a témoigné sur une radio de grande écoute !
A l'adolescence, "le" ou "la" jeune a besoin de prendre des distances avec les parents afin de se structurer en tant que futur adulte ; or, la maman ne lui laisse pas cet espace nécessaire, elle l'envahit comme une petite fille, elle l'étouffe, elle ne la lâche pas, ni physiquement, ni moralement...
Sa fille n'avait plus le choix, c'était une question de survie !
Il y a quand même eu un passage au tribunal, devant un juge, des éducateurs et sans doute psychologue... ils se sont donc rendu-compte que la jeune fille était "saine" d'esprit ; la preuve, elle continue ses études !
La seule solution pour la maman aujourd'hui, c'est de se faire un peu "oublier", de faire un travail psychothérapique et de laisser passer le temps... en impliquant le rôle du père qui paraît bien soumis (lui non plus ne semble pas avoir sa place)

Il est toujours possible de se servir de la personnalité de la maman certes un peu caricaturale pour tout expliquer et tout justifier. Ce serait la version moderne et remaniée d’une Folcoche (Bernadette) dont se serait émancipée de façon spectaculaire sa fille (Florence) grâce à l’intervention providentielle d’une âme secourable (la maman du petit ami de Florence). Ça c’est l’arbre qui cache la forêt. Supposons que tout cela soit vrai sous réserve d’inventaire. Il n’empêche qu’il est tout de même assez étrange qu’une jeune fille présentée comme intelligente et mature ait pu endurer aussi longtemps un tel niveau "d’oppression" et "d’empris" sans que ça donne lieu à des clashes, voire à des confrontation familiales sévères. Or rien de tout cela n’a été rapporté jusqu’à cette « prise de conscience » soudaine et presque miraculeuse sous l’influence d’une tierce personne. Quant au tribunal il n’a dans cette histoire fait qu’entériner les desiderata de la jeune fille (ce qu’il fait de façon presque routinière), pas condamné les parents que l’on sache. Il aurait été intéressant de connaître la teneur exacte des 21 griefs mis en avant par Florence pour expliquer sa fuite. Tout comme il aurait très instructif d’en savoir un peu plus sur ce qui pouvait justifier la défiance de cette jeune fille à l’égard des éducatrices chargée de la suivre. En particulier en ne voulant pas s’expliquer sur les tenants et aboutissants de sa relation avec la famille de son petit ami... Tout cela pour dire que se baser sur juste quelques bribes d’informations c’est toujours courir le risque de tirer des conclusions hâtives. Que les apparences jouent contre cette maman (singulièrement à travers sa façon de s’exprimer) n’a rien d’un argument décisif pas plus que ça ne dit le fin mot de l’histoire.
.

Il serait assez étrange en effet que la jeune fille ne se soit pas rebellée avant, il y a bien du a voir des "clashs". Cette maman présente sa fille comme une petite fille sage, sans problème et qui ne répondait jamais et d'un autre côté elle semble ne pas la connaître et incapable de discuter avec. Je ne pense pas qu'elle soit totalement honnête dans sa description des faits.

Manifestement souci n’était pas de plaire ou de se mettre dans la poche les internautes. Sans quoi elle se serait contentée de présenter un témoignage lisse sans aspérités et aseptisé à souhait ou à l'inverse d'inventer sur toute la ligne comme le font tant d'intervenants ici. Elle s’est au contraire exprimée avec ses tripes, sans triche, sans artifices et il faut l’en féliciter. Laisser penser qu’elle serait la caricature de ce que ne doit pas être une maman (cf plus haut) c’est assez risible, comme si quelqu’un pouvait s’ériger en modèle et lui faire la leçon. Quoi qu’il en soit de ses déconvenues parentales et amicales et quelles que soient les fourberies vécues par cette femme, c’est son honnêteté qui la sauvera l’aidera à s’en sortir et pourquoi pas à renouer avec sa progéniture. Courage à elle !

Tout a fait d'accord avec vous.

"cette « connaissance » s’est arrogé le pouvoir exorbitant de pousser une mineure à la rupture brutale et définitive d’avec sa famille". C'est tirer une conclusion sans rien savoir. En tout ca les cris que poussait cette femme, en endossant le rôle de la "mère de famille", de la juge ou de la grand-mère ne laisse pas entrevoir une personne très équilibrée. Si elle fait ce genre de scène à sa fille ça ne risque pas d'arranger la situation.