Podcast Libre antenne Europe 1

témoignage boulversant de ce jeune homme, qui a été balloté de foyers en foyers, sans amour ni tendresse, et se retrouve dehors, sans rien, à sa majorité, comme tous les enfants placés. La plus grande logique, l'instinct même de survie, humainement parlant serait que ces jeunes se retrouvant sans rien, à la rue, seul, sans abri, cherche avant tout, par tous les moyens à retourner chez eux, dans leur famille. ? Car ils en ont été enlevés depuis 10 ans environ - 15 au maximum, donc ces parents ne sont pas tous morts,et ils se rappellent de leur vie d'enfants chez eux. Et ce qui est certain, c'est que ,si ces parents ont tant souffert qu'ils le disent de la séparation, s'ils avaient été des parents plein d'amour , éduquant bien leurs enfants comme ils le prétendent, si jamais ils ne les ont ou maltraités, ou agressés sexuellement, ou négligés, et que l'ASE les ait placés pour des motifs bidons voir, sans aucun, bien entendu que même pauvres, même mal logés ou au pire, malades,ils accueilleraient à bras ouverts cet enfant qui revient, lui ferait une petite place, pour le combler d'amour, le reconstruire. Mais non, ces enfants savent ce qu'on leur a fait, et préfèrent mourir dans lq rue que d'y retourner. Alors,que ces parents aient honte, restent discrets et evasifs, ne veulent pas avouer les vrais motifs du placement, c'est normal,ça se comprend, mais qu'ils viennent pleurer, hurler leur amour, leur perfection et l'injustice, et que les animateurs sciemment, les approuvent, qu'ils remuent ciel et terre, les médias, ecrivent des livres, montent des associations pour se justifier ou se venger, c'est franchement indecent.

En France, en moyenne 1 enfant décède tous les 5 jours suite à de la violence de l'un ou ses 2 parents. Ce chiffre donne une idée du nombre d'enfants qui vivent dans un environnement de violences et terreurs. Delacroix et Darmon devraient plutôt combattre ce fléau et arrêter leur cirque ridicule contre l'ASE.

Encore une histoire farfelue, un plan Q à trois (mais c'était la 1ère fois bien sûr) et pendant l'acte, tout a coup, son mari aurait eu un 6ème sens et elle a vérifié (avec la main) que le mec était protégé...
Pfffuuuuu c'est du lourd encore! Un gros mytho et même si ça ne l'était pas elle aurait du mal à qualifier ça de viol par surprise! On imagine quel choc (loi c'est de l'humour). Non mais vraiment, je n'avais pas reconnu la fameuse américaine mais j'ai franchement tiqué sur son roman à l'eau de boudin. Et l'animatrice qui la laisse délirer et demande des détails...

Mon commentaire concernait Nathalie violée par surprise bien sûr

de quelques jours selon Nathalie ? C'est 24h qui peut être prolongée de 24h ou l'actualité nous le rappelle 96h pour une affaire de terrorisme, mais quelques jours pour une histoire de préservatif, c'est encore du grand n'importe quoi

Chaque année en France environ 800 000 gardes à vue, la très, très grande majorité ne dure que quelques heures, avec une telle histoire en effet pour ce monsieur cela a dû être quelques heures, mais à la libre antenne on peut toujours dire tout et n'importe quoi ça passe...

c'est exact. J'ai pensé pareil en l'entendant. C'est impossible hormis terrorisme et stupéfiants.

J'ai tout de suite reconnue ss voix mielleuse sa façon de parler, de s,'exprimer en donnant les plus petits détails ! Cette grande mito masse régulièrement à l'antenne, tous les 6 ou 8 mois peut-être, sous des pseudos differents, et vient s'inventer un tas d'aventures qui lui seraient arriver. A son dernier passage, je ne sais plus quel personnage ou qu'elle victime elle était, mais les auditeurs l'avaient reconnue et il y avait eu plusieurs commentaires ici, tous s'étonnant beaucoup que les animateurs qui l'ont eue à tour de rôle, ou leurs collaborateurs ne l'aient pas reconnue et étaient tombés dans le panneau. La première fois, elle avait un ranch dans le Montana, son mari était du FBI, elle etait tres belle, avait les hommes à ses pieds, mais s'ennuyait horriblement ; ensuite, je ne me souviens pas de ses inventions toujours aussi loufoques, mais, où chaque fois, la sexualité est bien présente, avec moultes détails pqrfois craquants. Cette fois, elle a été violée, par surprise, par un inconnu invité chez elle , qui est multirecidiviste, coutumier du fait, mais n'a pas été inquiète, les plaintes des victimes et d'elle,classée sans suite. Et Valerie Darmon, bien entendue, outrée d'une telle injustice.

Lors de son deuxième appel cette James Bond woman propriétaire d’un ranch dans le Montana s’est un peu trahie mine de rien. Il est peut être 23 heures à Paris, on est en direct et très vite autant pour frimer que pour crédibiliser l’évènement Delacroix lui demande « quelle heure est il chez vous et quel temps fait il ?». Et là patatras elle ne sait pas répondre ou plutôt craignant de faire une gaffe elle zappe et enchaîne sur tout autre chose. Comme quoi à trop vouloir faire la maligne cette mytho de haut vol finit par trébucher sur un petit détail qu’elle avait négligé. Son récit bien sûr n’est à chaque fois qu’un tissu de mensonges plus grossiers les uns que les autres …Sauf que des auditeurs vont se dire mais puisqu’elle a l’oreille de l’animateur qui donne l’impression de tout valider, pourquoi avoir des doutes ?…Du coup la seule vraie question qui se pose c’est qui de l’animateur ou de l’appelante se moque le plus du monde dans cette histoire ? ça laisse quand même songeur et ça commence à faire beaucoup tous ces appels bidons…

Je me rappelle en effet que lors de son 2eme passage où sa version avait totalement changée, elle n'avait pas su répondre à la question d'Olivier sur l'heure qu'il etait là bas, le remps, mais aussi dit quelques aneries sur les ranchs alentours, et une histoire de téléphone, prouvant qu'elle etait bel et bien en France. Alors a son 3 eme passage pour une histoire de voisin qui l'agressait, elle avait eu la prudence de dire qu'elle etait à Paris, mais avait vecu à New York avec son mari connu et célèbre dont elle ne pouvait pas devoiler le nom par discretion, balançant toujiurs au passage quelques mots en Americains. Cette fois encore, elle parle beaucoup de son mari qui ne semble exister que dans son imagination lui aussi, toujours une histoire inventée qui tourne autour du sexe, et une allusion a sa vie ou passage en Amérique, où tout le monde est armé et les flingues qui valsent dans tous les sens dans sa dernière version. J'ai bien aimé l'indignation là encore de Valerie Darmon, contre ce violeur imaginaire, la police, la justice qui le laisse libre, les questions plus intimes etc.
Pourtant on entend tellement de récits de ces grands malades que nos animateurs devraient être prudents. Je repensais aussi à cette SDF qui couchait dans un aéroport, etait hôtesse de l'air mais renvoyée parcequ'elle logeait à l'hôtel, puis la porte de sa chambre dénoncée, elle chassée, puis, à son dernier passage à l'antenne était une des meilleures pilotes de ligne jamais vue !!

C'est vrai que des specialistes, des vrais thérapeutes, reconnaitraient tout de suite les voix exagérément posée, mielleuse, pesant chaque mot, de ces grandes malades mentales qui n'existent que par leur mitomanies, que ce soit cette Nathalie passée à l'antenne pour plusieures inventions differentes, et qui avait été abrégée avec Caroline Dublanche qui avait de suite compris, ou la pilote de ligne, ou celle dont le mari aurait fait brûlé un pauvre venu au secours populaire et un enfant, ou d'autres encore dans ces voix trop posées ou, au-contraire, complètement perchées et hysteriques toutes ont des intonations maladives et donnent une foule de détails, souvent glauques, sur leur affaire. Mais, on ne s,improvise pas psychologues et vite être revolte ou scandalisé psr leur sort.

une fois de plus, je viens d'entendre le témoignage invraissemblable, truffé d'inepties et de contradictions, de cette mère de famille, qui ayant des enfants autistes, en a eu 5 quand même. je vais ré écouter le postcast pour les souligner tant l'histoire de cette mère qui veut avoir toute seule le droit pa2rental, est compliquée. Et Valérie Darmon, encore une fois, comme Olivier Delacroix sait ce que la police aurait dû faire, le mari, les enquêteurs, le jaf, les juges, les avocats etc etc, qui acquiesse à tout sans connaître le dossier (que personne ne peut connaître d'ailleurs puisqu'il a été perdu, comme toujours, et qu'il ne reste que le nom et l'adresse de cette mère dedans. Et VD qui dit "je voudrais que quelqu'un de l'ASE nous dise comment elle fonctionne. Mais l'ASE ne fonctionne pas seule: il faudrait aussi entendre les signalants, l'école, les medecins, psychologues, orthophonistes, enquêteurs, educateurs, assistantes sociales et maternelles, le jaf, les avocats, le procureur, etc. Et pourtant, une assistante sociale est venu retablir la vérité sur tous ces mensonges de ces personnes déboutées ou condamnées par la justice qui veulent se justifier et se venger. On s eu Michel un directeur de foyer, venu essayer de dire comment il aimait ces enfants et faisait tout pour les épanouir, mais Delacroix l'a à peine laissé parler et pris 2 fois à quelques minutes de la fin de l'émission ! On a eu un homme de 30 ans venu témoigner de son bonheur dans une famille d'accueil qu'il considérait comme ses vrsis parents,les siens l'ayant maltraité puis abandonné. Mais non, on préfère écouter toutes les saloperies des parents défaillants et prendre partie pour eux.

Bientôt Delacroix et Darmon vont nous faire croire que tous ces témoins en conflit avec l’ASE sont des lanceurs d’alerte, des héros courageux qui osent braver la Machine Bureaucratique et qui se dressent contre l’Injustice. Peut-être...Le souci c’est que ces animateurs ont l’indignation un peu trop facile pour être totalement honnêtes. A les entendre on finirait par oublier qu’il existe bel et bien des parents gravement défaillants que ceux-ci soient pleinement responsables de ce qui leur arrive, ou pas. Quand ils ne le sont pas complètement c’est que le plus souvent ils sont eux-mêmes en grande souffrance. C’est la dessus qu’on aimerait les entendre et pas seulement sur leurs griefs et leurs ressentis. Sauf que sur ce chapitre malheureusement c’est motus et bouche cousue. Tout ce passe comme si les rapports, les résultats d’enquête les expertises psychologiques concernant parents comme enfants n’avaient jamais existé. Pourtant lesdits animateurs ne peuvent pas ignorer que sans cet éclairage il est impossible d’y comprendre quoi que ce soit. Et ils ne s’expliquent pas pourquoi l’Ase en tant que telle ne vient pas leur porter la contradiction ?? A quoi bon en rajouter en effet ….

Et si des personnes ayant à faire à tel dossier et a l'ASE venaient témoigner à l'antenne tels les enqueteurs, educateurs, assistantes sociales, avocats, policiers, juges, procureurs etc et tous les temoins de maltraitance ou physiques ou psychologiques des enfants les mettant en danger, que pourraient-ils dire ? Que ces parents défaillants mentent, qu'ils inventent des choses impossibles mour défendre leur honneur, se justifier, crier au scandale et à leur désir de vengeance, qu'ils ne disent jamais la vraie cause de ces enquêtes, expertises, de medecins, de psychologues, de témoins, de solutions proposées automatiquement avant le placement des enfants, mais là encore, qui ne marchent pas, que non, policiers et gendarmes ne jettent pas les dossiers à la poubelle, que les enfants ne sont pas automatiquement chez leurs bourreaux et violeurs qui les massacrent, tout ça parce-qu'ils ont le bras long, que non, ce n'est pas l'enfant qui se confie qui est mis en garde à vue, etc etc. Ils sont plus discrets, plus intelligents et plus humains que ça, et ne vont pas venir dénoncer encore plus ces personnes fragiles, malades, dépitée, defaillants ou en grande souffrance. Pourquoi en rajouter en effet.

Si vraiment l'ase avait placé leur enfant pour un prétexte bidon (parce-que la maman le tient comme une mère juive -parce-que la mère a dit un mot qui ne plaisait pas a l'assistante sociale - pour un simple petit coup de bâton une seule fois - parce-que l'enfant casse-cou et turbulent a été signalé par l'école comme étant couvert de bleus - parceque l'enqueteur a inventé que les parents avaient mis une machine à laver ds sa chambre - parce-qu'il y a 2 chats ds la maison- où l'enfant confié à son père qui boit, le massacre,le viole, ou qu'un père ait disparu avec son fils après avoir brûlé vif un sdf et un enfant pour faire croire qu'il s'agit de lui et son fils et la police n'enquete pas et ne fait aucun prélèvement d'ADN - , etc etc) , si ces parents étaient eplorés,malades,déprimés, séparés de leur enfant qu'ils aiment tant,éduquent parfaitement, remuent ciel et terre ,médiatisent,écrivent des livres,pour crier à l'injustice, et que l'enfant ne cesse de réclamer ses parents, souffre martyr de la séparation, en dépérit ,alors,le grand jour J, quand enfin l'enfant est majeur et libre, il foncerait chez ses parents chéris qui l'accueilleraient à bras ouverts, dans une joie indescriptible. Mais hélas, lui se rappelle du motif de son placement ce qu'il a subit, on ne peut pas lui raconter ces histoires insensées et fausses.Et c'est au point qu'il préfère souvent ne plus les voir, et se retrouve à la rue SDF, ou a faire le trottoir pour vivre sans rien leur demander. Alors, les cris outrés des animateurs de radios qui se placent en justiciers, en combattants,en soutien infaillible a ces pauvres parents qui ont subit ça a cause de leur condition modeste, ils repasseront.....

Quand, hélas, les services sociaux et l'ASE n'ont pas pu être prévenus à temps de maltraitance ou autre nuisance aux enfants, c'est ainsi que régulièrement, dans les faits divers, on retrouve des drames,des enfants noyés dans la baignoire, des petits au congel, des enfants amenés à l'hôpital les membres cassés, couverts de bleus, d'autres violés et maltraités ou encore négligés, d'autres helas, morts sous les coups, massacrés comme on l'a encore vu, à coups de poings coups de pieds par un beau père violent et une maman dépassée qui laisse faire. Alors, tous ces parents défaillants qui viennent hurler leur amour pour leurs enfants, des sanglots plein la voix, tandis que nos 2 animateurs hurlent eux, à l'injustice, tout ce petit monde voulant montrer son honnêteté, ses nobles sentiments, ses émotions débordantes, son empathie totale, à qui mieux mieux, on a envie de leur dire " un peu de respect, de dignité, de franchise, et arrêtez votre cirque "

et Valerie Darmon qui prenait partie contre Monsieur: c'est un mauvais père, il les instrumentalise, il n'est même pas condamné, c'est injuste, je voudrais des témoignages pour savoir comment l'ASE fonctionne, etc etc " , alors que cette maman n'a qu'un seul but, c'est d'avoir a elle seule l'autorité parentale et l'enlever à son ex mari. Il y a 5 enfants, dont 3 autistes et 1 TDH, elle nous dit que ces enfants n'ont pas pu rtre entendus car ils ne savaient pas formuler les questions pour des autistes, donc ne les comprenaient pas. Mais à côté de ça, le papa a demandé à voir seulement les 3 derniers, et pas les filles qui ont témoigné contre lui. , et il les instrumentalise, d'après Valerie Darmon. Puis elle nous dit qu'il ne les a pas vu depuis 4 ans, donc le plus petit avait 4 ans, celui de 8 ans ne reconnaissant pas son père sur photo. Elle attend la décision du juge en mars prochain car il y a beaucoup d'enquêtes, mais tout son dossier de 200 pages a disparu . Il n'y a plus que son nom et son adresse dessus, je n'ai mas compris tout le reste du rapatriement, trop compliqué, ou du père considéré en déploiement, d'ou ne pouvait pas se présenter pour la visite des enfants, et le ton autoritaire et accusateur de Valerie Darmon, encore une histoire à dormir debout.

le plus petit avait 2 ans quand il a vu son père pour la dernière fois, mais il fait partie des 3 instrumentalises !

il est évident que cette femme qui a refait sa vie, veut faire disparaître de sa vie et de celle de ses enfants le papa en lui faisant enlever l'autorité parentale et l'avoir pour elle seule. Car quand elle dit qu'il doit signer lui aussi, autorisations et demarches pour des actes ordinaires concernant la vie des enfants, qu'il faut toujours lui demander, que ça retarde ou annule tout : inscription des enfants à une sortie, à un sport, changement d'établissement, etc, ceci est faux. En pricipe les 2 signent leur accord prenant ensemble des décisions, mais si l'un d'eux ne le fait pas, le néglige, l'autre peut signer tout ça seul, à conditions qu'il n'y ait aucun doute sur l'accord de l'autre, autrement dit qu'il n'ait pas signaler son opposition ( Paris oct 2007 No 05 -PA04pa019 - Valerie Darmon tout comme Delacroix ne devrait pas prendre pour argent comptant tous ses dires, sans entendre la version de l'autre partie ou d'un juge ou de l'avocat, sans voir derriere ces plaintes les intentions et buts égoïstes de ces parents defaillants ou malveillants, et ne pas systématiquement s'indigner, juger, critiquer, prendre partie comme ils le font.

Madame Darmon, on appelle confrères et consoeurs certains métiers libéraux tels les medecins, pharmaciens, avocats, notaires, libraires. Quand on est employé, ouvrier, directeur, dans la grande distribution ou autres metiers, on a des collaborateurs pour la direction, et des collegues de travail. Dans bien des groupes en tous genres, ou à l'école, dans les collèges, on a des camarades.

Ce souci sémantique est sûrement très loin des préoccupations de Mme Darmon hélas, quand après une citation, qu' il soit écrit un autre nom que son auteur réel ne la dérange pas alors...

d'attouchements sur une jeune fille. J'ai écouté le postcast 2 fois, tant cette histoire entre elle, le mqri, le frère, la famille de cette fille était compliquée. Du début, je n'ai entendu que des contradictions, des histoires à dormir debout, et monsieur Delacroix qui soutient cela, accuse avocats et justice avec véhémence sans connaitre le dossier, sans relever tant de contradictions ; si je voulais les énumérer, je devrqis reprendre toute l'histoire de A à Z, :le mari montait dans la chambre de cette jeune fille pour l'aider à fqire ses devoirs, mais mlus loin " jamais jamais mon mari ne pourrait aider quelqu'un à faire des devoirs, il ne s'y connait rien, c'est un mensonge etc etc. Je suis scandalisé de toutes les sottises qu'à sorties Delacroix, c'est inadmissible.

OLD se moque volontairement des auditeurs qu'il a déjà traités de cons, ne l'oublions pas. Le récit de cette Sonia, au parler primaire etait aberrant sans aucun sourcillement de l'animateur. L'avoczt qui ne posait pas de questions à la plaignante par exemple, et bien non, ce n'est pas son rôle. Tout le monde, toutes les parties ont deja été convoquées et entendues, y compris le mari qui ne l'aurait pas été. Il y a eu des convocations, des expertises medicales et autres, des enquêtes, les juges ne condamnent pas comme ça, sur simple préjugés, parcequ'on est faible ou pauvres comme le pretend OLD qui ne connait pas le dossier rt n'entend qu'un son de cloche. Quant à la procureure qui avait 23 ans rt dont on n'entendait pas un mot de ce qu'elle disait, ou l'avocat qui jouait un jeu sur son portable pendant le procès, etc etc, on n'en parle même pas tant c'est énorme.

Encore une histoire à dormir debout. La procureure de 23ans, l'avocat qui joue sur son portable, tout est énorme, jusqu'à la réaction de Delacroix... C'est se foutre des auditeurs autant que de son interlocutrice, heureusement pour elle, ça lui passe loin au-dessus!
Tous ces gens sont des malades? C'est tout de même très étrange d'entendre autant d'histoires incohérentes. Ça me laisse perplexe.

le frère de Sonia qui lui fait du tort,manipule tout le monde de Bourg-en-Bresse, etait dans l'appartement quand son mari allait dans la chambre de la jeune fille pour les devoirs, est temoin, mqis cr mari serait bien incapable d'aider à des devoirs, donc c'est un gros mensonge. Le père de cette jeune fille n'est pas venu qu procès, c'est incompréhensible, car il aurait dû venir défendre sa fille, au procès le gendarme était là, assis, ne disait rien. ., ils n'ont rien fait après la plainte, le mari n'a jamais été interrogé, mais de suite, ils l'avaient condamné ! Sonia s'est sauvée en courant quand elle a entendu que son mqri allait être condamné, parce-que l'avocat n'interrogeait pas la jeune fille, ni elle pas appelée à la barre, la procureure n'avait que 23 qns et on n'entendait rien, tandis que l'avocat jouait à un jeu sur son téléphone. Ils ont tape dans les mains, etaient contents, le mari non interrogé disait "non non, non non " , mais l'avocat a été formidable. La jeune fille revient, fait la bise au mari avec des "comment ça va, et tout et tout " . Le mari condamné à 1 an ferme avec bracelet électronique, deprime, pleure, ne travaille plus, ne mange plus, mais il se perd dans le travail, jour rt nuit, n'arrête pas de bosser, sans oublier la voisine qui a été violée, et a même fait une fausse couche, et le gros gros mensonge du mariage ! oh purée ! on n'est vraiment des idiots de ne pas comprendre une histoire aussi simple, et comme dit Olivier Delacroix, avec des " ma pauvre, ma pauvre, c'est horrible, injuste, inadmissible, dans ce pays y'a 2 poids, 2 mesures, c'est parce-que vous etes pauvres que ce mari a été condamné, un riche ou un politique ou célébrité ne l'aurait jamais été. il faut changer d'avocat, ne rien lâcher, faire appel........

qui ne s'y connaissait rien ! comment peut on cautionner de telles idioties entres autres, dont le recit de cette Sonia etait truffé ? Il faut déjà avoir bac+4 passer le master,pour faire le concours de l'ecole de magistrature qui est à Bordeaux, puis faire 31 mois, avoir 34 ans pour être d'abord substitut du procureur. Alors, la procureure de 23 ans, tout comme l'avocat qui ne disait rien mais jouait à un jeu de console sur son portable, et tout le reste invraissemble, le frere qui manipule à distance toute la justice qui l'écoute, le bof, le mariage, le pere de la victime, la voisine qii avorte, elle, Sonia et son mari famille d'accueil bien payée, avec beaucoum d'economies de côté, d'ou l'accusation, le gendarme au procès qui n'a pas tenu compte de la plainte, le mari qui répète non non parcequ'il a écouté l'avocat, elle Sonia qui pleure tant qu'elle peut plus ouvrir les yeux et a la tête toute enflée. Si Delacroix ne nous prend pas pour des imbeciles, alors je n'y commrends plus rien !

elle l'a fréquenté il y a 50 ans alors qu'il etait pompier de Paris. A cette époque, elle l'a laissé pour partir avec un autre. Aujourd'hui après tout ce temps, alors qu'il a peut-être une famille, des enfants, elle prend idée de le revoir, et elle indique tout de lui, son nom de famille, sa ville, son âge exact. Bravo pour la discrétion.

Ce monsieur était pompier....question de OD quel métier exerçait-il ?....ensuite cette dame dit ça fait 43 ans que je n'ai plus de nouvelle. question de OD ça fait combien de temps que vous n'avez plus de nouvelle ?

L'appel avait peut-être lieu au moment d'un débriefing de match de foot sur Bein sports...!

De la Saône et Loire. Heuuuu, vers Bordeaux c'est bien ça? Mais oui bien évidement la Saône et la Loire passent à Bordeaux c'est bien connu! Les énormités que sort Delacroix c'est quelque chose.

D'où vous appelez nous ou d'où nous appelez vous? Cette question est bizarre dans les deux sens et encore plus de la part d'un animateur qui n'y connait rien en géographie.

il est autiste, muet, fragile, est parti sans argent, sans carte bleue, sans rien. Bien entendu, c'est une disparition inquiétante et extrêmement grave. A un moment, Olivier dit "ici, à la libre antenne, nous sommes en communication constante avec la ministre à l'enfance. La personne qui intervient lui dit "ah, mais alors, comme les choses n'avancent pas, vous pourriez lui parler " réponse d'Olivier ' non, c'est pas exactement la ministre mais une de ses collaboratrice, c'est une amie à moi, mais vous comprendrez que je ne peux lui parler que de cas très graves ". Sans commentaires.

Et cette auditrice qui s'inquiétait pour sa cousine de 30 ans, c'était l'occasion pour placer qu'il entretenait d'excellentes relations avec la secrétaire d'état chargée du handicap. Aucun intérêt, juste pour frimer, il lui dit que si besoin il pourra la contacter afin de trouver le nom d'une association! Réflexion faite, il ne la connaît pas vraiment et il ne faut pas la déranger.
Pour info l'association est la FDFA, il suffit de chercher sur internet mais il n'aurait pas pu parler de ses "relations VIP".

C'est écœurant d'entendre toutes ces histoires d'enfants devenus adultes (voire vieux) qui mettent leurs parents sous curatelle et c'est toujours pour des raisons d'argent, Marie-France n'a pas d'argent mais sa fille ne veut pas risquer d'avoir à payer pour elle (un EHPAD).. La curatelle est une protection mais pour quelqu'un qui ne peut pas se gérer seul. Comme souvent "nous étions fusionnelles" et c'est vraiment pas bon la fusion, ça donne des enfants pourris et égocentrés.
Mais comment peut-on faire ça à ses parents? Je suis heureuse de ne pas avoir de gamins (humour) quand je serai à la retraite, dans longtemps, je ferai ce que je veux, je revends tout et je voyage, LOL
Je suis choquée par ce que j'entends!

Comme disait Jean Yanne " il faut faire des enfants quand on est vieux, parce qu'on les emmerde pas longtemps."

Et réciproquement…salauds de jeunes !! ingrats !!

;-)

C'est le plus beau jour de ma vie. LOL

"J'ai tout fait pour eux, j'ai pris 2 boulots, je les accompagnait au sport et au piano, je leur ai payé de longues études... et au final on les ingrats récupèrent la maison et mettent les darons sous curatelle"
Ohhhh les sales gosses!

On entend assez souvent le chantage exercé avec les petits-enfants. Si les parents ne font pas comme il faut ils ne verront plus leurs petits-enfants !
Faites des gosses la france à besoin de vous !

Médiamétrie n’a publié (16 nov) que les résultats globaux des audiences radio, pas ceux de telle ou telle émission particulière.
Si Europe 1 gagne en tout 38 mille auditeurs (+0,2%) depuis avril (dernier comptage) rien ne dit que c’est la Libre Antenne qui en profite, sachant que d’autres émissions peuvent être concernées.
Les affirmations triomphalistes sont un classique, Delacroix étant particulièrement coutumier des fèques niouzes, jusqu’à ce que ça réagisse, et même pris en flagrant délit il ne dément jamais. Savoir relativiser et rester modeste devraient être ajoutés aux fameux accords toltèques qui lui sont chers ;-))))

Les chaînes tv et les radios reçoivent les audiences tous les matins. Ils ont des abonnements (payants) pour cela.
De la façon dont en a parlé Delacroix ça laisse supposer que les audiences ont surtout remonté le weekend. Enfin, moi, je l'ai compris comme ça. Et oui, il ne peut pas s'empêcher de parler de lui. Pour les audiences, il n'a pas vraiment été clair mais comme il dit, le patron d'Europe 1 lui fait toute confiance.. MDR

Tous les matins les audiences tombent, chaque animateur reçoit son sms: acex Pascal Praud en hausse.
Heureusement à 9h Delacroix est encore sous sa couette. Depuis quelques temps il a compris qu'il valait mieux être copain avec Praud, on ne sait jamais, ça peut servir, il vaut mieux mettre un peu de pommade le soir. MDR. Moix n'a pas eu le même traitement, aucun intérêt...
Quelle belle ambiance!

Trop drôle Delacroix avec ses louanges pour Praud après l'avoir tant critiqué auparavant, mais il doit être adepte de la belle formule d'Edgar Faure
" ce n'est pas la girouette qui tourne, c'est le vent."

Il n'a pas honte. Il ne se rend pas compte combien il est ridicule lorsqu'il lit (difficilement) les textes pour faire la pub de Praud et des autres émissions. Il lit sans savoir ce qu'il lit, c'est vraiment très mauvais. Il serait bien capable d'aller jouer dans une série TV rien ne l'arrête et surtout pas le ridicule.

Les 38 000 auditeurs de plus de Pavlenko et Praud, il l'a mis dans sa poche.

Médiamétrie a publié jeudi matin les audiences radio sur la période Septembre-Octobre 2023 dans un contexte difficile pour le marché radio. Avec 2.139.000 millions d’auditeurs, Europe 1 attire 176.000 nouveaux auditeurs depuis la fin saison (meilleure progression des stations généralistes).


Ces résultats confirment l'adhésion du public aux rendez-vous d'information de la station et l'installation de la matinale portée par Dimitri Pavlenko depuis 3 saisons. D'autres succès portent aussi cette nouvelle croissance parmi lesquels : La libre antenne d'Olivier Delacroix et Valérie Darmon avec 38.000 nouveaux auditeurs et +1,4pt de PdA en un an

Il ne suffit pas de répéter les chiffres émanant d’Europe 1 pour que ce soit vrai.
La seule source fiable c’est Médiamétrie communiqué du 16 novembre
La comparaison porte sur les périodes avril-juin et septembre-octobre 2023
Il est constaté un gain de 38 mille auditeurs (et non 176 mille) en audiences cumulées. Du reste les plus gros bénéficiaires de cette hausse sont Pascal Praud et Pavlenko, ce qui n’étonnera personne.
On verra ce qu’il en sera d’ici la fin de saison…

Vous allez voir que si la libre antenne a gagné des auditeurs le weekend avec Valérie Darmon ça va être grâce à lui. Il lui a tout appris, surtout sur le sujet ASE. LOL