Podcast Libre antenne Europe 1

Évidemment qu'elle doit appeler le trésor public et non elle n'a pas été forcément dénoncée par une personne mais si elle reçoit des chèques ou des virements c'est simplement la banque postale.
Une donation est imposable peu importe les revenus, si ça fait des années que ça dure elle a largement dépassé le plafond des 32000€ sur 15 ans. Son ami ferait mieux de lui payer son loyer ou l'EDF plutôt que de lui virer de l'argent directement.
Il y a de grandes chances qu'elle ait un redressement fiscal même non imposable. Il ne faut pas attendre pour les contacter, ça urge!

J'ai du mal à comprendre certaines histoires et je pense qu'on ne nous dit pas tout. Tout d'abord cette histoire d'ASE avec un père qui réclame la garde de sa fille alors qu'il ne l'a pas reconnue. Il a le bras long, police, juges, éducateurs... tout y passe.
Ensuite cette dame harcelée depuis 9 ans qui finit par être elle-même accusée de violences et harcèlements... menaces de mort venant d'italie, soirée d'anniversaire avec des inconnus rencontrés sur internet. Mais... elle est toujours sur les réseaux sociaux.
Toutes ces histoires me donnent l'impression qu'il manque des infos pour que ça puisse avoir du sens.

Il ne faut pas chercher à comprendre toutes les histoires de la Libre antenne, d'ailleurs on ne sait pas qui des animateurs ou des intervenants est le plus à l'ouest, c'est un bêtisier en direct.

Je suis tout a fait d 'accord avec les 2 commentaires ci-dessus. Les 2 cas en question relevent vraiment de la psychiatrie, pour paranoïa, et maladie de la persécution. Tant que la libre antenne ira contacter des cas aussi illogiques et invraissemblables, ça continuera. Les animateurs les approuvent, les encouragent dans leur délire, ceci dans un seul but que Mme Darmon a encore une fois bien précisé " Nous, a la libre antenne sommes en colère contre l'ASE et les institutions, et devons agir !! " Quand à cette pauvre fille, dont la voix devenait de plus en plus rauque, obsédée, énervée, qui recoit des menaces de mort rt des agressions de son de sa famille, des habitants d'Italie, des voisins, des réseaux sociaux, d'un tas de gens du Sud qu'elle ne connait pas du tout, malmenée par les avocats changés mqintes fois, la police, les juges et qui veut continuer a étaler sa vie et ses photos, c'est vraiment un cas de psychiatrie lourde qui ne devrait pas être contactée non plus pour passer à l'antenne.

Il ne fait aucun doute que Valérie Darmon a fait durer cette conversation là uniquement pour meubler. Au risque de se répéter, la pénurie d’appelants fait que c’est leur seule façon de gérer l’émission pour justifier qu’elle continue. Evidemment les choses seraient bien différentes, s’ils acceptaient de se remettre en cause pour rendre l’émission plus crédible, plus professionnelle. Sauf que, faute de pouvoir se réinventer, ni Olivier ni Valérie ne sont prêts à scier la branche sur laquelle ils sont assis. A ce stade, le changement ça implique forcément leur départ et le recrutement d’animateurs vraiment compétents. Le jeu en vaut il la chandelle pour cette radio ?...La réponse est probablement dans la question.

Et, en effet, c'est voulu, car il y a bien pénurie d'appels. D'ailleurs on a eu droit à 2 musiques de suite, et qu point de prendre à l'antenne une femme venue faire la promo de son association, consistant à se regrouper pour se fircer à hurler de rire. Même si je suis bon vivant, même si je trouve très bien ce genre de thérapie qui peut vider la tête un moment des problèmes, car l'inconscient et non pas le cerveau comme il a été dit, ne fait pas la difference entre le réel et le simulé, en sachant que les auditeurs qui ecoutent la libre antenne sont dans des souffrances intolérables, parfois paralysées sur des lits de souffrance, prêtes à en finir, qui n'ont plus que leurs larmes qui coulent, j'ai trouvé un peu déplacé de venir hurler d'un rire forcé à l'antenne.

vous avez tout-à-fait raison, mais ne désespérez pas, car peut-être que le jeu en vaut la chandelle, de mettre de vrais professionnels dans cette émission. Souvenez-vous de Cecilia Como ou du docteur Fabienne kramer, je ne sais plus si elles ont remplacé sur cette chaine, ou sur la concurrente, mais elles avaient beaucoup d'appels, malgré les vacances. Elles savaient écouter sans prendre partie, sans juger ni d un côté, ni de l'autre, mais savaient expliquer les comportements de chacun, éclairer, d'un éclairage parfois tout nouveau, auquel personne n'avait pensé, ce qui aidait et soulageait. Espérons que l'on retrouve de telles personnes.

Europe1 à les moyens de pouvoir recruter de vrais professionnels du même profil que Cécilia ou Fabienne les remplaçantes l'été de l'autre radio. Je pense que Europe1 serait gagnante en perception de sérieux et crédibilité et même en audience le but premier d'une radio. Alors pourquoi persister dans la médiocrité, si c'est voulu pourquoi?

Ils n’ont eu aucun scrupules pour virer du jour au lendemain Sophie Peters. Soi-disant pour audiences insuffisantes (lol) Remplacée par qui ? Par Olivier Delacroix qui triomphe comme chacun sait (re-lol). Si ce ne sont pas les audiences qui font la différence alors quoi ? Par élimination (sans mauvais jeu de mots) j’en conclus que c’est une affaire de copinage, de réseau de relations. Et tant pis si une émission part à la dérive. Le calcul est simple : comme ce n’est pas la tranche horaire qui rapporte le plus de recettes publicitaires, peu importe qui est aux manettes…Et vogue la galère ! C’est tristement aussi banal mais très dommageable pour les auditeurs.

Les 2 vedettes dans leurs contrats ont également un rôle de publicitaire, ils passent la soirée à parler des émissions de la radio. Dans mes souvenirs ce n'est pas le cas de Sana juste intérimaire.

Il vaut mieux feindre de croire, acquiescer, aller dans leur sens, ne pas s'étonner, pour les garder à l'antenne et pour meubler. La majorité des gens qui appellent sont souvent des gens bavards, pas pour demander un avis comme ce fut le cas il y a un temps avec Caroline Dublanche, pour un problème qui venait de leur arriver, non là ce sont des récurrents, qui sont intarissables ou qui ont des livres à vendre. Et les cagnottes, ils en font plus ?

Non même ça Delacroix et son équipe sont incapables de le mener à terme, ça part toujours en cacahuète, de vrais branquignols

Il faut se reprendre, et ne plus être ordurier, quand on a de si beaux yeux bleus, voyons.......

Déjà le 30/07 sur cette page je faisais remarquer que Mme Darmon confondait la philosophe Simone Weil avec la femme politique Simone Veil. Ce week-end encore, je viens de le constater sur la page FB de la LA une citation est attribuée à S. Veil au lieu de S. Weil. En tant qu' animatrice d'une radio nationale une telle erreur est inacceptable. Elle mélange tout comme son collègue de la semaine. C'est bizarre que dans cette émission des bévues répétitifs sont tolérées. Pour conclure comme dans mon commentaire du 30/07 quel amateurisme, dans beaucoup de petites radios locales ça ne seraient pas possible.

Elle devrait arrêter les citations si c'est pour ne pas respecter leurs propriétaires et se consacrer exclusivement au feng shui et la calinothérapie.

Il n’est pas impossible qu’elle ait réellement fait la confusion entre l’ex-ministre et la philosophe …Demandez lui si elle connaît Foucauld. Elle vous répondrait
"ah oui bien sûr Jean pierre Foucault l’animateur !" Mais Non pas celui-là,
l’autre : Charles de Foucauld, (1858-1916) l’explorateur, linguiste, géographe et religieux…Elle pourrait bien tomber des nues. LOL

Moi si j'étais l'animatrice de l'émission je jetterai un oeil sur la page Facebook et voir le nom orthographié comme celui de l'ancienne ministre ça pique les yeux et je demanderai qu'il soit corrigé , là apparemment ça ne gêne personne?

Dans un tout autre domaine certes, car elle n'est pas orduriere comme ODL, car déjà, autant que lui, c'est rare, mais elle a un égo surdimensionne, prétendant déjà tout connaître, être un puit de science en psychologie, en psychiatrie, en médecine, en medecines douces et parallèles, en bien-être, en comportements, en tout quoi ! , alors qu'elle répète presque mot pour mot, les descriptions d'internet sur les divers sujets, mais en plus, elle n'arrête pas de se vanter de se complimenter, de se glousser d'autosatisfaction comme par exemple, de répéter sans cesse : la libre antenne est une grande chaine d'entraide- la LA tient toutes ses promesses - vous voyez, c'est grâce à la LA - Nous vous apportons toujours des solutions - J'espère que notre entretien vous a éclairé, aidé - Ah ! vous avez fait telle rencontre grâce à la LA - vous formez un couple grâce à nous ( même si la dernière fois, ceux qui avaient communiqué en s'écrivant, voulaient y mettre un terme, car ça ne collait pas avec ce qu'ils recherchaient, mais elle insistait pour parler de couples ainsi formés ! ) , bref, elle s'auto-gratifie en permanence, sans aucune modestie, s'affirme en parlant comme une mitraillette sans arrêt, sans arrêt, voulant nous en mettre plein la vue, et ça devient tres pénible.

Son langage n’est même plus vulgaire il devient carrément ordurier insultant à tout va comme s’il s’exprimait depuis son canapé face à sa télé, ou dans le bar du coin avec une bande de potes. Si au moins il donnait de bons conseils on aurait été enclins à l’indulgence. Mais même pas, il est nullissime le gars ! il aura eu beau faire de l’émission de radio une thérapie toute trouvée pour sa pomme (Merci Europe 1) le moins qu’on puisse dire c’est qu’il ne s’arrange pas, bien au contraire.

Déjà, il y a un minimum à respecter quand on se pretend : écoutant : Que ce soit une ou un psychologue, un medecin, un psychiatre, un prêtre même pour certains, un pasteur, ou autre religieux, une association de SOS ... etc etc. Jamais, qu grand jamais, l'écoutant ne doit juger ni critiquer la ou les personnes, dont celle ou celui qui se confie, dénonce, comme ennemi, agresseur, incivile, odieux ou autre. C'est une regle première, il doit rester neutre, rassurer, dedramatiser si possible, conseiller, mais sûrement pas la loi du talion. Alors, se permettre non seulement tous ces écarts, mais avec des insultes plus qu'ordurieres, doit être stoppé immédiatement. Tant de grossièreté sur une radio est totalement abjecte et un scandale.

le chat a griffé le mur, l'assurance habitation est faite pour ça (mais oui bien sûr). Ça n'a aucune importance, le bailleur social s'en fout, il ne peux rien faire contre vous (mais oui bien sûr). C'est bien de vous "barriez" de là où vous êtes... la gardienne est une "pimbeche" mouais... c'est une connasse.
Il est de bon conseil bien évidemment et Bernadette moutarde qui y va de ses conseils juridiques bien bidons.

Le plus mauvais conseil donné a une personne dans le cas de Laurence, c'est de dire " N'y pensez pas - ne faites rien - ne repondez pas - ne payez rien " . il faut au contraire que Laurence soit conseillée, soit par un conseiller juridique, soit a une permanence gratuite d'un avocat à la mairie, et le mieux, par la commission departementale de conciliation. Car il faut voir si "la nommée Conasse par OLD, préposée à l'etat des lieux, s'est bien basée sur la grille de vétusté, avec pourcentage tous les ans, si l'usure des papiers peints estimée à 7 ans, est normale , comme le jaunissement par exemple, ou anormale, comme les griffures d'un chat, etc etc. C'est très compliqué, et Laurence doit être bien renseignée. C'est comme de dire à l'autre auditeur, de ne pas s'occuper d'un contentieux qui lui demande de payer la casse d'ordinateur, meme si cet agent de recouvrement est a Marseille et qu'il habite le Nord, il faut, au contraire qu'il réponde à tous courriers recommandés, même si c'est pour expliquer qu'il ne peut pas se déplacer pour aller a Marseille, et n'a pas à le faire, même, s'il ne doit jamais donner ses numeros de carte bancaire, même la pension AAH n'est en principe pas saisissable, il doit répondre, apporter des arguments ou des preuves écrites, ou un certificat médical etc etc, mais pour ça aussi, il doit se faire aider.

J'ai eu plusieurs fois affaire pour raisons professionnelles à des cabinets de recouvrement, c'est vrai qu'ils ont l'habitude de truffer leurs courriers de menaces sans queue ni tête, et qu'ils n'ont aucun pouvoir. Olivier a raison sur ce point-là. La personne qui appelait n'a donc pas à leur répondre. Leurs menaces peuvent avoir effet. Mais ce qu'Olivier oublie de dire c'est que ces cabinets interviennent à la demande de créanciers, parce que de l'argent leur est dû, et qu'ils ont le droit de recouvrer leurs dettes. Dans le cas de Nicolas il y a une condamnation à payer, et ça peut aller loin tout ça. Alors lui dire de ne pas payer parce qu'il ne doit rien (qu'en sait-il ?) c'est un mauvais conseil comme seul Olivier Delacroix peut en donner...

Bien sûr que si, que la personnd qui appelle doit répondre. Vous le dites d ailleurs tres bien ensuite: C'est une condamnation et Nicolas doit la payer. les mauvais conseils risquent de lui coûter très très cher, et cette idiote de Bernadette qui vient à noyveau faire son intéressante et confirmer les idioties sorties par Delacroix.

Il fait de son ignorance presque un atout charme là où il devrait plutôt s’en inquiéter.
Son échange avec une dame souffrant d’anxiété et d’attaques de panique, cauchemars et d'insomnies relèverait autant de la pièce de boulevard que du café du commerce. Par exemple quand il l’interroge « Vous avez fait des analyses de sang ? vous ne manquez pas de vitamines D, de calcium, de magnesium ?» Ou encore quand il lui assène sa vérité. "Tous les professionnels consultés vous conseillent de prendre des antidépresseurs ? Ah mais je ne suis pas d’accord, on en prescrit trop facilement, avec les antidépresseurs votre anxiété va décupler »
Et quand cette femme désemparée au final s’en remet à lui en lui demandant ce qu’elle doit faire, il soupire un peu fataliste « vous savez moi je ne suis pas médecin… » Ça ne l’empêchera pas 5 minutes plus tard ne revenir à la charge avec un « vous ne faites pas de la spasmofolie » (sic) par hasard ? »
C’était un tout petit aperçu pris sur le vif dans la libre antenne, un bref extrait de ODL dans ses œuvres. Je comprends mieux pourquoi ses confrères sont pressés de l’écouter après avoir quitté leurs rédactions, du moins d’après ses dires toujours…lol

Dans cette émission il se piège lui-même, puisqu’il sait qu’il va susciter des attentes auxquelles il ne peut pas répondre. Et pour donner le change, il finit par dire tout et n’importe quoi. Quand on ne sait pas, on ne sait pas, inutile de faire semblant du contraire pour ensuite se déballonner piteusement. C’est dangereux pour des auditeurs un peu fragiles qui prendraient tout ce qu’il dit pour argent comptant. La bêtise peut bien couler à flot dans cette émission, ça n’a l’air de troubler personne à Europe 1. C’est bien ça qui est le plus scandaleux.

Oui un bêtisier fin décembre et un autre fin juin, avec les mots inventés, les bafouillements, les questions posées alors que la réponse est dans la minute qui précède, il y a de quoi faire, ce serait hilarant.

Il pense tous les soirs à ses confrères des chaînes d'information continue. Mais c'est quoi cette fixation? On dirait qu'il adresse un message à quelqu'un de particulier mais ça ressemble tellement à un "cirage de pompes" que ça met mal à l'aise. C'est d'un ridicule...

Il avait préparé l'interview de jean-Joseph mais apparemment il n'avait pas tout compris, vous avez fait ceci et le jean-Joseph qui répond non, vous avez fait votre commando au tchad, euhhh non. Et tout a été comme ça, il aurait mieux fait de le laisser parler car il tombait systématiquement à côté. Ça valait le coup de préparer! Il a lu sa fiche en diagonale...
Et tout ce discours sur les nouveaux auditeurs qui se sont égarés ailleurs mais à qui il demande de parler de lui et de son émission. Il est de plus en plus pathétique c'est même gênant de voir combien il s'enfonce.

Olivier enchaîne les auditeurs avec un manque d'intérêt évident. Il avait étudié le sujet du premier appelant qui avait perdu son fils dans les années 80, il nous a fait une sorte de débat sans intérêt. En général il écoute sans entendre, et tour à coup il sort une tirade hors sujet, souvent sur lui-même. Le mieux c'est quand une personne lui dit que sa mère est décédée et deux minutes plus tard il lui demande comment va sa mère maintenant.
Complètement déphasé notre ODL!

C'est très souvent qu'il donne l'impression d'être inattentif et depuis longtemps. Comme si que pendant que la personne parle il était entrain de préparer des paris sportifs ou de remplir une grille de loto, mais bon puisque apparemment c'est toléré autant qu'il profite. En fin de compte ce poste dans l'audiovisuel c'est une sinécure.

Nathalie... encore et encore... cette personne appelle régulièrement pour raconter la même histoire. Elle a revu un homme avec qui ça c'était mal terminé il y a 40 ans, il est marié et de nouveau il lui a dit que c'était fini mais elle continue à s'interroger sur sa santé, elle veut connaître les résultats de ses examens, et blablablabla. Il faut vraiment qu'elle s'ennuie pour faire une telle fixation. Elle a un problème! Elle a l'air bien pénible, j'espère qu'elle ne rabâche pas son histoire à ses copines (si elle en a). Valérie a relancé la "machine" en lui proposant décrire une lettre et d'attendre de "faire son deuil" lol. Elle aurait dû lui dire d'effacer tous ses sms ainsi que son numéro et surtout d'arrêter d'appeler Europe 1 pour ça. MDR

Il n’y a qu’à Europe 1 que c’est possible de venir raconter cinquante fois la même histoire.Pas chez le psy, pas à une copine…Valérie Darmon s’imagine peut-être qu’elle fait oeuvre de pédagogie et de psychologie et qu’à la longue cette personne se fatiguera et finira par renoncer. C’est très mal connaître ce genre de pathologie. Elle ne lâchera pas le morceau et les animateurs qui tous font mine de croire à cette fable ne lui rendent pas service. De même que ce n’est pas respectueux vis-à-vis des auditeurs. Nathalie devrait sérieusement songer à consulter pour se libérer de cette idée fixe.

En plus, cette Nathalie a une façon de parler qui est particulièrement désagréable. C'est sûr qu'on la retrouvera bientôt et elle fera de nouveau le tour des animateurs avec toujours la même histoire.
Sur RTL ils filtrent mieux ce genre de personnes et ceux qui passent au travers du standard se font vite éjecter par Caroline, elle sait bien comment faire elle!