Libre antenne Europe 1

C'est toujours pour critiquer quelqu'un ou une institution, pour dénoncer, critiquer, crier leur haine et leur souf de vengeance. Alors, comme on l'a constaté chaque fois, ils omettent de dire leur part de responsabilité à eux, soit pour se justifier, soit par ignorance, ne connaissant ni les procédures, ni les lois, ni ce qui a été fait dans leur dossier, rajoutant souvent des détails morbides et horribles, mais totalement impossibles , soit inventant de toutes pieces par mitomanie, bref, les illogismes, les contradictions et aberrations abondent. Et même si les animateurs sont bien obligés de s en rendre compte, n'etant pas totalement idiot, même s'ils n'entendent qu'un son, ne connaissent rien des dossiers, ni des procédures réelles, l'occasion est toute trouvée pour certains, de s'emparer de la personne critiquée et mise en cause, de la critiquer, la juger sans savoir, la dénigrer, la traiter de noms les plus orduriers, de mettre de l'huile sur le feu au lieu d'apaiser ou de dédramatiser, ou de démontrer qu'il manque des éléments, ou les aberrations. tout le contraire de ce qu'il faudrait faire : ne s'interesser, comme Sana, qu'aux sentiments qu'a éprouvé la personne qui appelle, ses ressentis à elle, ses actions pour s'en sortir elle, etc etc. Mais, hélas, ceux qui prennent partie, jugent critiquent, insultent les autres sans savoir, c'est parce-qu'ils en ont trop besoin et ne peuvent pas s'en passer à un seul récit, une seule fois même, car ils ont des choses à prouver, veulent être supérieurs, faire la morale, faire justice, eb découdre, car ce sint des petits frustrés qui ont été humiliés, ou harcelés, ou malmenés etc etc. Ils ont la haine de tous et préfèrent en découdre que de se soigner.

On le sent vraiment mal à l'aise, gêné, mal dans sa peau, pas en paix avec lui-même. Ça se ressent quand il est inattentif, pose des questions sur ce qui vient d'être répondu, ou dort à moitié, ou se révolte, hurle, joue les hystérique en colère, scandalisé, ou joue les gros bras, les gros durs, qui, à la place de l'auditeur , appliquerait la loi du talion, en disant ou faisant ceci ou cela. Aucune sérénité, que des tourments, des envies de bâcher tout le monde, de mettre de l'huile sur le feu, d'affronter surtout. A un tel, il dira que ses filles sont des saloperies - une autre sera traiter de folle ou de p...., d'autres d'emm......, d'autres de sales c..., y compris les auditeurs pas d'accord avec lui. Il déteste tout le monde, n'a que haine en lui et soif de se venger, d'être reconnu comme le meilleur, de faire la nique a tout le monde. Inutile de dire qu'il a souffert par les autres à un moment de sa vie, a été dévalorisé, humilié, peut-être être battu ou harcelé, et c'est une immense souffrance qu'il porte en lui. Il faudrait déjà qu'il apprenne à s'aimer lui-même au lieu de s'en prendre à tout le monde, ce qui l'enfonce encore plus, enfonce l'auditeur qui appelle au lieu de l'apaiser, enfonce même les auditeurs. Toute cette boue déversée sur tout le monde fait du mal, et même s'il donne le change, en admirant des personnes, en les complimentant, ce qui est souvent du cirage de pompe, la sérénité, l'espoir, la compassion, l'apaisement que devrait apporter cette émission, n'y sont pas.

C'est bien résumé et je suis d'accord avec le commentaire suivant concernant le mal-être évident de Delacroix. Parfois absent puis totalement excité, rapportant régulièrement les choses à lui-même. Il n'a pas l'air bien du tout et cette émission n'est pas ce qu'il lui faut ni aux auditeurs non plus.
Et cette Bernadette... c'est pas possible !
Je n'écoute plus, je survole les podcasts et lis vos commentaires.

Le papa a une fille de 16 ans qui sort avec le colloc de son père qui a 32 ans et avec qui le papa a eu une relation homosexuelle !
Ohhhh punaise ! C'est du lourd !
Conseil d'olivier: dire à son ex femme qu'il a coucher avec le copain de sa fille... euhhhhh. Je suis sans voix. MDR
On se croirait devant un feuilleton tv !

La suite lundi, peut-être que pendant le week-end le colloc aura eu une relation avec la mère, je veux dire son ex, un scénario de théâtre de boulevard.

Le coloc pourrait aussi se rabibocher avec le papa provoquant la jalousie de la fille qui fera alliance avec la maman laquelle fomentera une vengeance commune dont elle mettra au point le scénario sur les conseils avisés… de Delacroix dans le rôle de stratège. C’est carrément hollywoodien.

Olivier pourrait peut-être appeler tous les protagonistes pour régler le problème. Il avait été très efficace en appelant le maire de cette commune des deux-sèvres pour valérie et sa mère ou encore le maire de Pau pour les retraités relogés dans des bureaux. "Je m'occupe de vous, je vais passer quelques coups de fils" lol

Mais bon après tout, presque tous les personnes en couple fréquentent les clubs échangistes ou font des soirées cames-sexe, dont 80 % des homos, il faut être ouvert à tout et bientôt on trouvera chic que la mère se tape son fils et son père et sa fille dans la même soirée ou que le père couche avec toutes ses filles dès 13 ans lors de soirées organisées avec ses potes ou ses collègues de travail en état d'ébriété et en consommant des drogues ultra-puissantes et illégales. Donc je comprends que Olivier Delacroix finisse par faire de telles réponses qui auraient pu choquer il y a seulement 15 ans car il faut être de plus en plus ouvert...

et de perversion, en effet. Vous m'avez fait rire, et c'est bien dit ! même si ça ne va peut-être pas jusque là, et encore que ...... C'est tout-à-fait le genre d'embrouilles que peuvent provoquer tant de mauvais conseils donnés dans cette émission. Et j'aime bien quand Valérie ou Olivier se félicitent de leurs bons conseils, et félicitent les auditeurs de les avoir écoutes : C'est grâce à eux que ceci ou cela............... Ça paie !

comme vous, je reste sans voix. Mais pourquoi Olivier s'acharne t'il a jouer les conseillers?, alors que ses conseils ne peuvent pas être efficaces ou sains puisque lui-même n'est pas serain mais rien que sur la défensive ? Il conseille à cet homme de dire à son ex femme qu'il a couché avec son locataire de 36 ans, dont sa fille de 16 ans est amoureuse, et ils se fréquentent. La mère avec qui, jusque là, il semble être en bonne intelligence, va être furieuse, et risque de le dire à leur fille, et de la remonter en plus, définitivement contre son père. Et ce n'est même pas sûr que la fille, totalement entichee se cet amoureux, le laisse tomber, préférant peut-être lui pardonner, mais pas à son père. Entre les conseils d'Olivier qui ne sont que des appels à la vengeance, à la haine, a la castagne générale, et les conseils toujours faux de cette idiote de Bernadette qui vient faire son intéressante l'émission est un vrai théâtre de boulevard !

Histoire extravagante et conseil à côté de la plaque. Quelle idée d'aller raconter à son ex femme qu'un soir de beuverie il a couché avec son coloc qui est devenu le copain de sa fille! Quid de la scolarité de la gamine d'ailleurs? Drôle de famille.

Ce soir comme dirait Manuel c'est la petite Sana, moi je lui pardonne ses " je comprends, je suis désolée" et je sais qu'avec son calme et sa voix reposante parfait pour ce genre d'émission, ça sera plus agréable à écouter que les 2 titulaires.

Ce soir c'est relâche. Repos, y'en a assez, n'en jetez plus la coupe est pleine !

La coupe est plus que pleine, elle a débordé !

Elle rappelle un peu Sabine marin et Olivier Delacroix et quant même bien mieux que Moix. Certaines histoires sont bien tordues et il faut bien s'accrocher lol

Cette femme vient se plaindre de son amie qui la maltraite psychologiquement, met en doute sa bipolarité et la dénigre sans arrêt, sauf que couper les ponts semble compliqué et elle le vit très mal. Là aussi, il n’en fallait pas plus à Olivier pour monter dans les tours et s’hystériser en en faisant une affaire personnelle. C’est totalement ridicule et contre-productif pour une raison très simple : Il n’a qu’un son de cloche et ne connaît pas l’amie de cette personne. De plus s‘il avait mieux écouté il se serait rendu compte qu’en réalité la relation conflictuelle de ces deux femmes est bien plus ambivalente qu’il n’y parait. Exactement comme dans les couples qui sont comme chien et chat mais qui parce qu’ils y trouvent chacun leur compte ne feront rien pour se séparer. Du coup au lieu de tenter de comprendre ce qui se joue dans cette relation, l’animateur a préféré s’exciter pour rien, marteler ses certitudes et déverser ses diatribes maintes fois entendues contre les « méchants ». On peut parier que cette femme rappellera à nouveau pour lui conter les dernières péripéties et se plaindre des brimades qu’elle dit subir et tout sera à refaire...C’est dire si ses interventions sont efficaces. lol

Avec Delacroix l'intervenant(e) a toujours raison car forcément très intelligent comme lui (rire) et les autres sont des idiots méchants.

Il est prêt à tout pour "faire plaisir", jusqu'à traiter la fille de son interlocuteur de "vraie saloperie"... c'est très classe!
Il s'est régalé avec le monsieur qui s'est fait dépouiller par ses filles. C'était un florilège d'expressions classieuses!

Et même chose dans les cabinets des psys, on n'interroge pas les deux parties. Les psys sont là seulement pour aider la personne qui demande de l'aide et leur faire confiance, les croire sur parole. La libre antenne n'est pas un tribunal où on doit écouter les versions des faits de chaque partie et ensuite les confronter.

Ils ont une formation pour aider les personnes, à la libre antenne, toujours vouloir conforter la personne dans ses certitudes, ses croyances ce n'est pas lui rendre service.

même si la maman de Laurence ou Florence ? est valide, se débrouiller bien, fait 125 km en voiture pour venir voir sa fille, possède un terrain a vendre de 4.000 euros, OLD avqnt de s'en prendre aux institutions, les traiter de voleurs, d'injustes et j'en passe, ignore que dans la liste, même si cette dame remplit tous les critères, il y a aussi le surendettement, surtout si la cause en est d'avoir donné de l'argent à un proche ou autres et là, 7.000 euros dépassent le seuil du non endettement. De plus, Laurence ne sait pas pour combien de temps sa maman est mise sous curatelle, car ça peut être provisoire, de 6 mois, 1 an ou plus. Elle ignore le tribunal, les demandes, quel juge l'a décidé. Comme il y a eu expertise d'un medecin il y a sûrement eu, avant, qu'une mise sous protection etc etc. C'est tres pénible d'entendre OLD regler ses comptes sur cette antenne, s'en prendre automatiquement à toutes les institutions, les administrations, le système français, dans la parfaite ignorance des faits, des dossiers, des lois etc

le terrain à vendre serait estimé à 400.000 euros, mais ça ne rentre pas en ligne de compte, tant qu'il y a surendettement. Mais de son côté, la banque de France, elle, en tient compte et ne lui fera pas de dossier de surendettement, et c'est pour cela que cette maman a été lise provisoirement , sûrement jusqu'a la vente qui comblera le surendettement, sous protection

Évidemment qu'elle doit appeler le trésor public et non elle n'a pas été forcément dénoncée par une personne mais si elle reçoit des chèques ou des virements c'est simplement la banque postale.
Une donation est imposable peu importe les revenus, si ça fait des années que ça dure elle a largement dépassé le plafond des 32000€ sur 15 ans. Son ami ferait mieux de lui payer son loyer ou l'EDF plutôt que de lui virer de l'argent directement.
Il y a de grandes chances qu'elle ait un redressement fiscal même non imposable. Il ne faut pas attendre pour les contacter, ça urge!

J'ai du mal à comprendre certaines histoires et je pense qu'on ne nous dit pas tout. Tout d'abord cette histoire d'ASE avec un père qui réclame la garde de sa fille alors qu'il ne l'a pas reconnue. Il a le bras long, police, juges, éducateurs... tout y passe.
Ensuite cette dame harcelée depuis 9 ans qui finit par être elle-même accusée de violences et harcèlements... menaces de mort venant d'italie, soirée d'anniversaire avec des inconnus rencontrés sur internet. Mais... elle est toujours sur les réseaux sociaux.
Toutes ces histoires me donnent l'impression qu'il manque des infos pour que ça puisse avoir du sens.

Il ne faut pas chercher à comprendre toutes les histoires de la Libre antenne, d'ailleurs on ne sait pas qui des animateurs ou des intervenants est le plus à l'ouest, c'est un bêtisier en direct.

Je suis tout a fait d 'accord avec les 2 commentaires ci-dessus. Les 2 cas en question relevent vraiment de la psychiatrie, pour paranoïa, et maladie de la persécution. Tant que la libre antenne ira contacter des cas aussi illogiques et invraissemblables, ça continuera. Les animateurs les approuvent, les encouragent dans leur délire, ceci dans un seul but que Mme Darmon a encore une fois bien précisé " Nous, a la libre antenne sommes en colère contre l'ASE et les institutions, et devons agir !! " Quand à cette pauvre fille, dont la voix devenait de plus en plus rauque, obsédée, énervée, qui recoit des menaces de mort rt des agressions de son de sa famille, des habitants d'Italie, des voisins, des réseaux sociaux, d'un tas de gens du Sud qu'elle ne connait pas du tout, malmenée par les avocats changés mqintes fois, la police, les juges et qui veut continuer a étaler sa vie et ses photos, c'est vraiment un cas de psychiatrie lourde qui ne devrait pas être contactée non plus pour passer à l'antenne.

Il ne fait aucun doute que Valérie Darmon a fait durer cette conversation là uniquement pour meubler. Au risque de se répéter, la pénurie d’appelants fait que c’est leur seule façon de gérer l’émission pour justifier qu’elle continue. Evidemment les choses seraient bien différentes, s’ils acceptaient de se remettre en cause pour rendre l’émission plus crédible, plus professionnelle. Sauf que, faute de pouvoir se réinventer, ni Olivier ni Valérie ne sont prêts à scier la branche sur laquelle ils sont assis. A ce stade, le changement ça implique forcément leur départ et le recrutement d’animateurs vraiment compétents. Le jeu en vaut il la chandelle pour cette radio ?...La réponse est probablement dans la question.

Et, en effet, c'est voulu, car il y a bien pénurie d'appels. D'ailleurs on a eu droit à 2 musiques de suite, et qu point de prendre à l'antenne une femme venue faire la promo de son association, consistant à se regrouper pour se fircer à hurler de rire. Même si je suis bon vivant, même si je trouve très bien ce genre de thérapie qui peut vider la tête un moment des problèmes, car l'inconscient et non pas le cerveau comme il a été dit, ne fait pas la difference entre le réel et le simulé, en sachant que les auditeurs qui ecoutent la libre antenne sont dans des souffrances intolérables, parfois paralysées sur des lits de souffrance, prêtes à en finir, qui n'ont plus que leurs larmes qui coulent, j'ai trouvé un peu déplacé de venir hurler d'un rire forcé à l'antenne.

vous avez tout-à-fait raison, mais ne désespérez pas, car peut-être que le jeu en vaut la chandelle, de mettre de vrais professionnels dans cette émission. Souvenez-vous de Cecilia Como ou du docteur Fabienne kramer, je ne sais plus si elles ont remplacé sur cette chaine, ou sur la concurrente, mais elles avaient beaucoup d'appels, malgré les vacances. Elles savaient écouter sans prendre partie, sans juger ni d un côté, ni de l'autre, mais savaient expliquer les comportements de chacun, éclairer, d'un éclairage parfois tout nouveau, auquel personne n'avait pensé, ce qui aidait et soulageait. Espérons que l'on retrouve de telles personnes.

Europe1 à les moyens de pouvoir recruter de vrais professionnels du même profil que Cécilia ou Fabienne les remplaçantes l'été de l'autre radio. Je pense que Europe1 serait gagnante en perception de sérieux et crédibilité et même en audience le but premier d'une radio. Alors pourquoi persister dans la médiocrité, si c'est voulu pourquoi?

Ils n’ont eu aucun scrupules pour virer du jour au lendemain Sophie Peters. Soi-disant pour audiences insuffisantes (lol) Remplacée par qui ? Par Olivier Delacroix qui triomphe comme chacun sait (re-lol). Si ce ne sont pas les audiences qui font la différence alors quoi ? Par élimination (sans mauvais jeu de mots) j’en conclus que c’est une affaire de copinage, de réseau de relations. Et tant pis si une émission part à la dérive. Le calcul est simple : comme ce n’est pas la tranche horaire qui rapporte le plus de recettes publicitaires, peu importe qui est aux manettes…Et vogue la galère ! C’est tristement aussi banal mais très dommageable pour les auditeurs.

Les 2 vedettes dans leurs contrats ont également un rôle de publicitaire, ils passent la soirée à parler des émissions de la radio. Dans mes souvenirs ce n'est pas le cas de Sana juste intérimaire.

Il vaut mieux feindre de croire, acquiescer, aller dans leur sens, ne pas s'étonner, pour les garder à l'antenne et pour meubler. La majorité des gens qui appellent sont souvent des gens bavards, pas pour demander un avis comme ce fut le cas il y a un temps avec Caroline Dublanche, pour un problème qui venait de leur arriver, non là ce sont des récurrents, qui sont intarissables ou qui ont des livres à vendre. Et les cagnottes, ils en font plus ?

Non même ça Delacroix et son équipe sont incapables de le mener à terme, ça part toujours en cacahuète, de vrais branquignols

Il faut se reprendre, et ne plus être ordurier, quand on a de si beaux yeux bleus, voyons.......

Déjà le 30/07 sur cette page je faisais remarquer que Mme Darmon confondait la philosophe Simone Weil avec la femme politique Simone Veil. Ce week-end encore, je viens de le constater sur la page FB de la LA une citation est attribuée à S. Veil au lieu de S. Weil. En tant qu' animatrice d'une radio nationale une telle erreur est inacceptable. Elle mélange tout comme son collègue de la semaine. C'est bizarre que dans cette émission des bévues répétitifs sont tolérées. Pour conclure comme dans mon commentaire du 30/07 quel amateurisme, dans beaucoup de petites radios locales ça ne seraient pas possible.

Elle devrait arrêter les citations si c'est pour ne pas respecter leurs propriétaires et se consacrer exclusivement au feng shui et la calinothérapie.

Il n’est pas impossible qu’elle ait réellement fait la confusion entre l’ex-ministre et la philosophe …Demandez lui si elle connaît Foucauld. Elle vous répondrait
"ah oui bien sûr Jean pierre Foucault l’animateur !" Mais Non pas celui-là,
l’autre : Charles de Foucauld, (1858-1916) l’explorateur, linguiste, géographe et religieux…Elle pourrait bien tomber des nues. LOL

Moi si j'étais l'animatrice de l'émission je jetterai un oeil sur la page Facebook et voir le nom orthographié comme celui de l'ancienne ministre ça pique les yeux et je demanderai qu'il soit corrigé , là apparemment ça ne gêne personne?

Dans un tout autre domaine certes, car elle n'est pas orduriere comme ODL, car déjà, autant que lui, c'est rare, mais elle a un égo surdimensionne, prétendant déjà tout connaître, être un puit de science en psychologie, en psychiatrie, en médecine, en medecines douces et parallèles, en bien-être, en comportements, en tout quoi ! , alors qu'elle répète presque mot pour mot, les descriptions d'internet sur les divers sujets, mais en plus, elle n'arrête pas de se vanter de se complimenter, de se glousser d'autosatisfaction comme par exemple, de répéter sans cesse : la libre antenne est une grande chaine d'entraide- la LA tient toutes ses promesses - vous voyez, c'est grâce à la LA - Nous vous apportons toujours des solutions - J'espère que notre entretien vous a éclairé, aidé - Ah ! vous avez fait telle rencontre grâce à la LA - vous formez un couple grâce à nous ( même si la dernière fois, ceux qui avaient communiqué en s'écrivant, voulaient y mettre un terme, car ça ne collait pas avec ce qu'ils recherchaient, mais elle insistait pour parler de couples ainsi formés ! ) , bref, elle s'auto-gratifie en permanence, sans aucune modestie, s'affirme en parlant comme une mitraillette sans arrêt, sans arrêt, voulant nous en mettre plein la vue, et ça devient tres pénible.