Podcast Libre antenne Europe 1

Je peux comprendre qu'il ait envie d'être remercié mais souvent l'équipe soignante doit conduire immédiatement la personne aux urgences, dans des salles de radio (AVC ou infarctus) et la famille doit être aussi paniquée. Attendre des mercis sans cesse n'est pas normal, car il n'est bénévole, il est payé pour faire ce métier, donc il n'est pas dans un altruisme immodéré. Il devrait se rappeler pourquoi il a choisi ce métier plutôt qu'un autre. S'il trouve son métier trop lourd à porter, il devrait songer à faire une reconversion professionnelle.
Pour les chevilles, peut-être qu'il faudrait faire payer quand il n'y a pas de la famille pour aller récupérer la personne qui s'est faite mal et qui n'arrive plus du tout à marcher.
Laurent est incorrect pour tutoyer Laurent Delacraoix alors qu'il l'a rencontré 2 fois dans sa vie et il y a 35 ou 40 ans, ça ne se fait pas. Il était sous l'emprise de l'alcool et paraissait aussi dépressif.

Il est demandé une seule chose à Mr Delacroix, faire de la publicité pour Europe1 et notamment Mr Praud et il le fait fort bien. D'ailleurs ce soir encore Mr Praud est en photo sur la page Facebook de l'émission. Je crois qu'on est pas prêt de changer d'animateur, un psy extérieur à la radio ne voudrait pas cautionner à tout cela.

Audiences Le cas Delacroix est sans doute le plus intéressant. Il est hâbleur, inefficace, incompétent mais ne doute de rien et surtout pas de son aptitude à se maintenir à son poste contre vents et marées. Comme s’il avait un totem d’immunité. A l’entendre chanter quotidiennement les louanges de Pascal Praud dont il se fait le fidèle porte-voix et homme sandwich, il ne faut s’étonner de rien en effet. Ceci explique cela et ce n’est pas très reluisant.

C'est quasiment tous les soirs que P. Praud et en arrière-plan V. Girod sont sur la page Facebook. Il y a pourtant d'autres animateurs sur Europe1 si c'est pour faire de la publicité pour la radio ? Mais bien sûr sur ce sujet également quand une personne en fait allusion les messages disparaissent. Pas très honnête tout ce petit monde.

En lisant enfin les commentaires des auditeurs,je tombe sur celui-ci beaucoup plus bas, vantant les pouvoirs d'un escroc lanceur de sorts, donnant même ses coordonnées pour le contacter. Qu'est-ce que cette pub vient faire dans les commentaires de la LA ??? Elle aurait dû être bloquée, sinon, à quoi servent ceux qui diffusent nos commentaires concernant bien entendu, uniquement l'emission la LA.

Depuis quelques temps, elle recommence à venir faire son interessante à l'antenne, alors qu'elle la mettait en veilleuse comme on dit, du fait que ses bourdes et renseignements inutiles et faux, avaient même été repris par Olivier et bien entendu par la plupart des auditeurs.

Mais cela a dû être oublié, les animateurs à la memoire courte la reprenant à l'antenne voila plusieures fois. Son truc, c'est de se faire passer tantôt pour une conseillère juridique de profession, tantôt pour une specialiste en assurance, tantôt pour avoir d'autres fonctions, je me souviens très bien. Chaque fois, elle se lance dans de longues explications, ne repondant même pas à l'auditeur iu l'auditrice passant pour un problème, lorsque celui-ci lui dit bonjour", coupant la parole a tout le monde, telle une mecanique, pour bien montrer son savoir, et finalement, faisant perdre plus de temps qu'autre chose, et totalement hors sujet.

Ce soir encore, avec Nadia, qui a d'énormes problemes avec son assurance, ça a été d'abord Monsieur Delacroix qui a accentué son désespoir, en lui rabâchant que les assurances profitaient des gens comme elle, qui ne réagissaient pas, ne se demenaient pas pour s'en sortir, qui étaient trop mous, trop laxistes, trop gentils etc, mais lui-même n'apportant que des commentaires outrés ne servant à rien, et a chaque fois, cette femme dans une situation tragique, etant malade, sous oxygène, lui redisait au contraire toutes les demarches qu'elle avait entreprises sans resultat, combien elle se battait, et avait fait toutes les demarches possibles, cette femme qui ne savait même pas où elle allait habiter etait épuisée par les démarches.

Il la sommait également de dire le nom de son assurance, et le nom du courtier, la culpabilisant de ne pas le faire par prudence, car elle aurait pu avoir des ennuis supplémentaires, et à quoi cela aurait-il servi ?

C'est une manie de l'animateur de toujours vouloir faire nommer ceux qui ont failli, que ce soit tel maire, ou tel commissariat, ou tel juge, tel avocat, telle assurance, telle administration etc etc, laissant entendre qu'il va regler le problème, s'en occuper, intervenir, ce qui est faux. Ensuite, c'est Bernadette qui a renchéri et qui a lu textuellement, et mots pour mots, des sites d'internet parlant de lutiges avec les assurances, ce qui n'etait en aucun cas le problème de Nadia.

Et comme chaque fois, cette mitomane de Bernadette etait complètement à côté de la plaque mais approuvée et soutenue à 100 pour 100 par l'animateur.

Je reprends mon commentaire car je me suis mal exprimé : Quand je dis que ses bourdes ont été reprises par Olivier et la plupart des auditeurs, c'est dans le sens de reprendre quelqu'un, lui dire que ça ne va pas, lui faire la remontrance, et non pas reprendre à son compte ce qu'elle raconte...

Les derniers chiffres de mediametrie du 15 avril 2025 relayé par Puremédias. Europe1 continue de progresser en journée mais pour la Libre antenne " l'émission souffre avec 65 000 auditeurs soit 33 000 paires d'oreilles de moins sur un an". C'est énorme quand même 1 auditeur sur 3 de parti et en même temps rien d'étonnant.

Merci pour l’info. Voilà qui devrait remettre les pendules à l’heure et peut être inciter (sans se faire trop d’illusions non plus) Delacroix et Darmon à faire preuve de modestie. Ils devraient surtout cesser de raconter des cracks à longueur de temps. Le premier revendique 300 mille auditeurs, rien que ça et la seconde coupe la poire en deux en avançant le chiffre de 200 à 250 mille. Alors que Médiamétrie n’en comptabilise de 65 mille, soit 120 mille de moins qu’il y a 4 ans….Faut il s’en étonner en effet au vu de cette chute vertigineuse de la qualité de l’émission et de son appauvrissement spectaculaire ?...Europe 1 en tirera t-elle les leçons, rien n’est moins sûr hélas !

Le plus ridicule c'est " vous êtes de plus en plus nombreux chaque semaine " alors que 33000 : 52 fait une moyenne de 634 auditeurs en moins par semaine...

Il y en a qui ont publié ces chiffres sur leur page Facebook mais rapidement effacés. C'est libre antenne mais pas libre commentaire.

Il ne peut pas laisser ternir la belle vitrine de la généreuse "communauté de la libre antenne "forte de ses "50 mille membres" (toujours selon Olivier de la gonflette) sans y laisser des plumes. Son fidèle assistant est là pour veiller au grain. D’où le nettoyage systématique de ladite vitrine. LOL

En effet, moi-même qui ecoutais avec intérêt la LA depuis des decenis, étant même intervenu en tant qu'animateur en milieux défavorisés, ainsi que des collègues et des amis (es), avons, a regret, décroché de la LA tant cette émission a été déformée, détournée de son but, par des animateurs à l'ego démesuré, étalant leur vie, leur supériorité, se faisant mousser par tous les moyens, et cette histoires de chiffres tronqués en est un. Le 2 eme est de toujours se vanter exagérément, des soit disant solutions de la LA.

Or, le seul intérêt pour la personne passant à l'antenne, quand elle n'est pas coupée constamment dans sln récit par des questions inappropriées, ou par une culpabilisation évidente de l'animatrice, avec ses phrases plutôt vaches qu'elle tient à répéter ( comme je dis toujours, clame t'elle, on a ce que l'on sème, on a ce que l'on mérite, il faut se bouger les fesses, sortir, provoquer les choses, ça ne vient pas tout cuit, il ne s'agit pas de rester dans son canapé à manger des cacahuètes, on crée son avenir, etc, etc, Le seul avantage donc pour l'auditeur, c'est de parler, vider son sac, comme on dit, se libérer d'un poids, espérer, c'est sûr, trouver une solution a leurs problèmes, suivant les vantardises et promesses des animateurs, mais ce qui n'est jamais le cas.

Et, je ne dis pas que c'est de leur faute s'ils ne peuvent pas résoudre des problèmes, qu'aucun juriste, aucun avocat, aucun tribunal, aucune assistante sociale, ou encore, aucun site de rencontre, ou aucune démarche pour une rencontre par exemple, n'ont pu résoudre. Ce n'est pas, bien sûr, un court passage à la LA qui peut régler le problème comme par magie. Mais alors, c'est là qu'un peu d'humilité ne ferait pas de mal.

Quand je les entendais affirmer avec culot et aplomb, que la LA étant une grande chaine d'entraide, des personnes avaient trouvé a se loger, ou trouvé du travail, ou fait la rencontre de leur vie, ou trouvé des solutions aux problèmes, je bouillais, car pas une seule fois, je n'ai entendu qu'une personne avait trouvé un appartement grâce à la libre antenne, ou avait trouvé un emploi, ou n'avait pas été expulsée, ou avait rencontré l'amour, et formait un couple durable, ou s'était pacsée ou marié etc.

Alors dire sans arrêt que beaucoup de couples se sont formés, c'est vraiment donner un faux espoir, chacun devrait être plus modeste, reconnaître avec franchise les limites de cette belle émission, et rester à sa place, autant pour les audiences gonflées, comme citées dans les commentaires, que pour tout le reste.

C’est simple : moins ils obtiennent de résultats et plus ils se lancent des fleurs.
Voilà des gens qui ont tout compris à la politique. Ils ont préféré la libre antenne parce que là on leur fiche une paix royale et ils n’ont quasiment pas de comptes à rendre à qui que ce soit. Et quand certains internautes osent les critiquer sur facebook, leurs message sont impitoyablement effacés surtout quand ça touche à leurs audiences et leur image de marque.
Elle est pas belle la vie ?....

au contraire même. Ce week-end, j'ecoute Mme Darmon, plus sûre d'elle que jamais, faisant de grands cours de psychologie et même des diagnostiques en direct, avec une aisance, un débit, une affirmation qui m'a laissée scotchée, mais tres inquiète. En effet, à peine l'auditeur ou auditrice dit son problème, qu'elle le connait par coeur, dans les moindres détails, récitant les multiples explications d'internet, que ce soit pour des problemes physiques, pour n'importe quelle maladie, ou tout problème psychique, traumatisant ou autre, mais helas, ce sont drs généralités, et vraiment les conseils adaptés a chaque cas, etaient très dangereux , a l'encontre de ce qu'il aurait fallu.
Cette personne qui n'a ni diplômes, ni licence, ni master, non inscrite a l'ordre des medecins ou des psy, qui est autoproclamee thérapeute, fait beaucoup de mal, mais sûre d'elle, en toute bonne foi et croit vraiment à ses discours.

Pour ma part, elle ne me fait aucun tort, ni de concurrence deloyale, car j'exerce dans le Sud mais ça m'inquiète beaucoup pour ceux qui la croient sans hésiter.

Quand à EMDR, qu'elle ordonne a tout va, attention, non, ça ne convient pas à tous les cas, loin de là, et seuls, les médecins les psychiatres, le psychologues, ont droit d'en faire la formation, car il faut être très prudents avec cette méthode. Et puis, ce soir, j'ecoutais cette pauvre femme qui n'arrivais pas à parler, ne savait pas comment faire, pour nous expliquer qu'elle etait violée tout le temps, a son inssu, qui nois parlait interminablement de ce voisin a qui elle parlait de son balcon, begayant des phrases decousues, d'une voix sourde, et heureusement que Monsieur Delacroix lui a dit qu'il ne restait plus que quelques minutes. Alors, elle a réussi a sortir ce qu'elle voulait qu'on croit et entende, avec maints details sur les voisins qui rentraient chez elle, installaient un tas d'appareils, la surveillaient, puis en rentrant chez elle, regardant sa fenêtre, elle y voit un homme derrière les rideaux, mais xe n'est pas le fameux voisin, c'est le père d'un handicapé, et chaque jour, elle se demande pourquoi, elle est couverte de bleus, toute noire, pleine de sang, avec des hemorragies, quelque chose entre les jambes, et je passe sur une foule de details incoherents, et Monsieur Delacroix qui va la reprendre pour la suite du récit, a bien fait, de lui demander si elle n'avait rien au point de vus psy. Et comme a chaque fois, la personne se fait suivre depuis longtemps, a essayé l hypnose et d'autres methodes, se fait suivre en psychiatrie.

On 'a jamais tant eu de récits de ce genre, pendant et après le procès Pelicaud, j'en soigne moi-même, et leur histoire est pour toutes, la meme, à quelques inventions et details près.
Il faut adapter les méthodes de soins à chaque cas, ne pas les brusquer, mais surtout ne pas les conforter dans ces délires, même s'ils vont tout faire pour donner des preuves de leur histoire, maquillant vidéos et photos, portant plainte, qui, souvent sont classées sans suite, après avis du ou de la spécialiste, qui detecte, l'air de rien le vrai du faux, même si les recits sont parfois plein d'émotion, voix nouée, sanglots parfois, etc etc.

Il faut savoir être très prudent, et trouver un juste equilibre
.Voilà les cas que j'ai entendus, en ré ecoutant le LA, et pour une fois, je voulais donner mon avis, avant de repartir lour un bout de temps.

Cette femme n’en est pas à son premier coup d’essai. C’est même la deuxième ou troisième fois qu’elle raconte la même histoire qu’elle enrichit un peu plus à chaque fois de détails nouveaux tous plus sordides les uns que les autres. Elle en a fait du chemin.

La toute première fois, il n’était question que d’un voisin qui la draguait un peu lourdement et avait un comportement inquiétant et dont elle ne savait pas où il voulait en venir car elle n’y était pas indifférente non plus. Depuis elle s’est inspirée de l’affaire Pelicaud qui a été un véritable filon pour bon nombre de mythomanes et s’est emparée de l’idée de la soumission chimique pour broder autour et rendre les choses encore plus glauques.

Evidemment Delacroix fait celui qui tombe des nues en faisant croire qu’il découvre son témoignage alors qu’elle est déjà passée à l’antenne avec lui. Pour se dédouaner encore plus aux yeux des auditeurs qui ne seraient pas dupes, il va même timidement oser le fameux « vous avez déjà été suivie ? » mais sans tirer aucune conséquence et va même par manque de temps l’inviter à poursuivre son récit jeudi. C’est toujours la même arnaque.

Il invite ce genre de personnage à venir témoigner dans la dernière demi-heure, histoire de faire du teasing (suspense) en commentant à coups de pétitions de principe sur la défense des victimes, l’impunité des prédateurs, la cause des femmes et tutti quanti…Quelle Hypocrisie !!

Valérie Darmon, même si je suis d’accord avec tous ce qui été dit à son sujet, elle au moins s’épargne le ridicule d’ajouter foi à ce genre de témoignages fantaisistes…Delacroix lui s’y vautre sans modération et sans complexe!

C’est vraiment pas de bol moi qui n’écoute qu’une fois de temps en temps j’arrive à choper en flag des témoignages suspects, répétés deux trois fois . Qu’est ce que ça doit être le reste du temps ???

Tout à fait d'accord avec vous. Je me souviens très bien des fois où cette femme mitomane est passée à la libre antenne, nous a bassinés avec ce voisin qui la draguait, mais cette fois, il y a eu l'affaire Pelicaud, alors, elle aussi a été violée la nuit Apparemment, tous les voisins rentrent chez elle, demolissent tout, installent je ne sais quoi. Elle les voient derrière ses vitres, et que fait elle à ce moment-là ?? Appelle t'elle la police ? non, rien - Tous les jours elle est cette fois-ci, ensanglantée de la tête aux pieds, couverte de bleus, en hemorragies etc etc. Elle ne sait pas comment nous faire croire qu'elle est elle aussi, violée et même massacrée, ous traitement chimique !! Je pense qu'elle reviendra encore et encore à la charge, avec de nouvelles horreurs, toutes plus glauques les unes que les autres, qui n'ont aucun sens.

Cette personne delirante va, helas pour nous, repasser à l'antenne jeudi, je crois ? "Vous comprenez, il ne faut pas passer à côté d'une affaire très grave......."

Il ne lui vient même pas à l’esprit qu’en prêtant la main à cette banalisation honteuse d’une affaire pour le coup bien réelle et très grave, l’affaire Pelicot, tout ce qu’il fait c’est insulter les vraies victimes…Il encourage du même coup d’autres personnes malades de leurs mensonges délirants à tenter leur chance à la libre antenne, ce qui ne les aidera pas évidemment. Beaucoup de victimes collatérales pour satisfaire les fantasmes d’un animateur qui a les yeux rivés sur ces audiences...et une insulte aux auditeurs ! A part ça c’est quelqu’un qui a de l’empathie à revendre paraît-il…oui à revendre c’est bien le mot !!!

Tant mieux si des personnes se satisfont d’entendre une voix dans la nuit quand bien même elle raconterait n’importe quoi…si c’est ce quelles veulent et que ça occupe leur esprit, grand bien leur fasse. Sauf qu’à l’inverse beaucoup d’auditeurs et même en très grand nombre par rapport aux débuts de l’émission sont partis préférant soit ne plus écouter du tout, soit écouter en pointillé, soit se brancher sur l’émission concurrente. Il doit bien y avoir une raison quand même. Si Delacroix était ce génie incompris auxquels certains voudraient nous faire croire ça se verrait aussitôt dans les chiffres d’audiences. Or ceux-ci n’ont cessé de dégringoler et ce n’est pas parti pour s’améliorer. C'est juste du réalisme.

Bah les audiences en fin de soirée n'ont pas grand intérêt et maintenant que la radio est très politisée, pour ou contre la ligne éditoriale de la radio ici n'est pas le sujet pourquoi pas utiliser ces 2 heures d'antenne pour faire une piqûre de rappel d'autant plus que Delacroix s'y emploi très bien. Je pense aussi qu'une majorité d'auditeurs aimerai plus une écoute plus attentive d'un ou d'une psy mais ce n'est pas le choix de la direction et c'est bien dommage.

Faites comme loi, j'aime bien alterner entre les 4, les 2 de la radio bleu et les 2 de la radio rouge. Ils sont tous différents et c'est comme les menus, il faut varier pour ne pas s'en dégouter et continuer à les apprécier pour leurs qualités.

Dans votre restaurant moi je préfère les plats de l'été avec les remplaçants(es), surtout sur la rouge, je me régale. Je sais pas si c'est l'effet de la rareté mais je souhaiterai les intérimaires toute l'année ainsi je pourrais juger sur la durée mais j'ai guère de doutes que je continue à les préférer.

Je suis absolument d’accord avec vous : les remplaçant(e)s de l’été sur la radio rouge sont la preuve qu’il existe des pépites en tous cas des professionnels vraiment compétents et agréables à écouter. Rien à voir avec la médiocrité ambiante sur la radio bleue avec des animateurs(trices) d’une libre antenne qui masquent leur incompétence avec des postures (prétention, suffisance, ego démesuré) qui frisent le ridicule.

Oh zut alors il n'y a plus personne pour critiquer Olivier ils sont partis sur Facebook les vilains, mais que va ton devenir? Ben si vous voyez il y a moi et comptez pas sur moi pour le critiquer car je l'adore!!!

Si les commentaires négatifs à son égard étaient des sondages et avaient valeur de vote il y a bien longtemps que quelqu’un d’autre il y a bien longtemps que quelqu’un d’autre aurait déjà pris sa place. C’est tellement vrai que même les audiences de l’émission officiellement comptabilisées par médiamétrie ne sont pas rendues publiques. Cherchez l’erreur…Tout cela n’empêche pas Mr Delacroix de raconter de gros bobards en parlant de 300 mille auditeurs qui le suivent. Rappelons pour info que l’addition des audiences de l’émission concurrente et de la sienne n’atteint même pas ce chiffre. Ce n’est pas son cœur qui est gros comme ça c’est son toupet et son incroyable talent pour faire passer des vessies pour des lanternes. Dommage d’avoir gâché une émission autrefois très suivie grâce à des professionnels, ce qu’il n’a jamais été.

Il a fait de la libre antenne une véritable cour des miracles, avec trop souvent des personnes qui ne savent même pas pourquoi elles appellent. Qu’à cela ne tienne, Delacroix va arranger tout cela. Tout cela quoi ? Il n’en sait rien lui-même, résultat des courses, après moult détours laborieux, il n’apporte rien, ne résout rien mais conclut invariablement par un " N’hésitez pas à me rappeler, vous connaissez le chemin maintenant " Le serpent qui se mord la queue !!

moi je l'apprecie parcequ'il a beaucoup changé. Il fait tout ce qu'il peut, mais avec ce qu'il est, son vécu, sa personnalité etc.

Comme quoi les goûts et les couleurs sont differents pour chacun de nous. Chacun ressent les choses d'après ce qu'il est - d'après sa propre histoire - l'autre est le miroir

moi aussi je l'aime beaucoup et j'apprecie ses efforts. Cependant, les commentaires ne sont pas là que pour faire des louanges, mais bien pour dire ce qui va, ou ce qui ne va pas : c'est le but même des commentaires. Aussi votre ironie me semble un peu déplacée, mais bon, c'est aussi un commentaire ....

Nous sommes une association santé bien-être et nous avons uune centaine d'adherents, autant concernant des ateliers e relaxation - sophrologie - ateliers d ecriture et poésie - des sorties - des conferences et soirées a thème etc etc. Nous parlons beaucoup de la libre antenne et du coup, la plupart l'ecoutent le soir. Olivier Delacroix dans l'ensemble est très apprécié. Beaucoup s'interessent aussi a l emission dans les yeux d'Olivier qui est passionnantes

Je n'ai jamais compris tous ces auditeurs qui viennent déverser leurs commentaires méchants vis à vis d'Olivier, changez de station s'il ne vous plaît pas, moi je l'aime beaucoup et je continue d'écouter la libre antenne, c'est quoi cette mentalité ? Vous n'avez rien d'autre à faire? C'est juste pitoyable

Que se passe t'il depuis 3 ou 4 mois, car il n'y a presque plus
de commentaires sur ce site si ce n'est que de 2 ou 3 personnes, alors qu'avant cela il y en avait tant. Ceux-ci se font ils sur la page Facebook ? ou sur un autre site ? Merci si quelqu'un peut m'expliquer ?

Commenter pour dire quoi ? T’as de beaux yeux Olivier ??? C’est déjà fait.
Pour le reste tout a déjà été dit, vu la qualité de ses prestations n’est ce pas, à quoi bon se répéter ?...........................

Oui, je suis d'accord avec ce que vous dites. En effet, tout le comportement inadmissible de Monsieur Delacroix a déjà été commenté, maintes fois, et ça n'a servi a rien. Alors, en effet, pourquoi se répéter ? Cependant, je lisais aussi des commentaires très pertinents, et qui ouvraient les yeux sur les aberrations ou contradictions dans les recits de certains auditeurs, soit ayant besoin de soins psychiatriques, soit mitomanes, soit voulant se venger de la justice etc. Ça permettait de ne pas prendre tous les recits pour argent comptant, de voir aussi, si l'on pouvait aider ces personnes d'une manière ou d'une autre, ou si au contraire, mieux valait s'abstenir. Je pense entre autres, à tous les prétextes invraissemblables que des parents defaillants et déboutés par la justice, inventaient au sujet de l'enlèvement de leurs enfants. Dans ces commentaires, il y avait aussi, ce qui etait bien dans cette émission et des suggestions pour qu'elle soit de qualité. Oui, je trouve que les commentaires étaient très utiles, et que nos 2 animateurs auraient pu s'en inspirer pour améliorer l'émission. C'est dommage.