Podcast Libre antenne Europe 1

Je lis toutes vos critiques mais heureusement que Sana est là pour l'été sinon qui serait à sa place pour que nous puissions
écouter l'émission, que
de critiques! Sana est douce et gentille, je pense que jamais
personne ne sera à la hauteur et je me demande pourquoi vous
l'écoutez si elle vous insupporte autant!!

Réponse du berger à la bergère : pourquoi vous lisez les critiques si elles vous insupportent autant ? Elles ne devraient même pas vous atteindre si vous la trouvez si géniale.

Lire les commentaires prend 5 minutes, c'est quand même moins " maso" que d'écouter une personne qu'on supporte pas.

Mieux vaut être maso en écoutant une émission que zombie et soumis à la voix de son maître ou maîtresse en l’occurrence et répétant les mêmes idioties à longueur de temps

je trouve votre réponse du berger à la bergère, tout à fait pertinente. Personne n'est obligé de lire les commentaires qui certes, ne peuvent pas être que des compliments, sinon, ils ne servent à rien, Ils sont fait pour dénoncer ce qui ne va pas, et mentionner ce qui va, afin que l'émission s'améliore, que des fautes bien normales parfois des animateurs, ne recommencent pas, pour que ces derniers ou dernières restent à leur place,et surtout ne jouent pas les grands psychologues sans en avoir les compétences, comme c'est le cas, et il faut tout faire pour arrêter ces comportements, car il faut penser avant tout à la personne qui intervient, souvent malade, seule, déprimée et dont des réponses ou conseils inappropriées peuvent être très dangereux et l'enfoncer encore plus . Il faut toujours penser à l'auditeur en difficulté pour toutes sortes de raisons, plutôt que de ménager un égo qui n'aimerait pas les critiques. Les situations sont trop graves et il faut souvent une grande compétence et beaucoup de psychologie pour y faire face.

Je crains que vous vous faites de grandes illusions en pensant que vos commentaires soient pris en considération. D'ailleurs en supposant que Sana en prenne connaissance, moi je serai elle je serai loin mais alors très loin de les prendre en considération venant de personnes qui me traitent d'idiote et c'est bien compréhensible.

On peut dire ce qui ne va pas, sans insultes.

Exactement, c'est ce qu'on appelle une critique constructive, hélas ici on en est loin.

Quand on traite quelqu'un de maso parce qu'il a une opinion différente ce n'est pas exactement une invitation au dialogue mais une façon de le faire taire, de la lui boucler si on préfère. Alors il faut assumer et le résultat c'est que c'est raté.

Qu'est ce qui est raté?

Jamais personne ne sera à la hauteur " dites-vous. Vous avez raison oui et non. Elle a atteint une grande hauteur commercial- sûrement le maximum - mais peut-être moins pour la libre antenne. Laissons lui le temps de s'adapter car c'est tellement différent. Moi je pense qu'elle lit les commentaires et qu'elle en tient compte, cherchant toujours à mieux faire . Laissons lui du temps.

J'ai voulu dire personne ne sera à la hauteur au niveau des auditeurs pas par rapport à Sana je me suis mal exprimé car Sana est celle que je préfère, je ne comprends pas toutes ces critiques de tous ces gens jamais contents, un auditeur à raison d'avoir dit que si vous n'aimez pas n'écoutez pas

Non, à ce moment là, on pourrait rétorquer, comme plus haut, le berger à la bergère " si vous n'aimez pas les critiques, ne les lisez pas ". Je pense qu'au contraire, on écoute les recits des auditeurs qui passent à l'antenne, avec grand intérêt, car c'est parfois très émouvant ou triste, ou pénible comme situation, ou au contraire plein d'espoir. Et, bien entendu qu'il faut aussi écouter les réponses apportées, les conseils et mentionner ce qui ne va pas ou choque, ou peut faire du mal à l'auditeur. Il ne s'agit pas de critiquer une personne, ni de l'insulter ce qui est déplacé, mais bien des réponses inappropriées, afin que ça ne se renouvelle pas par la suite. Et c'est vrai que parfois c'est beaucoup de choses qui ne vont pas et qu'il faut signaler dans les commentaires plutôt comme des constatations et non pas des critiques. Il faut quand même se mettre à la place de l'animatrice, ça ne doit pas être facile.Je pense que rien n'est à annuler dans l'émission ni les commentaires, ni rien, mais il faut de part et d'autres y ajou

mais il faut y ajouter, de part et d'autres, beaucoup de bienveillance -

Que se passe t'il avec ces textos ? Ils son illisibles ? Ou bien Sana ne sait pas lire, mais ces arrêts de phrases, ces morceaux saccadée, ces hésitations, sont insupportables. Si elle n'arrive pas a lire, pourquoi ne pas le faire faire par quelqu'un de l'équipe ? Comme le fait Caroline Dublanche sur RTL, par exemple.

En effet, c'est laborieux les textes, et aussi, elle ferait bien de les sélectionner car ce n'est pas toujours bienveillant. Qu'on se permette de s'exprimer ici c'est bien différent que de le faire en direct à l'antenne.

Caroline Dublanche fait lire tous les textos par Paul, mais à la fin de son entretien

depuis des années, ce qui est invivable pour eux. Ils ont tapé à toutes les portes pour avoir un logement mais n'ont eu que des refus. Ils sont prêts à aller dans beaucoup de régions qu'ils énumérées, dont la Bretagne, la Normandie, les hauts de France, etc etc. Soudain, un brave homme appelle, touché par leur sort " j'ai 2clogements à proposer, qu'il décrit, (je n'ai pas compris où,? ) mais vers la Bretagne où Normandie, appartements touts refaits, en rez de chaussée comme il leur faut, pas loin de la plage etc. Bien entendu, c'est une explosion de joie à la libre antenne, Sana en pleure d'émotion et n'a pas assez de mots pour décrire la solidarité et les miracles de la libre antenne. Un peu trop vite, à mon avis. Je n'ai pas du tout entendu ces 2 frères exprimer de la joie, ni aucun remerciements, mais juste quelques phrases de l'un d'eux "il faudra que je voies, comment monter jusque là haut. Puis, lorsqu'on fin d'emission, on leur dit qu'il y aurait d'autres propriétaires qui se manifestent, il dit juste "j'étudierai ces propositions " On est loin de l'enthousiasme généré par ces propositions, pour des personnes vivant depuis plus de 15 ans dans une seule voiture , classées même de toutes parts, qui ont tout essayé mais n'ont pas pu obtenir de logement, bref, leur réaction m'a étonnée ?

Pour le texte que je viens d'écrire ci-dessus, mon smartphone comme beaucoup d'autres, remplace des mots que j'écris, par d'autres. Je m'en excuse vivement, mais vous comprendrez sûrement le sens de mes phrases.

Vos remarques sont très pertinentes. J’ai pris l’échange en cours de route, plutôt vers le dernier quart d’heure. Ce qui m’a beaucoup interpellé, c’est en effet l’apparition inopinée de ce bienfaiteur de 86 ans, comme sorti du chapeau, qui offre de mettre à disposition 1 duplex (rien que ça ) en Bretagne idéalement situé en de bord de plage. J’ai peut être mauvais esprit mais je pense que cette « offre mirifique » cache quelque chose, ce que les intéressés ont du subodorer, d’où la tiédeur de leur réaction. Il a donc fallu que ce monsieur attende une émission de la libre antenne pour secourir des sans abris. Il n’y a aucune organisation caritative autour de lui, pas de mairie, pas de services sociaux, auxquels il aurait pu faire cette offre depuis bien longtemps ??? C’est très étrange. Quand aux textos qui auraient « afflué » en toute fin d’émission pour proposer un logement, on peut y croire…ou pas. Tout ce que j’en déduis c’est que Sana adore les contes de Noël avant l’heure…

C'est quel titre ou date du podcast? Merci d'avance.

le 7/8/25 Eddy et son frère handicapé........

Je trouve votre déduction tout à fait logique. Si c'est du mauvais esprit, alors moi je l'ai encore plus, car j'avoue que passé un moment, je me demandais si ce n'était pas un coup monté par la LA ! tellement Eddy en faisait des caisses.L'histoire de leur mère, où on les accusé dans toute une région de l'avoir tuée, mais qui serait morte dans ses bras me paraît bizarre, mais bon, passons. Puis soudain, ce monsieur de 86 ans, comme vous dites " sorti du chapeau " qui propose un duplex tout refait, au bord de la plage, paraît la aussi plus que bizarre. Et d'autres textos à la fin, vite fait bien fait, d'autres propriétaires sui, comme par hasard proposaient des appartements, est pire invention de la libre antenne, ou mémère Sana. elle a eu une réaction qui sonnait faux, et c'est pour çà que les 2 frères qui, depuis le temps, ont l'habitude du pipeau, n'ont pas réagi. Que ce soit Sana ou Mme Darmon, ces animatrices veulent à tout prix, quitte à mentir et inventer beaucoup de choses, nous faire croire que des situations terribles qui n'ont pas pu être résolues depuis des dizaines d'années parfois, vont se résoudre en 1 heure passée à l'antenne de la libre antenne. On nous rabâche que c'est une immense chaîne de solidarité ou des gens à la rue ou mal logés trouve des appartements, que des gens dans la solitude depuis des années trouvent l'âme sœur,ce qui est impossible et totalement faux. Bien sûr qu'il y a un tas d'auditeurs, touchés par tant de misère, qui voudraient tellement aider, qui cherchent des solutions, parfois sur internet, en indiquant un tas d'associations qui n'ont jamais aidé personne, à part des discours, ou des questionnaires à remplir qui n'aboutissent à rien D'autres veulent absolument intervenir, prendre la parole, mais c'est toujours dans le but de déverser leur histoire à eux, qui souvent même, n'a rien à voir avec celle de l'auditeur qui a appelé, ou bien pour dire des conneries qui n'en finissent plus.Jamais une seule fois, j'ai entendu une personne venir dire qu'elle avait eu un logement social grâce à la LA. ou un logement par propriétaire privé. Jamais je n'ai entendu un couple venir dire " on s'est mariés ou mis ensemble, grâce a la libre antenne. Tout le monde fait ce qu'il peut, mais en si peu de temps, c'est limité, alors un peu de modestie.

moi aussi mon téléphone change des mots, mais rassurez-vous, je n'ai jamais écrit "mémère Sana " et d'autres fautes par ci par là dont je m'excuse

C'est plutôt : et même de Sana "

Donc le monsieur de 86 ans, enfin c'est ce qu'il dit est en fait un complice de Sana avec la complicité de toute son équipe, on vous roule pas dans la farine facilement vous hein !

De plus il y a 6,8 mois ils avaient appelé Joseph un dimanche sur l'autre radio, pareil Joseph avait plusieurs propositions mais apparemment ils sont difficiles et pourtant 15 ans dans une voiture !!!

Il y a longtemps que je voulais intervenir, car ça concerne tous les animateurs animatrices, de la LA. Quand on se prétend justement animateur ou animatrice de cette émission, il faudrait savoir diriger, cadrer l'émission, lui donner un sens. Souvent j'ai remarqué qu'une auditrice se perdait en détails inutiles et interminables sur sa vie, sur les autres, sur ce qu'elle a dit ou fait. Il faudrait ramener cette personne à l'essentiel, penser aux auditeurs qui doivent écouter tout ça qui est sans intérêt, et ça arrive souvent dans cette émission où l'on laisse des personnes divaguer, hors sujet. Ol serait bon aussi de stopper certains auditeurs qui viennent faire des grandes tirages sur l'actualité, les faits divers, les drames ou façons d'agir des gens. C'est hors propos, et il faudrait les ramener à l'essentiel, à eux, à leurs problèmes. Enfin voilà, ce sont des constatations bien gênantes pour tout le monde.

En effet sur la Libre antenne les entretiens dure facilement 1 heure, je pensais dû à un manque d'appel mais j'ai peut être tort.

Quand les appels se font rares il peut être tentant de faire traîner en longueur les discussions. Il y en a un ici qui s’en faisait une spécialité. Au point qu’il finissait lui-même par somnoler et perdre le fil pendant ce ronronnement. Après quand une personne est en totale détresse, il est normal de ne pas mégoter sur le temps consacré à lui apporter le soutien qu’elle n’aurait pas obtenu autrement. Dans tous les autres cas c’est une aberration puisque les auditeurs à un moment finissent par décrocher.

Mais au mois d'août du coup plus de consort, Georges Lang en face qui est très bien mais pour la musique, pas la même "clientèle " Sana va donc faire le plein d'audience. En même temps elle le mérite puisque personne ne veut travailler au mois d'août.

C’est une main d’œuvre difficile à trouver ? Sans blague ! LOL
Sachez qu’il y a bien plus de psychologues au chômage et/ou reconvertis qu’en activité. A moins qu’une épidémie de flemingite aigüe se soit installée sur l’hexagone sans que l’on s’en rende compte…. Re-LOL
Au fait ce ne serait pas plutôt Eric Jean-jean (et non Georges Lang ) qui prend le relais de Cecilia Como après minuit ?..

Je me suis sans doute mal exprimée mais c'est pas toujours évident dans un commentaire. Je parlais des 2 titulaires Caroline Dublanche et Joseph Agostini, quitte à décaler leur congé ils auraient pu assurer l'émission ce mois d'août, 40% des Français ne partent pas en vacances en majorité les plus précaires pour raisons financières ou maladie, assumer l'émission n'aurait pas été du luxe. En rapport à l'horaire de l'émission 22h00-00h00 c'est bien Georges Lang qui est en place pour le remplacement.

Dont acte pour Georges Lang, je n’avais pas réalisé que « parlons nous » faisait une pause. Sinon c’est bien d’avoir quelqu’un à qui parler, encore faut il que les réponses soient au niveau et c’est là que ça pêche très sérieusement. Le choix d’animateurs dilettantes, c’est toujours le choix du pire pour les auditeurs. A l’exception de Roland Pérez qui lui mettait un point d’honneur à ne pas raconter n’importe quoi, tous les autres se sont plus servis de la libre antenne qu’ils ne l’ont servie.

je suis tout-à-fait d'accord avec vous pour dire l'évidence " tous, à part Roland Perez", se sont servi de la libre antenne, pour eux, pour faire passer leurs idées, pour leur business surtout ! Je voudrais que l'on n'oublie pas combien ces animateurs (trices) sans diplômes et études afférentes, peuvent être dangereux sans s'en rendre compte : Il ne faut pas oublier la pétition contre Sana Blanger, quand elle avait enfoncée une personne très malade, souffrant martyr, presque mourante, voulant se suicider. Ses réponses etaient si inappropriées, si dangereuses, que j'en avais pleuré. N'oublions pas qu'elle a sûrement le sens du management de sociétés en plein essor visant l'excellence,comme elle dit, mais sûrement pas l'expérience pour des personnes malades, déprimée, souffrant de solitude, ou victimes d'ennuis inexorablement. Ça n'a rien à voir et c'est même tout le contraire. Malheureusement, ça recommencera puisqu'elle ne de remet jamais en question

Bien d’accord avec tout cela. Le savoir et l’expérience de psychologue ne s’acquièrent pas dans les livres, ni dans des petits stages effectués à droite et à gauche, ni non plus glanés sur Internet comme Sana semble en donner l’impression. Elle partage ce même travers avec Mme Darmon. Ce ne sont pas des recettes de cuisine ou un bréviaire du comment vivre applicables à tous quelque soient les circonstances. Face à des vraies gens il ne suffit pas de régurgiter des leçons bien (ou mal) apprises pour avoir quelque chance de les aider à y voir plus clair dans ce qui les préoccupe et leur donner envie d’agir pour changer les choses. La pâte humaine c’est autrement plus compliqué que l’assemblage de pièces de lego. Il faut compter avec l’histoire et la sensibilité propres à chaque individu et ça c’est un art qui ne s’improvise pas. C’est toujours le fruit d’un d’une formation de haut niveau.

vous avez raison, ce serait bien que quelqu'un assure parlons nous pédant les vacances. Mais vous savez, je vais parfois sur Lyon Sud, et quand j'en parlais, j'avais de suite des réflexions du genre "tu parles ? C'est juste de la voyance ou du sexe ! " Et bien non, je suis agréablement surprise d'entendre d'autres sujets traités avec une grande psychologie, avec, toujours des invités spécialistes, et pas toujours Brigitte L'avaient. Ce soir, par exemple, le sujet traité est le sommeil,ce qui m'intéresse particulièrement. Je voulais juste le signaler, si ça peut intéresser ???

A-t-elle une voix radiophonique ? Oui
Est elle agréable, douce, gentille ?...........Trois fois Oui
A-t-elle vraiment les qualifications, diplômes et formations dont elle se vante ? ça je demande à vérifier. Est-elle la bonne personne, à la bonne place ? Certainement pas. En attendant elle dépanne. Comme d’habitude…
Comme Sabine Marin avant elle et comme Delacroix, elle se sait illégitime. Mais on n’a rien sans rien : pour eux les critiques essuyées à l’antenne sont de peu de poids comparée aux retombées bénéfiques pour leur cabinet privé ou boite de production. Ils y ont vu une aubaine publicitaire providentielle pour leur bizness respectif et ils s’y sont engouffrés voilà tout. Pauvres auditeurs !

Une voix douce ? Peut-être. Mielleuse ça, c'est sûr- Les qualifications et diplômes dont elle se vanté ? Je dirais impossible à ma connaissance, mais l'air de rien, toute douce et suave, elle avance vers son but.

Je continue mon analyse : Est-elle la bonne personne à la bonne place ? Je dirais Non - elle est faite pour les entreprises qui visent très très haut, l'excellence, le développement rapide, l'avancement, bref, pas pour la LA. Quand on entend ces pauvres femmes sous emprise d'un mari violent, qui les frappe, les viole, les menace de mort si elles partent, quand on voit qu'il leur coupe les vivres,ne pouvant se loger nulle part si elles partaient, au risque même de perdre leurs enfants, comment Sana Blanger, après tant de temoignages à la LA, osé t-elle encore poser la question ,avec ce petit ton culpabilisateur : "mais?qu'est-ce qui vous a empêché de partir pendant tout ce temps ? Moi je trouve cela honteux d'oser poser cette question à des mamans qui souffrent déjà tant. Et cette autre question à Amandine, épuisée, élevant seule 3 enfants de 3 - 6 -et 9 ans, dont l'un avec un handicap invivable "qu'est-ce qui vius empêcher d'aller travailler ? Et bien Sana, ce sont les journées trop courtes pour assumer la somme de travail avec 3 enfants en bas âge . Quant à donner le nom d'un tas d'associations, cane sert à rien, la personne peut les trouver elle-même sur internet, et très souvent c'est une perte de temps de les contacter car elles ne pourront rien faire.

vous avez tout résumé " ils y ont vu une aubaine providentiel pour leur business à eux !!!"

en fait elle a dit avoir fait une formation de RH, mais c'est vrai qu'il faut un niveau de bac+5, Master en doit du travail, en psychologue, ou ressources humaines, management, etc etc.

ce qu'elle n'avait pas les années précédentes, c'est un nouveau parcours avec plein d'études et de diplômes. Quand on voit qu'elle vous sort qu-au lycée Diderot ou elle n'est restée qu'une année scolaire donc que quelques mois, elle aurait décroché une licence en ressources humaines, et une en psychologie, sans compter tous les autres diplômes décrochés dans les autres établissements, on a bien compris que ce sera sans arrêt des vantardises de ce genre. En regardant son CV, j'ai été époustouflé du niveau qu'elle prétend avoir, et là, les psychologues de rtl, peuvent se raccrocher. Cécilia Como a des analyses extraordinaires, car si une auditrice vient se plaindre d'un comportement honteux, de la part d'un proche ou autre, Cécilia va chercher profondément, analyser et trouver pourquoi ce proche à ce comportement, ce qu'il croit à qui il s'attaque en agissant ainsi, pourquoi c'est à lui même qu'il en veut par exemple, etc etc, si bien sue l'auditrice, souvent, verra les choses autrement, comprendra enfin, sera rassurée et moins peinée, etc. C'est toujours extrêmement bénéfique et instructif, et Cécilia ne joue pas les héros, ni les sauveurs (euses), ni celle qui doit trouver une solution à tout prix, mais elle sait trouver des causes et êtres bienfaisante. C'est l'avantage d'une vraie psychologue.

Ça y est c'est reparti les mauvaises langues, bye bye Olivier alors maintenant c'est au tour de Sana, moi je l'adore elle est douce et agréable

Ce n'est pas parceque vous l'adorez qu'il ne faut pas voir ses derives qui peuvent faire beaucoup de mal. Perso, je me méfie de toutes ces personnes qui s'autoclament thérapeutes et qui n'ont aucune formation, aucun diplômes, aucune expérience.
.Nous avons eu Marie, avec une expérience incroyable du travail, que Sana n'a pas. Cette personne arrive à la retraite et il lui manque 3 trimestres pour avoir une retraite correcte. Elle a tout essayé, mais Sana lui dit qu'elle a des prétextes à chaque fois. Non, Sana, ce ne sont pas des prétextes mais des refus de la part des entreprises. Et pour que cette personne adhère absolument aux solutions données par Sana, cette dernière lui glisse " Vous savez que h'ai fait une formation de PH, donc je suis sûre de ce que je dis . Quand on voit le bagage qu'il faut pour faire cette formation, non, elle n'a pas pas la faire en si peu de temps, mais Sana veut avoir raison et n'hésite plus à dire que la personne ne fait pas s'effort ou trouve des prétextes, ou même d'employer en effet les formules toutes faites et vacheries de Mme Darmon. Quant à ces commentaires, s'ils ne servent qu'à encenser la personnes et non à montrer ce qui ne va pas et memefait du tort, alors ils sont inutiles et autant les supprimer. Pour ma part, en tant que psy, je ressens tellement la déception de ces auditeurs auditrices qui passent à l'antenne, quand elles sentent que les conseils ou solutions sont bidons, et ont été affirmé que dans le but de gonfler son égo, de faire croire qu'on a une science infuse, ou un savoir ou diplômes inventés, j'ai mal pour cette auditrice et je me dis qu'avec une culpabilisation ou une d'évaluation en plus de sa peine, ça va être terrible.Mais, avec vous, je veux bien reconnaître que la voix de Sana est douce, et avec l'auditeur qui en parle, que son ton est de plus en plus saccadé et très pénible. Il faut par ces commentaires savoir reconnaître ce qui est bien, et dénoncer ce qui faut du tort, en toute franchise.

qui s'auteproclament ( pardon, mes doigts glissent avec la PR.

C'est une idiote finie qui joue les modestes er les transparentes, du style "Je lis tous les SMS même ceux qui me critiquent", avec un "On ne peut pas plaire à tout le monde". Sans une seule seconde se remettre en question, c'est évident. Nullissime. On va faire une pause tant qu'elle est là...

C'est qui On ?

quel on ? précisez pour qu' ON comprenne

" On va faire une pause tant qu'elle est là..." c'est donc qui ces personnes qui vont faire une pause ?

Sûrement après 3 jours pas de réponse, parce qu'ON comprend pas, ON aime beaucoup Sana, ON apprécie beaucoup ses conseils, ON adore sa voix douce et reposante, néanmoins ON vous souhaite une bonne pause ;-)

Revoilà la petite Sana. Complètement remontée comme une horloge. L'exemple de ce soir etant évocateur : avec Julien très handicapé, elle le poussait à agir, à partir en Argentine pour faire sa vie, devenir ou entraîneur de foot, ou créant son entreprise. Déjà là, en France son handicap ne lui permet pas de trouver logement et travail : il vit chez son père depuis toujours et veut changer de vie mais il a un tas de rêves irréalisables. Et elle faisait vraiment sa petite maline en le boostant, en lui disant de partir " Quand on veut on peut" le culpalisait--elle avec ces formules toutes faites, plus vaches qu'autre chose. Alors, dans son état, il va aller faire sa vie en Argentine ? Ah oui ? Et il logera où petite maline . Il essaie d'apprendre la langue mais n'y arrive pas. Et elle lui dit que c'est facile car ils ne conjuguent pas les verbes. Elle se prétend psychologue mais n'a aucune etudes, aucune idée de la psychologie. Elle est juste autoproclamee coach, et dans cette émission où il y a tant de souffrances, en se faisant mousser et en jouant les grandes psychologues, elle fait plis de mal que de bien

moi, ce qui m'est insupportable, c'est ce petit air guilleret, sautillant qu'elle prend de plus en plus et en parlant de plus en plus vite. Chaque phrase est de plus en plus saccadée et alors quand elle lit les textos ce n est plus supportable du tout. D'ailleurs au cours de ses remplacements plusieurs auditeurs l'avaient signalé, mais ça ne s'est pas amélioré pour autant. Maintenant qu'elle joue les grandes psychologues, je suis d'accord avec ça. Elle est simple cotch en effet mais elle se dit psychothérapeute à l'instar de Mme Darmon. Il faudrait pour une telle émission où il y a tant de drames et de souffrances, des personnes qualifiées, qui ne mettent pas tant leur ego en avant, comme sur d'autres chaînes.

Pour moi, la phrase la plus assassine, et qui culpabilise le plus, c'est :"et qu'est-ce qui vous empêche de faire ceci ou cela ou d'agir etc ".
C'est sûr que si la personne pouvait faire ceci ou cela , elle n'attendrais pas Sana Blanger pour le faire.

Je suis sidéré des compétences acquises par Sana depuis ses 1er remplacements ou elle etait simple coatch.Voici ce qu'elle dit, en résumé car c'est trop long :
Passionnée pat l'excellence en entreprise, j'accompagne depuis 15 ans les organisations à révéler leur potentiel..Elle est formatrice en intelligence émotionnelle- communication management depuis 13 ans, formatrice et animatrice.
à l'université Diderot a eu licence de sociologie et de psychologie - maîtrise des sciences de gestion. Elle a rejoint Okay'Doc pour transformer la formation en entreprise etc etc etc ...
Mais alors, si elle a ce bagage, et je n'en doute pas, c'est pour les entreprises qui veulent arriver, être célèbres, tout maîtriser, avoir de l'essor, quitte à écraser tout le monde, elles en veulent, coûte que coûte, et quand elle dit "
J'envisage d'utiliser des méthodes interactives et des formations variées comme le présentiez, le distancié rt l'earning", moi je ne sais même pas de quoi on parle.
C'est pour dire que c'est exactement le contraire que de venir en aide à des personnes à terre, souffrantes, malades, dans la solitude, qui elles, ne peuvent pas avancer et d'où les "quand on veut on peut" etc

Je viens d'écouter ce podcast. L'échange était surréaliste, Julien exprimant ses envies et difficultés, et Sana ses solutions du genre travailler dans une ong... lol.
Elle est toute douce c'est déjà ça!

moi aussi j'ai été choqué par l'échange entre Sana et Julien et il faudrait absolument comme dit plus loin, que Sana se débarrasse de ses petites phrases assassinés qu'elle nous sort dans tous les échanges du genre " Et qu'est ce qui vous empêche d'agir, ou encore, quand on veut on peut. Par contre, je crois sincèrement que nos commentaires

je pense que nos commentaires ne servent qu'à faire du mal à l'animatrice, mais ne peuvent pas changer les choses ni les ameliorer. Tant que europe 1 ne fera pas comme les autres chaînes, quicembauchent pour ces écoutes, des personnes qui ont le niveau, avec plusieures années d'études, des Master en psychologie ou en sciences humaines ou autres, après-demain bac 5, etc etc. Quand on entend une Cécilia Como, on sent qu'elle parle spontanément, par expérience et ampathie, et
non pas en cherchant des réponses sur internet en les assenant comme un grand savoir. Le seul tort de l'animateur ou animatrice sans le niveau, c'est avant tout, d'avoir accepter ce poste pour se faire mousser . Ensuite, que voulez-vous que cette personne réponde de juste. Non, après, elle fait tout ce qu'elle peut, et on ne peut pas lui reprocher, car que ferions nous nous même ???Enfin voilà. C'est mon humble avis.

C'est hélas hélas, un très grand handicapé, autant mental que psychique, que physique, qui vit chez son père, qui a tout essayé pour travailler mais c 'est un échec à chaque fois. Son handicap est à 100% et il touche l'aah. Alors, il a pensé se mettre à son compte, mais avec tellement de conditions vu son handicap, que c'est impossible. Alors il rêve beaucoup, surtout de partir, comme ça, sans rien, de tout quitter,, recommencer sa vue ailleurs, en Amérique du Sud, et même en Argentine. Ou bien, il aimerait s'occuper d'animaux, les soigner, les garder. Et toutes les solutions proposées par Sana n'était pas faite pour un aussi grand malade, handicapé à tous les niveaux. Tout ce qui a été échec et impossibilité pendant des années, pour ces auditeurs qui ont tout essayé et s'adresse à la LA en dernier recours, ce n'est pas elle qui, en quelques minutes de passages à l'antenne va trouver des solutions. Il faudrait rester un peu plus modeste. Ça fait du bien à la personne de déballer ses ennuis, c'est le seul avantage.

Odl a un grand besoin de reconnaissance. Combien de fois il a fait des promesses d'intervenir personnellement en forçant les gens à donner des noms. Ça m'a toujours choqué. Est-ce qu'il avait conscience que ça pouvait nuire plutôt qu'aider?
Je me souviens de cette dame et sa mère dans les Deux-Sèvres. Il avait dénigré les gendarmes, les voisins et apostrophe le maire en citant la ville. C'était insensé.
Bref.... sous couvert de jouer le sauveur, je pense qu'il a fait beaucoup de mal à certains.

Étant donné que souvent il racontait n'importe quoi uniquement dans le but d'aller dans le sens de la personne au téléphone, il y a peut-être eu des plaintes ? Je pense notamment à L'ASE.

Une partie de la réponse se trouve dans le fait qu’Europe 1 n’a plus beaucoup de thunes pour la libre antenne. Déjà les émissions du week-end sont remplacées par des rediffusions… ODL, en plus des "remerciements" pour l’ensemble de son œuvre aurait donc tout simplement fait les frais d’un nouveau serrage de ceinture budgétaire. D’ici à ce que l’émission passe à la trappe à la rentrée…