Podcast Libre antenne Europe 1

Hier un intervenant Guy ici appelé Fabien, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs a suscité beaucoup de réactions sur les réseaux notamment sur la page Facebook de l'émission, 150 commentaires, rare en aussi grand nombre, en grande majorité concernant ce monsieur pour indiquer qu'il était très particulier et saluer la patience et gentillesse de Sana. Mais sur ce forum ça y est déjà 3,4 commentaires pour taper sur Sana, c'est vraiment une obsession mais quand on va voir ailleurs vous êtes vraiment très marginaux et comme cela à déjà été dit ici très loin de représenter les auditeurs de la Libre antenne, juste une petite caste qui a décidé de monopoliser ce forum et qui à fait fuir les personnes voulant parler de l'émission et des intervenants tranquillement.

Mais répondez sur le fond ! dites en quoi les critiques ont injustifiées, arguments à l'appui. Au lieu de vous échiner à faire rempart comme si elle avait besoin d'un garde du corps et d'une influenceuse pour discréditer ceux qui ne sont pas d'accord avec elle. Allez chiche !

Le soupçon d'alcoolisation importante qui est également indiqué sur les réseaux et d'ailleurs le cas échéant Caroline Dublanche pratique de la même manière en posant la question.
2 cas : la personne n'ayant pas consommé peut aller ensuite voir les réseaux et constater ce soupçon et en écoutant son podcast se dire je comprends cette question, je me reconnais pas, je vais vraiment mal, et 2ème cas la personne a vraiment beaucoup consommé et même démarche, lecture et écoute de son intervention et là oui la personne se dit c'est pas terrible je suis complètement bourrée et par la même occasion provoquer un déclic pour des soins si cette alcoolisation est chronique, et dans ce cas ce n'est que du positif.

N'importe quel psychologue se serait rendu compte à quel point cet homme etait perdu, dans une solitude et une souffrance insoutenables, qui le faisaient divaguer tant il n'en pouvait plus, ce qui n'avait absolument rien a voir avec une alcoolisation. Cette question stupide et méchante n'a fait que l'énerver encore plus, lui qui avait déjà les nerfs exacerbée. N'en déplaise, mais ceux où celles qui veulent culpabiliser des personnes déjà à terre n'ont rien à faire dans cette emission

Désolé mais on n’est pas dans le registre de l’alcoolisation, tout juste peut-on soupçonner une éventuelle prise de médicaments et encore ce n’est même pas certain. Une psychologue clinicienne aurait été en mesure de déceler assez rapidement de quoi il retourne.
Quand Caroline Dublanche pose la question « Avez-vous bu » ce n’est jamais sans une présomption que c’est effectivement le cas. De sorte que la personne ne peut plus raconter d’histoires et c’est même une perche tendue pour lui permettre de s’ouvrir sur cette problématique de l’addiction. Une animatrice ne peut pas être dans cette démarche sur la base d’impressions hasardeuses. Autre exemple : songez par exemple que concernant ses problèmes de couple et croyant deviner ce qu’il avait du mal à dire, Sana a osé cette supposition « ah vous l’avez surprise la main dans le pot de confiture » sur quoi Guy (c’est son prénom) interloqué, a démenti en s'esclaffant, l'air de dire bah non vous n'y êtes pas. Quelqu’un de bourré n’aurait même pas relevé le côté cocasse. Qu’il ait été « pénible à gérer » ce n’est pas contestable. Mais c’est bien pour cette raison que la souffrance psychique est une chose bien trop sérieuse pour être laissée à des amateurs. Il faut des professionnels pour cela, ce que l’animatrice n’est pas, Mais alors pas du tout. Vous, moi, n’importe qui peut s’installer comme psychothérapeute. Ça prouve quoi ?

Laisser dire Sana "ah votre femme vous a pris la main dans le pot de confiture " , c'est juste ignoble, honteux, il n,y a pas de qualificatif assez fort pour en dire toute la bêtise et même la cruauté vu les circonstances. Sana, faute de compétences adore les petites phrases assassinés, les questions qui font mal, avec sa voix mielleuse , elle enfonce le couteau dans la plaie. Jamais, pour rentrer dans le rang, je n'accepterais un tel comportement et personne ne m'empêchera de le signaler

Moi je pense, peut-être naïvement, que l'on aurait pu, des le début de l'entretien , éviter justement la longueur de l'entretien, puis cette dispersion de paroles qui partaient dans tous les sens et que Sana avait beaucoup de peine à rendre cohérentes, les considerations qui ne voulaient rien dire car dans un couple on ne sait pas comment ça se passe, qui a tort, qui a raison, qui s'est comporté bien ou mal, les disputes, les infidélités parfois, les dépressions, la fatigue, la maladie etc. non. on n 'à aucune idée de ce qui se passe. On ne peut pas dire non plus " qu'avez vous fait pour que votre femme demande le divorce, ni elle vous a pris la main dans le pot, ni qu'il y a eu des alertes mais que monsieur n'en a pas tenu compte. Non, on ne peut pas affirmer tout ça. Et en évitant ce genre de questions, ça aurait aussi éviter tous ces commentaires parfois pas très aimables, ainsi que les 150 commentaires des réseaux bref, il aurait fallu que dès le début, la question de Guy soit claire et nette " Est ce que ma femme avait un comportement anormal, en soutenant toujours mon fils aîné et en me mettant de côté (il dit même un mot fort : en me sacrifiant quand il y avait des conflits " ou bien est-ce moi qui avait tort, en n'acceptent pas, comme un homme, comme un mari, comme un père, ce fait d'être rejeté et mis de côté " Sana aurait ainsi pu lui répondre, sans tous ces détours, ces considerations, ces questions : comme elle l'a fait à la fin " tous les deux" en parlant que c'était anormal. Elle aurait peut-être pu le libérer plus tôt, après cette réponse et surtout lui dire que ce n'était pas de sa faute, que le pardon existait. Ce couple n'a pas l'air d'être fâché ? malgré cette demande de divorce, car c'est elle qui lui a dit d'appeler la libre antenne, et c'est elle qui lui a dit de ne pas donner le nom de la belle sœur. Donc ils se parlent, et peuvent peut-être voir ensemble ce qui leur arrive, s'il n'y a pas un espoir ?.?

vous avez raison de signaler qu'il y avait encore un espoir pour son couple. Parceque je pense que les torts ont été réciproques, pour le peu qu'il en a révèle, dans des brives de phrases bien chaotiques. Il aime encore sa femme et la séparation est un enfer pour lui. Il a quand même évoqué quelques motifs des conflits : surtout qu'elle préférait son fils aîné à lui, et lui qui n'acceptait pas et souffrait de ce rejet. Mais elle a dû aussi avoir une autre attitude, car à peine audible, il a dit avoir fait une enquête et fait venir en gendarme. C'est là qu'on voit que les torts ont sûrement été réciproques, que le reste ne nous regarde pas, mais comme ils se parlent encore, peut-être peuvent ils en parler et repartir sur de bonnes bases ? On lui souhaiterait tellement...

Décidément on est envahi de trolls ici

Oui, impossible de mettre un mot gentil concernant Sana, tout de suite les trolls arrivent...

Au fait, ils sont où, les mots gentils sur Sana ?

On essaie d'avoir un espoir pour lui, de voir sérieusement si avec sa femme ils ne pourraient pas se parler ? Peut-être se pardonner, repartir sur de bonnes bases, s'ils s'aiment encore comme il le semble. Et vous, vous venez nous parler bêtement de trolls ?? Et qu'est ce que Sana vient encore faire la-dedans ? Vous ne pourriez pas la lâcher un peu, et aborder les questions sérieuses ?

Pas vraiment des trolls, plutôt le profil de 2,3 petites vieilles aigries qui répandent leurs fiels ici, des diffamations, insultes comme cruel mais qui ont bien pourri la page.

Bref, tout le monde est idiots, Sana la première, ses collaborateurs, les auditeurs, les commentateurs des réseaux sociaux exceptés ceux de cette page très lucides et intelligents.

Moi j'ai remarqué que souvent ils travestissent l'histoire, la mette à leur sauce pour bien nuire à Sana, c'est assez vicieux comme principe.

donnez des exemples de ce que vous avancez s v p

Ne vous inquiétez pas. Ce sont eux en fait qui ne sont qu'une petite santé comme ils disent , pour la venerer, l'adorer , au point de nier ses failles, ses questions injustes, ses petites réflexions bien mordant et désobligeante. Il ne faudrait faire aucune critique, aucune remarque. Mais ces personnes sont aussi injustes et cruelles qu'elle, parce-que pas un instant elles s'occupent de l'auditeur ou auditrice qui appelle pour être rassuré, obtenir de l'aide, des paroles bienveillantes avant tout, sur trop de souffrances ou un trop plein d'ennuis. Alors qu'ils continuent de l'enscencer et de faire rempart en effet, comme ça, elle continuera jusqu'au bout d'exercer sa méchanceté auprès de ceux qui souffrent.

Ce sont eux qui ne sont qu'une petite caste.

Dans ce fatras de commentaires moi j'ai suivi les analyses de nos fins limiers d'ici, c'est hallucinant l'imagination débordante qu'ils ont pour tenter de décrédibiliser Sana et ils voudraient qu'ont les prenne aux sérieux, ils sont vraiment trop drôle.

Vous me traitez de cruelle et bien moi je vous réponds que vous êtes une personne répugnante.

Je n'aurais jamais pensée être traitée de perverse cruelle sur cette page, déjà déversant leur fiel nauséabond est pitoyable mais n'ayant aucun argument pour se justifier ces personnes en deviennent haineuses, abjectes...

Il ne s'agit pas de taper sur Sana comme vous dites si bien. Mais quand une femme se fait taper dessus, n'a pas d'argent, est menacée d'être tuée, et sue Sana demande ce qui l'a empêché de partir, oui, il faut le signaler dans les commentaires, sinon, cela se reproduit, comme ça s'est reproduit avec Guy (qu'avez vous fair pour que votre femme vos quitte) Or il peut y avoir maintes causes pour qu'on demande le divorce : fatigue du quotidien , maladie,

Beaucoup de raisons peuvent pousser à demander le divorce, sans que l'autre ait mal agit pour autant. Cette question etait donc malvenu, et je ne vois pas pourquoi, parce-que Sana sait être douce, patiente parfois, qu'elle fait ce qu'elle peut pour se montrer psychologue bien que ce ne soit pas toujours reussii, pourquoi donc il ne faudrait pas signaler ses erreurs. Sinon à quoi servent les commentaires ? Rien qu'à encenser l'animatrice ou l'animateur, d'après vous ? curieux comme façon d'agir

Vous avez bien résumé la situation, par curiosité j'ai été voir un peu l'historique, depuis que Sana à pris les commandes de l'émission cet été c'est environ 150 commentaires et à 90% cela concerne l'animatrice. Dès que l'on veut parler d'un intervenant très rapidement la conversation se tourne autour de Sana avec toujours la même rengaine, incompétente, nulle, on est là pour qu'elle s'améliore, c'est ce qui me fait le plus rire. Bref tout échanges constructifs est devenu impossible.

150 commentaires pour tourner en boucle, elle a pas de vrais diplômes de psy, elle sait pas lire les SMS, elle est lente,ect. Il y a un moment on a compris ça va, laissez nous un peu de place pour des discussions constructives.

Désolé de vous contredire , mais dans un commentaire beaucoup plus haut, il est mentionné qu'il y a 150 messages sur Sana, la plupart pour dire sa douceur et sa patience. Alors n'invente z pas le contraire.

hier soir un homme que j'appellerai Fabien, est dans une telle souffrance, qu'il n'arrive plus à formuler ses phrases. Tout est confus. Il faut savoir qu'en effet, devant une souffrance insoutenable, il arrive que l'on n'arrive plus à être cohérent. Et, il essayait bien de donner le change, de reprendre Sana, de lui poser maintes questions inutiles. Il en était très pénible. Il avait juste besoin d'être rassuré sur ce qui le hantait et qui etait sa question " Etait-ce sa femme qui etait anormale, lorsqu'elle préférait ses enfants à lui ? ou etait ce lui qui n'assumais pas ça ? Et il ne savait comment décrire sa souffrance qu'elle ait demander le divorce. Il essayait même de fuir cette réalité, ce vide, cette solitude, et il s'éloignait du sujet, prenait un tas de détours. Évidemment, il n,etait pas en état de répondre à une foules de questions, et d'être en plus culpabilisé par cette question horrible "quel comportement avez-vous eu, qu'avez vous fait pendant 29 ans pour que votre femme demande le divorce ? " C'était vraiment malvenu. Ou bien Sana lui demande s'il y avait eu des alertes " il répond "oui", et elle lui sort "vous voyez, votre femme vous a donné des alertes et vous n'avez pas écouté " Il n'a jamais dit que les alertes venaient de se femme. Enfin bref, moi j'ai trouvé qu'il souffrait, aimant encore plus sa femme à présent, demandant si c'était normal. Il avait juste besoin d'être apaisé, consolé même, sans tenir compte de ses propos agaçant, dans une immense bienveillance, sans jugement ni culpabilisation. Plusieures fois, il lui a dit " vous qui êtes psychologue, qui avait les etudes et les diplômes pour ca" Et bien, elle n'a pas démenti, le trouvant peut-être cohérent à ce moment là, et nul besoin de le contredire. Je voulais déjà intervenir, non pas pour la personne de Sana qui est très bien, qui fait sa carrière avec brio et il faut la féliciter, mais bien pour ses questions assassinés qui font trop mal, et doivent s'arrêter : une femme vient nous dire qelle et les enfantsu'elle etait battue par son mari, qu'il ne lui laissait pas un centime pour elle et les enfants, qu'ils ne fréquentait plus d'amis ni de famille, qu'il l'aurait tuée si elle avait osé envisager de partir, et Sana lui posé cette question " qu'est ce qui vous a empêché de partir pendant tout ce temps " Cette question m'a fait mal terriblement mal, car j'ai été dans cette situation et cette question, je l'ai subi e souvent. Ça fait trop mal et je pense qu'une psychologue ne l'a poserait pas ?

Tout cela ne pouvait pas se passer autrement. Elle n’est ni médecin ni psychologue. Elle ne pouvait donc pas identifier ce dont il souffrait, ne pouvait pas le « gérer » correctement l’apaiser le canaliser. Cet échange lunaire qui virait souvent au vaudeville, à la comédie de boulevard ou au sketch. (Je pense à celui de Fernand Raynaud « Garçon je veux un café crème avec deux croissants » qui se répète en boucle) en dit plus long sur l’animatrice que sur ce Fabien, ne sachant pas très bien ce qui le tenaillait le plus, perdu qu’il était dans ses obsessions et dans son délire. Ce monsieur n’est hélas pas un cas isolé car beaucoup de personnes parfois stabilisées mais d’autres fois pas, se bousculent à la libre antenne pour extérioriser leur mal-être. C’est là qu’on voit que le dédain de la libre antenne pour l’embauche d’un psychologue est intenable et du coup absolument scandaleux. Le bouquet final illustrant l’amateurisme de Sana c’était de lui conseiller, faute d’obtenir un rendez-vous chez le psy, de faire une consultation en visio. La belle affaire ! Lui qui a déjà du mal à la radio à faire deux phrases de suite à peu près cohérentes…Quant au coup du « êtes-vous ivre ? » c’est d’une muflerie sans nom. Bref tout cela est à mettre au compte du grand n’importe dont cette émission est de plus en plus coutumière !!

Pour la Visio elle avait peut être une idée derrière la tête.
En sa qualité de psychothérapeute…
Sabine Marin ne se gênait pas et Valérie Darmon non plus.

Je ne dirais pas "en sa qualité de psychothérapeute, mais plutôt : d'auto-proclamée psychothérapeute.

Moi je me pose la question si c'est pas les commentateurs d'ici qui sont en grande souffrance...

Je viens de lire les commentaires pour ceux qui s'en prennent à Sana il y a du lourd.

Réponse au post intitulé "complice"
La comédie était presque parfaite, à quelques détails près : par exemple entendre un papi de « 86 ans » s’amuser de certaines situations et faire des boutades du style ‘je préfère être à ma place qu’à la vôtre » accompagné d'un petit rire espiègle, en s’adressant aux deux frères handicapés, pour moi ça sonne faux. Si on ajoute à ça que le type ne livre aucune info pour expliquer les circonstances qui ont conduit à ce que cet appart soit inoccupé ou encore que les intéressés se soient déjà adressés à la radio d'en face faite, faisant là encore la fine bouche...Tout cela sent mauvais. La connivence n’est donc pas exclue. A quel niveau je l'ignore , Sana n'ayant été à mon avis que le dindon involontaire de la farce.

Quelle délicatesse ! Si c'est de l'humour il n'est pas du meilleur goût.
Ils sont toute une équipe à la libre antenne et il n'y a personne pour le filtrage des appels ?
Bizarre

Ici on ne plaisante pas, il faut comprendre que sur ce forum il y a des personnes qui s'évertuent et sans relâche à vous persuader que Sana est une sotte, je dirais même pour reprendre les mots du commentaire comme dindon et farce qu'elle est une petite dinde et que forcément les collaborateurs qui gravitent autour d'elle sont autant sots.

Dindon de la farce veut dire être dupe d’une situation ou d’autres tirent leur épingle du jeu. Rien de plus rien de moins.
Tremper sa plume 7 fois dans encrier avent d’écrire ….

Rien de plus rien de moins. Tremper sa plume 7 fois dans encrier avent d’écrire ….

Désolé pour le bug.
" Tremper sa plume sept fois dans l’encrier avant d’écrire " oui…
Mais aussi se relire 2 fois plutôt qu’une avant de publier le message…LOL

j'ignore qui est le dindon de la farce dans cette histoire qui sent vraiment mauvais. En tous les cas le lendemain, Sana jouait les ignorantes, prenant un air scandalisé pour dire "je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ont refusé les duplex du monsieur âgé. Là, elle en fait vraiment trop, rt si personne ne veut se couvrir de honte et de ridicule alors mieux vaut ne plus en parler

arrêtez avec ce dindon !

qui a dit que Sana etait une sotte, voir même une petite dinde ainsi que tous ses collaborateurs et ceux qui gravitent autour d'elle ? sinon vous -même. Sa petite personne n'est pas en cause, et elle est loin d'être une dinde. Par contre, si les commentaires sont là pour dénoncer ce qui ne va pas, alors on est en droit de s'insurger contre certaines questions ou réflexions, sans être traités d'une caste à part qui ferait fuir tout le monde, et quoi encore ?

C'est pourtant vrai qu'on ne plaisante pas ici, on leur parle de leur " délicatesse" non mais ho, on a le droit nous, on est chez nous, c'est notre page, par contre vous un petit mot de travers et comment osez vous parler ainsi, aucun respect, ils sont comme même grave ceux qui ce sont appropriés la page et comment ils se prennent au sérieux, et le plus drôle c'est qu'ils pensent impressionner les lecteurs avec leur commentaire. Vraiment ils sont drôle.

dites-vous ? vous avez quand même remarqué qu'il y avait de la place pour tout le monde ? chacun peut écrire à volonté. Il n'y a pas de page réquisitionnée, et chacun est libre d'écrire de longs messages s'il le désire, la place n'est pas limitée.

de qui parlez vous exactement ? qui s'est approprié la page ? j'essaie juste de comprendre. Car personne ne peut s'approprier la page puisque vous êtes libre d'écrire autant que vous voulez. Il y a de la place, c'est illimité, et la page est à tout le monde.

tout à fait d'accord avec les 2 messages precedents

Je pense que cette question "est ce qu'il a bu etait vraiment malvenu car on sentait bien que tout était dû à un trop plein de souffrance et d'incompréhension. Ce message n'aurait pas du être lu vu les circonstances. Surtout que Sana l'a repris à son compte "Fabien, vous avez bu ??"

ĺe papi en faisait beaucoup trop à mon avis. Il a surgi, alors qu'Eddy etait encore entrain de décrire leur quotidien. Ses petites plaisanteries suivi d'un petit rire espiègle semblaient avoir été préparées d'avance. A côté de ca6, rien sur ce duplex, ni la grandeur approximative ni s'il est de plein pied comme il faudrait pour ces 2 frères handicapés ou du moins une partie, s'il y a un entourage, des commerces, si le prix demandé est abordable. Vraiment pas de quoi crier au miracle...

Et, au fait, tous ces propriétaires qui ont envoyé des textos en fin d'emission pour proposer des logements, ils sont où ? On ne les a donc pas recontacte pour qu'ils fassent leur offre à l'antenne ? bizarre non ?

Une fois de plus, on prend les auditeurs pour des imbéciles : Soudain, des offres de logements qui affluent, juste en fin d'emission ! Moi aussi j'attends que l'on rappelle ces personnes si généreuses, pour qu'elles fassent leur offre sur la libre antenne ! je crois qu'on va attendre longtemps !

Mais bien sûr tout le monde est idiots, Sana la première, ses collaborateurs,les auditeurs, les intervenants, en fin de compte il ne reste que les commentateurs ici qui sont lucides et intelligents.

vous pourriez lâcher un peu Sana et parler de l'émission et des auditeurs qui sont passés à l'antenne ???

que vient faire Sana et ses collaborateurs la-dedans ? Certains voudraient juste que ces propriétaires qui ont envoyé des textos de dernière minute, pour offrir des logements,rappellent l'émission pour faire leur offre concrètement. Il y a tant de personnes à la rue, qu'ils seraient les bienvenus.

Il me semble avoir déjà entendu parler de ces 2 frères. Ils investissent les médias, radios, journaux locaux, chaîne concurrente, et plusieures fois la libre antenne. Chaque fois qu'il y a une proposition pour eux, ils ne l'a regardent même pas, et tout le monde se demande pourquoi tant de refus. Mais si j'ai bien compris, ils cherchent une maison de plein pieds, les 2 appartements l, 'un à côté de l'autre, et non pas au dessus de l'autre, donc une bâtisse tout en longueur. La raison, c'est qu'ils sont handicapés tous les deux, et Eddy expliquait que son frère avait les bouts de pieds retournés, donc marchait très difficilement. Ça paraît dur à trouver ?

ben non. D'ailleurs non seulement ils n'ont pas crié au miracle, mais ils n'ont même pas dit "bonjour, ni merci, ni rien, Ils l'ont même complètement ignoré, alors que lui, continuait ses reflexions ses calembour, et à parler quoi - mais eux, rien du tout.

concernant les 2 frères, l'affaire est classée, parce que ça devenait intéressant, non je plaisante

l 'affaire n'est peut-être pas classée, si ça va jusqu'aux plaintes . A présent, on attend les meurtres , pour faire un bon roman policier ! suspense et mystère !

en relisant tous les textes, je m'aperçois que je me suis beaucoup heurté à rapide tigre 55. Je lui présente des excuses et lui demande si la paix entre nous est possible. Je reconnais que j'ai été exaspéré par certaines questions faites par Sana, et du coup, j'ai exagéré mes critiques, j'en ai fait tout un plat Alors que vous,

alors que vous, l'avez défendue courageusement, et d'une façon très juste, vous avez signalé sa douceur et sa gentillesse. Je fais donc mon mea culpa si vous voulez bien l'accepter. Car j'en conclus que vous êtes une belle personne (même si c'est peut-être vous qui m'avez traité de charognards lol..... mais j'en sais rien car les pseudos qu'on nous a flanqué sont mélangés par endroits. Et puis, comme je l'avais signalé, je suis âgé et malade et ancien prof de philo depuis longtemps a la ret

problèmes avec le téléphone. donc, depuis très longtemps a la retraite, j'aime analyser les choses, les situations, mais là, je voudrais oublier tout ça, et vraiment vous envoyer toute mon amitié.Je vous souhaite bonne suite avec ces commentaires, et surtout ue les miens plus crétins qu'autre chose, ne vous aient pas trop affecté ou (ée).

Et encore c'est doux comme réponse charognard pour une personne qui vient de se faire insulter de personne perverse cruelle aimant faire et voir souffrir autrui, mais on va les pardonner c'est sûrement à court d'arguments face à leurs bêtises qu'ils en viennent à cette violence infâme.

Pas de Bruno Guillon, Sana l'a dit lors dune conversation avec un auditeur, ce sera Roland Perez du
Lundi au Jeudi et Valerie Darmon le week-end

Si ça vient directement de la source, Europe1 et Sana et en plus avec leur place semaine/week-end au moins c'est sérieux, parce que entre rumeurs et bla-bla cela devenait n'importe quoi.

Mais quel bonheur ce sera de retrouver Roland Perez

oui, moi aussi j'en suis enchantée.

Je vais regretté Olivier Delacroix, même si je l'écoutais peu, préférant les autres animateurs de Europe 1 ou RTL.

Roland Perez et Valérie Darmon prennent la suite

Je viens de lire sur internet, que ce serait Bruno Guillon qui le remplacera dès Septembre. Qui aurait des informations ?

Il remplacera Olivier Minne sur France 2. Sinon il reste sur fun.

de votre renseignement

Personne n’attend d’elle qu’elle fasse un numéro de claquettes à chaque émission ni d’apporter la preuve toutes les 5minutes qu’elle est capable de compassion, ni d’être dans la séduction permanente mais simplement d’être professionnelle et d’apporter des réponses crédibles et si possible des solutions. Elle peine à remplir ces deux critères. Si quelqu’un comme Roland Perez qui est pourtant avocat et qui n’intervient que comme remplaçant au pied levé en est capable je ne vois pas pourquoi ce serait hors de portée pour une animatrice. Perso je me contrefiche des pseudo performances multicartes de Sana dans le privé. C’est Vishnou maintenant ! Normalement, un coach d’entreprise et psychothérapeute de surcroît, en pleine réussite, n’a pas de temps à consacrer à des activités lucratives annexes, n’en déplaise à ceux qui essaient de nous persuader du contraire

Mais qui donc consacre du temps à des activités lucrative annexes, et quelles activités ?

Il s'agit de Sana chez OKAY DOC ( voir plus bas )
Mais il est normal que Sana conduise sa carrière comme bon lui semble, de plus sur Europe elle ne fait que des remplacements 1 mois l'été et 3,4 semaines dans l'année et tant que la direction lui renouvelle sa confiance je ne vois pas où est le problème. Sana à quand même le droit de mener sa carrière, c'est vraiment chercher des histoires qui n 'ont pas lieu d'être.

Exactement qu'elle se consacre à sa carrière c'est normal mais quand je lis ici qu'elle serait sur Europe1 uniquement dans un but lucratif, vénal, que de propos méprisants toujours. Lisez l'interview elle explique l'intérêt de l'expérience de la Libre antenne. Vous pensez vraiment que sa rétribution de quelques semaines sur Europe est sa priorité...

Sa carrière en libéral on s’en tape c’est pas le sujet. Il ne vous a quand même pas échappé que ce qui est sur la sellette, si vous avez bien parcouru les messages c’est en gros « compétente ou pas compétente sur la libre antenne » Si elle ne l’est pas alors elle n'est pas légitime non plus. Les cumulards pas légitimes ça c’est un sujet (cf tous ces psychologues diplômés qui eux galèrent) Sauf à considérer que dans l’univers Bolloré c’est un gros mot et un sujet tabou…

Qu'en savez vous de la compétence de Sana à part exprimer votre ressenti personnel. Les commentaires ici ne représente pas l'auditoire de Sana. Quel est le taux de satisfaction des personnes qui l'écoute, 25%, 50%, 75% voir plus, moi je n'ai pas cette information par contre si vous avez une information fiable sur le sujet n'hésitez pas la communiquer. En attendant ne vous prenez pas pour le nombril du monde en pensant que vous avez toujours raison. " Sa carrière en libéral on s'en tape " pareil utilisez plutôt la première personne du singulier parce que moi par exemple j'aime bien connaître le parcours professionnel d'une personne qui anime une émission de surcroît une libre antenne et de plus en intérimaire et on doit être aussi nombreux que ceux qui s'en tape comme vous dites. Alors un peu de modestie SVP, vous, les commentaires ici ne représente rien en rapport aux milliers d'auditeurs que représente la libre antenne. Ici chacun peut exprimer son opinion, son ressenti mais ça reste très personnel, et ne reflète en rien la réalité. En résumé ce qui se passe sur ce forum n'est en rien représentatif des auditeurs de la Libre antenne.

Si vous avez ses chiffres d’audience la concernant, n’hésitez surtout pas à les partager (lol) Croire que c’est sur la base de sa popularité d’Europe 1 lui renouvelle sa confiance (comme si c’était un gage de sérieux), il y a de quoi hurler de rire. Olivier Delacroix, 6 mois avant de partir claironnait à qui voulait l’entendre qu’il réunissait tous les soirs 300 mille auditeurs. Devant le grand scepticisme des internautes, quelques jours plus tard, il revoyait ses ambitions à la baisse et ne parlait plus que de 200 mille. Sauf qu’un mois plus tard c’est Médiamétrie qui s’est chargé de doucher définitivement son enthousiasme en parlant de moins de 100 mille auditeurs…bien moins que « Parlons nous » sur la radio concurrente. Et ça devait faire un moment que c’était comme ça. Il ne sert donc à rien d’être dans le déni systématique par sympathie pour une animatrice. Aussi brave soit elle, ses lacunes sont au moins aussi évidentes que celles de Delacroix, Sabine Marin, et dans une moindre mesure Valérie Darmon. Comme cela a déjà été dit tant que Europe 1 ne se résoudra pas à embaucher un ou une psychologue de métier on restera dans le bricolage et le système D.

Qui à parlé d'audience récemment ? Personne, dans le commentaire au dessus on parle de milliers d'auditeurs, Sana fait peut être 100 000 ou 30 000 mais bon si c'est trente mille ça reste des milliers quand même.

C'est une expérience sûrement positive pour elle qui me semble manquer d'assurance.
Exercer en cabinet ou en entreprise est très différent qu'animer une émission de radio.

Tout à fait, d'ailleurs Sana l'explique elle même dans son interview sur le site OKAY DOC et c'est vrai que ses hésitations qui donne l'impression d'un manque d'assurance elle qui a de grandes responsabilités dans sa vie professionnelle est en contradiction, mais être dans un studio de radio sachant que tous les auditeurs sont à l'écoute est un autre univers. Mais dans l'ensemble elle s'en tire très bien et moi j'adore son calme, sa voix, elle est très apaisante.

Oui, Vishnou, divinité bienveillante et protectrice

Je viens de lire les critiques qui sont surtout les avis de chacun. Je ne suis pas fan de sana, je la trouve hésitante et parfois pénible à exprimer une compassion excessive comme si ça pouvait soulager l'autre. Mais elle est douce et agréable. Ça va... on a eu pire (lol)

Mais enfin ? Comment fait-elle Sana pour faire une somme de travail pareil ?
Elle est psychothérapeute à Boulogne Billancourt - Directrice adjointe chez Okay Doc - la libre antenne -
Moi je la trouve très courageuse d'assumer tout ça.

Travailler plus pour gagner plus, ouais, on voit le topo...
Mais au détriment de qui au fait ???

Moi je viens de jeter un oeil sur le CV de Valérie Darmon, Sana fait petite joueuse à côté.

Si maintenant le but du jeu c'est de se satisfaire du moins pire que le pire, on est mal barrés !

Qu'est ce qui est pire ou meilleure ? Pour certains le pire c'est Delacroix pendant que d'autres tente une pétition pour le retour d'Olivier.

Je ne retrouve plus le passage où un auditeur parle de la radio Lyon-Sud, où ce n'est pas que de la voyance ou de la sexualité avec Brigitte L'avaient, mais aussi de la psychologie, d'autres sujets très intéressants etc. Je pense qu'il s'agit de Sud-radio où je zappé souvent moi aussi.

Brigitte lLahaie

Dans tous ces commentaires que de critiques, on parle même de pétition, complot, coup monté. Tout cela me fait penser à un animateur maison très clivant P. Praud, lui c'est toute l'année des tombereaux de critiques, d'insultes sur les réseaux sociaux, ça déborde mais en même temps c'est une bête d'audience et pour les patrons c'est l'essentiel. Sana deviendrait elle la Praud de la Libre antenne en plus il n'y a même pas de "Parlons-nous " en face, elle explose peut être les compteurs. Attention il n'y a rien d'officiel pour la rentrée, peut être une personne à l'essai et si cela ne fonctionne pas pourquoi pas Sana dès janvier pour l'année. Il faut donc comme pour Praud continuer à écouter par plaisir ou critiquer, seul l'audience compte. Je me marre.

je regardais differentes statistiques, et je voyais en France, pour le nombre de vrais psychologues, avec licence, Master, mémoire et stages, des chiffres qui tournaient autour de 70.000, et même 78.000 en 2025. Il est également établi que pas mal de psychologues libéraux, ne travaillaient dans cette spécialité qu'une demi journée, en ne prenant que 2 ou 3 patients. Mais bien entendu qu'ils ont sûrement d'autres occupations à côté. Je pense sincèrement que si Monsieur Boloré, ou la direction d'Europe 1, voulaient embaucher de vrais psychologues pour la libre antenne, ils trouveraient.Maintenant, que Sana devienne la Pascal Praud de la Libre Antenne, et que les compteurs explosent, ça je ne sais pas !

Il est dit qu'on en manque dans les hôpitaux, au CMP c'est un délai de 3 à 6 mois pour un 1er rendez-vous mais donc c'est pas un manque de psy mais que beaucoup ne veulent pas travailler dans le public si j'ai bien compris.

C'est ça. Je pense que beaucoup préfère travailler à leur cabinet privé plutôt que dans le privé. Pour ceux où celles qui ont leur cabinet privé, comme Sana, ou Mme Darmont, ça leur fait un atout supplémentaire de diriger la libre antenne ?

Moi je pense que Sana, d'après un interview qu'elle a donné, à un poste très haut, très important chez Okay Doc. Elle est loin d'être idiote et bien peu ont de telles compétences et diplômes qu'elle decrit sur le descriptif de Sana Blanger. Elle est une chef d'entreprise motivée, une chef d'entreprise active qui travaille sans relâche à l'essor de cette société. Pour mieux comprendre son but, voici quelques réponses de sa part qui feront mieux comprendre ce qu'elle est :
J'envisage d'utiliser des méthodes interactives et des formats variés, comme le présentie l - le distancié l - et le l'earning - Je souhaite faire de Okay Doc, un leader incontournable de la formation professionnelle "
Je pense que là, tout le monde comprend la somme d'énergie qui lui faut, le travail acharné, le courage, la diplomatie (et non pas la psychologie demandée à la libre antenne ) . Elle veut mener cette entreprise très très haut, à l'excellence dit-elle , elle a toutes les qualités et le courage demandés. Elle n'est donc pas critiquable - Pour la libre antenne, c'est différent- il faut davantage de qualités humaines, d'empathie surtout - d'autres diplômes, d'autres compétences, c'est un chemin différent- qui est même tout le contraire . Cependant l'expérience de management et de directrice d'entreprise servent quan même un peu à Sana à la lubre antenne. Elle sait par exemple prendre une voix douce , être patiente, vouloir faire avancer les auditeurs. C'est de la diplomatie et x'est son domaine - Elle ne peut pas réagir autrement qu'en femme d'affaire compétente. Chacun son domaine et sa spécialité.

Merci pour l'info, je viens de lire son interview, j'écoute Sana qu'occasionnellement et j'ignorais tout cela.

Les mots complots - coup monté, son sûrement excessifs, mais avouez que l'histoire de ces 2 frères handicapés etaient bizarre. En somme, ils dormaient dans leur voiture depuis 15 ans, ce qui est horrible et invivable, mais ils avaient l'argent pour prendre une maison, mais d'après ce que j'ai compris,non seulement on leur refusait toujours une location, car il manquait toujours une condition, et ça, c'est que trop vrai, mais en plus, ils etaient chassés de partout : parcs - campings - parkings - , de toute la région qu'ils devaient quitter- L'hôpital disait qu'ils avaient tuer leur mère quand elle etait malade, à pris une crise, son frère a Eddy ne sachant pas conduire à pris la voiture, à roulé en sens inverse jusqu'à l'hôpital, mais elle est morte dans les bras d'Eddy. Mais alors, ils etaient 3 à dormir dans cette voiture, dont une femme âgée et malade ? Ensuite, comme vous dites plus loin, cet homme de 85 ans, comme sorti du chapeau, qui clairance en riant qu'il a un duplex à leur proposer, au bord de la mer, bien sûr que ça cachait quelque chose, malheureusement, et seule Sana à crié au miracle et à pleuré de joie. Quand aux soit disant textos qui affluent de propriétaires pour proposer des logements, lancés en vitesse en fin d'émission, c'était malhonnête et ridicule de la part de la Libre antenne.

Vous avez parfaitement résumé toutes incohérences de ce témoignage. L’animatrice s'était mise dans une "seringue" : obligée de jouer le jeu, de donner crédit à ses interlocuteurs, sans être trop inquisitrice (on est sur un témoignage délicat quand même) dans l’espoir d’aboutir à une conclusion heureuse…. Et tout s’est passé comme dans un conte de Noël. Aux auditeurs de se débrouiller avec tout ça : les incohérences, les contradictions, les obscurités, les questions sans réponses etc. Au final Sana considère qu’elle a fait le job. Naïveté ? Duplicité ? Incompétence de sa part ?
Un exemple parmi d’autres…

En tout cas le monsieur qui jouait le rôle du retraité de 86 ans est très bon comédien, je n'ai vu que du feu