Podcast Libre antenne Europe 1

Je viens d'entendre Martine, 80 ans espérant un logement. Comment est-ce possible de la laisser se démener pour obtenir ses papiers de retraite alors que tout est en ligne avec France Connect. Chacun doit se débrouiller, c'est dingue. Même une assistante sociale pourrait faire la manipulation, mais non.
Quelle époque formidable !

Les assistantes sociales ne font plus ce genre de choses pour la plupart d'entre elles, elles ne font quasiment plus de présentiel, que des mails pour justifier leur emploi.. Une personne qui ose leur demander de l'aide, au mieux, c'est "Je n'ai pas envie de remplir de formulaire, c'est pas mon boulot !", au pire, elle demande, elle demande une mise sous tutelle. Les maisons des services, des personnes souvent dévouées contrairement aux assistantes sociales...

Et oui. C'est tellement désolant de voir ça. Perso j'ai eu peur de la tutelle quand mon père s'est affaibli et que maman m'a dit avoir reçu qqun alors qu'elle avait dit non, as? Psy? On sait pas trop. Grâce à cette émission je lui avais dit de surtout leur indiquer que nous leurs enfants étions présents.
Bref, cette époque est vraiment anxiogène dans tous les sens.
On se sent impuissant face au système

Trop seul, trop vieux, trop pauvre, trop quelque chose.
Une dame s'est proposée pour la recevoir à Marseille, pas sûr qu'elle accepte, elle a juste envie de trouver un toit et d'être indépendante. On est sûrement nombreux à avoir été choqués par ce témoignage.

La dame de Marseille a des voisins potentiellement dangereux donc pas sûr que cette dame ait envie d'aller vivre dans un tel milieu ou alors de manière très temporaire, le temps de trouver, un vrai abri, un nid où elle se sentira vraiment en sécurité.

En effet le 15ème arrondissement de Marseille est loin d'être un havre de paix.

Ils ne laissent pas de temps mort à l'antenne, ils ne regardent pas le match de foot pendant que les auditeurs parlent contrairement à Olivier Delacroix... Et ils sont en état de travailler, ce qui ne semblait pas être le cas de l'ancien animateur totalement épuisé même si son état s'était un peu amélioré sur la fin. Ils ont des voix apaisantes, qui conviennent parfaitement à cette émission.

Au delà de son manque de culture générale, de son égo, etc, etc..
Delacroix avait le don de déclencher des polémiques.
Le calme est revenu et c'est pas plus mal.

Oui mais des polémiques stériles. A cause d’une culture générale pour le moins déficiente, il avait cru pouvoir compenser à coups de petites phrases et de prises de position provocatrices destinées à faire le buzz…A l’arrivée on a vu le résultat Il a fini par lasser même ses plus fervents supporters.

L’arrivée de Mr Perez, a incontestablement rehaussé le niveau des échanges et Valérie Darmon s’est aussi mise au diapason. Malheureusement si l’animation est satisfaisante, et l’écoute plutôt de qualité, le reste ne suit pas.

On aurait pu s’attendre à des analyses un peu plus fines, plus fouillées et des solutions plus pertinentes. Au lieu de quoi on a droit au sempiternel jeu des questions-réponses auquel pourrait se livrer n’importe quel stagiaire sur les démarches à accomplir face à beaucoup de situations.
Très souvent ça vire au dialogue de sourds et à un tournage en rond exaspérant. Dommage !

Fut un temps on apprenait bcp de choses sur la psychologie, l'étude des neurosciences. Actuellement L'écoute est là mais c'est tout.

Je reconnais l'écoute bienveillante de Roland Perez. Cependant, je trouve qu'il envahit trop de questions rapprochées, et je crains quand il affirme une chose avec laquelle l'auditrice n'est pas d'accord, cela tourne à l'altercation assez violente, même s'il y a des excuses après

je confirme ce que j'ai ecrit le 18/11, car encore hier, même si Brigitte semble avoir un caractère très fort, l'entretien à été tendu, et le ton est monté. Ça fait la 5eme fois que je remarque Çe a. Mais Ça n'empêche pas d'avoir une grande écoute. On ne peut pas toujours se plaindre. Il

C'est vrai que ce jeu des questions réponses est exaspérant. Souvent, ça met mal a l'aise l'auditrice ou l'auditeur qui s'embrouille parfois vu les questions rapides et trop rapprochées, oubliant une date, un lieu, une précision, qui sont souvent inutile. Quant à Roland Perez il est très bien pour faire de la radio, à une voix douce, même soporifique, agréable à écouter. C'est parfait pour animer une émission. Cependant en psychologie, pas question de s'énerver après une personne au caractère fort, qui vous contredit, à vite fait de vous remettre en place, s'énerver etc. On apprend au contraire, à rester neutre, à maîtriser nos émotions, à calmer plutôt que d'envenimer,une conversation où chacun reste bien entendu, dans ses convictions. Mais il ne s'agit pas seulement de le vouloir ou de le dire :il faut faire un travail sur soi, avec des thérapeutes, qui peut durer des années, suivant notre état
Donc, dans une telle émission, il faut des personnes à l'écoute, qui ont fait ce travail sur soi, et savent maîtriser leurs émotions et leur égo. , ne s'opposent pas aux auditeurs qui dérapent, ne s'énervent pas, cherche t à apaiser et à rassurer avec beaucoup de tolérance et d'empathie. Sinon, l'écoute est agréable.

Oui, les deux travaillent très bien, ne laissent pas de temps morts, savent cadrer et diriger l'entretien, faisant avancer l'histoire, ramenant au présent l'auditeur qui s'égare dans des détails inutiles. Leur voix est douce mais ferme, c'est vraiment parfait pour entendre une histoire de vie. On comprend bien, on sait où on en est, et c'est agréable. Mme Darmon affirme ensuite ses connaissances à elle avec une conviction qui nous persuadée mais qui ne sont pas toujours exactes. Elle connaît absolument toutes les maladies physiques ou mentales, tous les moindres détails, parfois même inconnus de tous. On en a déjà parlé longuement puisqu'on avait fait l'expérience de comparer ses explications avec celles d'internet, c'était les mêmes mot pour mot. Elle a une capacité rare de retenir en peu de temps, toutes les explications d'internet, et au fond, pourquoi se priver de cet outil que l'on a à notre disposition . On a vraiment l'impression qu'elle a la science infuse. Cependant, des généralités ne conviennent pas forcément à la personne en particulier , et il faut être psychologue pour adapter les explications à chaque cas en particulier et il est préférable pour l'auditrice à l'ente nne de dire "Je ne sais pas" plutôt que de donner des conseils coûte que coûte, avec une assurance, un débit de paroles, des conseils et presque des diagnostics en direct, tel un très grand professeur. C'est ainsi que, souvent, les questions posées ne sont pas celles que poserait une psychologue, les phrases terminées à la place de la personne non plus, ce qui souvent fait s'éclater cette derniere: " mais non, pas du tout... ), et cela presqu'île toutes les phrases . J'ai trouvé aussi que la grand-mère âgée de 92 ans, qui s'inquiétait avec beaucoup d'amour et de tendresse pour sa petite fille, méritait plus d'égard, vu son grand âge, sa gentillesse et son inquiétude bien normale pour cette enfant qu'elle aime, et pour la peine et l'incompréhension qu'elle a, de son attitude. Là, elle a plutôt été culpabilisé, comme si elle ne comprenait pas que sa petite fille était en grande souffrance, qu'elle n'en voyait pas les signes et était trop intrusion. Elle en avait l'air complètement dépitée, et faisait de la peine. Une psychologue l'aurait plutôt rassurée, car sa petite fille a un travail immense, étant avocate, avec un foyer à s'occuper, 2 petites filles en bas âge. Elle peut être énervée, parfois dépassée par tant de tâches à accomplir,n'avoir pas assez de temps pour aller voir la famille, les 2 grands' mères. Certes, elle a fait une tentative de suicide quand elle etait adolescente, certes, elle a envie parfois de se défouler, d'aller danser, boire un peu, certes elle se dispute avec son mari, mais elle assume quand même tout son travail Il suffirait que cette vue trépidante ralentisse un peu, ou même qu'elle prenne du repos pour que tout s'apaise. Le métier d'avocate est extrêmement difficile et demande parfois de réfléchir jours et nuits, privant de sommeil et mettant sur les nerfs. Mais tout cela peut changer Il fallait rassurer cette grand-mère, lui donner un espoir, et pas nécessairement faire lire ce postcast à la petite fille. Les questions non plus ne sont pas appropriées, et encore moins les "pourquoi vous n'avez pas fait ceci ou cela ?Enfin bref, sinon le déroulement d'une histoire de vie est mené rondement, et c'est très agréable à écouter.

Je trouve que Roland Perez, malgré une grande qualité d'écoute, à haussé plusieures fois la voix, se discutant même (à tort ou à raison) avec des auditrices ou auditeurs passant à la libre antenne.

Mais le témoignage de Gilbert est édifiant... à écouter et prenez soin de vos proches.
On ne peut que déplorer le manque de prévention vis à vis de ces bandes criminelles
organisées. Déjà qu'on cesse de les appeler "brouteurs" ce sont des criminels.
Tellement énorme qu'on ne peut pas imaginer à quel point la manipulation "fonctionne".
Témoignage à écouter et partager autour de vous

J'ai entendu Valérie dire que les rdv psychologues étaient remboursés, ça a été rectifié par des auditeurs. Étonnant de voir la méconnaissance des professionnels sur ce sujet. J'ai eu le même discours (des 12 séances gratuites) par mon généraliste qui m'a orientée vers une psy mais elle ne faisait pas partie du parcours psy. Le côté financier n'est pas leur priorité mais tout de même...

Je me suis fait la même réflexion. C’est à se demander si Valérie, psychothérapeute de son état, hypno thérapeute, praticienne de l’EMDR est aussi familiarisée qu’elle le prétend avec le monde du soin. A l’évidence elle ne doit pas beaucoup pratiquer la sécu ni même les mutuelles. Fort heureusement elle a en partie rectifié grâce aux sms des auditeurs qui devaient halluciner de l’entendre parler de remboursements quasi automatiques. Elle ne doit pas tellement suivre l’actualité non plus, avec le marathon budgétaire actuel visant à réduire les dépenses. Pour une journaliste, autre « corde à son arc » ça la fiche mal. Cela étant elle se corrige en direct ce qui est un immense progrès comparée à ses prédécesseurs, il faut le reconnaître.

La santé mentale, Grande Cause nationale 2025... lol

C’est un slogan qui claque il n’y pas de doute. Sur papier glacé ça fait joli mais rien de plus. La psychiatrie parent pauvre de la médecine, on l’entend depuis des lustres. Les promesses n’engagent que ceux qui y croient ça c’est un fait. LOL

Mais Mme Darmon ne semble pas savoir qu’elle n’a pas le droit d’utiliser le titre de psychothérapeute… et qu’en le faisant, elle est dans l’illégalité.
Elle usurpe un titre protégé et s’expose à des sanctions.
C’est comme si elle se déclarait médecin ou psychologue (seules professions autorisées à utiliser ce titre par décret de loi).

Il faut dire que Valérie Darmon n'est pas psychologues. Elle n'en a ni les études ni licence ni Master,. Elle s'est autoproclamée psychothérapeute et c'est son droit. Il y a une faille dans la loi concernant ces métiers, et chacun peut s'y engouffrer. ,se monter son cabinet de psychothérapie, avec pignon sur rue sans études ni diplômes . Alors c'est normal pour Valerie que des choses lui echappent

Ce que vous dites n’est pas tout à fait exact. En fait l’usage du titre de psychothérapeute est strictement réglementé. Il est réservé aux médecins et psychologues qui ont préalablement suivi une formation théorique d’au moins 400 heures et effectué un stage pratique d’une durée d’au moins 5 mois. Après quoi ils peuvent être inscrits au registre national des psychothérapeutes et habilités à exercer en cette qualité. Tout usage de ce titre en dehors de ces conditions est non réglementaire et potentiellement frauduleux.

ce qui est dit plus haut est tout à fait juste, le titre de psychothérapeute est bien réglementé. Cependant, il y a une foule d'autres intitulés, qui tournent autour de ça, et permettent de se monter son cabinet sans diplômes. Ce serait, par exemple le titre de coach de vie, ou coach en développement personnel, ou encore hypnotherapeuthe ou d'autres méthodes encore. Il faut toujours bien se renseigner.

Il semblerait néanmoins que beaucoup de ces nouveaux "soignants et guides de vie" préfèrent apposer une plaque indiquant « psychothérapeute » plus valorisante et plus passe-partout, quitte à enfreindre le règlement, plutôt que "coach de vie, en développement personnel" etc. qui sont des étiquettes un peu fourre-tout et pas toujours rassurantes. Tant que ce sont des personnes autodidactes qui se sont formées sur le tas mais possédants des bases solides, ça va encore…Par contre quand ce sont des beaux parleurs qui n’ont pour seul objectif que d’exploiter un filon et d’abuser de la confiance de personnes une peu perdues, bonjour les dégâts !..

Pourquoi n'écrivez-vous plus l'intitulé des sujets comme avant ?

Ça vient du site d'Europe 1. Les plate-formes de podcats font uniquement le relais.

et vous ?

Mais quelle tristesse que cette pseudo libre antenne où un gnangnan de compétition est chargé de faire (fructueusement.. pour lui) en prodiguant des conseils bas de gamme et qui dénotent surtout son grand éloignement des publics qui le contactent. Ainsi, aux malheureux tombés dans la dèche, il les renvoie à des structures qui ne remplissent plus leur rôle, puisqu'il est désormais consacré aux invasifs (400000 par an et prioritaires sur tout.
Et l'hypocrisie face à des sujets scandaleux ...une hymne aujourd'hui à la si belle Algérie où croupit toujours le malheureux Boualhem Sansal, le jour même de l'anniversaire de ce pauvre vieil écrivain. Le sien compte plus.
Et quant on en est réduit à convoquer sans cesse le boulet ignare Bernadette comme assistante juridique, on sent que le gugusse doit plus se plonger dans Gala que dans La Semaine Juridique.
Et le coup de grâce, conseiller à des vieillards désespérés qui sont bien sûr toujours jeunes, de "refaire leur vie...gni, gni, gni" en trouvant l'Amûûûûr, tout comme le fait la Darmon.
Ah les brouteurs sur le net ont encore de la marge avec de pareils conseils !

Il a bon dos Roland Perez…Sous couvert de le critiquer et de lui faire un procès en incompétence (rappelons qu’il est avocat avec 30 ans de métier) vous en profitez pour distiller votre venin raciste, mensonger et xénophobe. C’est puant. Honte à vous ! Roland Perez peut lui au moins se targuer d’une bonté d’âme dont vous êtes cruellement dépourvue. N’est pas humaniste qui veut. En général le terme « invasif » s’applique à tout autre chose qu’à des humains et vous le savez. Même Mr Sansal se sentirait outré par vos propos de comptoir et il n’a que faire d’un soutien aussi encombrant et déshonorant.

oui, c'est du venin. Mais alors :
le
: boulet ignare Bernadette !!!

On peut être déçu par la libre antenne mais ce commentaire manque tellement de gentillesse et d'indulgence que je me demande quel est l'intérêt d'écouter encore cette émission. C'est assez navrant.

Je vous rassure, il est rarissime que mes oreilles s'attardent à écouter cette émission mielleuse et hypocrite, j'ai mieux à faire.
Je note cependant la constance des profils des intervenants (cohorte de délirants , en majorité définitivement sans remède) et celle des "conseillers" qui clapotent leurs recommandations truffées d'erreurs (l'oeil fixé sur la pendule, faut pas abuser quand même...) et de préconisations bêtes à des gens en fin de vie ou d'espoir pour leur conseiller l'amûûûr, du style "vous êtes encore jeune, Ginette, à 85 ans, la vie vous tend les bras !"
Ben voyons...
Enfin, à chacun ses loisirs.
Bonjour chez vous !

JE NE LIS NULLEMENT GALA MAIS JE POSSEDE 16 UE de droit auprès du CNAM champagne Ardenne et J'ai un numéro de siret, j'en avertis ROLAND PEREZ.

Je perçois son approche comme éducative, théorique mais je trouve qu'il manque de chaleur humaine. Son style me parait s'éloigné des préoccupations émotionnelles des auditeurs.

moi je pense que Roland a beaucoup souffert depuis son enfance. Aussi, il comprend la souffrance, il a beaucoup d'empathie, et va tout faire ce qu'il peut pour aider la personne en souffrance, en écoutant aussi les avis et conseils des auditeurs qui envoient des textos. Mais il est avocat au barreau de Paris, Sa méthode, déjà, quand il interrogé son client, c'est de connaître le moindre petit détail de ce qui s est passé, afin de saisir celui qui l'aidera à le défendre ou à le faire innocenté. La, c'est pareil, il sait faire préciser le moindre détail, mais aussi, si l'auditeur s'égare, ou n'est pas clair, ou se perd loin du récit, il sait faire préciser, ramener la personne à son histoire, remettre les choses et la chronologique dans le bon ordre, souvent en disant " pour que les auditeurs comprennent bien " Ainsi, tout est plus clair. Souvent, aussi, pendant le récit, Roland emploie le mot " Pourquoi ?" : " pourquoi vous n'avez rien dit ? pourquoi n'avez-vous pas porté plainte ? pourquoi n'avez- vous pas dit ceci ? ou fait cela ? " etc. Souvent la personne l'a fait, en effet, et le précise. Roland, vu ce qu'il a vécu et lutté pour remarcher par exemple, pense qu'il faut une volonté de fer, pour que la personne s'en sorte, qu'il faut la booster (à sortir de son lit la journée, par exemple, et il explique à la personne comment ce serait plus agréable, de voir le soleil, de se promener un peu, de voir du monde. Mais c'est vrai que des personnes clouée au lit par des douleurs à hurler, ou par une trop forte dépression devenant de la mélancolie, par des médicaments ou substances qui les assomment, certaines personnes ne peuvent pas , pour le moment du moins. Mais Roland me semble être un homme de cœur, plein d'empathie et tourné vers les autres, et il cherche, même le petit détail, le conseil aussi qui pourraient les aider.

Je trouve qu'il a beaucoup d'empathie et de douceur. Il semble apaiser et rassurer les appelants

Basta avec le Perez et les autres profiteurs d'une humanité en réelle souffrance !

Attention, les prochains commentaires, dont celui ci-dessous intitulé "disque rayé, concernent des commentaires du 18 09 25

Il y en a qui n’ont vraiment rien d’autre à faire que d’ajouter leur grain de sel deux mois après la bataille, pour s‘auto protéger de commentaires désagréables (voir dessus et dessous). C’est comique Lol………….

C'est surtout ce commentaire qui est une perte de temps, franchement ridicule et mauvais, même pas drôle, qui ne sert à rien, juste le plaisir de critiquer, alors qu'il prévenait jusque que ce n'était plus là même discussion

OUI EXACT CE QUE VOUS DITES SUR ROLAND PEREZ

CONNAISSEZ VOUS LA VIE DE ROLAND PERREZ AVEZ VOUS LU SON LIVRE MA MERE DIEUR ET SYLVIE VARTAN ET VU LE FILM et vous parlerez après

C'est bon. On peut arrêter d'être en boucle maintenant. Ça ne sert à rien.

Maintenant, tout à été dit, chacun s'est exprimé et c'est très bien. Les commentaires, je pense, sont faits pour parler de l'émission, des personnes qui passent à l'antenne, de leurs problèmes plutôt, de leur souffrance, leurs maladies parfois, les problèmes avec la famille, les enfants, le travail, les voisins, la justice parfois, leur solitude etc etc. On se sent la plupart du temps, complètement impuissants., les animateurs de l'émission, essaient d'aider comme ils peuvent, de conseiller, de faire appel aux auditeurs etc. Alors, on peut toujours faire comme commentaire , une parole gentille, un encouragement, un soutien moral, une idée peut-être ? , un renseignement, une aide concrète si l'on peut, et même si cela est fait sur le moment, avec les textos des auditeurs, on peut avoir des idées après coup, et à nouveau, on pourrait dialoguer, faire des commentaires positifs, qui aident et soutiennent.

Vous dîtes les commentaires sont faits pour parler de l'émission et des intervenants c'est tout à fait exact. Quand je lis ici que les critiques ont pour but d'améliorer l'émission et la prise en charge des intervenants je veux bien mais la probabilité que les personnes concernées ( les animateurs et animatrices et leurs collaborateurs) en prennent connaissance est très faible ici, il serait préférable d'en faire part sur d'autres supports comme la page FB de l'émission ou par sms au 73 921 là vous êtes certain au moins qu'ils en prennent connaissance et pourquoi pas avoir une réponse. J'entends régulièrement sur les 2 radios l'animateur (trice) répondre à une remarque, critique du genre " ce n'est pas ma façon de faire et donne ses explications. Ici ce genre de commentaires ne sert à rien et de plus lorsqu'il y en a une profusion comme le mois dernier ne peut qu'agacer ceux qui apprécient l'animateur (trice) et on rentre dans une polémique sans fin car personne ne pourra convaincre une partie ou l'autre.

j'approuve totalement ce que vous écrivez ci-dessus. Par contre, moi je fais comme je peux pour m'exprimer : j'ai 96 ans, je ne sais pas aller sur la page Facebook, ni même envoyer un texto ! mes fis seraient en France, ils m'expliquerais mais là, je n'ai personne et je suis assez fière d'avoir réussi à écrire dans les commentaires. Chacun fait comme il peut, vous savez. Par contre, j'ai entendu des réflexions, autant de Monsieur Olivier que de Mme Valérie, que de Mme Sana, qui me rendre persuadée qu'ils lisent ces commentaires. Même si l'on me critique ou me donne des leçons, me disant ce que je ne devrais pas faire, je pense que j'écrirai encore quelques fois, tant que mes vieux doigts déformés par l'arthrose me le permettront.

Oui vous pouvez être fière d'avoir réussi à vous exprimer ici.
Concernant le Facebook de la libre antenne, j'y allais avant mais je trouvais qu'il y avait trop de polémiques et de commentaires malveillants envers certains appelants susceptibles de les lire après leur passage dans l'émission.
Ici, chacun s'exprime mais en règle générale (à part les emportements récents) ça reste correct et j'apprécie.
Continuez à partager. Moi j'aime :-)

Un disque rayé peut en cacher un autre la preuve…Haha -:))

merci beaucoup

Le principal c'est de s exprimer quel que soit l âge.. c'est la liberté.. bravo à vous

Votre dernier commentaire est très brouillon, j'ai rien compris.
Alors aujourd'hui en apprenant que j'ai été insulté de cruel j'ai pris la parole pour exprimer mon indignation que je trouve cela scandaleux, j'ai le droit quand même alors maintenant si vous n'êtes pas d'accord avec moi et comme dans le commentaire vous pensez que je suis cruel tout comme Sana dîtes le franchement sinon je comprends rien à votre bla bla, Sana n'est pas mon égérie comme vous dites j'accepte les critiques qu'il peut y avoir mais cruel c'est n'importe quoi et l'insulte me concerne également. Alors vous êtes d'accord avec le commentaire du 12 août et j'ai tort de m'en indigner. Et en réponse d'un commentaire aussi odieux charognard est si terrible parce que à en interpeller les administrateurs, parler de police et de justice quel cinéma et vous continuez...

Heureusement que votre commentaire est d’une limpidité cristalline (lol). La liberté d’expression c’est comme la liberté tout court : elle s’arrête là où commence celle des autres. Le droit à l’insulte n’en fait pas partie. Toutes les personnes un peu sensées devraient être d’accord là-dessus. Il ne devrait pas y avoir débat. C’est si difficile à comprendre ?? A lire votre charabia, il semble bien que oui. Et ce n’est pas en jouant à saute-mouton toutes les 5 minutes comme vous le faites et en resquillant dans le fil de discussion pour en prendre la tête que le lecteur en sera plus avancé et mieux éclairé…Exprimez vos désaccords si vous voulez mais faites le quand c'est le moment pas un mois après. Je ne saurai trop vous recommander d’y réfléchir un peu plus avant de commettre un nouveau post…illon

Je répondais hier à un commentaire du 07/09 donc 9 jours après et pas 1 mois. Le retour en haut de la page est dû qu'à un moment on ne peut plus faire la validation de CAPTCHA et cette phrase : On ne peut cracher au visage de milliers de personnes et ensuite ne pas admettre le moindre postillon je vais la répéter tant qu'il sera nécessaire car les messages des pleurnicheurs est intolérable et inadmissible quand des milliers de personnes ont été insultées la discrétion devrait être de mise. Mais la discrétion apparemment c'est pas la première qualité ici.

Devant tant de mauvaise foi on ne peut que s'incliner. Il y a plus que de la pleurnicherie là. C'est juste pathétique. Il faut de tout pour faire un monde paraît il. Mieux vaut en rire que s'en désoler.

Quand le terme charognard apparaît pour la première fois le 12 août et que je m'aperçois que presque 1 mois plus tard le 07 septembre on est encore entrain de bavasser dessus moi aussi j'appelle cela de la pleurnicherie.

Je viens d'aller voir le commentaire du 12 août en effet comme vous dîtes c'est pas du même tonneau, il n'y a pas photo, les auditeurs Sana de méchants cruels c'est hard punaise.
On a pas vu la même photo.
Vous comparez une soirée animée avec un forum de discussion vous???
Arrêtez d'arranger les choses à votre sauce c'est malhonnête.