Podcast Libre antenne Europe 1

Un message un peu long mais qui je l’espère sera constructif vu le contexte :
Il est tout à fait normal et même sain que points de vue différents s’opposent voire s’expriment sans concessions à propos de l’animatrice et de l’appréciation que l’on porte sur tout un tas de choses comme : Sa compétence générale, sa façon de conduire les entretiens. les explications et conseils donnés aux appelants etc.

Certains louent sa douceur et son empathie tandis que d’autres sont vent-debout contre toutes ses maladresses, et ce qu’ils perçoivent comme étant une forme d’incompétence.
C’est notamment le cas dès qu’elle se trouve face à des personnes présentant des troubles psychique importants, domaine pour lequel sauf erreur de ma part elle n’a pas reçu de formation qualifiante et diplômante, ni d’expérience soutenue. Rappelons qu’entre des stages préparant au métier de psychothérapeute et un DESS de psychologie qui nécessite 5 à 6 ans d’études après le bac plus des stages pratiques, il y a un monde, voire un gouffre. Ce qui vaut pour elle vaut tout autant pour les autres animateurs qui se sont succédés ici depuis le départ en 2018 de Caroline Dublanche.

A partir de ce constat il est normal qu’en entendant Sana Blanger exprimer des choses très approximatives voire erronées qui heurtent y compris le sens commun, certains auditeurs réagissent assez vivement. Etre contesté quand on fait un métier public et que l’on engage sa parole, c’est un peu le revers de la médaille et il faut l’accepter.
Delacroix, Marin, Darmon l’ont appris à leur dépens et n’ont pas été ménagés loin s’en faut. Il n’y donc rien d’anormal à ce que cette animatrice comme d’autres avant elle suscite la polémique.

A ceci près que cela ne doit pas aboutir à des procès d’intentions dans tous les sens entre internautes et encore moins à ce que des noms d’oiseaux soient échangés. Une discussion franche, argumentée et vive mais respectueuse entre interlocuteurs n’a jamais été synonyme de foire d’empoigne. Sinon cela signerait l’impossibilité même de tout débat.
C’est ce qu’il faut avoir toujours présent à l’esprit. J’ajoute une dernière petite remarque au passage : Il convient de faire un sort définitif à l’argument souvent entendu ici et lancé comme un diktat agressif selon laquelle une émission ne s’écoute que si l’on s’interdit d’avance d’en critiquer Le personnage principal (sous-entendu la personne qui anime).

C’est oublier un peu vite que d’une part les appelants ont des témoignages à proposer à l’écoute et que celle-ci pourrait aussi bien se suffire à elle même sans avoir besoin de validation de personne. Mais que d’autre part, si réactions il y a c’est bien parce que les réponses apportées à ces témoignages ne font pas l’unanimité, c’est le moins qu’on puisse dire.

C’est la définition même d’un débat vivant sinon qui sinon sombrerait vite dans le ronron consensuel.

Parmi les animateur de la libre antenne, ne pas oublier non plus l’excellentissime Sophie Peters qui a brièvement succédé à Caroline Dublanche mais qui a été évincée de façon ultra choquante au profit d’Olivier Delacroix.

Il faut bien relancer le site, avec ces discussions apaisées que beaucoup réclament. Alors, je vais dire merci à Sana pour son travail, pour tant de douceur et de fraîcheur. Son fou-rire si spontané, si léger et même cristallin, quand l'auditeur aveugle coutumier de la libre antenne, lui a demandé soudain " comment vous sentez- vous m'a ravi, avec l'émotion palpable de la fin. Merci pour tout, Sana, et à bientôt.

Tout à fait d'accord. Tout le monde s'exprime. Je zappe les messages déplacés, il y en aura toujours...

A l’attention de l’Administrateur
Certaines personnes ici sont totalement sorties des limites de la bienséance en installant un climat de guéguerre à défaut de pouvoir argumenter, au seul motif que les critiques émises à l’égard de l’animatrice les dérangent.
Non seulement elles saturent le forum de messages harcelants destinés à entretenir un climat de tension, mais de plus elles le font avec un vocabulaire indigne et injurieux comme traiter leurs contradicteurs de "maso " "charognards " entre autres, à de nombreuses reprises.
Il est temps de faire cesser cette dérive totalement indigne. Je vous remercie donc de veiller à ce que les messages litigieux, conformément aux règles d'utilisation du site, soient purement et simplement retirés dans les meilleurs délais sous peine de voir se produire une surenchère qui ne serait pas du meilleur effet.
Avec mes remerciements

il faut aussi porter plainte. C'est seulement comme ça que la police peut remonter à l'adresse mail, et que le procureur peut alors agir pour diffamations.

lisez forum et diffamations par l'avocate Muriele Cahen qui en explique toutes les lois à ce sujet, toutes les procédures. sachant que les héberger ou fournisseurs ne sont plus tenus au secret professionnel - comment il faut garder une trace de l'injure etc etc. Tout sur le sujet.

Merci vivement de cet article qui est complet et aide beaucoup pour une procédure.

Je rappelle à toutes fins utiles que les règles d’utilisation du site précisent explicitement :
« Les commentaires postés sur le site direct-radio.fr sont modérés.
Le non respect d'au moins une des règles suivantes justifie la suppression d'un commentaire : Propos agressifs ou vulgaires, Commentaires insultants, diffamatoires (…) »

qui va être attaqué. Non, lisez forum et diffamations, vous verrez que le site ne sera pas attaqué, mais bien la personne qui a émis les insultes, parce-que, comme dit plus haut, les héberger donneront le nom de la personne aux enquêteurs, et la procédure se fera normalement.
Attention, si vous portez plainte, n'oubliez pas de photographer le passage insultant, avant qu'il ne soit effacé, sinon vous n'aurez plus de preuves.

Sauf que si le mot modération a un sens cela veut dire que l'administrateur a le pouvoir de faire appliquer le règlement quand il constate que celui-ci a été enfreint de façon caractérisée, ce qui est le cas . Encore faut il qu'il le veuille...A moins qu'il attende la 5ème récidive récidive avant de sévir. ça me rappelle un sketch de Coluche !

Bon courage à ceux qui vont porter plainte photo en poche.

Si il y a une histoire de photo, il vaut mieux donc ne pas effacer les messages au moins dans l'immédiat.

Merci ! Pas d’inquiétude le nécessaire sera fait. C’est une simple formalité

en effet, tout le nécessaire à été fait correctement le commentaire:
vous faites partie de la bande de charognards, il faut l'accepter, c'est la vérité ", à bien été isolé et présenté en diffamation dans la procédure.

je renonce à porter plainte. trop d'ennuis pout tout le monde.

Bonjour messieurs dames les policiers je viens parce que on me parle mal sur un forum, merci pour ce moment de franche rigolade.

mais aussi des auditeurs : Je suis professeur de philosophie, et je me permets de donner mon avis, si vous l'acceptez ?
Dans ce forum, les émotions sont à vif, les passions se déchaînent, chacun a les nerfs à vif, à fleur de peau. Mais admette bien ce qui suit :
Si on réunissait tous ces auditeurs qui ont écrit, se sont heurté, injurié parfois, je suis certain à 100/100 que tous sympatiseraient, et même se rendraient service, créerait de solides amitié. Et pas parce-que je suis utopiste, non, parce-que ce sont tous des humains ayant un cœur, sachant être bienveillants, humains, sachant passer et oublier les disputes, les injures, et bons les uns avec les autres.

Alors bien sûr, il est encore trop tôt pour affirmer cela. Les passions sont encore exacerbée, et la polémique est importante et épineuse, donc difficile à traiter. Pour essayer d'en parler, mais avec des pincettes, j'ai lu et relu moi aussi tous les commentaires , et il faudrait déjà apaiser un peu tout le monde, prendre un peu de recul, et essayer de comprendre tous les arguments.

Déjà, je remarque que l'animatrice est critiquée (sauf 1 fois traitée d'idiote, ce qui est totalement inadmissible et n'a pas sa place ici), elle est critiquée donc, à cause de 3 questions qu'elle aurait posée à tort, qui pouvaient faire mal vu les circonstances et qui ont suscité un tas de commentaires, comme quoi elle ne serait pas psychologue, n'en aurait ni la formation, ni les diplômes etc. Pour ces auditeurs là, il faut bien comprendre que ce ne sont pas les diplômes seuls, qui comptent, mais surtout les qualités de cœur, la bienveillance, l'empathie, l'envie d'aider, et franchement ces qualités, l'animatrice les à : elle est douce, très douce, bienveillante, et cherche comme elle peut des solutions, alors, on peut lui pardonner ces quelques questions qui ont pu choquer, et voir plutôt ses qualités.

Puis, il y a ceux qui sont furieux que l'on attaque l'animatrice (et c'est de la bienveillance, de la protection, et c'est tout à leur honneur), Mais je pense qu'il ne faut pas grossir les choses. Il faudrait qu'ils admettent que si des questions ont pu choquer, c'est normal aussi d'avoir pu l'exprimer. Il faudrait dans ces commentaires, enlever tout ce qui est accusateur ou insultant, car chacun finalement a raison, exprimé les choses en vu de plus de justice, et il a raison.

Moi je demande s'ils le consentent bien sûr à chaque auditeur de se pardonner, de se réconcilier, de ne pas porter plainte ce qui n'aboutira qu'à des démarches encombrantes et beaucoup d'ennuis pour rien).

Je demande aussi à Monsieur le régisseur de ne pas attendre davantage pour enlever tous les termes insultants : matos, trolls, charognards - de ne pas trop affirmer de choses mais de garder un doute sur ces 2 frères, sur cet homme âgé, propriétaire d'un duplex - car au fond, pour l'instant on ne sait pas où est la vérité ?
donc prudence et patience.
Et comme vous êtes tous des êtres merveilleux et de bonne volonté je suis sûr que vous pouvez encore avoir une discussion constructive et apaisée.

merci vivement pour ces écrits apaisés qui cherchent à présent la réconciliation. Je suis persuadée que les auditeurs sauront vous suivre, oublier toutes les mauvaises paroles, accusations, etc, et rouvrir tous ensemble une belle page pleine de bienveillance et de respect de part et d'autre.

Les trolls sont de retour. Voilà maintenant qu’ils parlent de parlent de « caste » pour désigner quiconque s’attaque à leur idole. L’inversion des rôles est tout à fait fascinante. Qui n’accepte pas les critiques en les faisant passer pour des attaques personnelles ? Qui passe son temps à se victimiser et à jouer les calimero ? Qui dévoie systématiquement la discussion en bataille de cour de récré assez peu digne en définitive et irrespectueuse des personnes intervenues à l’antenne et qui sont totalement oubliées au passage dans leurs diatribes. La hargne n’est pas du côté de ceux qui veulent faire avancer les choses mais de ceux qui veulent les freiner. En particulier en ruminant des ressentiments et en lançant des accusations au parfum complotiste.. Si l’objectif c’est de polluer le forum pour noyer le poisson, ne plus savoir de quoi l’on parle et dégoûter le lecteur, c’est assez mesquin mais voué l’échec.

Mouais, c'est pas trop le profil des auditeurs de la Libre antenne, ces gens ont d'autres chats à fouetter.

Pour celles et ceux qui voudraient retenter un dialogue c'est plus la peine maintenant. Avant seul les grand réseaux tel X anciennement Twitter étaient des déversoirs à égout mais maintenant même la plus petite page comme par exemple ici sont appropriés par une petite minorité qui se pense très intelligente et supérieur à la masse. Le seul souci c'est que c'est dommage, un endroit où on pouvait s'exprimer, échanger à disparu. Il suffit de prendre un podcast au hasard, Pierre, Paul, Jacques, Martine,Sophie et d'en perler que rapidement des commentaires arrivent pour dire oui mais Sana était mauvaise, nulle qui met fin à toute discussion. Bon maintenant ils sont entre eux, entre "experts", moi je passe de temps en temps pour rigoler de leurs commentaires, si Sana en a connaissance ça doit bien la faire rire également. J'ai quand même une question qui reste sans réponse, Pourquoi tant d'acharnement puisque ça n'a aucun sens, ça mène à rien, juste des critiques pour le plaisir, aller sur ce je vous laisse avec ce commentaire qui pour vous va être l'équivalent d'un plat pour des charognards, je reviendrai dans plusieurs jours pour m'amuser et rire de vos commentaires.

Entièrement d'accord avec vous tout est dit!!

merci pour ceux et celles que vous appelez " les charognards" heureusement que tout ça vous fait beaucoup rire. Moi pas. Parce-que si l'on ne peux plus exprimer notre désaccord, s'il faut accepter pour les auditeurs qui souffrent, des questions qui culpabilisent et font très mal, sans pouvoir les signaler, alors, ça devient très très grave. Vous n'êtes pas obligé de lire les commentaires d'une caste de quelques charognards qui tapent sur Sana et font fuir tout le monde du forum. A mais si, vous en avez besoin pour rire, rire, alors riez bien.

Et oui vous faites partie de la bande charognards faut l'accepter car c'est la vérité

quelle bassesse, traiter les gens de charognards. si ils n'ont pas les mêmes idées. Venir sur ce forum pour insulter les gens n'a pas sa place. Un peu de dignité

Ne désespérez pas. Bien sûr que si que vous pouvez encore rentrer dans le dialogue . Je n'ai pas pu écouter la LA pendant 2 mois car âgé et malade, j'étais hospitalisé en gériatrie. Puis là, à mon retour, je lis les commentaires et je me dis que le clivage est comme celui avec Olivier Delacroix. Mais je me demande pourquoi autant d'insultes, comme sur l'animatrice traitée d'idiote ou de dindon. Des auditeurs qui se traitent de tous les noms, de trolls, de charognards etc. Il faudrait que quelqu'un déverse sur tout ça, beaucoup d'empathie, de bienveillance, et bien sûr que les discussions constructives peuvent reprendre.

Normalement cette page est faite pour parler des intervenants de la libre antenne mais regardez les 2 dernières tentatives avec l'histoire des 2 frères ou Guy en un rien de temps toutes discussions est neutralisée et orientée sur Sana et ses soit disante maladresses, j'espère également comme vous que des discussions constructives reprennent mais avec cette orientation systématique forcée en l'occurrence en ce moment sur Sana beaucoup ont déserté la page constatant qu'il ne pouvaient pas dialoguer tranquillement et être eux même harcelé parce qu'il ne voulait pas cautionner le fait que forcément la cause principale serait Sana, peut-être avec le temps cela s'arrangera, soyons optimiste.

Vous avez raison de mentionner Olivier Delacroix, c'était déjà le cas et peut être que les gens maintenant se révolte car ils se disent mais c'est pas possible ça va pas recommencer, ils leur faut absolument un bouc émissaire et ont envie de se réapproprier cette page pour justement des dialogues constructifs cordiaux et apaisés mais c'est pas gagné il y a longtemps que cet état de faire existe et de mauvaises habitudes ont été prises. Et puisque vous sortez de l'hôpital je vous souhaite un bon rétablissement.

merci de votre bienveillance.

comment savez-vous que beaucoup ont déserté la page ? quelles sont vos sources ?

dans l'histoire des 2 frères, je ne vois pas où Sana a été mise en cause ? Vous pouvez préciser ?

Il ne faut pas rire des commentaires qui sont ultra violents et c'est bien dommage. Il faudrait s'exprimer avec plus de calme.

vous traitez les personnes qui ne pensent pas comme vous, de charognards ???

Non vous n'avez pas compris, moi je viens de comprendre, il répond à un message nauséabond qui traite les auditeurs de cruels venant d'une personne abjecte et infâme.

Ben dites donc, Sana est habillée pour l'hiver ici. Profitez en il reste encore une dizaine de jours, après elle pourra revenir une quinzaine de jours pour les fêtes de fin d'année pour sa collection printemps-été 2026.

Je viens de lire tous les commentaires, me demandant bien quels etaient ceux d'une petite caste, n'appartenant pas à la libre antenne, essayant de taper sur Sana à tous prix, de l'écraser, de la démolir, j'en étais même terrifié. Et plus je lisais, plus je m'apercevoir que sa douceur ou sa gentillesse n'etaient pas en cause, mais son manque de psychologie envers certaines personnes écrasées par la vie ou à terre. Et même en lisant et relisant, finalement il ne lui est reproché que ses questions qui seraient malvenues dont 2 particulièrement qui auraient choqué. Sa carrière fulgurante comme chef d'entreprise paraît bien acceptée. On est loin d'une personne que l'on veut taper dessus par tous les moyens ou écraser à tous prix. Les auditeurs ne sont quand même pas obligés d'être d'accord sur tout, et ont le droit de l'exprimer

Que ce soit elle ou Tartempion il n'y aura pas de traitement de faveur.
" sans liberté de blâmer il n'est point d'éloge flatteur " dirait l'écrivain.

Vous avez voulu défendre un peu Sana et vous avez droit aux trolls, c'est la règle ici un mot gentil sur Sana et hop une avalanche de trolls. Regardez plus bas un commentaire sympa pour Sana et c'est au minimum 10 commentaires pour vous contredire.

C'est incroyable comment ici certains transforment tout pour masquer la bienveillance et le professionnel de Sana, pour les 2 frères ils seraient de mèche avec le proprio et Sana le dindon de la farce !!! Rien que ça, il faut oser quand même mais c'est connu c'est à ça qu'on les reconnaît. Pour Guy reconnu partout pour un personnage très particulier ici on part sur de long discours pour sa défense uniquement pour une fois de plus masquer la bienveillance l'écoute exceptionnelle son côté professionnel d'ailleurs salué sur toute autres plates formes. Je tenais à publier ce petit commentaire pour remettre les pendules à l'heure et encore bravo Sana vous êtes formidable.

Cette histoire des 2 frères qui seraient copains avec le monsieur propriétaire. C'est de la diffamation, c'est grave.

C'est vraiment incroyable ça, je m'imagine être l'intervenant et voir ensuite qu'on me traite de menteur. Ça doit pas être évident mais peut importe pour eux le mal qui peuvent provoquer c'est le cadet de leur souci, nuire, nuire à Sana c'est leur obsession, prêt à tout même si cela peut provoquer des dommages collatéraux, pitoyable.

Ces 3 intervenants pourraient porter plainte, il est quand même temps que ces affabulateurs se calme.

Moi je comprends pas tout ce tintamarre, surtout pour Sana elle est là pour 4 semaines ça fait en tout 16 jours, si vous l'appréciez pas c'est pas grave à la fin du mois elle est plus là.

En lisant tout ce rafus, j'en avais oublié qu'elle était que remplaçante en plus. Pour d'autres émissions je peux lire tiens machin qui remplace bidule c'est pas terrible, je vais attendre la rentrée et basta. Mais ici pour une remplaçante tout ce bruit j'ai pas d'équivalent, bizarre.

pouvez vous préciser à quel moment des personnes contestent les dires de ces 2 frères ? ou disent que ce n'est pas vrai, qu'ils ne couchent pas depuis 15 ans dans leur voiture, qu'ils ont tout essayé, tapé à aitetoutes les portes ? qui dit le contraire ? Qui les traite de menteurs ? Là vous devez préciser vos propos qui accusent à tort des auditeurs, et ça c'est grave.

J'ai lu et relu tous les commentaires et nulle part je ne vois écrit que les 2 frères etaient amis avec le propriétaire, à part là, dans votre commentaire. Je vois de dénoncé, partout, l'attitude de ces 2 frères, celle bizarre de ce monsieur âgé qui clairance avoir un duplex avec plein de boutades presque surfait et déplacées dans le contexte, mais il est écrit nulle part qu'ils sont copains.

Faire preuve de prudence à propos des deux frères handicapés et du proprio ne doit pas faire oublier que et l’un et les autres donnent une impression assez trouble sur leurs motivations respectives. Les deux frères ont fait la tournée des médias toujours sous le signe de l’urgence et le résultat est là : aucune solution de relogement alors qu’ils sont censés dormir dans leur voiture depuis 15 ans. Le bienfaiteur de 86 ans se pointe à l’antenne, pas plus ému que ça, sans trop s’expliquer sur le pourquoi de son geste et propose son duplex sur un plateau, comme si on était dans une « caméra cachée » tellement ça paraissait irréel. On n’a pas senti non plus les deux frères fous de joie et du reste ils n’ont pas donné suite. Ne parlons même pas de toutes ces propositions qui se sont mises à affluer en fin d’émission. Que sont elles devenues ? Nous ne le sauront pas et Sana n’a pas jugé bon de communiquer là-dessus la fois d’après. Je veux bien croire tout ce qu’on veut mais là c’est un peu gros. En mettant les choses bout à bout, jusqu’aux larmes de joie de l’animatrice, il y a de quoi se poser un tas de questions. A moins de trouver ça banal, ce qui me paraîtrait tout aussi inquiétant. Ensuite « Dindon de la farce » est une vieille expression de la langue française qui veut dire avoir été dupe d’un mauvais tour. A ne pas confondre avec « Dinde » qui, au figuré désigne une femme stupide, ce qui n’était évidemment pas l’idée sous entendue par le message mis en cause. La prudence est de mise pour tout le monde !

tout à fait d'accord avec vous. C'était très bizarre, ce monsieur âgé qui claironnait "j,'ai un du

Hier un intervenant Guy ici appelé Fabien, je ne sais pas pourquoi d'ailleurs a suscité beaucoup de réactions sur les réseaux notamment sur la page Facebook de l'émission, 150 commentaires, rare en aussi grand nombre, en grande majorité concernant ce monsieur pour indiquer qu'il était très particulier et saluer la patience et gentillesse de Sana. Mais sur ce forum ça y est déjà 3,4 commentaires pour taper sur Sana, c'est vraiment une obsession mais quand on va voir ailleurs vous êtes vraiment très marginaux et comme cela à déjà été dit ici très loin de représenter les auditeurs de la Libre antenne, juste une petite caste qui a décidé de monopoliser ce forum et qui à fait fuir les personnes voulant parler de l'émission et des intervenants tranquillement.

Mais répondez sur le fond ! dites en quoi les critiques ont injustifiées, arguments à l'appui. Au lieu de vous échiner à faire rempart comme si elle avait besoin d'un garde du corps et d'une influenceuse pour discréditer ceux qui ne sont pas d'accord avec elle. Allez chiche !

Le soupçon d'alcoolisation importante qui est également indiqué sur les réseaux et d'ailleurs le cas échéant Caroline Dublanche pratique de la même manière en posant la question.
2 cas : la personne n'ayant pas consommé peut aller ensuite voir les réseaux et constater ce soupçon et en écoutant son podcast se dire je comprends cette question, je me reconnais pas, je vais vraiment mal, et 2ème cas la personne a vraiment beaucoup consommé et même démarche, lecture et écoute de son intervention et là oui la personne se dit c'est pas terrible je suis complètement bourrée et par la même occasion provoquer un déclic pour des soins si cette alcoolisation est chronique, et dans ce cas ce n'est que du positif.

N'importe quel psychologue se serait rendu compte à quel point cet homme etait perdu, dans une solitude et une souffrance insoutenables, qui le faisaient divaguer tant il n'en pouvait plus, ce qui n'avait absolument rien a voir avec une alcoolisation. Cette question stupide et méchante n'a fait que l'énerver encore plus, lui qui avait déjà les nerfs exacerbée. N'en déplaise, mais ceux où celles qui veulent culpabiliser des personnes déjà à terre n'ont rien à faire dans cette emission

Désolé mais on n’est pas dans le registre de l’alcoolisation, tout juste peut-on soupçonner une éventuelle prise de médicaments et encore ce n’est même pas certain. Une psychologue clinicienne aurait été en mesure de déceler assez rapidement de quoi il retourne.
Quand Caroline Dublanche pose la question « Avez-vous bu » ce n’est jamais sans une présomption que c’est effectivement le cas. De sorte que la personne ne peut plus raconter d’histoires et c’est même une perche tendue pour lui permettre de s’ouvrir sur cette problématique de l’addiction. Une animatrice ne peut pas être dans cette démarche sur la base d’impressions hasardeuses. Autre exemple : songez par exemple que concernant ses problèmes de couple et croyant deviner ce qu’il avait du mal à dire, Sana a osé cette supposition « ah vous l’avez surprise la main dans le pot de confiture » sur quoi Guy (c’est son prénom) interloqué, a démenti en s'esclaffant, l'air de dire bah non vous n'y êtes pas. Quelqu’un de bourré n’aurait même pas relevé le côté cocasse. Qu’il ait été « pénible à gérer » ce n’est pas contestable. Mais c’est bien pour cette raison que la souffrance psychique est une chose bien trop sérieuse pour être laissée à des amateurs. Il faut des professionnels pour cela, ce que l’animatrice n’est pas, Mais alors pas du tout. Vous, moi, n’importe qui peut s’installer comme psychothérapeute. Ça prouve quoi ?

Laisser dire Sana "ah votre femme vous a pris la main dans le pot de confiture " , c'est juste ignoble, honteux, il n,y a pas de qualificatif assez fort pour en dire toute la bêtise et même la cruauté vu les circonstances. Sana, faute de compétences adore les petites phrases assassinés, les questions qui font mal, avec sa voix mielleuse , elle enfonce le couteau dans la plaie. Jamais, pour rentrer dans le rang, je n'accepterais un tel comportement et personne ne m'empêchera de le signaler

Moi je pense, peut-être naïvement, que l'on aurait pu, des le début de l'entretien , éviter justement la longueur de l'entretien, puis cette dispersion de paroles qui partaient dans tous les sens et que Sana avait beaucoup de peine à rendre cohérentes, les considerations qui ne voulaient rien dire car dans un couple on ne sait pas comment ça se passe, qui a tort, qui a raison, qui s'est comporté bien ou mal, les disputes, les infidélités parfois, les dépressions, la fatigue, la maladie etc. non. on n 'à aucune idée de ce qui se passe. On ne peut pas dire non plus " qu'avez vous fait pour que votre femme demande le divorce, ni elle vous a pris la main dans le pot, ni qu'il y a eu des alertes mais que monsieur n'en a pas tenu compte. Non, on ne peut pas affirmer tout ça. Et en évitant ce genre de questions, ça aurait aussi éviter tous ces commentaires parfois pas très aimables, ainsi que les 150 commentaires des réseaux bref, il aurait fallu que dès le début, la question de Guy soit claire et nette " Est ce que ma femme avait un comportement anormal, en soutenant toujours mon fils aîné et en me mettant de côté (il dit même un mot fort : en me sacrifiant quand il y avait des conflits " ou bien est-ce moi qui avait tort, en n'acceptent pas, comme un homme, comme un mari, comme un père, ce fait d'être rejeté et mis de côté " Sana aurait ainsi pu lui répondre, sans tous ces détours, ces considerations, ces questions : comme elle l'a fait à la fin " tous les deux" en parlant que c'était anormal. Elle aurait peut-être pu le libérer plus tôt, après cette réponse et surtout lui dire que ce n'était pas de sa faute, que le pardon existait. Ce couple n'a pas l'air d'être fâché ? malgré cette demande de divorce, car c'est elle qui lui a dit d'appeler la libre antenne, et c'est elle qui lui a dit de ne pas donner le nom de la belle sœur. Donc ils se parlent, et peuvent peut-être voir ensemble ce qui leur arrive, s'il n'y a pas un espoir ?.?

vous avez raison de signaler qu'il y avait encore un espoir pour son couple. Parceque je pense que les torts ont été réciproques, pour le peu qu'il en a révèle, dans des brives de phrases bien chaotiques. Il aime encore sa femme et la séparation est un enfer pour lui. Il a quand même évoqué quelques motifs des conflits : surtout qu'elle préférait son fils aîné à lui, et lui qui n'acceptait pas et souffrait de ce rejet. Mais elle a dû aussi avoir une autre attitude, car à peine audible, il a dit avoir fait une enquête et fait venir en gendarme. C'est là qu'on voit que les torts ont sûrement été réciproques, que le reste ne nous regarde pas, mais comme ils se parlent encore, peut-être peuvent ils en parler et repartir sur de bonnes bases ? On lui souhaiterait tellement...

Décidément on est envahi de trolls ici

Oui, impossible de mettre un mot gentil concernant Sana, tout de suite les trolls arrivent...

Au fait, ils sont où, les mots gentils sur Sana ?

On essaie d'avoir un espoir pour lui, de voir sérieusement si avec sa femme ils ne pourraient pas se parler ? Peut-être se pardonner, repartir sur de bonnes bases, s'ils s'aiment encore comme il le semble. Et vous, vous venez nous parler bêtement de trolls ?? Et qu'est ce que Sana vient encore faire la-dedans ? Vous ne pourriez pas la lâcher un peu, et aborder les questions sérieuses ?

Pas vraiment des trolls, plutôt le profil de 2,3 petites vieilles aigries qui répandent leurs fiels ici, des diffamations, insultes comme cruel mais qui ont bien pourri la page.

Bref, tout le monde est idiots, Sana la première, ses collaborateurs, les auditeurs, les commentateurs des réseaux sociaux exceptés ceux de cette page très lucides et intelligents.

Moi j'ai remarqué que souvent ils travestissent l'histoire, la mette à leur sauce pour bien nuire à Sana, c'est assez vicieux comme principe.

donnez des exemples de ce que vous avancez s v p

Ne vous inquiétez pas. Ce sont eux en fait qui ne sont qu'une petite santé comme ils disent , pour la venerer, l'adorer , au point de nier ses failles, ses questions injustes, ses petites réflexions bien mordant et désobligeante. Il ne faudrait faire aucune critique, aucune remarque. Mais ces personnes sont aussi injustes et cruelles qu'elle, parce-que pas un instant elles s'occupent de l'auditeur ou auditrice qui appelle pour être rassuré, obtenir de l'aide, des paroles bienveillantes avant tout, sur trop de souffrances ou un trop plein d'ennuis. Alors qu'ils continuent de l'enscencer et de faire rempart en effet, comme ça, elle continuera jusqu'au bout d'exercer sa méchanceté auprès de ceux qui souffrent.

Ce sont eux qui ne sont qu'une petite caste.

Dans ce fatras de commentaires moi j'ai suivi les analyses de nos fins limiers d'ici, c'est hallucinant l'imagination débordante qu'ils ont pour tenter de décrédibiliser Sana et ils voudraient qu'ont les prenne aux sérieux, ils sont vraiment trop drôle.

Vous me traitez de cruelle et bien moi je vous réponds que vous êtes une personne répugnante.

Je n'aurais jamais pensée être traitée de perverse cruelle sur cette page, déjà déversant leur fiel nauséabond est pitoyable mais n'ayant aucun argument pour se justifier ces personnes en deviennent haineuses, abjectes...

Il ne s'agit pas de taper sur Sana comme vous dites si bien. Mais quand une femme se fait taper dessus, n'a pas d'argent, est menacée d'être tuée, et sue Sana demande ce qui l'a empêché de partir, oui, il faut le signaler dans les commentaires, sinon, cela se reproduit, comme ça s'est reproduit avec Guy (qu'avez vous fair pour que votre femme vos quitte) Or il peut y avoir maintes causes pour qu'on demande le divorce : fatigue du quotidien , maladie,

Beaucoup de raisons peuvent pousser à demander le divorce, sans que l'autre ait mal agit pour autant. Cette question etait donc malvenu, et je ne vois pas pourquoi, parce-que Sana sait être douce, patiente parfois, qu'elle fait ce qu'elle peut pour se montrer psychologue bien que ce ne soit pas toujours reussii, pourquoi donc il ne faudrait pas signaler ses erreurs. Sinon à quoi servent les commentaires ? Rien qu'à encenser l'animatrice ou l'animateur, d'après vous ? curieux comme façon d'agir

Vous avez bien résumé la situation, par curiosité j'ai été voir un peu l'historique, depuis que Sana à pris les commandes de l'émission cet été c'est environ 150 commentaires et à 90% cela concerne l'animatrice. Dès que l'on veut parler d'un intervenant très rapidement la conversation se tourne autour de Sana avec toujours la même rengaine, incompétente, nulle, on est là pour qu'elle s'améliore, c'est ce qui me fait le plus rire. Bref tout échanges constructifs est devenu impossible.

150 commentaires pour tourner en boucle, elle a pas de vrais diplômes de psy, elle sait pas lire les SMS, elle est lente,ect. Il y a un moment on a compris ça va, laissez nous un peu de place pour des discussions constructives.

Désolé de vous contredire , mais dans un commentaire beaucoup plus haut, il est mentionné qu'il y a 150 messages sur Sana, la plupart pour dire sa douceur et sa patience. Alors n'invente z pas le contraire.

hier soir un homme que j'appellerai Fabien, est dans une telle souffrance, qu'il n'arrive plus à formuler ses phrases. Tout est confus. Il faut savoir qu'en effet, devant une souffrance insoutenable, il arrive que l'on n'arrive plus à être cohérent. Et, il essayait bien de donner le change, de reprendre Sana, de lui poser maintes questions inutiles. Il en était très pénible. Il avait juste besoin d'être rassuré sur ce qui le hantait et qui etait sa question " Etait-ce sa femme qui etait anormale, lorsqu'elle préférait ses enfants à lui ? ou etait ce lui qui n'assumais pas ça ? Et il ne savait comment décrire sa souffrance qu'elle ait demander le divorce. Il essayait même de fuir cette réalité, ce vide, cette solitude, et il s'éloignait du sujet, prenait un tas de détours. Évidemment, il n,etait pas en état de répondre à une foules de questions, et d'être en plus culpabilisé par cette question horrible "quel comportement avez-vous eu, qu'avez vous fait pendant 29 ans pour que votre femme demande le divorce ? " C'était vraiment malvenu. Ou bien Sana lui demande s'il y avait eu des alertes " il répond "oui", et elle lui sort "vous voyez, votre femme vous a donné des alertes et vous n'avez pas écouté " Il n'a jamais dit que les alertes venaient de se femme. Enfin bref, moi j'ai trouvé qu'il souffrait, aimant encore plus sa femme à présent, demandant si c'était normal. Il avait juste besoin d'être apaisé, consolé même, sans tenir compte de ses propos agaçant, dans une immense bienveillance, sans jugement ni culpabilisation. Plusieures fois, il lui a dit " vous qui êtes psychologue, qui avait les etudes et les diplômes pour ca" Et bien, elle n'a pas démenti, le trouvant peut-être cohérent à ce moment là, et nul besoin de le contredire. Je voulais déjà intervenir, non pas pour la personne de Sana qui est très bien, qui fait sa carrière avec brio et il faut la féliciter, mais bien pour ses questions assassinés qui font trop mal, et doivent s'arrêter : une femme vient nous dire qelle et les enfantsu'elle etait battue par son mari, qu'il ne lui laissait pas un centime pour elle et les enfants, qu'ils ne fréquentait plus d'amis ni de famille, qu'il l'aurait tuée si elle avait osé envisager de partir, et Sana lui posé cette question " qu'est ce qui vous a empêché de partir pendant tout ce temps " Cette question m'a fait mal terriblement mal, car j'ai été dans cette situation et cette question, je l'ai subi e souvent. Ça fait trop mal et je pense qu'une psychologue ne l'a poserait pas ?

Tout cela ne pouvait pas se passer autrement. Elle n’est ni médecin ni psychologue. Elle ne pouvait donc pas identifier ce dont il souffrait, ne pouvait pas le « gérer » correctement l’apaiser le canaliser. Cet échange lunaire qui virait souvent au vaudeville, à la comédie de boulevard ou au sketch. (Je pense à celui de Fernand Raynaud « Garçon je veux un café crème avec deux croissants » qui se répète en boucle) en dit plus long sur l’animatrice que sur ce Fabien, ne sachant pas très bien ce qui le tenaillait le plus, perdu qu’il était dans ses obsessions et dans son délire. Ce monsieur n’est hélas pas un cas isolé car beaucoup de personnes parfois stabilisées mais d’autres fois pas, se bousculent à la libre antenne pour extérioriser leur mal-être. C’est là qu’on voit que le dédain de la libre antenne pour l’embauche d’un psychologue est intenable et du coup absolument scandaleux. Le bouquet final illustrant l’amateurisme de Sana c’était de lui conseiller, faute d’obtenir un rendez-vous chez le psy, de faire une consultation en visio. La belle affaire ! Lui qui a déjà du mal à la radio à faire deux phrases de suite à peu près cohérentes…Quant au coup du « êtes-vous ivre ? » c’est d’une muflerie sans nom. Bref tout cela est à mettre au compte du grand n’importe dont cette émission est de plus en plus coutumière !!

Pour la Visio elle avait peut être une idée derrière la tête.
En sa qualité de psychothérapeute…
Sabine Marin ne se gênait pas et Valérie Darmon non plus.

Je ne dirais pas "en sa qualité de psychothérapeute, mais plutôt : d'auto-proclamée psychothérapeute.

Moi je me pose la question si c'est pas les commentateurs d'ici qui sont en grande souffrance...

Je viens de lire les commentaires pour ceux qui s'en prennent à Sana il y a du lourd.

Réponse au post intitulé "complice"
La comédie était presque parfaite, à quelques détails près : par exemple entendre un papi de « 86 ans » s’amuser de certaines situations et faire des boutades du style ‘je préfère être à ma place qu’à la vôtre » accompagné d'un petit rire espiègle, en s’adressant aux deux frères handicapés, pour moi ça sonne faux. Si on ajoute à ça que le type ne livre aucune info pour expliquer les circonstances qui ont conduit à ce que cet appart soit inoccupé ou encore que les intéressés se soient déjà adressés à la radio d'en face faite, faisant là encore la fine bouche...Tout cela sent mauvais. La connivence n’est donc pas exclue. A quel niveau je l'ignore , Sana n'ayant été à mon avis que le dindon involontaire de la farce.

Quelle délicatesse ! Si c'est de l'humour il n'est pas du meilleur goût.
Ils sont toute une équipe à la libre antenne et il n'y a personne pour le filtrage des appels ?
Bizarre

Ici on ne plaisante pas, il faut comprendre que sur ce forum il y a des personnes qui s'évertuent et sans relâche à vous persuader que Sana est une sotte, je dirais même pour reprendre les mots du commentaire comme dindon et farce qu'elle est une petite dinde et que forcément les collaborateurs qui gravitent autour d'elle sont autant sots.

Dindon de la farce veut dire être dupe d’une situation ou d’autres tirent leur épingle du jeu. Rien de plus rien de moins.
Tremper sa plume 7 fois dans encrier avent d’écrire ….

Rien de plus rien de moins. Tremper sa plume 7 fois dans encrier avent d’écrire ….

Désolé pour le bug.
" Tremper sa plume sept fois dans l’encrier avant d’écrire " oui…
Mais aussi se relire 2 fois plutôt qu’une avant de publier le message…LOL

j'ignore qui est le dindon de la farce dans cette histoire qui sent vraiment mauvais. En tous les cas le lendemain, Sana jouait les ignorantes, prenant un air scandalisé pour dire "je ne comprends vraiment pas pourquoi ils ont refusé les duplex du monsieur âgé. Là, elle en fait vraiment trop, rt si personne ne veut se couvrir de honte et de ridicule alors mieux vaut ne plus en parler

arrêtez avec ce dindon !

qui a dit que Sana etait une sotte, voir même une petite dinde ainsi que tous ses collaborateurs et ceux qui gravitent autour d'elle ? sinon vous -même. Sa petite personne n'est pas en cause, et elle est loin d'être une dinde. Par contre, si les commentaires sont là pour dénoncer ce qui ne va pas, alors on est en droit de s'insurger contre certaines questions ou réflexions, sans être traités d'une caste à part qui ferait fuir tout le monde, et quoi encore ?

C'est pourtant vrai qu'on ne plaisante pas ici, on leur parle de leur " délicatesse" non mais ho, on a le droit nous, on est chez nous, c'est notre page, par contre vous un petit mot de travers et comment osez vous parler ainsi, aucun respect, ils sont comme même grave ceux qui ce sont appropriés la page et comment ils se prennent au sérieux, et le plus drôle c'est qu'ils pensent impressionner les lecteurs avec leur commentaire. Vraiment ils sont drôle.

dites-vous ? vous avez quand même remarqué qu'il y avait de la place pour tout le monde ? chacun peut écrire à volonté. Il n'y a pas de page réquisitionnée, et chacun est libre d'écrire de longs messages s'il le désire, la place n'est pas limitée.

de qui parlez vous exactement ? qui s'est approprié la page ? j'essaie juste de comprendre. Car personne ne peut s'approprier la page puisque vous êtes libre d'écrire autant que vous voulez. Il y a de la place, c'est illimité, et la page est à tout le monde.

tout à fait d'accord avec les 2 messages precedents

Je pense que cette question "est ce qu'il a bu etait vraiment malvenu car on sentait bien que tout était dû à un trop plein de souffrance et d'incompréhension. Ce message n'aurait pas du être lu vu les circonstances. Surtout que Sana l'a repris à son compte "Fabien, vous avez bu ??"

ĺe papi en faisait beaucoup trop à mon avis. Il a surgi, alors qu'Eddy etait encore entrain de décrire leur quotidien. Ses petites plaisanteries suivi d'un petit rire espiègle semblaient avoir été préparées d'avance. A côté de ca6, rien sur ce duplex, ni la grandeur approximative ni s'il est de plein pied comme il faudrait pour ces 2 frères handicapés ou du moins une partie, s'il y a un entourage, des commerces, si le prix demandé est abordable. Vraiment pas de quoi crier au miracle...

Et, au fait, tous ces propriétaires qui ont envoyé des textos en fin d'emission pour proposer des logements, ils sont où ? On ne les a donc pas recontacte pour qu'ils fassent leur offre à l'antenne ? bizarre non ?

Une fois de plus, on prend les auditeurs pour des imbéciles : Soudain, des offres de logements qui affluent, juste en fin d'emission ! Moi aussi j'attends que l'on rappelle ces personnes si généreuses, pour qu'elles fassent leur offre sur la libre antenne ! je crois qu'on va attendre longtemps !

Mais bien sûr tout le monde est idiots, Sana la première, ses collaborateurs,les auditeurs, les intervenants, en fin de compte il ne reste que les commentateurs ici qui sont lucides et intelligents.

vous pourriez lâcher un peu Sana et parler de l'émission et des auditeurs qui sont passés à l'antenne ???

que vient faire Sana et ses collaborateurs la-dedans ? Certains voudraient juste que ces propriétaires qui ont envoyé des textos de dernière minute, pour offrir des logements,rappellent l'émission pour faire leur offre concrètement. Il y a tant de personnes à la rue, qu'ils seraient les bienvenus.

Il me semble avoir déjà entendu parler de ces 2 frères. Ils investissent les médias, radios, journaux locaux, chaîne concurrente, et plusieures fois la libre antenne. Chaque fois qu'il y a une proposition pour eux, ils ne l'a regardent même pas, et tout le monde se demande pourquoi tant de refus. Mais si j'ai bien compris, ils cherchent une maison de plein pieds, les 2 appartements l, 'un à côté de l'autre, et non pas au dessus de l'autre, donc une bâtisse tout en longueur. La raison, c'est qu'ils sont handicapés tous les deux, et Eddy expliquait que son frère avait les bouts de pieds retournés, donc marchait très difficilement. Ça paraît dur à trouver ?

ben non. D'ailleurs non seulement ils n'ont pas crié au miracle, mais ils n'ont même pas dit "bonjour, ni merci, ni rien, Ils l'ont même complètement ignoré, alors que lui, continuait ses reflexions ses calembour, et à parler quoi - mais eux, rien du tout.

concernant les 2 frères, l'affaire est classée, parce que ça devenait intéressant, non je plaisante

l 'affaire n'est peut-être pas classée, si ça va jusqu'aux plaintes . A présent, on attend les meurtres , pour faire un bon roman policier ! suspense et mystère !

en relisant tous les textes, je m'aperçois que je me suis beaucoup heurté à rapide tigre 55. Je lui présente des excuses et lui demande si la paix entre nous est possible. Je reconnais que j'ai été exaspéré par certaines questions faites par Sana, et du coup, j'ai exagéré mes critiques, j'en ai fait tout un plat Alors que vous,

alors que vous, l'avez défendue courageusement, et d'une façon très juste, vous avez signalé sa douceur et sa gentillesse. Je fais donc mon mea culpa si vous voulez bien l'accepter. Car j'en conclus que vous êtes une belle personne (même si c'est peut-être vous qui m'avez traité de charognards lol..... mais j'en sais rien car les pseudos qu'on nous a flanqué sont mélangés par endroits. Et puis, comme je l'avais signalé, je suis âgé et malade et ancien prof de philo depuis longtemps a la ret

problèmes avec le téléphone. donc, depuis très longtemps a la retraite, j'aime analyser les choses, les situations, mais là, je voudrais oublier tout ça, et vraiment vous envoyer toute mon amitié.Je vous souhaite bonne suite avec ces commentaires, et surtout ue les miens plus crétins qu'autre chose, ne vous aient pas trop affecté ou (ée).

Et encore c'est doux comme réponse charognard pour une personne qui vient de se faire insulter de personne perverse cruelle aimant faire et voir souffrir autrui, mais on va les pardonner c'est sûrement à court d'arguments face à leurs bêtises qu'ils en viennent à cette violence infâme.

Pas de Bruno Guillon, Sana l'a dit lors dune conversation avec un auditeur, ce sera Roland Perez du
Lundi au Jeudi et Valerie Darmon le week-end

Si ça vient directement de la source, Europe1 et Sana et en plus avec leur place semaine/week-end au moins c'est sérieux, parce que entre rumeurs et bla-bla cela devenait n'importe quoi.

Mais quel bonheur ce sera de retrouver Roland Perez

oui, moi aussi j'en suis enchantée.

Je vais regretté Olivier Delacroix, même si je l'écoutais peu, préférant les autres animateurs de Europe 1 ou RTL.

Roland Perez et Valérie Darmon prennent la suite