Podcast Libre antenne Europe 1

C'est tout à fait ça, la description que vous en faites est très parlante. On ne prête qu'aux riches dit on et donc il se repose sur ses lauriers. Comme il fait des documentaires qu'il bichonne comme s'il allait les présenter au festival de Cannes, il se dit qu'il a bien gagné le droit de se la couler douce à la radio. A la "libre antenne" Il n’ y a qu’une liberté et une seule, la sienne, et elle est du côté de la paresse sans même parler de l’ignorance. En plus de collectionner les conseils à côté de la plaque, il fait répéter aux appelants des infos qu’ils ont déjà mentionnées à trois quatre reprises en l’espace de dix minutes. Il n’y est tout simplement plus. Rien qu’au son de sa voix il est évident qu’il parait épuisé. S’il aime les auditeurs comme il aime le seriner à longueur de temps, qu’il ait alors l’élégance de passer la main à quelqu’un de plus frais qui ne rechignera pas devant la tâche à accomplir.

Vous avez tout-à-fait raison et c'est exactement ça. Maintenant que tant de gens croient qu'il va résoudre leur problème, c'est un peu normal. Au cours de ces années passées à animer la libre antenne, il s'est tellement vanté d'avoir des amis de partout, dans tous les domaines, que ces personnes sont persuadées qu'il a le bras long, comme on dit. Un coup, il a parlé avec un ami avocat, un autre coup avec un ami policier, un autre éducateur, un autre directeur de ceci, de cela, et meme passé un temps il connaissait bien des gens au ministère - il connait bien tous les problemes, en a fait justement des films , a été de partout, etc. Passé un temps, il jouait les gros bras, demandant à l'auditeur ayant un problème " Dites nous le nom du village ou cas'est passé , ou bien " allez, dites nous le nom du maire, ou encore " dites nous le nom du commissariat qui vous a traité ainsi ", comme s'il allait agir , intervenir etc. D'ailleurs on se rend bien compte que des auditeurs appellent, persuadés qu'il va passer un coup de fil, ou même aller su place, et que le problème va être réglé sur le champs. Il est évident que d'autres sont persuadés qu'il va les recommander à un de ses amis avocat - et quelle deception on ressent, quand, après maints commentaires révoltés, quand, après son indignation, ses colères, ses considerations totalement inutiles et ridicules il leur dit " donnez-nous des nouvelles - vous connaissez le chemin ! "

Delacroix ne s’embarrasse pas de toutes ces complications et de toutes ces subtilités.
Il n’a en guise de boite à outils qu’un simple marteau, et pour lui tout problème est un clou.
Plus il tape fort dessus et plus il croit que ses auditeurs seront contents. Un voisin qui fait des misères, une administration tatillonne, un artisan indélicat, un conjoint insupportable, une justice trop lente, des enfants ingrats, des médecins incompétents, un logeur sans scrupules…tout cela est du pareil au même. Plus il s’indigne et plus il s’exonère de devoir apporter les réponses qui satisferaient vraiment les personnes qui le sollicitent. Façon comme une autre de se donner bonne conscience….Ce qui ne cesse d’étonner c’est que tant de gens puissent croire qu’il va vraiment aider à résoudre quoi que ce soit. Il ne sait rien mais il vous dira tout. Ou plutôt il parlera de ses émissions, de ce que lui a dit untel, de ce qu’il a vécu à titre personnel, de ce qu’il a vu sur netflix etc etc…voilà le principe de son émission. Libre antenne qu’il appelle ça. Ouais c’est une façon de voir les choses...mais sûrement pas la mienne.

ont une assignation devant le tribunal en vue d une expulsion. Déjà, il est au RSA, et il a droit a beaucoup d'aides, dont celle d'une aide au transports. , car il dit ne pas pouvoir payer le taxi pour se rendre au tribunal à 25km.
Si on tape sur internet :
Aide-sociale. fr - il y a une liste considerable d'aides pour les personnes au RSA.
Seulement, ce que j'ai peur, dans l'histoire d'Aurelien, c'est qu'il ait perdu ce RSA car il se trouve démuni, dit-il. Il ne travaille plus du tout depuis 11 ans - avait été agent de surveillance. Or, depuis le 1er janvier 2025, la nouvelle loi pour les RSA, c'est d'être inscrit à France travail, et de faire obligatoirement 15 a 20 h de travail par semaine, sinon le RSA est coupé immédiatement. Il dit vivre dans 28m2 avec sa mère âgée. Cependant des experts sont venus, ont pris des mesures - la chambre ou est sa mère fait 6m de long - il ne dit pas combien de large ? il dit avoir une autre petite chambre - que c'est marqué T3 sur son bail, et que le proprietaire lui devrait un remboursement de loyer sur 11 ans. Quelque chose ne colle pas. Il dit aussi que l'aide juridictionnelle d'un avocat, a laquelle il a droit, lui a été refusé, parcequ'il n'a pas fait une declaration d'impots mais qu'il est non imposable. Or, on peut encore se contenter d'une declaration papier et non sur internet, et il n'y a absolument rien a faire. Les impots envoient eux-mêmes la declaration remplie, et si on est d'accord, on n'a absolument rien a faire, juste a verifier ce qu'ils ont déclaré, et garder vers nous cette déclaration toute faite. Ensuite, ils envoient le certificat de non imposition, et c'est cet avis qui a dû lui être demandé pour l'aide juridictionnelle. S'il l'avait égaré et a bu sa demande refusée, il est toujours temps d'en demander un double et de reformuler sa demande. Quand un dossier passe en justice, c'est toujours parcequ'il y a une raison, et la libre antenne ne connait pas du tout le dossier. Alors, les considerations de l'animateurs, ses critiques, ses réactions, en pestant contre la France et ses systèmes - les "on marche sur la tête " etc etc, n'ont pas lieu d'être, car on se rend compte a chaque fois, que l'auditeur qui appelle, soit ignore en toute bonne fois des elements dr son dossier, soit affabule à son avantage ou pour se victimiser, soit cache des éléments, soit en invente, soit se trompe, melange des choses qu'il n'a pas comprises , bref, seule la justice qui connait le dossier est à même de décider de ce qu'il y a à faire, et non pas la libre antenne qui ne peut que donner des conseils erronés, n'entendant qu'un son de cloche, et ni celui d'un avocat ou d'une partie adverse, ou d'une personne de justice connaissant tous les elements du dossier. Encore une affaire bien compliquée.

Il faut noter aussi que cette loi alu, avec, ajoutée, celle de Macron qui donne une protection au + de 65 ans, ne la permet pas dans plusieurs cas. Si le proprietaire lui-même a + de 65ans, a des ressources ne depassant pas un plafond, veut y habiter, lui ou ses enfants ou descendants, et doit dans certains cas chercher un autre apparte a son locataire, similaire, dans un rayon de 5 km etc. Cependant, tout locataire ne payant pas ses loyers peut être expulsé sans proposition d une autre location, quelque-soit son âge et ses ressources. En fait, quand le propriétaire donne congés à ses locataires, et passe par un tribunal, comme le cas que nous avons entendu, c'est soit parce-que le locataire a des retards de loyers ou ne les paie plus, soit qu'il y a un autre des motifs constituant une faute. Dans ce cas, peu importe l'âge ou les personnes a charge, la decision doit s'executer.

Je suis toujours effaré de voir comment l'animateur qui veut absolument avoir réponse à tout, donne des conseils bidons ou encore de faux espoirs a l'auditeur. Déjà qu il ramène tout a lui, car lui aussi a telle maladie, tel problème- que lui aussi connait bien le problème- en a justement parlé dernièrement, ou connait quelqu'un qui l'a, ou a fait un reportage ou un film la-dessus - bref, lui, toujours lui - Il se met en avant - connait tout - a tout vecu ' - tout subit - tout pensé - c'est absolument insupportable ces egos qui parlent d'eux, alors que l'emission ne devrait se concentrer que sur l'auditeur passant à l'antenne - quelle difference avec maitre Roland Perez qui ne parle jamais de lui par exemple - bref, comme ol sait tout, il affirme a l'auditeur vivant avec sa mère, qu'il ne peut pas être expulsé. Bien sûr que la loi protège les plus de 65 ans comme il dit, mais seulement a condition que les ressources cumulées de lui et de sa mère âgée ne depassent pas le plafond fixé annuellement. Ainsi, pour Paris, en 2024, pour quelqu'un logeant sa mère âgée, le plafond de leurs ressources totales etait de 38925 e. Déjà, l'auditeur dit que l'aide juridictionnelle lui a été refusée. Peut-être que justement ses ressources sont superieures. S'il y a assignation devant un tribunal par le proprietaire âgé de plus de 65 ans, et voulant loger sa fille, ce qui est un motif valable, peut-être que justement, les ressources de l'auditeur le permettent. Tout ça etait à nuancer, sans affirmer ainsi des droits qu'il n'a peut-être pas.

Pourquoi il n'y a plus de commentaires ?? ou alors très rarement ?

Attention Christian, ça fait beaucoup trop tout ça, et je ne sais pas si on peut dire que c'est un médicament léger. Il est crucial que Christian parle de son usage actuel de doxylamine à un professionnel. Cela permettra d’évaluer les risques et de proposer une prise en charge adaptée. Un autre médecin généraliste ou un psychiatre pourrait mieux comprendre ses besoins.
Cette consommation est vraiment excessive et il met sa santé en danger (coeur, reins, hallucinations, convulsion, coma) ou sa vie en danger (chutes, arrêt cardiaque, coma irréversible). A la longue, il peut détruire certains de ses organes (foie, coeur, reins).

Vous dites et même dangereux, oui je le pense quand par exemple O. Delacroix laisse s'exprimer 3/4 d'heure Fleur comme si de rien n'était alors qu'elle affabule sur 2 ex dont un soi-disant très connu médiatiquement et l'harcèlement dont elle serait victime depuis des lustres à distance sur sa radio et serrure de porte d'entrée et autres bizarreries c'est la conforter dans sa pathologie. J'imagine face à un médecin qui tente de la raisonner, vous dites n'importe quoi docteur l'autre jour j'ai appelé une grande radio nationale et j'ai discuté avec l'animateur pendant 1 heure, c'était très bien...

Beaucoup d'auditeurs, d'auditrices, ont des litiges avec des administrations, des non réponses, des dossiers qui n'avancent pas, et ceci dans tous les domaines. Ça peut être des conflits familiaux - l'habitation - le voisinage - le travail - la santé- les placements ou gardes d'enfants - des atteintes ou escroqueries - des domages en tous genres etc etc. Et ces personnes appellent la libre antenne, persuadées que l'animateur qui a des connaissances, des amis dans tous les milieux, et qui a du poids comme on dit, va agir, passer un coup de fil, ou se deplacer peut-être, et que le problème va être résolu. On le sent bien, à l'intonation de leur voix, et certains même le demandent " pourriez-vous contacter tel maire - tel député- telle administration etc. Puis, voyant que ce n'est pas le cas, ils semblent assez dépités lorsqu'on les remercie de leur témoignage, et souvent, ils rappellent quelques mois plus tard. C'est vrai qu'il vaudrait mieux qu'ils contactent un conseillers juridiques - un avocat - un médiateur, plus au courant de ces problèmes que la libre antenne qui parfois, avec bonne volonté et en toute bonne foi, donne des conseils complètement faux, et même dangereux.