Podcast Libre antenne Europe 1

Olivier attise les conflits, c'est une honte. Loïc a raconté son histoire au Maroc, on peut lui reprocher ce qu'on veut mais faire témoigner Saïda pour s'en prendre à lui comme elle l'a fait en l'accusant d'avoir abusé de jeunes filles, c'est inadmissible. Olivier et Florian savaient très bien ce qu'ils faisaient en la prenant à l'antenne. Il faut que ça choque c'est leur fond de commerce. C'est incorrect.

Pourquoi tant de critiques sur ODL ? Arrêtez d'écouter l'emission s'il vous inssuporte autant !

Pourquoi lire les posts qui vous déplaisent ? Arrêtez de lire les avis émis sur toutes les plateformes de podcasts (qui sont TOUTES unanimes) s'ils vous insupportent autant ! ;-)
Pour lire des éloges de Delacroix, il n'y a qu'un seul, un unique endroit : la page Facebook de l'émission. Vous y trouverez très peu d'avis négatif car elle est contrôlée par Europe1 et que les avis négatifs sont censurés. Vous y trouverez votre bonheur !

Tout le monde n'écoute pas l'émission pour l'animateur, beaucoup sont là pour écouter les témoignages !
On vient là pour partager son avis avec les autres, chacun son ressenti.

Idem pour moi, je n'écoute pas pour Delacroix mais pour les histoires de chacun. "Arrêtez d'écouter l'émission...", merci de le dire, on n'y aurait pas pensé !

Un forum ça sert aussi à donner des avis contraires, à échanger, sinon à quoi bon ? Etant donné les innombrables sottises que O.D. débite avec une belle constance heureusement qu’il y a des internautes pour réagir et ne pas les laisser passer comme une lettre à la poste. Lancer des fleurs en permanence, oui c’est possible et ça se fait ailleurs, mais ça rend service à qui ???

Le concept de l'émission nous plaît mais il a pas les compétences Il s'improvise psy, juriste, syndic de copropriété etc... et parfois c'est dangereux. Il est pas sur la bonne case, et surtout il n'entends pas les mises en garde. Pour ma part je zappe sur les poadcast (on évite la pub)et je trouve ça navrant. Mais j'y passe très peu de temps et c'est dommage pour Europe1 que je n'écoute, au demeurant, quasiment plus du tout.

Je n'écoute qu'en podcast pour pouvoir avancer sur ses interventions souvent trop longues

ODL est une personne inintéressante mais très comique sans le faire exprès.

Marre de l'entendre critiquer les sms qu'il reçoit, soit disant d'une extrême minorité chiante et qui lemmerde. Tiens. d'ailleurs tout à coup il parle normalement, plus de phrases alambiquées, le naturel reprend le dessus.
Et de conclure avec du ça n'engage que moi, à bon entendeur salut.
Olivier, où sont passés les accords TOLTÈQUES?

J'aurais pu lui envoyer des SMS pour lui donner des pistes et pour aider les auditeurs mais comme je ne suis pas masochiste, j'écoute et c'est tout. Il est le seul animateur à se monter aussi virulent,

Il prend ça pour des attaques personnelles et n'arrive pas à se maîtriser, il oublie qu'ilest un "personnage public". Aucun animateur agresse ses propres auditeurs, c'est fort!

Toutes les émissions reçoivent ce genre de message mais lui se vexe. Tout le monde ne peut pas être du même avis que lui. Il n'y a pas de quoi se vexer. Fut une époque il ne lisait aucun sms, maintenant c'est tout le contraire. Et dire que seuls les sms signés seront lus, c'est une drôle de façon de faire.

Hier soir, en tout début d'émission, le vibrant témoignage d'amour de M. Delacroix envers Eric Ciotti était très émouvant, j'en ai eu des frissons. "J'aime bien quand les petits gagnent". Ca tombait bien, il y avait après le témoignage de Violette souffrant de nanisme.
Toujours est-il qu'on sentait M. Delacroix empli de sincérité et de ferveur...........

Il dit ce genre d trucs en toute fin de journal, en conversation avec celui qui termine son journal, comme ça c'est pas repris dans les podcasts :-)

Il serait prêt à être confit en dévotion devant une table ou une chaise si c’était nécessaire du moment que ça lui profite un tout petit peu. On commence un peu à connaître ses ferveurs changeantes…

Et surtout pour Macron

A plusieurs reprises, au détour d'une phrase, il a dit son admiration pour Mme Macron qui, selon lui, fait beaucoup pour les pôvres gens !
Il a même affirmé il y a qqs semaines que Zemmour avait raison de déjeuner au restaurant ! Cette remarque tombait comme un cheveu sur la soupe, mais bon du moment qu'il citait le nom du champion de son boss... ça fait peur d'avoir si peu de structure à 57 ans.

Moi je ne vois pas trop pourquoi il parle de Ciotti, Pecresse ou de politique en général. Surtout que d'un autre côté il passe son temps à critiquer toutes les institutions.
Il mélange tout. Aujourd'hui il vibre pour Ciotti mais demain il vibrera peut-être pour Hidalgo si elle autorise les motos à se garer sur les trottoirs. Plus ça va et plus je vois en lui un opportuniste et ça ne me fait pas vibrer, chacun son ressenti.

Olivier aimerait que ses opinions politiques nous intéressent. Or pas du tout, on s'en fout, tout comme de sa femme, de son perroquet, de son meilleur ami Antilllais, de son autre meilleur ami de l'ASE etc... Pourquoi ramène-t-il tout à lui ?

Que pour ce que les histoires des auditeurs. On apprend tellement de choses en les écoutant, on se reconnaît tous un peu en eux mais les convocations politiques d'un animateur, pas hyper intéressant, surtout qu'elles changent d'une émission à l'autre, pour aller dans le sens de l'appelant...

Je suis comme vous, ce qui m'intéresse c'est les gens, leurs témoignages et leurs histoires de vies. L'animateur est sensé faire le lien entre eux et nous, ses opinions politiques n'ont rien à faire là, ni ses jugements d'ailleurs.

Son égo lui fait croire qu'on écoute la Libre Antenne pour lui!

Il n’en loupe vraiment pas une…exemple la fois où il s’est cru obligé de dire tout le bien qu’il pensait de Marlène Schiappa alors que personne ne lui demandait son avis à ce sujet. Et il en a fait des caisses alors que normalement il n’est là ni pour blâmer ni pour cirer les pompes de qui que ce soit. Ce n’est pas son job. Il est tellement soucieux de plaire qu’il en oublie toute neutralité.

On peut parler d'anachronisme, de mauvais calcul mental, d'un manque de logique ou simplement d'inattention. Coline dit avoir 31 ans et Olivier croit qu'elle a commencé les recherches sur ses origines en 1987! Il est à côté de la plaque.

Mais il n'écoute pas où il lit les textos ou les recherches faites sur Internet par Florian et sa collègue sur la nanisme et il les lit à l'antenne... Sa collègue de l'autre libre antenne c'est pareil, elle paraît absente comme les grands dépressifs qui n'arrivent pas à suivre une conversation ou des inadaptés sociaux. On peut supposer que c'est le stress de l'antenne même si à leurs âges, ça peu faire penser à des troubles cognitifs.

Des troubles cognitifs :-) ou simplement un manque de culture, il a réellement un niveau bien bas en français mais aussi en calcul, en géographie, en histoire... ça m'étonne à chaque fois. Par contre il est capable de sortir des expressions argotiques étonnantes comme hier "il faut pas me marcher sur les arpions"
Sa consœur est un peu plus cultivée mais le niveau reste bien bas également.
Je ne suis pas spécialement une "grosse tête" mais ce manque de connaissance me gâche le plaisir car j'écoute aussi pour apprendre de nouvelles choses. Seuls les témoins sont intéressants et encore, trop de gens viennent là pour médiatiser leur bouquin, leur site, leur association. À croire que la libre antenne sert juste à se faire connaître.

Avec leur cagnotte.

Être argenté ou désargenté... encore un mot "improbable" dans une discussion. Parce que dire riche ou pauvre ça ne le fait pas, c'est peut-être trop simple.

Les vices cachés ne devaient pas être aussi cachés pour que la maison soit une ruine. Ils auraient dû se faire accompagner par des parents ou un pote du bâtiment se faisant passer pour un frère de l'un ou l'autre. On ouvre l'essentiel, on tapote les murs, on donne de petits coups de pieds sur le plancher. Il y a beaucoup de personnes qui achètent un âne dans un sac pour changer de vie parce qu'ils vont mal et sans se faire accompagner. Je connais un bonhomme qui a acheté une maison très humide pour la louer et le pauvre vieux tente de faire sortir l'humidité en aerant depuis plus d'un an mais ça pue toujours autant le moisi. C'est un homme grisonnant de la quarantaine ou qui s'en approche. Je connais aussi un autre couple qui a vendu sa résidence secondaire pour acheter une maison en ruine dont ils ne peuvent pas ouvrir une fenêtre sans faire trembler le mur, mais ils pensaient pouvoir réparer la maison. Ils vivent en caravane avec un enfant en bas âge et jusqu' quand. Et maintenant, ils accusent le vendeur....Ils risquent de se faire enlever leeur enfant par les services sociaux et de se retrouver sous tutelle et ça risque d'arriver aussi à Vanessa et à son compagnon qui ne sont pas très débrouillards et ont besoin d'un tuteur pour leur démarches, leurs prises de décisios.
L'agent immobilier devant être complice de ses bons clients, 10 masures à vendre, ça les fait travailler.

Intenter des procès quand on n'a pas d'argent, c'est se mettre dans une merdz pas possible au niveau financier. Encore une preuve de leur naïveté. Ils ne savent pas se gérer.

Ils ont vendu leur residence principale et maintenant sont à la rue ou presque, en caravane. Le bonhomme prétend avoir plusieurs entreprise, frime, mais ça semble être la misère totale pour vivre en caravane dans la neige

Elle est agent immobilière et veut proposer ses services mais on se doute que ça ne sera pas gratuit. C'est étrange qu'elle appelle pour dire qu'elle ne les avait pas eus en ligne, qu'ils ne l'avaient pas appelée. Pourquoi médiatiser ce silence ? Ca ne nous regarde pas . Ca va un peu loin dans l'intrusion et dans le non respect de la vie privée. . Ils ont raconté parlé de leur histoire et de leur cagnotte et ils ne voulaient peut-être pas aller plus loin.

Ils sont passés pour parler de la cagnotte mais ils rêvent, ils vont peut-être récupérer quelques centaines d'euros et encore...
Cette dame vient dire à l'antenne qu'elle ne les a pas eu au téléphone c'est irrespectueux.

L'intervention de Sophie n'avait aucun intérêt, et je ne vois pas comment elle pourrait venir en aide au couple, vu que le mal est fait et que l'affaire est déjà entre les mains d'avocats, etc. Elle voulait juste se faire mousser. Les conseils qu'elle a donnés n'importe qui les suivrait. Par contre je pense que ce couple s'est vraiment fait escroquer, car il a fallu qu'ils abattent des murs, etc, pour voir les malfaçons.

Hier une auditrice professionnelle en matière immobilière a appelé.
La libre antenne avait donné son n° de téléphone à Vanessa il y a 1 semaine. Le couple en détresse n'a jamais rappelé cette professionnelle qui proposait de les aider à monter leur dossier de recours. C'est dommage de n'avoir pas saisi cette main tendue alors que ces gens disent être désespérés.
Le principal c'est que Vanessa et son mari ont appelé aux dons sur leur cagnotte leetchi, comme ils l'ont fait d'ailleurs dans la presse régionale.
Cette émission fait ça de + en + souvent : appel aux dons et promo de "livres" de seconde zones.

C'est malheureusement assez fréquent, c'est arrivé à mes parents et ils ont décidé de la démolir pour faire construire une "petite" maison par dessus plutôt que de la rafistoler. En effet passer par la justice coûte très cher pour un résultat incertain.

J'ai reconnu que c'était elle à son histoire

Ils ont abattu la cloison qui n'était qu'en placo et ils ont vu les malfaçons électriques. Quand ils ont voulu allumer le poêle à bois, ils ont failli s'intoxiquer avec les vapeurs de peinture qui ne convenaient pas et utilisées sur le conduit de la cheminée. Ils ont eu chaud...Et ça s'arrête pas là, dès la première averse de pluie, leur cuisine était inondée. Le carrelage posé sans colle, vraiment du n'importe quoi, mais ça devait se voir immédiatement, c'est un mystère qu'ils n'aient rien vu. Un mur prêt à tomber, le plancher pourri...Le mobil home est très mal isolé, ça on peut s'y attendre. Le sol est gelé, ils se caillent.. Ils ont mis des bottes de pailles pour les installer en dessous. Ils ont des douleurs dans tout le corps à cause de tous ces tracas et leur enfant de 3 ans vit dans le froid, dans ce mobil home.

"Les enfants auraient pu influer les décisions" De mieux en mieux votre français M. Delacroix ! Journaliste vous dites ?

Ça pique :-)

Que la libre antenne soit un soutien pour ceux qui ont besoin de parler je le comprends mais cette histoire a complètement dérapé, on a même monté la tête à cette pauvre Valérie et monté les gens contre elle en les dénigrant à l'antenne, préfet, maire, voisins, etc..
Pour moi, la libre antenne est en grande partie responsable de son internement car la médiatisation n'a pas du plaire à tous ces gens.
Ça a été bien trop loin et tout ça pour faire de l'audience, c'est lamentable.
Son "ami confident" Olivier n'a pas été d'un grand soutien.

Cette histoire est tombée dans l'hystérie et le grand n'importe quoi.