Libre antenne Europe 1

C'est curieux que la nature des appels varie en fonction de l'animateur. Avec Valérie Darmon ( vraie psychologue ) les appelants sont crédibles, on peut se reconnaitre à travers eux, ça fait un bien fou !

Moi aussi ça m'a sauté aux yeux et aussi qu'il y ait plusieurs personnes alors que son remplacement n'était pas prévu. Comme si sa présence avait déclenché des appels.

Elle n'est pas psy, elle l'a dit au début dans sa présentation. Journaliste de formation elle est hypnothérapeute, sophrologue et pratique l'EMDR. Un peu comme Sabine Marin. Sans être psy elles sont plus à même de répondre aux auditeurs qu'un animateur lambda. Elles ont tout de même de bonnes connaissances.

Valérie Darmon a un vrai sens du tempo. Elle sait relancer son interlocuteur à point nommé pour éviter qu’il se perde dans des détails inutiles ; commente avec beaucoup de finesse la plupart du temps sans faire de longs discours; ne se sent pas obligée de faire durer la conversation plus qu’il n’est nécessaire (suivez mon regard lol). La différence saute aux oreilles même en n’étant pas psy, c’est dire !...

On est d'accord...
On fait avec ce qu'on a (suivez ma pensée... lol), mais en une soirée avec une pro, ça nous fait vraiment réaliser ce qu'on n'a pas et ce que ça pourrait être. ;-)
Un petit rappel de l'ancienne libre antenne !

Bonjour,
M.Moix fait son show avec "Antenne libre"
Pourquoi a-t-il renommé l'émission ?
C'est hors sujet, son émission est inintéressante, je ne pense pas que l'audience d'Europ1 remonte avec un tel animateur.
Merci de mettre Valérie Darmon à la place e Moix, il y a du contenu et l’écoute, c'est très intéressant.
Avec Moix ont est loin du contenu de l’émission.
A partir du vendredi je n'écoute plus, à ma grande surprise, ce week-end j'ai pu entendre Valérie Darmon.
Cordialement.

Agréablement surprise par le remplacement de Yann Moix : j'aime beaucoup l'écoute et l'analyse de Valérie Darmon... une bouffée d'oxygène dans cette libre antenne qui s'enlise.
La qualité de ses prises en charges réconcilie le temps de quelques soirs avec Europe 1

Quelle bonne nouvelle ! Elle a déjà fait qqes remplacements à la libre antenne et en effet, elle assure. Je n'avais même pas lancé le podcast du weekend. Merci.

Connaissez vous la Libre Antenne de France Bleu? Les gens n'appellent pas pour résoudre des problèmes, c'est plus des tranches de vies entre coupé avec de la musique des années 80. Là aussi l'animateur demande l'âge et la ville mais sans utiliser la même phrase comme le fait Olivier, ça passe mieux. J'écoute les podcasts quand Europe 1 m'exaspère. C'est un autre style mais l'animateur suit bien la.conversation. j'aime bien écouter les gens se raconter.

Merci beaucoup de cette info. Je vais l'écouter...

Ça s'appelle "les mots du soir".

avec Valérie Darmon qui m'intéressent. Pour Moix, je ne regarde même pas les titres, je n'écoute plus du tout…

Un écoutant, un vrai, pas quelqu’un qui reste englué dans ses préjugés, ses à priori, ne fait pas qu’ouvrir les oreilles, il sait aussi lire entre les lignes, pour à minima distinguer le vrai du faux. L’ennui avec cet animateur c’est qu’il croit qu’il suffit d’être pétri de bons sentiments, et armé de bon sens pour être à la hauteur de la tâche, ce qui est une grave erreur. Combien de fois a-t-il été baladé par des mythomanes ? Et parfois même à l’insu de son plein gré. Qui ne se souvient de cette femme française qui dit avoir un ranch dans le Montana, dont l’amoureux fait partie des service secrets, qui trouve le temps de faire des opérations de chirurgie esthétique et accessoirement d’appeler à ses heures perdues la libre antenne. Or il s’avère que non seulement elle trouve une oreille attentive (et pas qu’une fois) chez Delacroix (merci Olivier ne changez rien) mais également sur au moins une radio concurrente. Où s’arrête la naïveté et où commence la complaisance quand l’animateur se prête au jeu en évitant soigneusement toutes les questions dérangeantes ? Peut être croit il faire une bonne action ou que sans être dupe il trouve le témoignage divertissant. Dans tous les cas c’est rendre un bien mauvais service et aux auditeurs et à la personne concernée. Le signal envoyé c’est clairement ici on écoute tous les témoignages sans exception, même les plus loufoques. Beaucoup ont reçu le message cinq sur cinq…

Je suis du même avis. Je lis souvent des commentaires qui disent que tout le monde a le droit de s'exprimer, peu importe qu'il soit alcoolisé, mythomane, menteur ou cherchant à régler des comptes. Mais pareil que vous, je ne pense pas qu'écouter en acquiescant à tout puisse aider. On peut rarement avoir l'autre son de cloche mais on aimerait parfois creuser un peu plus et ne pas laisser déblatérer sans un rien dire.
Apparemment c'est le choix qu'ils ont fait pour la libre antenne. La vérité n'a pas d'importance...

Je voudrais réagir, et je suis tellement d'accord avec tous vos commentaires qui disent " il faudrait avoir l'autre son de cloche, celui de la personne mise en cause et paraissant complètement abjecte" , quand ce n'est pas une institution, un groupe, une administration ou autre. Je comprends tout-à-fait fait que l'animateur (ou animatrice) ne capte pas toutde suite, comme ça, sur le moment et "à chaud" ce qui ne colle pas dans les récits, car il faut un esprit vif, très attentionné, et une bonne mémoire. Moi même, sur le moment, je me dis "C'est affreux ce que celui-ci ou celle-là, fait vivre à cette personne, mais quel salaud ! ou quelle garce ! " car ceux qui passent à l'antenne ont toujours des accents de sincérité qui nous touchent et nous convainquent. Mais, après coup, en entendant le postcast, je me dis "tiens ? je n'avais pas capté ceci qui est quand même bizarre ?. Et un jour, il y a plus d'un an, j'ai été stupéfaite par un témoignage, d'ou, demuis, je ne porte plus aucun jugement. Une dame très âgée et malade appelle en larmes. Elle est triste et désespérée, car la nuit, une femme vient rejoindre son mari ds sa chambre, sous ce toit, ou ils ont été heureux, eu des enfants etc " L'animateur, tout comme moi, je l'avoue traite ce mqri de bien indélicat, de mauvaise personne sans beaucoup de morale, et même plus grossièrement. Puis le mari entend le téléphone et prend la parole. On s'aperçoit alors que ce pauvre homme est très âgé aussi, désespéré de sougner sa femme qu'il aime et perd la tête de plus en plus, avec la maladie d'alzeimer, que, bien sur, il ne reçoit personne la nuit dans sa chambre, mais que cette pauvre épouse fait des obsessions, et bien d'autre. L'animateur reprend cette dame, la rassure, lui dit qu'il n'en est rien, et elle repondait, soulagée " ah ben, je croyais, parceque j'ouvrais chaque nuit la porte de sa chambre, sans bruit et sans allumer, et il me sem lait qu'il y avait quelqu'un de caché sous les couvertures ! , et mon mari me suppliait de le laisser dormir " Et voila pourquoi depuis, je me dis à chaque fois : " il faudrait entendre l'autre son de cloche ! "

Il y a régulièrement des témoignages très fantaisistes. Rappelez vous aussi de cette dame qui avait reçu un appel pour lui dire que son mari était mort, elle avait embarqué ses enfants pour aller le voir dans une cave, c'était du délire, ou bien cette autre dame qui malgré son déménagement affirmait que quelqu'un venait chez elle, déplaçant des choses, espionnant son téléphone et même sa box, ou encore laisser ce Jean-Bernard complètement bourré se ridiculiser à l'antenne.
Tout de même, on ne peut pas croire que l'équipe de la Libre Antenne ne doute pas de l'état psychique de tous ces gens. Je ne suis pas psy mais je ne pense pas que ce soit très bon de donner du crédit à leurs histoires en les passant à l'antenne.

Vous avez tout-à-fait raison. Je me souviens moi aussi de cette dame à qui on annonçait par téléphone que son mari était mort, qu'elle s'était rendu dans une cave où elle n'avait vu qu'un cercueil fermé, puis la suite tout aussi macabre - De cette autre personne aussi qui voulait absolument que son gendre aille en prison parce-qu'elle le croyait être l'assassin de sa fille, et comme preuve, c'était son intuition - de cette dame aussi, surveillée par des systèmes sophistiqués, et même, que la nuit, on venait lui poser chez elle des mrises électriques. Et le plus délirant et fou, c'est cet homme, jamais fait sa vie, ni marié, ni fréquenté personne pour être fidèle à ses camarades de lycée qu'il n'a jamais revues et qui ont sûrement fait leur vie, et qui voulait participer à la souffrance en se faisant opérer sans anesthésie, par un chirurgien arabe, puis parlait de se faire hara-kiri comme je ne sais plus qel roi oriental !!! Puis, hélas, toutes ces personnes qui affirment qu'on leur a placé leurs enfants abusivement alors qu'ils n'ont rien fait et étaient des anges - indiquant des complots entre médecins - ecoles - psychologues - voisins - famille - educateurs - assistantes sociales - et maternelles, policiers , gendarmes, les jafs, les procureurs , les avocats etc etc.. ou, cette généraliste, devenue soudain urgentiste, réanimation, vivant dqns une ruine avec ses enfants sans eau, sans électricité, à 2000 e par mois, etc etc. C'est pour ça que les écoutant ayant une formation douvent toujours rester neutres quoiqu'on leur raconte, ne doivent jamais prendre partie, n'avoir aucun jugement, meme si on leur parle d'horreurs ou de crimes, mais là, on approuve et soutient les pires delires, on juge les personnes incriminées, on marche à fond alors qu'il ne faudrait pas, ni donner de conseils car ces cas relèvent tous de specialistes de santé, ou de droit ou de justice, ou autre.

J'avais oublié cet homme qui souhaitait être opéré sans anesthésie... c'est du lourd et cette généraliste qui est repassée dernièrement et bien d'autres "cas", la juriste qui agressée par son gardien d'immeuble, ex gendarme, à qui elle avait demandé de la prendre en photo. Évidemment que ça relève de la psychiatrie, alors quand j'entends ODL réclamer des détails et s'en exclamer, ça m'agace, ça me révolte et même ça m'inquiète pour certains appelants très fragiles. Comme pour cette pauvre Valérie des deux-sèvres qui est devenue le dindon de la farce et qui l'a payé très cher. Pas sûr qu'ODL soit bien conscient de la responsabilité qu'il a avec une telle attitude.

ses merveilleux poèmes. Ce jeudi 18 mai au petit matin, la libre antenne se termine en beauté. Olivier nous a fait rêver avec des mots sur l'Amour, très tres lumineux. Ça fait du bien d'entendre de si belles choses, dans un monde ou la beauté, le bien, les nobles valeures cheminent avec critiques et violences. Quand le coeur et l'âme parlent, ça change tout.

Oui, Olivier a raison de dire que de trop chercher l'amour peut l'éloigner. Et que, souvent, il nous tombe dessus quand on ne s'y attend pas.

pour les auditeurs appelant à cette libre antenne, mais pour la dernière intervenante, cette Raphaëlle, je ne peux donner aucun avis, car soit je n'entendais pas ce qu'elle disait, soit je ne comprenais pas. Ou je suis un peu sourde, ce qui se pourrait, soit son débit etait trop rapide, trop embrouillée. Sinon, dans l'ensemble des émissions, je trouve que l'écoutant n'arrive pas à trouver un juste milieu. Alors, ou bien, il ne répond pas un mot pendant tout le récit, même pas un petit " oui " ou un grognement, nous montrant qu'il est encore là, et n'est pas sorti du studio pour aller faire autre chose ? se disant peut-être " quoique je dise, ou que je ne dise rien, ça ne va pas plaire et je vais être critiqué, alors je me tais, ,,ou bien, il se met à critiquer et traiter de tous les noms , la traitant de salaud, de pervers, de personne sqns moralité ou pas bien du tout rien que d'après les dires de l'appelant, sans avoir en effet, l'autre version, ou alors encore pour faire passer ses idées, regler ses comptes personnels, avec les administrations et toutes les institutions, tous les fonctionnaires. etc etc. Il faudrait vraiment trouver un juste milieu, savoir écouter sans jamais prendre partie, conseiller peut-être ? et encore, avoir les competences pour le faire. Comme quoi, meme avec une antenne libre de tous les sujets, il faut quand même des spécialistes.

ou n'hurle pas après les administrations, Olivier ne répond plus un seul mot, et même lorsque la personne arrête son récit, il y a un grand silence, où on se demande si l'émission s'est arrêtée, s'il y a une panne ou quoi ? Grands moments de solitude comme on dit.

Et ça se comprend très bien et OD le comprend également. Il les laissent parler et généralement elles s'expriment très bien, sans avoir besoin d'être relancées par des questions, ce n'est pas désagréable. Elle parle de manière fluide comme les grands orateurs.

moi aussi par moments je suis très mal à l'aise avec le silence total d'ODL me demandant s'il écoute, s'il regarde un match, ou s'il est parti. Un petit acquiescement de temps en temps pour montrer sa présence, n'a rien à voir avec le fait de dialoguer, de poser des questions au milieu du récit, personne ne parle de ça.

Certains appelants n'attendent rien, ils.ont juste envie ou besoin de parler. Je ne suis pas sûr que Delacroix écoute attentivement et prenne des notes, il y a de grands blancs quand la personne s'arrête et tout à coup il est capable de poser une question alors qu'elle vient de tout expliquer. Écouter, c'est bien mais suivre ce qui se dit, c'est mieux.

J'ai écouté très attentivement et lorsque j'ai entendu l'histoire du bébé secoué, enlevé quelques mois à ses parents,je me suis dit " Encore une histoire de l'ASE, c'est insupportable ! Cependant cette maman a été très logique, très cohérente et, a mon avis était sincère. Elle a bien expliqué que l hydroencephalie du bébé, provoquait des saignements ou caillots, exactement comme un bébé secoué. C'était donc là encore, une erreur médicale très difficile a diagnostiquer par les médecins, et elle a reconnu, qu'après un signalement, tous les educateurs, enquêteurs, assistantes sociales et maternelles avaient tous fait un travail formidable d'enquêtes, de contrôles, et que l'ASE avait voulu protéger l'enfant, ce qui ne plaisait pas à Olivier qui en revenait toujours a un placement abusif, au travail de Maitre Cerreta la dessus, etc. voir ci-dessous la suite de mon analyse qui n'engage que moi...

Ensuite, j'ai été très touchée par le témoignage de ce gaillard, qui, malgré de grave ennuis de santé, une tumeur cancereuse au cerveau, une opération de celle-ci, puis des rayons, la chimio, gardait un moral d'acier, était enchanté des bons soins qu'on lui donnait, trouvant le personnel soignant formidable, voyant tout en positif, minimisant même ses douleurs, et temoignait surtout piur aider, rassurer, encourager, celles et ceux étant dans son cas. On peut lui dire " bravo " et sa voix grave, un peu à la JP Marielle, donnait beaucoup d'espoir. Il avait même de l'humour, savait en rire par moment, mqis ce n'était pas partagé par l'animateur. !
Puis il y a eu cette pauvre Raphaëlle qui se laissqit frqpper par son fils bousculée, beter à terre, et qui récitait tout ça, d'une voix faible, monocorde, embrouillée. On la sentait dépassée, incapable de se défendre, trop faible, et ayant certainement besoin d'être protégée, conseillée et aidée pour cette maison, qu'elle n'ait pas à vendre ses fringues, et surtout mise à l'abri et soignée dans un établissement psychiatrique, le temps qu'il faudra. Espérons qu'elle trouve des aides. J'aimerais bien avoir l'avis des auditeurs pour savoir si je vois bien les choses et ne me trompe pas ?

C'est la suite de la libre antenne du 16/5 au matin du 17, donc la dernière émission

c'est sa mere aussi qui devrait aller voir un psy. Elle se fait insulter par son fils hyper violent de 37 ans et elle dit rien. On croit rêver. Par contre on a bien compris que son fils était solaire quand il etait petit, elle l'a dit au moins 20 fois !
Comme quoi, ODL n'est vraiment qu'un écoutant, il aurait du lui dire qu'elle aussi avait un probleme. Mais non, tout va bien...MDR

C'est sûr qu'un tel comportement n'apparaît pas du jour au lendemain, elle l'a élevé comme un enfant roi et il est devenu tyrannique, comme souvent. En conclusion, Delacroix lui a dit que son fils était malade, psychotique, c'est un diagnostic bien rapide et totalement inutile, c'est son fils, demain rien ne changera. Je ne pense pas que de tels propos vont l'aider ni la soulager.

En effet, Olivier est vite dépassé dans des cas comme ça. Comme toujours il a pris sa défense en traitant son fils de grand malade sans trouver autre chose à dire.

OD dit que le fils est psychotique, je ne vois pas le rapport avec les faits énumérés, à se demander s'il sait ce que ça signifie.