Podcast Libre antenne Europe 1

Cette femme a l'air bien dérangée et autant que son compagnon. Lors de son appel, elle avait l'air alcoolisée ou sous l'emprise d'un ou d'autres produits. Selon ses dires, elle aurait été plusieurs fois à l'hôpital pour des TS, ça démontre à quel point elle va mal. Son père l'aide financement mais la prendre chez lui est plus compliqué vu son état psychique. Elle devrait confier son enfant à une tierce personne de sa famille. C'est même surprenant que les hôpitaux n'aient pas fait un signalement. C'est terrible pour un enfant d'avoir deux parents très déséquilibres et une mère très suicidaire. Encore un enfant qui aura une enfance détruite.

J'attendais le moment où ODL arriverait enfin à trouver une famille ayant subit le placement abusif d'un ou des enfants pour justifier ses diffamations répétées. Et il a fini par en trouver une pour son reportage : dans les yeux d'Olivier. Or, c'est un cas bien à part où l'ASE a viulu protéger le bébé qui avait le visage tuméfie pqr des ecchymoses. Mais, que ce soit eux ou les enquêteurs, ou les policiers, ou le juge, tous ont cru les services hospitaliers et les médecins qui ont certifié que ces ecchymoses ne pouvaient pas venir d'une maladie héréditaire transmise par la mère qui en était porteuse. Ils n'ont pas fait la prise de sang qui l'aurait démontré . Cependant, ils ont eu tort oui et non, car ce n'est pas un angiome comme dit dans le reportage. l'angiome fait des boules rouges de partout certes, mais ne ressemble pas du tiut à un bleu. Il n'y q pas vraiment de maladie hereditaire qui se transmette et fasse des bleus de partout. il y a une fragilité des petits vaisseaux, ou une mauvaise coagulation, ou une carence en vitamines ou en fer, une emophilie mais là ce n'est pas le cas, une baisse de plaquettes, etc. On ne peut pas mettre en doute la parole de ces pqrents qui ont subi les pires traitements et menaces et a qui on a enlevé l'enfant, comme s'ils l'avaient frappé Puis ils l'ont récupéré, la prise de sang fait faire par eux mêmes ayant montré qu'il avait les vaisseaux fragiles. Cependant, il faut savoir que même avec une des fragilités ou carences citées, il est impossible de differencier un bleu fait par ces carences ou fait par un coup. C'est le même procédé et exactement le même resultat, même aspect qu'aucun spécialiste ne peut distinguer. Donc, l'ASE a fini par leur rendre l'enfant, ils vont porter plainte, mais ce sera difficile d'établir des torts, et il subsistera toujours un doute. Alors non, Olivier n'a pas encore trouvé la preuve que l'ASE est coupable et criminelle , detruisant familles et enfants par intérêts, comme il le prétend à chaque témoignage.

Ce n'est pas non plus un scoop, le fait date de 2012, les parents ont écrit un livre " Jamais sans toi Louna" dont un téléfilm est inspiré et diffusé sur TF1 en 2019. Hondelatte en a fait également le récit. Il s'agit d'une maladie orpheline l'angioedeme bradykinique. Donc rien de nouveau, c'est un cas connut et exceptionnel.

J'ai relu les commentaires constatant qu'il y a un différent entre celui et celle qui estime que c'était fastoche pr Olivier de creuser, en demqndant au père de famille qui témoignait, s'il etait passé par un mediateur, avait écrit à ses filles qui ne communiquent plus avec lui a 23 ans- 22 et 19 ans, s'il avait consulté lui-même un spy et si non, pourquoi ? et l'autre auditrice ou auditeur qui répond que ce père a bien dit avoir tout essayé, puis le 1er qui répond "c'est faux " etc. Alors, pour conforter ma petite idée, me rappelant très bien du témoignage de ce Julio, je viens de ré écouter le postcast, et voici ce qu'il en est Il a parlé très longtemps, exposant son divorce compliqué et difficile, qu'il avait dû partir sur ordre du juge (j'abrege), qu'il avait été habiter une petite maison au bord de la mer, mais trop etite pour acceuillir ses 3 filles, d'ou il ne prenait que la derniere, un wk sur 2. Mais, pendant des années, il a vu ses filles, leur a fait des cadeaux, leur envoyant des cartes pour jour de l'an, Noël, fêtes et anniversaires que, comme il faisait un peu d'immobilier, sa 2e fille lui a demandé de vendre un bien pour payer ses etudes, qu'il a vendu un appartement dans Paris, et leur a donné 30.OOO euros à chacune. Que, déjà marié, sa belle famille était toujours chez eux, le dénigrait, le démolissait devant ses filles comme le jour où il est allé voir Sebastien Lobs et que son besu frère a crie a table, devant ses filles "on se fou de Sebastien Lobs" et plein de reflexions autres, de denigrements de sa belle famille qui, une fois divorcé, a continué, avec sa femme, donc la mère des enfants, à lui donner tous les torts, à le dénigrer, si bien , que, quand sa maman à lui est morte, il n'avait plus de famille, plus personne. Sa mère l'avait chargé de donner ses economies à ses filles, mais comme elles ne répondaient plus du tout à ses cartes,aux anniversaires qu'il continuait à leur souhaiter, il ne leur a pas donné cet argent tout de suite, estimant qu'il avait payé payé déjà besucoup pour elles, pour faire leurs études mais qu'il n'avait même plus un petit merci de leur part, et que, furieuse et endoctrinee par ses grands parents maternels, elle avait pris leur nom de famille, etc etc. Olivier, ensuite, lui a parlé très longtemps, lui a dit combien elles étaient montées contre lui par son ex épouse, et toute sa famille, ses parents, etc, qu'il ne pouvait pas continuer à attendre un merci ou une petite manifestation de leur part quand il payait payait, payait, encore et toujours, continuant à fêter leurs anniversaires, leurs fêtes, et toutes les fêtes, qu'il pouvait écrire un gentil mot à chacune d'elles, pour leur dire qu'il les aimait, qu'il serait toujours là pour elles, qu'il avait tout fait pour elles, mais que, à présent, il devait arrêter de tant payer sans avoir même un merci. Puis, il lui a dit que, dans la vie, les choses changent toujours, que tôt ou tard, elles reviendraient et se rendront compte combien elles avaient été manipulées et montées contre lui injustement, de keur écrire tout son qmour mais en restant ferme quand même. Franchement , je ne pense pas qu'elles auraient accepté de voir avfc lui, un mediateur familial, ni pourquoi Olivier lui aurait demandé s'il voyait un psy. Je n'ai pas trouvé qu'IL l'avait expédié pour vite parler à la rencontreuse de sirène, et il lui q dit qu'il avait tout fait pour ses filles, ne pouvait plus continuer à depenser autant pour elles sans jamais les voir ni un petit merci. Qu'il pouvait être fier de lui, etc etc. Ensuite oui., il lui a dit "" je vous laisse et vous embrasse, mais il avait largement profité de son temps de parole, et je trouve qu'Olivier ne pouvait rien lui conseiller de plus. Mais bon, c'est mon avis. Vous pouvez à votre tour réécouter ce témoignage et comme moi, vous faire une idée.

Si le psychologue et/ou la médiation familiale n’avaient d’utilité que pour les cas « faciles » ça se saurait. Au point où en sont les relations du papa avec sa progéniture il ne perd vraiment rien à explorer ces pistes. C’est aussi le job de l’animateur que de ne pas passer à côté de ces questions. ça avançait à quoi de broder à n’en plus finir sur le rôle toxique de la maman ? A conforter ce monsieur dans ses convictions ? Personne n’appelle une libre antenne pour s’entendre dire « vous avez raison c’est foutu, consolez vous avec l’idée que vous êtes quelqu’un de bien et que vous avez affaire à des gens méchants. Et peut-être avec le temps…» Je caricature à peine mais l’intervention de Delacroix se résumait à cela. C’est ce qui s’appelle botter en touche. Quand ensuite il lui dit au revoir à 20 mn de la fin de l’émission sous prétexte qu’il a une autre intervenante derrière (celle qui vu la sirène) c’était plus que gonflé. Il ne dédaigne pas jouer la montre quand ça l’arrange. Mais bon il n’est pas à une incohérence près…

Olivier a trop tendance à aller dans le sens de la personne qui appelle. Il est toujours d'accord, il n'apporte pas assez de contradiction pour réfléchir à d'autres pistes. L'autre soir il disait "je suis un peu psychologue" mais être psychologue ne consiste pas uniquement à écouter.
Donc, je ne l'ai pas trouvé de bon conseil comme avec cette dame et son indien. Pour autant, il a pris beaucoup de temps à discuter. Il m'a semblé qu'il tenait à faire passer la dame avec son histoire de sirène, ça l'amusait apparemment. Moi j'ai trouvé ça plutôt pathétique. Cette dame a un problème et terminer l'émission là-dessus comme un joke c'est se jouer de sa maladie. C'est pas très drôle.

Il est leur père et ça ne peut pas s'oublier comme ça en disant qu'il faut profiter de la vie et oublier ce "détail". J'espère qu'il continuera à leur souhaiter leurs anniversaires et toutes les fêtes même s'il n'a pas de réponse. Le temps passe, à leur tour elles deviendront mamans et elles auront peut-être et certainement envie de revoir leur père. Surtout ne pas couper complètement les ponts, c'est ce que je conseillerais à ce papa.

quils ont dû être un peu obligés de mettre, j'ai sursauté, en lisant surtout " l'écoute et le conseil sont ses maitres- mots pour ceux qui passent à son micro " !

Europe1 ne fait pas attention à ces petits détails, il y a bien l'écoute bienveillante et attentive pour repartir le coeur léger pour Moix, ça prête plutôt à sourire...

C'est pourtant bien ce titre là qui a été repris. Vous ne savez pas lire, pour vous demander de quel message il s'agit ? ou c'est juste histoire de râler ?

C’est une pratique assez courante chez les trolls à la petite semaine. Quand la discussion ne tourne pas à leur avantage ils ont recours à la mauvaise foi éhontée. Bref c’est du niveau cour d’école maternelle. Rien de bien nouveau hélas !..

moi, j'avais bien compris de quel message il s'agissait puisque le titre en était repris. Mais, je pense en effet que c'est histoire de râler. Depuis si longtemps que je lis les commentaires, j'ai remarqué qu'il y en avait, tous dans le même style et paraissant à ses mots, a sa ponctuation, à ses tournures de phrases venir de la même personne qui râle , met un commentaire négatif, s'oppose automatiquement aux commentaires des auditeurs,qui bien entendu lui répondent et elle créait ainsi des polémiques ne servsnt à rien. C'est très pénible.

Le message est beaucoup plus bas mais il y en a plusieurs sur la sirène c'est vrai que la réponse n'est pas au bon endroit. Cette personne vous en fait juste la remarque vous êtes un peu susceptible.

Sa femme n'est pas au courant donc continuez comme ça... continuez à souffrir en attendant sa visite, en attendant son appel, en l'imaginant avec sa femme et sa fille.
Au secours! J'ai du mal à entendre les conseils de Delacroix. Pas sûr qu'il se rende compte de ce qu'elle vit.

vous qvez raison. Olivier fait beaucoup de mal avec ses conseils et devrait se taire, juste écouter, mais surtout pas donner ses conseils foireux. La pauvre Marie venait de toute évidence, chercher un soutien, une aide, des paroles qui l'aident à se detacher de cet homme qui a maintenant sa femme, une enfant, son foyer. Comment Olivier ose t'il répondre " profitez des bons moments qu'il vous donne, et pour le reste, ne vous prenez pas le chou " ? Si, Lui, à l'inverse, sa femme avait un amant et le savait, lui dirait- il " continues comme ça, ma cherie, à m'aimer et à en aimer un autre, moi je prends les bons moments passés avec toi, et le reste du temps, je ne me prends pas le chou à penser et à t'imaginer avec l'autre. Personne n'appartient à personne, continues comme ça etc " non, mais ? il se met une seconde à la place des gens qui souffrent, pour sortir de telles âneries et des conseils aussi foireux ?

Avant ODL, cette emission avait pour but d'apaiser, de réconforter , d'apporter un soutien et de bons conseils par des vrais professionnels, des psychologues qui connaissaient bien les souffrances humaines. Eux mêmes ou elles mêmes, avaient dû faire une thérapie ou une analyse, avant d'obtenir leur diplôme, et savaient exactement de quoi ils parlaient. Puis, sous prétexte que cette Libre antenne devait donner la parole à tout le monde, sur tous les sujets possibles et imaginables, telles des discussions de comptoirs ou chacun y va des siennes, comme on dit, il a été décidé par l'antenne, qu'il n'y avait plus besoin d'être psychologues pour écouter de telles discussions, que c'était inutile, et on nous met, a la place, 2 gars totalement déphasé s, pas psychologues du tout, profitant de cette place pour faire passer leurs idées, regler leurs comptes personnels avec famille, amis, ou administrations, sans ue la direction n'ait la moindre idée du mal qu'ils peuvent faire, non seulement aux auditeurs passant à l'antenne, mais à tous ceux qui écoutent, qui, souvent se retrouvent dans telle ou telle situation, attendent eux aussi de l'aide, de bons conseils sensés et pas encore plus dangereux pour eux que ce qu'ils vivent déjà. C'est tout le contraire.

qu'Olivier donne ce conseil : profitez des moments qu'il ou qu'elle vous accorde, vivez ces bons moments comme un cadeau qu'il vous fait, et si, ensuite, il est tout son temps à vivre avec une autre, ne vous faites pas du mal ou plutôt : " ne vous prenez pas le chou " en y pensant !!!

C est intolérable let discours de Delacroix
Franchement aucune psychologie ça va mal finir une histoire comme ça il faut que Marie consulte en urgence elle est en grande souffrance c est grave de donner des conseils comme ça c est un sacré cas de conscience non mais Olivier vous êtes fatigué.

Oui moi aussi j ai du mal à comprendre de tel raisonnement elle va pas en sortir cette femme elle devrait plutôt appeler Caroline Dublanche elle a vraiment besoin d aide

Et olivier confirme qu'il a raison, en criant que personne de l'ASE n'est venu témoigner du contraire à l'antenne depuis tant de témoignages négatifs. Il devrait savoir que tout comme les juges, les avocats, les médecins qui eux non plus ne viennent pas souvent à l'antenne, les professionnels de l'ASE sont, eux aussi tenus au secret professionnel. Il y a assez de bons reportages qui montrent la vérité et les soins donnés a ces enfants arrachés au danger, sans venir contrer et dicutailler avec ces pauvres parents si assoiffés de vengeance, ou ayant honte et voulant se revaloriser, viennent tous inventer la même histoire. Moi, je sais que je n'appellerai pas non plus une emission devenue une telle poubelle.

C'est vrai. Et quel agent de
L'ASE serait assez fou pour venir lui parler à l'antenne (même de manière anonyme) vu comment ce sujet lui fait péter les plombs!

ne doit venir temougner dans cette emission. Tous ceux et celles qui l'ecoutent savent très bien qu'Olivier s'énervera, leur opposera tous ces cas ou des parents se plaignent de retraits et placements abusifs. Ils savent combien ces parents sont fragiles, et ils ne viendront pas les démentir en public, les enfoncer encore plus en dénonçant leurs mensonges et inepties évidentes. A quoi serviraient de tels affrontements ou de tels déballages, de telles oppositions et polémiques qu'Olivier adore faire, au lieu d'apaiser les choses et de comprendre ? De plus, tous ont un devoir de réserve, ou sont, comme les juges qui placent les enfants après maintes enquêtes et essais d'education à domicile ou d'autres solutions, tenus au secret professionnel. Alors, non, personne de l'ASE ne viendra témoigner, par contre, un jour ou l'autre, il pourrait bien, et a juste titre, y avoir plainte pour diffamations en public.

Mais bien sûr, que l'ASE retire un enfant à sa mère, juste parce-qu'il pleure la nuit, que les éducateurs et assistantes mettent n'importe quoi sur les dossiers, juste par malveillance, c'est bien connu ! et on les croit sur parole ! en sommes, toutes les enquêtes : temoins , familles, médecins, parfois medecin-legiste, policiers ou gendarmes, ecoles, avocats, juges, magistrats sont toutes imaginaires, ou alors faits par des sauvages, sans coeur, criminels, dans le but de détruire familles et enfants, c'est bien connu ! Je signale que, déjà, des le debut de son récit, cette Alexandra a prétendu avoir eu des soins d'office, en psychiatrie, uniquement parce-qu'elle était une enfant adoptée ! Et vous gobez ça, vous ? désolée mais pas moi....

commentaire à moitié comprehensible. Ou alors, il manque des mots ?

Déjà si chacun utilisait le bouton "répondre" sous les commentaires, ce serait pas mal pour arriver à suivre. Là, par exemple, je ne comprends pas de quel message vous parlez...

Normal il faut posséder un vocabulaire d’au moins 500 mots. Désolé pour vous. Snifffff.............

pendant 11 ans. Elle sortait d'un mariage épouvantable, de souffrances intenses, lui, était libre, et meme s'il avait 35 ans de moins qu'elle, ils etaient fusionnels, complices, s'entendaient à merveille sur tous les plans. Puis, lui a été marié en Inde, à une inconnue, par sa famille, suivant la tradition. Il n'a pas refusé, s'est marié, a fait venir sa jeune épouse en France, pour vivre avec elle, avec qui il a eu une petite fille, et il continue de venir voir cette compagne plus âgée, passe toujours de bons moments avec elle, mais à la sauvette, et il repart aussitôt dans son nouveau foyer. Cette pauvre femme est minée chaque fois un peu plus, ne peut pas s'empêcher de l'imaginer avec sa jeune épouse, ce qu'il vit avec elle, surtout que ces jeunes indiennes sont très belles, très aimantes, et pour la 1 ere fois de sa vie, elle connait le martyr de la jalousie. Cela ne va faire qu'empirer et à chaque fois, c'est un tel déchirement quand il repart, qu'elle va s'enfoncer dans la deprime et la souffrance incontrôlable. Et bien sûr que non, qu'elle ne pourra jamais juste prendre les bons moments qu'ils passent ensemble, et ne plus se "prendre le chou" comme lui conseille Olivier,. Déjà, une femme qui a un amant marié qui lui didiqu'il reste avec sa femme, pour la maison, pour leurs biens communs, pour les enfants, etc etc, mais qu'il n'a plus aucun rapport avec sa femme, ont chacun leur chambre, vivent en freres et soeurs, est tiraillée, tourmentée, sachant au fond d'elle-même qu'ils disent tous la même chose, même le plus doux, le plus franc, le plus gentil, mais, elle ne veut rien voir, préfère lui faire confiance, espère sans cesse qu'il va se libérer et venir vivre qvec elle, souffre martyr d'être l'amante cachée, celle juste de quelques bons moments etc. Alors, là, voir son amant repartir vivre dans son foyer, avec sa jeune femme sûrement tres belle et dont il est p.etre tombé amoureux, le contraire serait étonnant, va la torturer un peu plus chaque fois. Ce n'est pas la 1ère fois qu'Olivier fait l'apologie de l'infidélité, assurant qu'un homme marié peut très bien aimer sa femme et une autre, sans problème, car ça n'enlève rien ni à l'une ni à l'autre, que personne n'appartient à personne, qu'avec sa femme ils we sont promis de ne pas se faire souffrir, donc juste de ne rien dire. Devant tant d'ignorance de la psychologie et de la souffrance sentimentale qui peut même mener au drame ou au suicide, il ne devrait donner aucun conseil, sauf d'aller en parler à des spécialistes pour se faire aider et avoir des conseils justes et normaux, ou même d'appeler plutôt Caroline Dublanche qui saurait mieux la conseiller et l'orienter.

O.D. à des réactions bizarres parfois, mais quand même pas au point de proposer d'appeler la concurrence...

J'ai été étonnée de la réponse d'Olivier qui a conseillé à cette dame de vivre son amour en ajoutant que cela ne changeait rien à la vie de son amant et que ça n'enlevait rien à son épouse. Qu'est ce qu'il en sait ? Cette situation est bancale, et cette dame a mauvaise conscience en pensant à la famille que cet homme a construite, et que même s'il s'agit d'un mariage arrangé, il peut éprouver de la tendresse et des sentiments envers son épouse d'autant qu'il a maintenant un enfant. Marie vit mal cette situation et mon impression est qu'elle voulait surtout des conseils pour l'aider à se détacher de cet homme, car elle n'y arrive pas. En l'écoutant j'ai pensé aussi que c'est plutôt Caroline Dublanche qu'elle aurait dû appeler, car même si elle n'a pas de solution miracle, elle aurait essayé d'analyser le mal être de cette dame. Olivier lui, est tellement peu intelligent, peu psychologue que je pense qu'elle devait être bien perplexe en raccrochant.. Je ne serais pas étonnée qu'elle appelle Caroline d'ici peu.

Exactement Caroline pourrait mieux l aider c est sûr à 73 ans il est temps que Marie sorte de cette histoire

Je n'avais pas vu votre message et je viens juste de dire la même chose (en plus court)
Comment peut-il lui conseiller ça? C'est évident qu'elle va souffrir. Elle a d'ailleurs parue étonnée de son conseil.
Il a ajouté qu'avec sa femme ils se sont dit de ne pas avouer à l'autre s'ils avaient une aventure... pourquoi ai-je l'impression qu'il se justifie? Qu'il parle de lui? La situation de cette dame est intenable, comment peut-il lui conseiller de continuer à souffrir. C'est vraiment n'importe quoi.

Il peut pas demander â ses auditeurs d'appeler l'autre radio?