Libre antenne Europe 1

J'avais vu un témoignage d'elle dans maxi. Et je connais son histoire depuis près de 20 ans. Il m'avait semblé lire qu'elle était mariée avec un quinquagénaire. Par le passé, sa mère prétendait qu'elle n'avait qu'un vieillissement prématuré du visage qui la faisait ressembler à une femme entre 65 à 80 anss. Ce n'est hélas pas du tout la version de la fille avec pas mal de mal de maladies dont un anévrisme au niveau du cœur et depuis la naissance.
J'avais lu qu'elle avait eu 3 ou 4 lifting et qu'elle ne pouvait plus qu'en faire un ou deux et c'est sa mère qui affirmait ceci et il y a pas mal d'années et elle prétend que sa peau n'a pas changé depuis l'enfance. Ce serait bien qu'elles accordent leur violon pour faire avancer la recherche et aussi pour l'association. Le plus grave, ce n'est pas l'apparence physique, maintenant qu'elle est adulte mais toutes les pathologies qui l'accompagnent et qui risquent de lui raccourcir pas mal son espérance de vie. Cette maladie est guère mieux que la programmation et une autre maladie qui provoque un vieillissement en accéléré et pas que de la peau. J'espère que son opération assez risquée s'est bien déroullee et qu'elle va donner de ses nouvelles. Cette femme est intelligente mais un peu dans le deni pour se protéger.

La progera pour la maladie orpheline ou rare

Ah, mais vous avez tout a fait le droit, vous aussi, de rajouter votre commentaires aux nôtres. Ne vous en excusez pas, au contraire, vous apportez une touche très intéressante, en insistant sur le fait que cet indien maintenant marié et papa, ne vient la voir qu'un tout petit moment par semaine seulement. Les conseils donnés seraient déjà un peu plus valables, et encore, si cet homme, tel que certains amoureux, trouvait un tas de prétextes à dire à sa femme comme par exemple, son travail, un camion a décharger, puisqu'il est maraîcher un client à livrer, un r.v bancaire etc, pour vite foncer voir Marie qui n'est pas loin, passer des bons moments avec elle, avait hâte de la retrouver, mais ce n'est pas le cas du tout. Marie va souffrir de plus en plus de cette situation. Il faudrait qu'elle consulte quelqueun qui l'aide à prendre la decision formelle de rompre, et la soutienne assez longtemps pour faire ce deuil et tourner enfin la page.

Je suis d'accord avec les commentaires car j'ai perçu moi aussi la détresse de cette femme et, comme vous, je pense qu'il faut qu'elle se fasse aider par un(e) psychologue.
Cette histoire doit la renvoyer à son âge, au fait qu'elle ne peut plus avoir d'enfants et qu'elle et son "ex-compagnon" ne sont pas à la même période de leur vie...
Elle peut se dévaloriser et ressentir un sentiment d'infériorité.
Marie, ne restez pas seule ; pourquoi pas appeler Caroline Dublanche dans un premier temps ?

Je sais bien qu'il y a déjà beaucoup de commentaires et qu'il est temps de passer à autre chose, mais, en m'excusant, je voudrais quand même vous dire ce que j'ai ressenti. J'ai d'abord été triste et scandalisée qu'Olivier lui dise avec exaltation : Si vous acceptez la situation, vous allez être tres très heureuse et épanouie. Vivez à fond les bons moments que vous passez ensemble etc" Mais, à sa décharge, je me suis dit que c'est impossible qu'il ait bien entendu ou bien écouté, ou bien saisi la situation en question. Car elle est quand même le fait que cet ex ne vient la voir qu'une seule fois par semaine, et comme vous dites : à la sauvette, en se cachant et en vitesse, et que tous ses jours et toutes ses nuits, il les passe avec sa jeune femme qui est jeune comme lui, a le même parler, la même culture, sûrement tres belle, comme vous le dites aussi, et maman de leur petite fille. Ajouté à cela, il lui a quand même repondu à sa lettre de rupture "oui, faisons comme cela, ne nous voyions plus " , mais devant la souffrance immense de Marie, il a ajouté qu'il l'aimait, que cette séparation le rendait malade comme elle la rend malade elle, que pour lui aussi, c'était compliqué etc. Que voulez-vous qu'il lui dise d'autre ? Il ne peut quand même pas lui dire " pendant que toi tu creves de souffrances, d'attentes insoutenables, de questions, de solitude, car c'est bien ça, moi, pendant ce temps, je suis tres heureux, avec une femme que j'aime, heureux d'être papa aussi, car même si c'était le cas, ce serait d'une cruauté sans nom. Comment pourrait-elle accepter une telle situation et être epanouie et heureuse en attendant ainsi toute la semaine, ce petit moment à passer ensemble. Olivier n'a pas dû comprendre la situation, penser peut-être qu'ils se voyaient souvent, que lui, étant marié de force ne pouvait pas être heureux, sinon, c'est à ne rien y comprendre.

Je ne vois pas pourquoi olivier aurait moins compris que nous. D'ailleurs il lui disait de profiter de la vie et de profiter des moments passés avec son ami sans se prendre la tête. Je crois surtout qu'il ne perçoit pas les choses de la même façon. Pour lui tromper l'autre ne porte pas à conséquence. Mais on n'est pas tous pareils et elle espérait vivre un amour exclusif. Le partager avec une autre est inimaginable et la rend malade.

la libre antenne où Marie raconte cette histoire, et la souffrance épouvantable qu'elle a de le quitter vient d'être a nouveau diffusée. Elle m'a fait beaucoup de peine, car elle essaie de se rattacher à une foule de petites choses comme " Je demande a cet homme s'il aime sa jeune femme à qui il a été marié par la famille, et il ne me répond pas, ou dit qu'il ne sait pas. Il ne vient plus qu'une fois pqr semaine, à la sauvette, mais c'est parce-qu'il a trop de travail - Quand elle veut le quitter, il lui dit que c'est compliqué - Il reste évasif sur les rapports qu'il a avec sa femme, avec qui il a une petite fille - Il semble moins heureux qu'au début d'être père d'une petite fille etc etc Cette femme vit une torture epouvantable chaque fois qu'il repart chez lui, en l'imaginant avec sa femme, et elle avait trop besoin d'être aidée pour pouvoir le quitter, et non pas l'encourager à être heureuse des bons moments qu'il lui accorde. Olivier l'a encouragée avec une telle fougue, à continuer à vivre comme ça, sans s'occuper des dires des autres, sans souffrir les jours d'absence, sans se prendre la tête, qu'il est évident qu'il parlait de son expérience à Lui.

J'avais entendu Hondelatte faire ce terrible récit. C'est quand même un cas bien special et très rare et l'ASE s'est a agi d'après le diagnostic médical. J'ai pensé en entendant avant hier à nouveau ce récit du reportage fait par Delacroix, que ce n'était peut-être pas par hasard qu'il nous resservait maintenant cette triste histoire de 2012.

Cette femme a l'air bien dérangée et autant que son compagnon. Lors de son appel, elle avait l'air alcoolisée ou sous l'emprise d'un ou d'autres produits. Selon ses dires, elle aurait été plusieurs fois à l'hôpital pour des TS, ça démontre à quel point elle va mal. Son père l'aide financement mais la prendre chez lui est plus compliqué vu son état psychique. Elle devrait confier son enfant à une tierce personne de sa famille. C'est même surprenant que les hôpitaux n'aient pas fait un signalement. C'est terrible pour un enfant d'avoir deux parents très déséquilibres et une mère très suicidaire. Encore un enfant qui aura une enfance détruite.

J'attendais le moment où ODL arriverait enfin à trouver une famille ayant subit le placement abusif d'un ou des enfants pour justifier ses diffamations répétées. Et il a fini par en trouver une pour son reportage : dans les yeux d'Olivier. Or, c'est un cas bien à part où l'ASE a viulu protéger le bébé qui avait le visage tuméfie pqr des ecchymoses. Mais, que ce soit eux ou les enquêteurs, ou les policiers, ou le juge, tous ont cru les services hospitaliers et les médecins qui ont certifié que ces ecchymoses ne pouvaient pas venir d'une maladie héréditaire transmise par la mère qui en était porteuse. Ils n'ont pas fait la prise de sang qui l'aurait démontré . Cependant, ils ont eu tort oui et non, car ce n'est pas un angiome comme dit dans le reportage. l'angiome fait des boules rouges de partout certes, mais ne ressemble pas du tiut à un bleu. Il n'y q pas vraiment de maladie hereditaire qui se transmette et fasse des bleus de partout. il y a une fragilité des petits vaisseaux, ou une mauvaise coagulation, ou une carence en vitamines ou en fer, une emophilie mais là ce n'est pas le cas, une baisse de plaquettes, etc. On ne peut pas mettre en doute la parole de ces pqrents qui ont subi les pires traitements et menaces et a qui on a enlevé l'enfant, comme s'ils l'avaient frappé Puis ils l'ont récupéré, la prise de sang fait faire par eux mêmes ayant montré qu'il avait les vaisseaux fragiles. Cependant, il faut savoir que même avec une des fragilités ou carences citées, il est impossible de differencier un bleu fait par ces carences ou fait par un coup. C'est le même procédé et exactement le même resultat, même aspect qu'aucun spécialiste ne peut distinguer. Donc, l'ASE a fini par leur rendre l'enfant, ils vont porter plainte, mais ce sera difficile d'établir des torts, et il subsistera toujours un doute. Alors non, Olivier n'a pas encore trouvé la preuve que l'ASE est coupable et criminelle , detruisant familles et enfants par intérêts, comme il le prétend à chaque témoignage.

Ce n'est pas non plus un scoop, le fait date de 2012, les parents ont écrit un livre " Jamais sans toi Louna" dont un téléfilm est inspiré et diffusé sur TF1 en 2019. Hondelatte en a fait également le récit. Il s'agit d'une maladie orpheline l'angioedeme bradykinique. Donc rien de nouveau, c'est un cas connut et exceptionnel.

J'ai relu les commentaires constatant qu'il y a un différent entre celui et celle qui estime que c'était fastoche pr Olivier de creuser, en demqndant au père de famille qui témoignait, s'il etait passé par un mediateur, avait écrit à ses filles qui ne communiquent plus avec lui a 23 ans- 22 et 19 ans, s'il avait consulté lui-même un spy et si non, pourquoi ? et l'autre auditrice ou auditeur qui répond que ce père a bien dit avoir tout essayé, puis le 1er qui répond "c'est faux " etc. Alors, pour conforter ma petite idée, me rappelant très bien du témoignage de ce Julio, je viens de ré écouter le postcast, et voici ce qu'il en est Il a parlé très longtemps, exposant son divorce compliqué et difficile, qu'il avait dû partir sur ordre du juge (j'abrege), qu'il avait été habiter une petite maison au bord de la mer, mais trop etite pour acceuillir ses 3 filles, d'ou il ne prenait que la derniere, un wk sur 2. Mais, pendant des années, il a vu ses filles, leur a fait des cadeaux, leur envoyant des cartes pour jour de l'an, Noël, fêtes et anniversaires que, comme il faisait un peu d'immobilier, sa 2e fille lui a demandé de vendre un bien pour payer ses etudes, qu'il a vendu un appartement dans Paris, et leur a donné 30.OOO euros à chacune. Que, déjà marié, sa belle famille était toujours chez eux, le dénigrait, le démolissait devant ses filles comme le jour où il est allé voir Sebastien Lobs et que son besu frère a crie a table, devant ses filles "on se fou de Sebastien Lobs" et plein de reflexions autres, de denigrements de sa belle famille qui, une fois divorcé, a continué, avec sa femme, donc la mère des enfants, à lui donner tous les torts, à le dénigrer, si bien , que, quand sa maman à lui est morte, il n'avait plus de famille, plus personne. Sa mère l'avait chargé de donner ses economies à ses filles, mais comme elles ne répondaient plus du tout à ses cartes,aux anniversaires qu'il continuait à leur souhaiter, il ne leur a pas donné cet argent tout de suite, estimant qu'il avait payé payé déjà besucoup pour elles, pour faire leurs études mais qu'il n'avait même plus un petit merci de leur part, et que, furieuse et endoctrinee par ses grands parents maternels, elle avait pris leur nom de famille, etc etc. Olivier, ensuite, lui a parlé très longtemps, lui a dit combien elles étaient montées contre lui par son ex épouse, et toute sa famille, ses parents, etc, qu'il ne pouvait pas continuer à attendre un merci ou une petite manifestation de leur part quand il payait payait, payait, encore et toujours, continuant à fêter leurs anniversaires, leurs fêtes, et toutes les fêtes, qu'il pouvait écrire un gentil mot à chacune d'elles, pour leur dire qu'il les aimait, qu'il serait toujours là pour elles, qu'il avait tout fait pour elles, mais que, à présent, il devait arrêter de tant payer sans avoir même un merci. Puis, il lui a dit que, dans la vie, les choses changent toujours, que tôt ou tard, elles reviendraient et se rendront compte combien elles avaient été manipulées et montées contre lui injustement, de keur écrire tout son qmour mais en restant ferme quand même. Franchement , je ne pense pas qu'elles auraient accepté de voir avfc lui, un mediateur familial, ni pourquoi Olivier lui aurait demandé s'il voyait un psy. Je n'ai pas trouvé qu'IL l'avait expédié pour vite parler à la rencontreuse de sirène, et il lui q dit qu'il avait tout fait pour ses filles, ne pouvait plus continuer à depenser autant pour elles sans jamais les voir ni un petit merci. Qu'il pouvait être fier de lui, etc etc. Ensuite oui., il lui a dit "" je vous laisse et vous embrasse, mais il avait largement profité de son temps de parole, et je trouve qu'Olivier ne pouvait rien lui conseiller de plus. Mais bon, c'est mon avis. Vous pouvez à votre tour réécouter ce témoignage et comme moi, vous faire une idée.

Si le psychologue et/ou la médiation familiale n’avaient d’utilité que pour les cas « faciles » ça se saurait. Au point où en sont les relations du papa avec sa progéniture il ne perd vraiment rien à explorer ces pistes. C’est aussi le job de l’animateur que de ne pas passer à côté de ces questions. ça avançait à quoi de broder à n’en plus finir sur le rôle toxique de la maman ? A conforter ce monsieur dans ses convictions ? Personne n’appelle une libre antenne pour s’entendre dire « vous avez raison c’est foutu, consolez vous avec l’idée que vous êtes quelqu’un de bien et que vous avez affaire à des gens méchants. Et peut-être avec le temps…» Je caricature à peine mais l’intervention de Delacroix se résumait à cela. C’est ce qui s’appelle botter en touche. Quand ensuite il lui dit au revoir à 20 mn de la fin de l’émission sous prétexte qu’il a une autre intervenante derrière (celle qui vu la sirène) c’était plus que gonflé. Il ne dédaigne pas jouer la montre quand ça l’arrange. Mais bon il n’est pas à une incohérence près…

Olivier a trop tendance à aller dans le sens de la personne qui appelle. Il est toujours d'accord, il n'apporte pas assez de contradiction pour réfléchir à d'autres pistes. L'autre soir il disait "je suis un peu psychologue" mais être psychologue ne consiste pas uniquement à écouter.
Donc, je ne l'ai pas trouvé de bon conseil comme avec cette dame et son indien. Pour autant, il a pris beaucoup de temps à discuter. Il m'a semblé qu'il tenait à faire passer la dame avec son histoire de sirène, ça l'amusait apparemment. Moi j'ai trouvé ça plutôt pathétique. Cette dame a un problème et terminer l'émission là-dessus comme un joke c'est se jouer de sa maladie. C'est pas très drôle.

Il est leur père et ça ne peut pas s'oublier comme ça en disant qu'il faut profiter de la vie et oublier ce "détail". J'espère qu'il continuera à leur souhaiter leurs anniversaires et toutes les fêtes même s'il n'a pas de réponse. Le temps passe, à leur tour elles deviendront mamans et elles auront peut-être et certainement envie de revoir leur père. Surtout ne pas couper complètement les ponts, c'est ce que je conseillerais à ce papa.

quils ont dû être un peu obligés de mettre, j'ai sursauté, en lisant surtout " l'écoute et le conseil sont ses maitres- mots pour ceux qui passent à son micro " !

Europe1 ne fait pas attention à ces petits détails, il y a bien l'écoute bienveillante et attentive pour repartir le coeur léger pour Moix, ça prête plutôt à sourire...

C'est pourtant bien ce titre là qui a été repris. Vous ne savez pas lire, pour vous demander de quel message il s'agit ? ou c'est juste histoire de râler ?

C’est une pratique assez courante chez les trolls à la petite semaine. Quand la discussion ne tourne pas à leur avantage ils ont recours à la mauvaise foi éhontée. Bref c’est du niveau cour d’école maternelle. Rien de bien nouveau hélas !..

moi, j'avais bien compris de quel message il s'agissait puisque le titre en était repris. Mais, je pense en effet que c'est histoire de râler. Depuis si longtemps que je lis les commentaires, j'ai remarqué qu'il y en avait, tous dans le même style et paraissant à ses mots, a sa ponctuation, à ses tournures de phrases venir de la même personne qui râle , met un commentaire négatif, s'oppose automatiquement aux commentaires des auditeurs,qui bien entendu lui répondent et elle créait ainsi des polémiques ne servsnt à rien. C'est très pénible.

Le message est beaucoup plus bas mais il y en a plusieurs sur la sirène c'est vrai que la réponse n'est pas au bon endroit. Cette personne vous en fait juste la remarque vous êtes un peu susceptible.