Libre antenne Europe 1

Au début, j'ai cru qu'elle mentait mais non, mais elle s'en est bien sortie. Que de problèmes de santé, elle a eus ! C'est quand même incroyable et inhumain que les éducateurs, soignants et autres les désignent sous le nom de "crétins surdoués". Elle est très calme et mesurée, elle raisonne très bien.

Ce n'est pas ODL que je vais critiquer mais certains auditeurs qui appellent pour leurs problèmes ce qui va nécessiter souvent des solides connaissances psy, juridiques, administratives, etc... et ils appellent ODL pour qu'il solutionne leurs problemes ! Ils sont vraiment bêtes ou quoi ? ODL n'a aucune de ces compétences citées. Il est juste un "écouteur", rien de plus. Il y a d'autres radios concurrentes elles, qualifiées pour ça. Mais non, certains auditeurs s'obstinent à appeler ODL ! Mdr !!!

C'est quelquefois fois seulement pour trouver un "écouteur" et une personne qui compatit. Aujourd'hui une personne "normale" doit tout connaître des grands noms de la littérature et de leurs œuvres, connaître l'histoire de France, savoir cuisiner les plats traditionnels (boeuf bourguignon, lasagnes, faire cuire un poulet au four), changer des pneus de voiture, être un as des réseaux sociaux, installer lui-même sa télévision, faire la vidange de sa voiture, changer son ballon d'eau chaude, repeindre une pièce, changer la serrure de sa porte, faire ses démarches administratives sur Internet, prendre l'avion, changer une bouteille de gaz, connaître les lois et les procédures judicaire, faire un potager, voyager partout dans le monde, s'occuper d'un bébé et d'une personne âgée, changer le robinet de sa salle de bain, coudre un bouton ou constater les malfaçons d'une maison… La moindre lacune ,et l'on passe pour un ignorant ou un débille mental, une personne qui doit être mise sous tutelle.

Voilà que maintenant on parle de moi.

Ha ha ha ! Prétentieux!
Vous pouvez passer poser une étagère?

Et pendant mes loisirs, je peux faire des chroniques judiciaires moi aussi.

Il est bien connu que certains intervenants font la tournée des libres antennes (RTL, Europe , France bleue etc..) en se disant qu’ils multiplient ainsi leurs chances d’obtenir parmi les réponses un avis qu’ils jugeront pertinent. C’est un comportement de consommateur et Delacroix le sait. C’est bien pour ça qu’il joue à fond la carte du « je peux si je veux vous laisser parler le temps qu’il vous plaira » Comme si c’était un gage d’efficacité. En tous cas c’est un argument qui fonctionne aux yeux de certains. A tel point que dès les premiers mots, c’est à qui se montrera le plus flatteur et cire pompes pour se concilier les bonnes grâces de l’animateur à toutes fins utiles. C'est toujours assez savoureux (ou inquiétant) d'entendre les mêmes formules répétées à l'identique comme un mantra. Avec l'espoir que...Lol

Ce que c'est pénible tous ces cirages de pompes. Vous êtes formidable, vous êtes une très très bonne personne, gentil, professionnel, solaire même! Et de l'autre côté, surtout n'oubliez pas qu'ici on vous aime, on est là (comme dans la chanson de Macron, nous on est là). Mes chériiiiiiiiis. Vadé rétro Hanouna, sors de ce corps... lol

Même si j'apprécie l'émission, je trouve très étonnant tous ces gens qui appellent une radio pour résoudre leurs problèmes. Je comprends que ça peut soulager de raconter ses problèmes mais c'est tout, soyons réalistes, on est à la radio. Quand on veut résoudre un problème il est préférable de s'adresser à un professionnel et de prendre son temps.
Comme avec un paternel, (ou un gourou, lol) les gens espèrent beaucoup de lui, comme si en qqes minutes il pouvait décrypter leur vie. Si ça leur fait du bien, c'est déjà ça !

Non ils ne sont pas bêtes mais comme leurs problèmes sont ou juridiques ou conflits familiaux qui durent pour certains depuis 30 ou 40 ans il est certain qu'il n'y a pas de solutions en passant à la radio

oui, vous avez raison de trouver ODL décalé, mais à côté de ça, il a de grandes qualités comme nous tous. Ses defauts ne vont pas du tout avec cette émission. Par contre, quand il sillonne la France en moto pour aller recueillir des témoignages, ça lui convient bien mieux. C'est plus fait pour son personnage. Dans les yeux d'Olivier que j'écoute depuis longtemps, je le trouve très bien. Il n'a pas à conseiller quoique ce soit puisque ce sont des histoires qui ont eu lieu et lui, se contente de les rapporter. Il n'est pas seul, mais avec une équipe, qui sait rétablir ce qui ne va pas. Dans la libre antenne, ce qui est très dérangeant, c'est cette façon de jouer les durs de durs, celui révolté contre les institutions, sans morale, sans foi ni loi, comme on dit.'prêt à en découdre, à semer la zizanie, à se battre même. Inutile de dire que c'est l'attitude de tous ceux qui sont complexes, très emotif rt très timide soys ces apparences de dur. D'ailleurs, souvent, lors d,'un témoignage, il renchérit, enfonce la personne qui est déjà critiquée dans le récit. Souvent, il dit à la personne qui témoigne " moi à votre place, ça ne se passerait pas comme ça, c'est moi qui vous le dit " Un soir, à un auditeur ou auditrice qui se plaignait pour une histoire d'appartement, il a sorti cette phrase " A votre place, j'irais defoncer sa porte ! sans commentaires !

Bien sûr que l'insupportable c'est ce que cette femme, la mère de Zoé lui fait vivre, et ce n'est pas fini. Son recit est horrible, et on entendait par moment son immense souffrance, son désespoir, la peine qu'il a eue quand se petite Zoé a 5 ans, a decrit ce que lui faisait endurer sa mère perverse narcissique, le mot est faible, . Très sensible, il eclatait même en sanglots et nous touchait aux larmes. Vous avez bien raison de dire que c'est ça l'insupportable. Mais ça n'empêche pas que son récit, avec tous ces départs, ses retours, ses histoires avec la justice et les administrations, ses mots qui tardaient à sortir, avec des " en fait, en fait " étaient très penible à suivre. L'un n'empêche pas l'autre.

Je ne sais pas si on peut croire que la mère frappe autant sa fille qu'il le dit , jusqu'à la défigurer auquel cas, il fallait la protéger en la plaçant, mais ce type, lui, a l'air complètement instable, avec des reactions pas très normales. Beaucoup de choses sont choquantes et incompréhensibles dans son récit décousu, ne semblant plus savoir lui même ce qu'il fait, ce qu'il raconte, tant c'est compliqué et ambrouille. Rien de logique dans tout ça, et espérons que cette petite Zoé qui a 15 ans à présent, arrive à se reconstruire.

j'ai aucun doute sur la violence de la maman. Il y en a tellement... Jean-Pierrre semble être un bon père, il s'occupe bien de sa fille mais il a mis trop longtemps pour réagir, il a des faiblesses et c'est ça que retient la justice et les acteurs sociaux. La police ne l'a même pas écouté. Comme toutes ces mamans parfaites, qui se plaignent d'être accusées d'être trop fusionnelles mais qui acceptent de vivre des violences dans leur couple n'osant pas dénoncer leur conjoint.
Quand on entend ça, on se dit que l'ASE est là, heureusement! malgré toutes ses imperfections.
C'est tout de même incroyable ce que les gens font vivre à leurs enfants.

bien moins compris que nous, dites -vous, au sujet de Marie et de son indien. Moi aussi, je vois très bien pourquoi, il n'a pas saisi qu'ils se voyaient juste quelques minutes par semaine à présent. J'ai remarqué, et les auditeurs aussi qu'il ne réalisait pas ce qu'on lui disait, ou fait répéter plusieures fois, ou pose des questions alors qu'on vient de lui donner la réponse à ce qu'il demande. C'est ce qui m'a frappé dans le témoignage, autant Marie se raccroche en effet à tout ce qui justifierait que leur amour est pareil qu'avant, autant lui, ne cherche pratiquement plus à la voir, sinon quelques miettes devant sa grande souffrance, et depuis qu'il vit an famille avec femme et enfant. Je ne pense même pas qu'Olivier l'ait remarqué, avec son peu de finesse et manque total de psychologie.

Exact. Il n'arrive pas à se mettre à la place des autres. Souvent on l'entend dire que si ça lui arrivait à lui ça ne se passerait pas comme ça, il croit qu'en parlant de sa propre expérience ça suffit pour conseiller, mais nous ne sommes pas tous pareils. Déjà il faut écouter l'autre mais aussi tenir compte de sa sensibilité. En effet, la finesse n'est pas sa 1ère qualité. Je ne dis pas qu'il n'en a pas d'autres...

Il faut pour ce métier avoir de solides connaissances en droit, avoir soit un master soit un diplôme en droit, avoir aussi celui de journaliste, bien souvent après bac +3. Il faut avoir de grandes facultés d'élocution, rendre vivants, explicatifs, comprehensibles pour tous, les grands procès auxquels on assiste. Non seulement il faut ce grand savoir et ces qualifications en droit, mais avoir de grandes qualités, de compréhension de toutes les parties, une grande finesse, de la diplomatie, de la mémoire jusqu'au moindre détail. , être très instruit et capable. C'est un métier passionnant, mais il faut être capable.

il va un peu vite en besogne. Qu’il apprenne d’abord la différence entre code pénal et code de procédure pénale, ca ne sera déjà pas si mal. Ses notions de droit sont plus qu'approximatives quand elles ne sont pas carrément erronées. Il a dû s’occuper de la rubrique chiens écrasés comme stagiaire dans sa jeunesse. C’est ce que lui appelle pompeusement "chroniqueur judicaire" mdr…

Il a préparé des émissions pour Dechavanne en allant enquêter par-ci par-là sur des faits divers qui faisaient de l'audience. On appelle ça un chroniqueur, certes... c'est un peu pompeux je vous l'accorde.

Le grand expert pour les chroniques judiciaires, notamment pour Europe1 dans les années 70 c'était Frédéric Pottecher.

Rapporter des faits divers c’est à la portée de n’importe quel pékin moyen. Les décortiquer, les analyser de façon experte, ça c’est la mission du chroniqueur judiciaire. A ma connaissance Olivier Delacroix ne s’est jamais illustré dans ce rôle là où que ce soit dans l’audiovisuel. D’ailleurs on ne voit pas bien comment avec un intellect aussi poussif et une mémoire qui lui joue si souvent des tours il pourrait faire le job. Olivier Delacroix s’attribue un peu trop facilement des compétences qui ne sont pas les siennes. Orgueil mal placé encore une fois.

Insupportable à écouter ce type martyrisé par sa femme qui disait des "en fait" toutes les 10 secondes !

surtout incompréhensible son histoire !

C'est pas très gentil !
Ce "type" manque sûrement de poigne pour se laisser écraser ainsi mais de là à dire qu'il était insupportable. Non. L'insupportable, c'est ce qu'il a vécu. Personne ne mérite d'être rabaissé ainsi, homme ou femme. Se permettre d'aller vérifier comment le linge est repassé ou plié, il faut être "taré". Il n'a pas eu la force de partir plus tôt sûrement trop complexé par ses spermatozoïdes faignants (les médecins aiment bien dire ça), pas eu la force de stopper sa compagne dans ses dérapages.

Je viens d'entendre Olivier dire qu'il y a 35 ans il était chroniqueur judiciaire. Je n'arrive pas à situer les choses. Il devait avoir la vingtaine, mais alors, était-ce avant d'être chanteur dans un groupe, et encore avant d'être bistrotier ? Ou alors, il a repris le journalisme après ? C'était quand même un beau métier, et c'est peut-être là qu'il a vu des injustices ou des manquements dans les administrations. Ça s'expliquerait mieux.

Ça arrive très souvent que dans les maladies mortelles ou même seulement hancipantantes certains désirent mourir, ils n'ont plus la force de se battre. Les changements d'humeur, refus d'ouvrir et le reste sont dû à l'abattement, la profonde dépression qui accompagne la maladie mortelle. Ça doit être terrible d'être confrontée à sa propre mort, si proche.Il n'y a pas pire que savoir que l'on va mourir très bientôt. Aurélie doit suivre son rythme, ses envies.Il à certainement besoin d'être seul pour se reposer et aussi pleurer toutes les larmes de son corps, hurler peut-être devant la mort qui est là, qui le guette. Aurélie manque un peu de compréhension même si elle est très présente. Pour son sort, il a dû l'entendre dans les couloirs le matin car lorsque l'équipe revoit le traitement, consulté les dossiers, ils parlent juste derrière la porte du malade avant la visite du médecin, comme si le patient était sourd ou idiot, au lieu de faire ça dans un bureau, ils baladent les ordinateurs dans les couloirs et retardent les toilettes et le ménage des chambres. Ce desorganissement créé de l'énervement, du stress. Hélas, les médecins arrivent souvent tard au boulot, vers 9 h 30 ou 10 h 15. les, ils sont moins ponctuels que Olivier Delacroix pour présenter la libre antenne

On ne sait pas comment on réagira. Mon conjoint est décédé en janvier d'une longue maladie mais la vie continuait entre les rdv malgré tout. Il savait que c'était la fin, les médecins lui avaient dit mais avec moi il ne voulait pas en parler, faisant semblant. Il est devenu insupportable, méchant, pour me faire fuir.
Je suis restée jusqu'au bout. On ne sait pas comment nous-mêmes on réagirait. Je sais maintenant qu'il avait demandé à mes amis de prendre soin de moi. Il n'est plus là.