Podcast Libre antenne Europe 1

seule et unique devise de Madame Darmon, que vous soyez âgé, malade, paralysé, cloué au lit, peu importe, si vous ne bougez pas, rien ne changera. Nous venons encore d'avoir le cas d'une dame âgée, très malade ( elle a énuméré vite fait, tiut ce qu'elle a et qu'elle attribue sûrement à tort à un vaccin, mais passons : diabète, coeur malade, polyarthrite qui fait que ses doigts sont déformés, immense fatugue, puisqu'elle reste couchée tout l'après-midi ). Dans sa maison perdue dans un bled au fin fond de la Bretagne, elle vit sans eau, ni électricité, ses enfants très loin ne venant jamais la voir, pas d'amis, pas de famille, sauf une soeur à Toulouse. : Sa seule raison de vivre, ce sont ses 6 ou 8 chats, sinon, elle ne vivrait plus. Madame Darmon, après lui avoir rappelé la citatation du jour qui parlait de se bouger sinon rien ne change, lui demande pourquoi elle ne vend pas sa maison et ne va pas prendre une location à Toulouse près de sa soeur. Elle repond qu'avec sa petite pension qui n'atteint pas 1000 e par mois, aucune regie ne lui louera un f2 deja entre 650 et 850 e par mois, pour elle et ses 8 chats + un déménagement qu'elle est incapable de faire, ne pouvant plus se servir de ses mains. Puis, Madame Darmon lui suggère " puisque vs teniez un commerce ou vous repariez vs même velos, scooters, motos, voitures, pourquoi vous ne le feriez pas ds votre maison ? pjis, mais sans pouvoir vs servir de vos mains, vs donneriez les conseils en vs faisant payer, et la personne reparerait elle même ! " non, Mme Darmon, les personnes en panne de 2 roues ou de voiture, vont aller faire reparer chez le garagiste et pas rafistoler eux mêmes la panne ! puis, plus loin " vs avez penser monter une chatterie, il faut absolument reprendre ce projet et le faire, garder des chats en vous faisant payer !" ah oui ? comment ferait elle pour aller chaque jour chercher a manger, puis de l'eau a un point d'eau pour 10 ou 20 chats ? pour tout nettoyer, paralysée des mains, dormant tout l'après-midi ? qui lui donnerait des chats a garder ? pas ses quelques voisins, puisque 2 deja, lui empoisonnent ses chiens et ses chats ? Mais, il faut bouger, dit encore bêtement madame Darmon, de temps en temps, partez 3 jours chez vos enfants ? " non, madame, cette femme est âgée et malade, elle n'a aucun voisin pour donner a manger aux chats si elle s'absente, elle n'a pas la force, ni les moyens d'organiser un long voyage. Madame Darmon donne toujours les mêmes conseils, du haut de son petit confort, de ses rentrées d'argent, puisqu'elle a trouvé le filon pour arnaquer les gens, pratiquant des tcc, de l'hypnose, des séances d'amdr à 120 e la séance, et c'est " bougez vous les fesses ! "

Donner des mauvais conseils comme c'est le czs avec les deux animateurs de la libre antenne, peut faire perdre du temps, et causer bien du mal ades personnes malades, handicapées, paralysées parfois, qui essaient de faire des démarches d'après ces conseils inappropriés. L'auditrice malade qui vit sans électricité ni eau, avec ses chats, dans un village de Bretagne pense qu'elle ne doit pas payer la taxe foncière car elle est en ALD. Cependant, être en affection de longue durée ne donne aucun droit, si ce n'est au remboursement à 100/100 des frais médicaux. Et V, Darmon qui lui dit : vous y avez droit, vous n'avez pas à payer la taxe foncière avec l'ALD, allez à la mairie, allez porter plainte, ne restez pas sans rien faire, battez vous, battez-vous. La dame précise qu'elle y aurait droit si elle etait en AAH. V.Darmon s'etonne qu'elle ne soit pas en AAH avec tout ce qu'elle a, et lui dit de faire des demandes, qu'il n'y a pas de raison etc. La raison est que cette dame est à la retraite, et qu'à l'âge resté à 62 ans et non 64 pour l'instant, la retraite remplace cette allocation adulte handicapé, elle touche donc sa retraite et non pas l'AAH. De plus cette dame malade va sur ses 74 ans, et c'est seulement à 75 ans que sous certaines conditions, la taxe foncière peut être exonérée. C'est quand même pénible, quand l'animatrice (et ça se produit souvent) prétend que la personne a droit à quelque chose, alors que non, et lui dit " insistez, allez-y, retournez y encore et encore - portez plainte - battez-vous- battez-vous. Ça donne des faux espoirs, et ça déplace la personne parfois péniblement, pour rien.

Grâce à sa notoriété planétaire Delacroix se fait fort de mettre la pression sur la Malaisie pour faire libérer Tom un Français injustement emprisonné là-bas pour une affaire de drogue. Super ODL est même prêt à lancer une campagne de boycott de ce pays très touristique pour obtenir gain de cause. Rien que ça ! C’est du moins ce qu’il dit en échangeant avec ses parents quelque peu embarrassés par tant de zèle irresponsable. Non seulement il agite cette menace à plusieurs reprises mais en plus invective, salit et insulte le pays concerné sans craindre les effets boomerang qui pourraient nuire au lieu d’aider à la libération de ce jeune homme. Encore un de ses talents cachés !…Hélas on a envie de dire pour ce garçon qui mérite un bien meilleur avocat radiophonique qu’un gugus avide de publicité et aussi fin et délicat qu’un éléphant dans un magasin de porcelaine. Comme dirait l’autre : avec un ami pareil qui a encore besoin d’ennemi !..

Vous oubliez qu'il a quand même pris des précautions ; il a dit "je ne vais pas trop critiquer ce pays, ce n'est pas le but et je ne voudrais pas nuire à ce jeune homme emprisonné"...
Si l'histoire n'était pas aussi grave, ça prêterait à sourire, voire plus...

La toute petite précaution arrive bien tard après des propos incendiaires d’un rare violence (pays aux moeurs et aux méthodes dictatoriales et moyenâgeuses et j’en passe.) Il pense peut être que c'est avec ce genre de diatribes méprisantes qu’il va inciter les autorités de ce pays à l’indulgence. Pfff…
A un moment il ose même la comparaison avec les conditions infâmes des geôles turques du film "Midnight express " qui remonte aux années 80 alors que dans le cas présent le gars a la possibilité de communiquer en visio avec ses parents….Il a encore raté une occasion de se taire !

Surtout quand on sait que dans ce pays, une loi interdit de critiquer plusieures choses, dont le pays, la religion, etc, et que ça conduit en prison ! heureusement qu'il n'est pas sur place !

Dommage que ce ne soit pas le cas ! (second degré je précise)) car un petit séjour aux frais… des malaisiens lui ferait le plus grand bien. Là il pourrait méditer tout à loisir sur les « accords toltèques » dont il rebat les oreilles de auditeurs a longueur de temps. En particulier celui qui dit « que votre parole soit impeccable » qu’il confond en permanence avec « faites ce que je dis pas ce que je fais »

Le quai d'Orsay est sur l'affaire mais maintenant avec super Delacroix tout va aller beaucoup plus vite...

OLD ne connait rien du procès de Tom et ignore ce qui s'est passé. Ses avocats ou la police, ou les magistrats ne diront rien de l'affaire ayant devoir de réserve ou secret d'instruction. Il est normal que les proches et amis de Tom crient à l'injustice. Ce n'est pas la 1ere fois que des jeunes, etrangers aux pays et à ses lois se font arrêtés et incarcérés là bas car ils ont une loi stricte et sans excuses possibles : c'est interdit de transporter un seul gramme de cannabis ou autre, et ils sont inflexibles là dessus, ce qui en France ou autre paraitrait complètement anodin et dérisoire et souvent les jeunes qui voyagent en ont même un tout petit peu, juste pour leur conso personnel de temps en temps, ce qui est maintenant tout-à-fait normal. Alors, Olivier Delacroix qui ne connait pas le dossier, ne sait pas ce qui s'est passé, ne connait pas les lois de ce pays et leur raison d'être, ferait bien de se taire.

c'est exactement ça. Detenir de la drogue dans ces pays peut même mener à la peine de mort. Mais il y a quand même un faible espoir, comme par exemple Mickael Blanc ce cuisinier de 26 ans, globe trotter visitant le pays qu'un ami avait demandé de passer quelque chose dans son sac, condamné au maximum, a pu sortir de l'enfer de ces prisons au bout de 14 ans et 4 ou 5 ans je crois en liberté conditionnel. Ce qu'ils y vivent est une calvaire sans nom. Il y a une immense mobilisation pour Tom, des interventions du gouvernement qui, esperons le, sera écouté. Je me souviens du courage de la mère de Mickael qui avait tout quitté pour vivre en Indonésie près de la prison de son fils, allait le voir chaque jour, et disait on, avait réussi à amadouer un peu les gardiens. Gardons espoir pour Tom.

Je me souviens de l'implication de l'animateur Thierry Ardisson pour Mickaël Blanc qui régulièrement lors de ses émissions faisait part de ses actions et notamment la récolte de 153 000 € remis à sa famille pour les frais de justice. Mais là de toute manière avec Olivier Delacroix on sera toujours plus dans la jactance qu'autre chose.

J'en ai vraiment marre d'entendre les coups de gueule et de colère complètement hors propos, déplacés, néfastes, de Monsieur Delacroix contre les placements d'enfants. Est-ce qu'il aurait un jour la jugeote de se rendre compte du calvaire d'un enfant qui voit sa mère subir des violences conjugales par un conjoint qui n'est même pas le père de cet enfant ? il est impuissant, terrorisé, se cache dans sa chambre, se bouche les oreilles pour ne plus entendre les cris, les menaces, les disputes. Et croyez-vous que l'homme en colère, injuste, cruel,violent, se contente d'insulter, de rabaisser et de frapper la mère, va epargner l'enfant ? Non, ça n'est jamais le cas, et je sais hélas, de quoi je parle : j'ai aidé des dizaines de cas, où l'ambiance est terrifiante, et tout est désorganisé. Ces adultes en proie à la violence, ne peuvent plus avoir une vie régulière, des horaires réguliers pour les repas, les devoirs, les soins necessaires à l'enfant : la femme battue vit dans le drame, la terreur, déprime, ne peut plus s'occuper des tâches ménagères, tombe malade, doit souvent être hospitalisée, laissant l'enfant aux mains du fou- furieux. Alors oui, il faut placer cet enfant pour lui sauver la vie, ne pas attendre qu'il soit massacré comme on en voit tant subissant des sévices et punitions mortels. Bien souvent le JAF est très raisonnable, et ne place l'enfant qu'une année, le temps que la mère battue puisse quitter ce conjoint si dangereux qui, souvent, helas, va jusqu'au crime. Nous avons , depuis le début de l'année une cinquantaine de cas. Alors hier, à la libre antenne, nous avons eu une mère explorée à qui on a placé son enfant de 7 ans, rien que pour 1 an, du fait qu'elle subissait des violences, et l'enfant aussi : a un moment il le dit ), mère qui y aurait laissé sa peau si rien n'avait été fait : ne mangeait plus, maigrie de 10 kgs, ne pouvait plus assumer le quotidien, hospitalisée en psychiatrie, et on le comprend, anéantie et explorée qu'on lui ait enlevé l'enfant pour un an, le temps de regler tout ça Et Delacroix qui pique une colère complètement déplacée, avec propos et diffamations graves comme d'habitude, sur une directrice, qui n'a sûrement pas porté plainte pour rien contre cette maman déboussolée et aux propos violents perçant à travers ses sanglots puis contre juges, magistratures, et toutes les personnes s'occupant de ces placements salutaires et sauveurs, et non pas abusifs comme il le prétend. J'espère qu'il y aura des plaintes contre lui et qu'il devra s'expliquer de son attitude infâme devant des milliers d'auditeurs qu'ils manipulent pour imposer ses révoltes et ses comptes a régler

Olivier Delacroix ne cedera jamais car il regle ses comptes par cette emission, veut en découdre, se venge de ses frustrations de l'enfance qu'il evoque parfois. Nous , auditeurs qu'il prend a present pour les endoctriner, faire passer ses idées et leur bien fondé, aimerions qu'il prenne consciene de l'enfer vécu par un enfant dont le conjoint de sa mère la frappe. Il est terrorisé, se cache souvent dans sa chambre, impuissant, et croyez moi est presque toujours frappé lui aussi même si on lui interdit de le dire. Je m'en suis occupé et sais de quoi je parle : 160.O00 enfants subissent des violences et même des abus sexuels, et 1 enfant meurt dans un calvaire atroce et inhumain tous les 5 jours, sous les coups de leurs parents.En 2022 les services sociaux ont sauvé 40.334 enfants en danger, car ils les enlevent et les placent provisoirement, souvent 1 an pour commencee, le temps que la mère battue reorganise sa vie, se soigne etc, si l'enfant est en danger physiquement, moralement, pour sa vie, sa santé, son éducation . C'est l'ASE renforcée de la PJJ, qui prend l'initiative par le juge des enfants et procureur de la Republique, après de serieuses enquêtes dont les parents defaillants ne parlent jamais ou minimisent. Ainsi, l'assistante et les educateurs viennent 1 fois avec RV et plusieures fois a l'improviste Il y a un entretien avec la mère, puis avec le conjoint, puis les 2, puis la mère et l'enfant, puis l'enfant seul. Acec bien sur les enquêtes familiales, de proximité, les signalements et temoignages etc. Nous venons d'avoir une auditrice dont l'enfant de 7 an a été placé pour 1 an suite a des violences conjugales. Elle etait detruite par tant de souffrances, ne pouvait plus organiser sa vie sereinement, avait maigrie de 10 kgs, ne dormait et ne mangeait plus, avait des soins psychiatriques etc, et ne piuvait pas dire un seul mit sans sangloter. Vous cruyez vraiment qu'elle etait en mesure de s'occuper d'un enfant de 7 ans ? et encore moins sous les coups du compagnon violent. C'est le drame, les coups, les reproches, les cris, tout est laissé en plan, désorganisé, l'enfant est frappé aussi mais ne doit pas en parler sous peine de tortures encore pires. Et même si elle ne voit pas son enfant ( pzs toujours puisqu'il a pu venir a l'enterrement de son grand, père) , cela vaut mieux provisoirement, car dans quel état serait il de voir sa mère aussi faible, aussi malade, encore sous le choc des coups et ayant besoin de soins ? Quand j'entends un animateur piquet ses colères, ses revoltes contre les administra, les institutions, toute la justice, tout le personnel si dévoué de l'ASE, cette emission me fait honte. Il pense un peu à la petite Sonia massacrée par le beau père, à Dylan, Marina torturée et coulée dans le beton, a typhaine, Enzo, a coups de pieds, de poings, a Aliya le crâne défoncé, la cervelle giclee au plafond, la liste serait interminable, certains ayant moins de 1 an Et ça commence toujours par un conjoint violent, bien souvent pas père de l'enfant, qui frappe la mère pour commencer, desorganisant toute la vie, faisant regner la terreur. C'etait le cas de l'auditrice détruite, et Delacroux a été une nouvelle fous très déplacé, insultant pour la justice et autres, pas a sa place et ridicule. J'espère quand même qu'un jour, il y aura des plaintes contre lui, car il diffame, essaie d'embrigader les auditeurs et fait le plus grand mal

Pardon aux auditeurs si mes doigts accrochent avec la polyarthrite, mais je suis sûr qu'il comprendront.

Vous pourrez pousser tous les coups de gueule que vous voulez. Tant qu’il ne sera pas désavoué par sa hiérarchie, tant qu’il continuera à prendre les gens pour des cons, tant qu’il n’aura pas eu des nouvelles de l’Arcom (gendarme de l’audiovisuel) pour faire cesser ses diffamations caractérisées il continuera. Il sait qu’il est de mauvaise foi. Ses indignations hystériques sont parfaitement feintes et hypocrites. Il va jusqu'à dire parlant de cette femme que « par expérience » il sait tout de suite reconnaître une personne dérangée mentalement rien qu’à l’écouter et il ajoute « ce n’est manifestement pas votre cas et tout le monde dans le studio peut le constater » Voyez vous ça !! Que son histoire de vie l'est atteinte psychiquement ça lui passe trente mille au dessus !! Après avoir contesté, vilipendé, magistrats, travailleurs sociaux coupables selon lui d’être des bureaucrates sans cœur incapables de prendre des bonnes décisions, voilà qu’il s’improvise psychologue, psychiatre et fait son propre diagnostic en direct. Tout ça sans rien connaître du dossier, sans savoir les détails de la vie de cette femme que des professionnels ont eu eux à connaître de près. Comme à son habitude Il cède à l’émotionnel faisant mine de compatir. Car il sait que ça que c’est payant de caresser les appelants dans le sen du poil, que c’est populaire de taper sur les institutions que c’est bon pour l’audience, que ça conforte son image de sauveur…Dans ses documentaires il n’oserait pas faire que le centième de ce qu’il se permet à la radio car aucun écart ne lui serait pardonné. Là, jouissant d’une totale impunité, il dézingue à tout va sans que ça fasse avancer d’un millimètre la cause qu’il prétend défendre. Son attitude est juste nauséabonde. Pour « Monsieur je sais tout » rester à sa place et faire preuve d’humilité, c’est de toute évidence mission impossible. Il fait des problèmes des auditeurs l’outil de sa propre thérapie, ce qui est le comble de l’égoïsme et du cynisme !!!

Je suis totalement d'accord avec tout ce que vous dites. J'ai laissé un commentaire plus haut et je n'avais pas vu le vôtre ! Ce sont exactement les mêmes constatations , ainsi que des commentaires encore au-dessus.Je regrette que les gens, le soir soient bien entendu, devant leur télé, a regarder des émission interessantes, ce qui est bien, mais n'écoute pas forcément la radio et la libre antenne ? Si des juges, des magistrats, des procureurs, des assistantes sociales, éducateurs, inspecteurs, avocats et autres administratifs s'entendaient traiter de salopards, de bandes organisées faisant commerce des enfants, voir de violeurs, de bourreaux, de criminels, d'injustes, de monstres sans coeur, car c'est ça finalement, s'ils ne porteraient pas plainte, car çe serait bien justifié ?

moi, je suis très âgé, et j,avoue que je ne saurais pas la faire, mais est-ce qu'une pétition auprès de l'arcom qui semble ignorer ce qui se passe, ne serait pas utile ??

L’Arcom est forcément au courant de ses multiples dérapages. S’il n’y a pas eu de rappel à l’ordre c’est sans doute qu’ils jugent les audiences trop faibles, malgré tout ce que raconte Delacroix et que l’impact sur les auditeurs reste négligeable. La meilleure sanction c’est encore pour les auditeurs de boycotter l’émission et de se rabattre sur les seuls podcasts qui en valent la peine. C’est ce que je fais personnellement.

Peut-être a t-il regretté de ne pas être placé lorsqu'il était enfant ?, s'il a subi des maltraitances, des vexations et du harcèlement...
C'est une forme d'effet miroir où il transpose sa colère, voire sa haine...
Eh non, l'émission n'est pas un lieu de thérapie pour les animateurs ; il y a confusion !

Je pense que tout ce que l'on peut dire ne sert à, d rien.Passé un temps, c'etait tous les soirs que des parents défaillants ou maltraitants, tellement vexés de n'avoir pas gagné avec la justice, soit que les enfants avaient été placés par l'ASE, soit placés chez le conjoint, venaient se justifier à l'antenne, dire qu'on leur avait pris leurs enfants alors que tout etait parfait, donc sans aucun motif, ou plutôt inventant les motifs les plus farfelus rt invraissemblables, au point que je croyais au début, que c'etait des canulars, et j'en avais notés quelques uns pour les montrer à mon chef : tels : Je n'ai rien dit a personne, j'ai pris mon enfant, suis partie sans rien en direction de l'Espagne, on a couché dehors, puis dans des campings, mon enfant aimait cette vie sauvage, on me l'a enlevé pour rien alors qu'il etait si heureux ! " une autre " mon ex mari a fait brûler un SDF et un enfant pour faire croire qu'il s'était suicidé après avoir tué mon fils, la police n'a fait aucune enquête, n'a pas cherché d'adn, et comme ça, il a pu enlever mon fils et partir avec lui ! - un autre " je lui ai juste donné des coups de bâtons , et celui handicapé est descendu vers moi tout nu, s'est brûlé le zizi contre ma voiture bouillante, je lii ai donné les 1ers soins sur son zizi, mais à l'hôpital ils m'ont accusé à tort d'autre chose, et ont fait un signalement - un autre encore " ils ont enlevé notre bébé parcequ'ils trouvaient que ma femme le tenait comme une mère juive " - un autre, comme tout etait parfait, nos enfants bien éduqués, ne manquant de rien, alors ils ont inventé pour les enlever, qu'on avait mis une machine à laver dans leur chambre " , ou encore " j'ai dit un mot qui n'a pas plu a l'assistante sociale qui dansait la guigue devant moi, et m'a enlevé mon enfant " une autre " mon fis a été à l'hopital car il etait couvert de bleus, mais un medecins independant nous a bien dit que ça pouvait être une maladie, alors qu'ils ont cru qu'on le frappait ! un autre encore "tout etait parfait, les enfants heureux, mais on nous les a enlevés parcequ'on avait 3 chats dans notre grande maison et que les chats, c'est malsain ! etc etc. Sans compter la juge qui crie en audience "fermes ta gueule à l'educateur ! sans compter toutes celles pretendant que le juge a fait exprès de les donner a garder à leur pere parcequ'il les frappe, les viole, boit, se drogue, fait du trafic, bien entendu - ou encore " ils les enferment tous dans une petite pièce, et a la question " mais pourquoi ?, réponse " mais pour qu'ils se battent pardis, qu'ils s'etripent, tous les foyers pour enfants font ça !!! oui, etc etc, et tout ça est gobé par les animateurs. On leur a dit et redit qu'ils n'avaient qu'un son de cloche, ne connaissaient pas les dossiers, ni l'avis des avocats ou des juges ou du personnel et que les parents veulent se venger et inventent mais rien n'y fait, et ça continuera comme ça, à nous prendre volontairement pour des imbéciles.

Il est certain que mon commentaire serait le même que les deux précédents presque identiques, que ça en ferait un 3eme identiques aussi, et je pretends que si des centaines d'auditeurs en mettaient un, ce serait encore les mêmes. Car comment ne pas voir que l'animateur se sert de cette emission, non pas pour aider qui-que-ce-soit mais pour se défouler, faire sa thérapie, hurler sa haine et sa vengeance, de ce qu'il a subit qu'il fait parfois allusion comme les coorrections reçues, le pensionnat à Lisieux où il a tant souffert, tant hurlé tant pleuré, le harcèlement scolaire pendant des années , et tant d'autres vexations et frustrations. Alors pour ce defoulement, il a pris pour tête de turc l'ASE, et tout ce qui représente l'autorité. Et comme nous, il sait très bien que le parent qui a mis son ou ses enfants en danger, ne dit jamais la vérité sur les motifs de leur placement. Il sait très bien qu'il ne connait pas le dossier, qu'il ignore ce qui a vraiment été fait, qu'il n'a que la parole du parent débouté, qui invente le maximum de motifs pour se victimiser et se venger. C'est très hypocrite et il ne passera pas pour un sauveur d enfants auprès d'auditeurs pas dupes, ni pour un heros, ni pour un être exceptionnel plein d'empathie, de nobles valeures, de justicier. J'aimerais que quelqu'un fasse la liste invraissemblable des motifs les plus farfelus donnés par ces parents dangereux haineux et vengeurs. En attendant, à cause de personnes aussi complices, des enfants souffrent, sont maltraités ou négligés, frappés ou violés, mais ça, Olivier Delacroix ne l'admettra jamais et continera à diffamer ceux qui chetchent a les sauver de leur calvaire. Quand j'entends des emissions avec Caroline Dublanche, ou des remplaçants, ou Maitre Vincent Perez si capable mais si humble, jamais une chose pareille ne se produit, et meme sur Sud radio ou c'est véridique et vraiment empathique. Encore Olivier Delacroix ne culpabilise pas comme Valerie Darmon, mais répète toujours "ah ma pauvre, c'est horrible, injuste, dans ce pays on marche sur la tête, quel est le nom de ce juge ? où est cette ASE qui massacre les enfants , ? Dites nous des noms ! etc. Il faut que cesse cette mascarade et cette complicité morbide.

Je trouve son comportement en dessous de tout, il ne connaît absolument pas les raisons pour lesquelles ces enfants sont placés, et c'est évident qu'une femme ayant subi des violences a besoin de temps pour se remettre et qu'un enfant qui assiste à tout ça doit être très perturbé et a besoin de "souffler" un peu. Mais Monsieur Delacroix s'emporte, juge, fait de l'ironie plutôt mal placée (comme de dire "oh la pauvre", quand il a été question d'une directrice d'un établissement victime de dépression). Un jour tout cela va se retourner contre lui, parce que ça va trop loin tout ça. Les personnes citées (puisque parait-il l'ASE a des "oreilles partout", donc elles doivent bien être au courant) devraient déjà contacter la radio, et ensuite porter plainte. Je ne sais vraiment pas ce qui le motive pour s'emporter comme ça, il a des comptes personnels à régler ? Alors il n'est pas légitime pour ce genre d'émission.

Et ce soir, rebelote, une maman vient nius expliquer le motif du placement de ses enfants - motif comme tous les autres faux, et complètement bidon : un des enfants a mordu son frère sous l'oeil ! oui, vous lisez bien : sous l'oeil ! Vous avez deja essayé de mordre quelqu'un sous l'oeil ? c'est impossible, et à plus forte raison un enfant. Et alors, elle n'a rien fait ? n'a pas vu un medecin ou un pharmacien au moins ? elle les a amenés ainsi à l'école, et tout le personnel qu'elle prend pour des imbeciles, a tout de suite vu que l'enfant avait été frappé et non mordu. Encore une mère maltraitante qui vient se venger, qui a récupéré les enfants mais est très surveillée, ce qui ma dérange beaucoup, et toute son attitude est agressive, illogique dans tout ce qu'elle explique.

Il faut lire : une maman eplorée bien sûr., et non pas explorée.

Cette pauvre maman qui sanglotait au point que par moments ses propos étaient incompréhensibles, avait l'air bien atteinte autant physiquement que psychiquement, par les années vecues sous les coups et la violence inouïe du conjoint. A chaque question qu'on lui posait, comme par exemple "et matériellement, vous arrivez à vous organiser ? Et vous avez des aides ? ou bien encore " vous voyez quelqu'un ? vous avez des soins pour vous reconstruire ? " elle hurlait en sanglotant, d'une manière obsessionnelle et maladuve " je m'en fou ! je m'en fou!, je veux min enfant " et elle disait des choses complètement aberrantes, comme par exemple " Il n'y a eu aucune enquête. Mon fils a juste dit à l'école que mon conjoint me frappait Lassistante sociale a fait le tour de la maison, vite fait, n'a rien dit, et on me l'a enlevé !," j'ai repensé à une periode où Delacroix disait qu'il n"y avait aucune enquête, que les maires, les notaires , la police, les juges, les avocats, les travailleurs de l'ASE etaient une mafia organisée qui enlevait les enfants sans aucun motif, car ça leur rapportait beaucoup d'argent et qu'un jour il etait au restaurant, des parents y étaient avec le bébé qui pleurait et que si quelqu'un de cette mafia avait été là, il l'aurait enlevé ! Ensuite, elle disait que la Directrice de la JDD, qu'elle n'avait jamais vue, ne connaissait pas, n'avait jamais eu de contact avec elle, avait porté plainte contre elle, et qu'elle avait été déclarée folle ! Mais depuis quand, les commissariats prennent des plaintes contre des gens inconnus, jamais vus ni parlés ni contactés ? sans preuves, sans aucune raison , ? Et quand elle dit que cette directrice a fait une dépression, l'ironie d'Olivier qui fait son petit intéressant, en disant bêtement "la pauvre, la pauvre", était totalement déplacée et nauseabonde. Cette maman détruite ne peut pas pour l instant s'occuper de son enfant . elle doit se soigner et se reconstruire

J'ai été choqué par la façon dont O. Delacroix interpellait les auditeurs avec un réel agacement contre eux qu'on était obligés de ressentir : " vous qui nous ecoutez, vous voyez, nous avons là ce soir, encore deux cas de placements abusifs, comme on en a souvent sur cette antenne " Et il insistait, avec un ton haineux et agressif, nettement d'un air de dire " vous voyez pauvres cons, que c'est moi qui ai raison " Là, s'en prendre aux auditeurs c'est dépasser les bornes et ça ne devrait pas passer.

Voilà maintenant que certains auditeurs prennent l’habitude de tutoyer et Valérie et Olivier lesquels ne réagissent pas voire y consentent avec une satisfaction non dissimulée. Ils croient sans doute que le fait d’être traités comme des potes de bistrot c’est le signe d’une popularité grandissante. Lol. Valérie reçoit pas mal d’appels de personnes en grande détresse qu’elle console comme elle peut. Sauf que le plus souvent elle n’a pas grand-chose à leur dire, si ce n’est à grand renfort bons sentiments et de moraline à deux balles, de leur demander de s’en remettre au final à la providence. D’ailleurs plus ça va et plus elle ajoute à ses propos une bonne dose d’irrationnel et d’ésotérisme (à la manière des sectes ?) Tout comme Delacroix elle ramène souvent tout à sa petite personne en lançant des piques aux auteurs de critiques dites malveillantes et en se lançant à elle-même des fleurs en veux tu en voilà par appelants interposés sur sa prétendue infinie bonté et son empathie sans limites. (Ouais…) Mais enfin ces critiques ne sont pas sans raisons ! Tout comme olivier, elle manie le verbe non pas pour donner du sens à ce que vivent les personnes qui appellent et pour entrevoir de vraies solutions…mais pour les inciter soit à se ressaisir (dans le genre « allez bougez vous bandes d’incapables ! ») soit pour les inciter à être philosophes (du genre « vous voyez bien que vous n’y pouvez rien » !) et à en prendre leur parti. Sorti de ce faux choix, c’est le néant absolu. Mais pour bon nombre d’auditeurs ça n’est pas bien grave vu qu’après tout « elle a une voix si apaisante »…Bref cette émission n’est plus qu’une vaste supercherie.

Et Darmon qui fait maintenant parfois intervenir son pote Daniel le médium charlatan, en semaine ou le week-end ils sont de plus en plus grave la dedans.

Il en a dit, des imbecilités, ce soit disant médium, autant sur le petit Emile que sur d'autres . A son passage à l'antenne, tout était embrouillé, confus Il disait "mon pendule tourne à toute vitesse et si par moment il va endirection du Sud, je sais que la personne habite vers Toulon ou Marseille ou en Espagne. Valerie lui demande "mais, vous vous servez bien au moins d'une carte pour situer des lieux ?" non, repond il, je vois si le pendule va en direction de ma porte d'entrée ! alors, escroquerie ? idiotie ? à ce stade, on ne sait plus quoi penser....

Il faut dire que Madame Darmon a un ego démesuré, monstrueux. Pendant un témoignage d'auditeur, elle coupe au moins toutes les 2 phrases, pour poser ses questions inquisitrices, déplacées, et inutiles, mais surtout en prenant soin d'employer un langage savant de grande psychologue, et même de psychiatre, de médecin ou grande spécialiste. Ce n'est guère étonnant quand on sait qu'elle va jusqu'à pratiquer des thérapies réservées aux psychologues, alors qu'elle n'en a ni les études, ni la licence, ni master ni rien. Mais c'est tellement pratique actuellement, avec internet sous les yeux de repondre à tous les sujets, comme si on etait des puits de science ! Et cet orgueil démesuré et déplacé de dire sans arrêt :"la libre antenne est une grande chaine d'entr'aide : des couples se sont formes, ça marche ! ou encore :" des gens ont trouvé un logement grâce aux auditeurs, etc etc", ce qui est totalement faux car en si peu de temps c'est impossible, ça n'est jamais arrive, à part quelques echanges, quelques courriers ou coups de fil, qui n'ont pas duré. Cette dame en est ridicule et comme O.Delacroix, prend les auditeurs pour des cons.

Malgré son enfance martyre, atant vécu comme tant d'autres des sevices effroyables, Malgré une vie de malheurs aboutissant à ce qu'elle en tue son mari trop violent par accident, lors d'un énième drame, elle n'a pas reussi à me convaincre totalement lors de son récit interminable, bourré d'inepties et de contradictions presque à chaque phrase, du genre " ma mère me violait tous les jours alors que j'avais 6 an1/2, me forçait à participer à ses partouses, me faisait violer et sodomiser par son compagnon, puis un peu plus loin " à 14 ans, je rentrais dans la secte le Patriarche : j'étais entièrement vierge, et le lendemain je ne l'etais plus" Ensuite oui, sa vie est dramatique, mais quand elle finit avec un mari ultra violent, elle decrit son enfer, dit qu'il l'a isolée de tous le monde, plus d'amis plus rien et qu'elle ne pouvait meme plus sortir de chez elle, meme pas aller chercher ses 2 enfants à l'école, puis plus loin " comme j'en avais peur je m'arrageais qu'en sa présence, il y ait toujours beaucoup d'amis à la maison. " puis arrive helas le jour du drame, elle a prevu de s'enfuir, et demande aux 2 couples d'amis qui etaient chez elle, de distraire son mari pendant qu'elle prendrait les clés de la voiture pour s'enfuir. Mais alors, ses enfants qu'elle aime tant, où etaient ils ? Elle serait parti sans eux ? a un mari qui avait prevu de les tuer tous les deux, puis de la tuer elle, ensuite ? Bon, ensuite le drame, il la rattrape, la sort de la voiture, elle attrape un fusil sans savoir qu'il est chargé, certes, le coup part par accident, là, c'est réel, mais quand elle se met a pleurer en parlant à Olivier, en disant dans 2 sanglots " quand je l'ai vu par terre, c'etait horrible, abominable, atroce etc etc " mais ecoutez bien la suite, elle dit "j'ai vraiment eu de la chance, j'ai sauvé la vie de mes enfants, et la mienne" et bien ses sanglots n'ont pas reussi à m'emouvoir, ni tous ses commentaires, révoltes etc sur les injustices subies par les autres qu'elle veut sauver, j'ai trouvé qu'elle en faisait un peu trop devant un Olivier prêt à tout gober.

Je suis entièrement d'accord avec vous... trop d incohérences et de pathos .. sans nier que cette personne à du subir beaucoup de drame mais l accent mis sans arrêt sur les viols sans les nier interpelle

C'était vraiment penibled'entendre tant d'incohérences et de contradictions tout le long du récits qu'Olivier ne remarquait même pas et pourtant énormes. Puis aussi, les sevices subits dans l'enfance invraissemblables comme par exemple, dans un appartement , on l'attachait sur une chaise, jambes écartées, on mettait du sel sous ses pieds, et on amenait une chèvre pour lui lecher les pieds ! Ça m'a rappelé une scène de film avec Fernandel ! Puis, on la violait de partout ou elle allait tous les jours dès l'age de 6 ans, mais en effet a 14 ans elle était totalement vierge ! Et quand elle a tiré sur son mari, qu'elle l'a vu par terre, c'etait si effroyable qu'elle ressent encore l'odeur du sang ! ouiais ! depuis quand le sang a une odeur ? mais bon, passons, elle se serait donc enfuie sans ses enfants, alors que son mari avait juré de les tuer ? Ce qui se passe, c'est qu'Olivier recherche des personnes qui ont écrit un livre, souvent autobiographique, et hélas, par des geands mitomanes ou malades mentaux. Il lit des passages, et comme il dit, il déroule le récit. Alors, dit il, je vois que vs avez écrit ceci " la personne n'a plus qu'a répéter ce qu'elle a écrit, avec des trémolos dans la voix et sanglots étouffés en plus, tandis que lui en profite à chaque étape du récit, de parler de lui, encore de lui, rien que de lui ! il lui est toujours arrivé la même chose, il a fait des reportages sur tout, a des amis sur la terre entière, est allé de partout et il parle, de lui dans des discours interminables , puis enfin, revenant au recit de la personne et au début du récit, je remarque enfin que la personne remercie la libre antenne de l'avoir contactée ou appelée !

Bien sûr que toutes ces remarques sont exactes et pertinentes et c'est bien pire encore ! Mais attention aux accords tolteques qui vont punir si on ose les mentionner !!!

Je suis entièrement d'accord avec vous... trop d incohérences et de pathos .. sans nier que cette personne à du subir beaucoup de drame mais l accent mis sans arrêt sur les viols nterpelle sans les nier bien sûr

Je ne comprends pas qu'on laisse Mme Darmont qui n'est pas psychologue (ni les etdes, ni master, ni même licence ) en pratiquer les thérapies, et sévir sur la libre antenne. Elle previent toujours avant de lacher ses vacheries : surtout, dit elle, il n'y a aucun jugement de ma part, mais vous etes ceciinin, vous etes cela ! encore ce soir, un auditeur vient dire son chagrin, sa déception, d'avoir decouvert que son compagnon echangeaitamour aussi avec d autres garçons pour des pratiques sexuelles speciales, et elle lui dit " mais vous etes trop hautain, vous etes dans votre ego, vous ne communiquez pas assez, il avait besoin d affection, d'amour, et vous ne faites pas les petits gestes d amour que l on doit faire quand on fréquente. vous ne l'avez pas rassuré, etc etc " du coup, le fautif, c'était lui et pas l'autre monsieur qui devenait la victime. Elle fait ça régulièrement, trop heureuse de culpabiliser les autres, mais en etant dans l'illégalité, en pratiquant la medecine inclusive, et en travaillant pour une secte, on comprend mieux.

C'est laquelle. Tu peux développer ?

ETW qui sous forme de fond de dotation reçoit toutes sortes de dons, de legs, d,Heritages, devenant une secte des plus riche mondiale, pour s'occuper des pauvres, actions inverifiables. La gourou indienne es Amma.

Si on veut être renseigné exactesur cette secte, il faut taper :
le monde diplomatique novembre 2016 qAmma, l'empire du câlin, et surtout lire le paragraphe vers la fin :
travailleurs bénévoles et gros profits.
tout est dit.

Qu’ils remplacent Jérôme par un personnage fabriqué par « l’intelligence » artificielle et ça sera beaucoup plus simple. Voilà un type facilement reconnaissable par une phrase restée dans les mémoires « la Juge a dit à l’éducateur venu rendre un rapport à l’audience : toi tu fermes ta gueule ! » (sans rire) et il n’y en a qu’un qui ne s’en souvient pas c’est Delacroix ! Les trois enfants placés dont un souffrant d’autisme, jamais entendu parler…les 240 kms par jour de trajet en voiture pour les visites, première découverte !..Le type n’en est jamais qu’à sa deuxième ou troisième intervention mais l’animateur est comme par hasard frappé d’amnésie. Ça ne l’empêchera pas de le laisser dérouler un long monologue décousu, confus, copié collé des fois précédentes. Ce Jérôme a un très gros problème psy mais le seul à ne pas s’en rendre compte, c’est Delacroix. En même temps il est vrai que dès qu’il est question de l’ASE, il est tout de suite beaucoup moins regardant sur le sérieux de ses appelants. Comme disait Valérie Darmon « L’ASE c’est notre cheval de bataille à Olivier et à moi ». Bah voyons !...Triste d’en arriver à ces petites combines pour avoir des soi-disant témoignages ...

Tant de d'intelligence et de sagesse du haut de vos 28 ans, m'a incitée à écouter le chemin de Roland. ❤️‍

Il faut dire que son témoignage tranche par rapport aux complaintes habituelles sur les placements dits « abusifs ». Lui dit clairement que l’ASE l’a tout simplement sauvé, ce qui n’est pas rien. Un peu décontenancé par ces propos élogieux l’animateur est donc revenu à la charge avec une question lourde de sous entendus, du style « oui mais est ce que vous vous êtes senti aimé par les encadrants ? » A quoi ce monsieur a répondu que le but de ces personnels n’est pas non plus de créer des liens d’attachement » qui pourraient se révéler difficiles à gérer. C’était bien tenté mais l’animateur comprend qu’il n’obtiendra rien de plus qui irait dans son sens. La résilience serait donc possible avec l’Ase et Delacroix va devoir réviser son jugement…Dont acte.

Vous avez tout a fait raison, et j'ai observé la même chose que vous. Tout le long, les questions étaient orientées. Du début, Olivier dit " Ça dout être terrible d'être arraché comme ça à ses parents a 12 ans 1/2 (ou 9 ans 1/2 ??? ) reponse deRoland " mes parents me detruisaient complètement psychiquement, l-Ase m'a sauvé " Un silence, puis Delacroix lance " oui mais avec les éducateurs, comment ça s'est passé ? " réponse de Roland " ça s'est très bien passé. Ils se sont bien occupé de moi, m'ont tout donné " Delacroix risque encore une question qui ira peut-être dans son sens "oui mais, vous ont ils donné de l amour ?" d'ou la réponse très pertinente que vous expliquait. Puis , quand Roland dit qu'il est allé en Israël, Delacroix mentionne vite qu'il a beaycoup d'amis là bas (comme il en a d'ailleurs sur toute la terre, puisque dès qu'un pays est mentionné, il y a plein d'amis - tout comme, signalons le au passage, il en a dans les ministeres, dans la police, dans toutes les professions, le éducateurs, toutes les administrations, etc, de partout ) Roland explique combien il a été reçu chaleureusement - Delacroix fait un speech sur ce qui s'est passé en octobre, mais Roland dit bien qu'il ne veut pas parler politique, mais juste comment il s'est reconstruit là-bas. Mais Olivier Delacroix insiste " après le massacre, moi je savais qu'il y aurait des conséquences terribles - oui, terribles - Roland parle alors de la spiritualité qui règne la-bas, de l'esprit d'entr aide, et comme Olivier acquiesce en disant qu'en effet, apres ce qui s'est passé, ils ont fait preuve d'un esprit d'entre aide incroyable, Roland a vite parlé de son retour en France. Roland est très courageux, très franc aussi, parlant de sa destruction puis de son courage pour se reconstruire, avec ses immenses blessures - l'aide aux autres - le desir d'aimer - de construire sa vie.

Merci de compléter et de résumer avec autant de pertinence et de finesse l’essentiel des échanges entre Roland et l’animateur. La façon dont Delacroix a essayé d’orienter et d’influencer les réponses de son interlocuteur ; cette manie qu’il a de jouer les matuvu a propos de tout, de se mettre en valeur en toutes circonstances ; d’exploiter le moindre propos à des fins partisanes sans rapport avec la discussion…tout cela prouve qu’il n’y a qu’une cause qui lui importe vraiment, celle de ses intérêts de boutiques, rien de plus. L’ASE n’est qu’un prétexte cynique.

Et vous voyez, il y a quelques mois, Olivier Delacroix traitait d'imbéciles de cons, ceux qui osaient le reprendre, dire comme ici, ce qui n'allait pas dans son comportement, ce qui scandalisait les auditeurs. Et bien, il a trouvé un autre moyen : les accords tolteques ! Et oui, il a bien insisté pour dire que ces accords (et non pas lui, bien sûr ), expliquaient que si on a de mauvaises pensées ou de mauvaises paroles , des critiques etc, cela va nous revenir comme un boomerang et que l'on récolte ce que l'on sème ! façon aussi hypocrite de le dire par Valerie Darmon ! Pour le coup, ils nous prendraient pas pour des imbeciles, tous les deux ?,

S'il avait un peu de jugeotte il comprendrait que cet accord toltèque s'applique aussi bien et même surtout à sa pomme, vu le nombre de personnes qu'il se permet d'insulter collectivement par pur esprit de vengeance !...C'est ça les apprentis philosophes, ils répètent, ânonnent sans savoir.

Merci Samuel pour votre témoignage face à la dépression qui vous a revelé ce que vous devenez et qui en fait, n'était que latent.
À l'aube de ma 70ème bougie, j'ai connu l'instant où votre corps ne peut plus tricher, en vérité "enfin" avec le mental ! Une hospitalisation en institut loin de l'environnement habituel, une sœur bienveillante qui vous dit simplement quelques mots : "à toi de choisir... soit comme Marie
-Madeleine devant le tombeau du Christ à te larmoyer, soit comme les apôtres et aller vers la vie".
Et puis, "le coup de pied aux fesses" inattendu au travers d'un entretien avec une psychologue. Et surtout, les quelques minutes hebdomadaires téléphoniques autorisées, avec la voix d'une mère qui ne cesse de vous aider à tenter de rebondir par ses mots " pense à tes petits !"

Une des leçons de vie dans cette épreuve qu'est la dépression est l'humilité bienfaitrice qui s'ajoute à vos propres valeurs enfouies.
Le chemin est long, parfois encore trop sensible, mais il en vaut la peine, même si "nous ne sommes pas tous égaux face à la maladie. Merci aussi à vous Olivier Delacroix pour votre "délicatesse" dans cet echange avec Samuel.

Mathilde commence par dire " merci de m'avoir appelée. Votre équipe m'a repérée sur Facebook où j'avais mis un mot et m'a vite contactée " Valerie Darmon enchaine immédiatement d'une voix forte " Ah on va faire une émission sur les maman solo" puis Mathilde raconte sa vie tourmentée, élevée par sa grand-mère, puis qu'elle a eu son enfant a 20 ans mais au debut n'en voulait pas, puis combien à présent elle est fusionnelle avec sa fille, combien elle l'aime et Mathildecombien tout se passe à merveille a présent. Valérie l'envahit de questions lui assurant qu'il n'y avait aucun jugement, mais lui assure qu'ol faudrait faire un travail sur le transgenerationnelle pour l'equilibre de sa fille. Mathilde explique commbien sa fille de 12 ans est équilibrée et heureuse, a de bonnes notes partout, une vie sociale, combien elles se confient l'une à l'autre "attention dit Valerie, ne soyez pas trop cool, ne vous confiez pas trop à elle, vous l'insecurisez" Mathilde explique qu'elle ne lui parle pas de ses malaises ou autres, répète que tout se passe bien, qu'elle est bien sécurisée. Valerie insiste " méfiez-vous, car ça peut se jouer au niveau inconscient. Vous ne vous en rendez pas forcément compte, car la ligne est très fine. " puis Mathilde explique combien elle a tout donné pour cette enfant, combien elle l'a aimée, éduquée, rendue heureuse, car il n'y a plus qu'elle qui comptait " mais, reprend Valerie, ça doit etre lourd à porter pour un enfant, quand tout tourne autour de lui ", puis, plus tard " vous ne vous etes jamais sentie coupable, d'avoir un enfant si jeune ? " etc etc, et Mathilde se défendait à chaque question culpabilisante.