Podcast Libre antenne Europe 1

Je ne comprends pas qu'on laisse Mme Darmont qui n'est pas psychologue (ni les etdes, ni master, ni même licence ) en pratiquer les thérapies, et sévir sur la libre antenne. Elle previent toujours avant de lacher ses vacheries : surtout, dit elle, il n'y a aucun jugement de ma part, mais vous etes ceciinin, vous etes cela ! encore ce soir, un auditeur vient dire son chagrin, sa déception, d'avoir decouvert que son compagnon echangeaitamour aussi avec d autres garçons pour des pratiques sexuelles speciales, et elle lui dit " mais vous etes trop hautain, vous etes dans votre ego, vous ne communiquez pas assez, il avait besoin d affection, d'amour, et vous ne faites pas les petits gestes d amour que l on doit faire quand on fréquente. vous ne l'avez pas rassuré, etc etc " du coup, le fautif, c'était lui et pas l'autre monsieur qui devenait la victime. Elle fait ça régulièrement, trop heureuse de culpabiliser les autres, mais en etant dans l'illégalité, en pratiquant la medecine inclusive, et en travaillant pour une secte, on comprend mieux.

C'est laquelle. Tu peux développer ?

ETW qui sous forme de fond de dotation reçoit toutes sortes de dons, de legs, d,Heritages, devenant une secte des plus riche mondiale, pour s'occuper des pauvres, actions inverifiables. La gourou indienne es Amma.

Si on veut être renseigné exactesur cette secte, il faut taper :
le monde diplomatique novembre 2016 qAmma, l'empire du câlin, et surtout lire le paragraphe vers la fin :
travailleurs bénévoles et gros profits.
tout est dit.

Qu’ils remplacent Jérôme par un personnage fabriqué par « l’intelligence » artificielle et ça sera beaucoup plus simple. Voilà un type facilement reconnaissable par une phrase restée dans les mémoires « la Juge a dit à l’éducateur venu rendre un rapport à l’audience : toi tu fermes ta gueule ! » (sans rire) et il n’y en a qu’un qui ne s’en souvient pas c’est Delacroix ! Les trois enfants placés dont un souffrant d’autisme, jamais entendu parler…les 240 kms par jour de trajet en voiture pour les visites, première découverte !..Le type n’en est jamais qu’à sa deuxième ou troisième intervention mais l’animateur est comme par hasard frappé d’amnésie. Ça ne l’empêchera pas de le laisser dérouler un long monologue décousu, confus, copié collé des fois précédentes. Ce Jérôme a un très gros problème psy mais le seul à ne pas s’en rendre compte, c’est Delacroix. En même temps il est vrai que dès qu’il est question de l’ASE, il est tout de suite beaucoup moins regardant sur le sérieux de ses appelants. Comme disait Valérie Darmon « L’ASE c’est notre cheval de bataille à Olivier et à moi ». Bah voyons !...Triste d’en arriver à ces petites combines pour avoir des soi-disant témoignages ...

Tant de d'intelligence et de sagesse du haut de vos 28 ans, m'a incitée à écouter le chemin de Roland. ❤️‍

Il faut dire que son témoignage tranche par rapport aux complaintes habituelles sur les placements dits « abusifs ». Lui dit clairement que l’ASE l’a tout simplement sauvé, ce qui n’est pas rien. Un peu décontenancé par ces propos élogieux l’animateur est donc revenu à la charge avec une question lourde de sous entendus, du style « oui mais est ce que vous vous êtes senti aimé par les encadrants ? » A quoi ce monsieur a répondu que le but de ces personnels n’est pas non plus de créer des liens d’attachement » qui pourraient se révéler difficiles à gérer. C’était bien tenté mais l’animateur comprend qu’il n’obtiendra rien de plus qui irait dans son sens. La résilience serait donc possible avec l’Ase et Delacroix va devoir réviser son jugement…Dont acte.

Vous avez tout a fait raison, et j'ai observé la même chose que vous. Tout le long, les questions étaient orientées. Du début, Olivier dit " Ça dout être terrible d'être arraché comme ça à ses parents a 12 ans 1/2 (ou 9 ans 1/2 ??? ) reponse deRoland " mes parents me detruisaient complètement psychiquement, l-Ase m'a sauvé " Un silence, puis Delacroix lance " oui mais avec les éducateurs, comment ça s'est passé ? " réponse de Roland " ça s'est très bien passé. Ils se sont bien occupé de moi, m'ont tout donné " Delacroix risque encore une question qui ira peut-être dans son sens "oui mais, vous ont ils donné de l amour ?" d'ou la réponse très pertinente que vous expliquait. Puis , quand Roland dit qu'il est allé en Israël, Delacroix mentionne vite qu'il a beaycoup d'amis là bas (comme il en a d'ailleurs sur toute la terre, puisque dès qu'un pays est mentionné, il y a plein d'amis - tout comme, signalons le au passage, il en a dans les ministeres, dans la police, dans toutes les professions, le éducateurs, toutes les administrations, etc, de partout ) Roland explique combien il a été reçu chaleureusement - Delacroix fait un speech sur ce qui s'est passé en octobre, mais Roland dit bien qu'il ne veut pas parler politique, mais juste comment il s'est reconstruit là-bas. Mais Olivier Delacroix insiste " après le massacre, moi je savais qu'il y aurait des conséquences terribles - oui, terribles - Roland parle alors de la spiritualité qui règne la-bas, de l'esprit d'entr aide, et comme Olivier acquiesce en disant qu'en effet, apres ce qui s'est passé, ils ont fait preuve d'un esprit d'entre aide incroyable, Roland a vite parlé de son retour en France. Roland est très courageux, très franc aussi, parlant de sa destruction puis de son courage pour se reconstruire, avec ses immenses blessures - l'aide aux autres - le desir d'aimer - de construire sa vie.

Merci de compléter et de résumer avec autant de pertinence et de finesse l’essentiel des échanges entre Roland et l’animateur. La façon dont Delacroix a essayé d’orienter et d’influencer les réponses de son interlocuteur ; cette manie qu’il a de jouer les matuvu a propos de tout, de se mettre en valeur en toutes circonstances ; d’exploiter le moindre propos à des fins partisanes sans rapport avec la discussion…tout cela prouve qu’il n’y a qu’une cause qui lui importe vraiment, celle de ses intérêts de boutiques, rien de plus. L’ASE n’est qu’un prétexte cynique.

Et vous voyez, il y a quelques mois, Olivier Delacroix traitait d'imbéciles de cons, ceux qui osaient le reprendre, dire comme ici, ce qui n'allait pas dans son comportement, ce qui scandalisait les auditeurs. Et bien, il a trouvé un autre moyen : les accords tolteques ! Et oui, il a bien insisté pour dire que ces accords (et non pas lui, bien sûr ), expliquaient que si on a de mauvaises pensées ou de mauvaises paroles , des critiques etc, cela va nous revenir comme un boomerang et que l'on récolte ce que l'on sème ! façon aussi hypocrite de le dire par Valerie Darmon ! Pour le coup, ils nous prendraient pas pour des imbeciles, tous les deux ?,

S'il avait un peu de jugeotte il comprendrait que cet accord toltèque s'applique aussi bien et même surtout à sa pomme, vu le nombre de personnes qu'il se permet d'insulter collectivement par pur esprit de vengeance !...C'est ça les apprentis philosophes, ils répètent, ânonnent sans savoir.

Merci Samuel pour votre témoignage face à la dépression qui vous a revelé ce que vous devenez et qui en fait, n'était que latent.
À l'aube de ma 70ème bougie, j'ai connu l'instant où votre corps ne peut plus tricher, en vérité "enfin" avec le mental ! Une hospitalisation en institut loin de l'environnement habituel, une sœur bienveillante qui vous dit simplement quelques mots : "à toi de choisir... soit comme Marie
-Madeleine devant le tombeau du Christ à te larmoyer, soit comme les apôtres et aller vers la vie".
Et puis, "le coup de pied aux fesses" inattendu au travers d'un entretien avec une psychologue. Et surtout, les quelques minutes hebdomadaires téléphoniques autorisées, avec la voix d'une mère qui ne cesse de vous aider à tenter de rebondir par ses mots " pense à tes petits !"

Une des leçons de vie dans cette épreuve qu'est la dépression est l'humilité bienfaitrice qui s'ajoute à vos propres valeurs enfouies.
Le chemin est long, parfois encore trop sensible, mais il en vaut la peine, même si "nous ne sommes pas tous égaux face à la maladie. Merci aussi à vous Olivier Delacroix pour votre "délicatesse" dans cet echange avec Samuel.

Mathilde commence par dire " merci de m'avoir appelée. Votre équipe m'a repérée sur Facebook où j'avais mis un mot et m'a vite contactée " Valerie Darmon enchaine immédiatement d'une voix forte " Ah on va faire une émission sur les maman solo" puis Mathilde raconte sa vie tourmentée, élevée par sa grand-mère, puis qu'elle a eu son enfant a 20 ans mais au debut n'en voulait pas, puis combien à présent elle est fusionnelle avec sa fille, combien elle l'aime et Mathildecombien tout se passe à merveille a présent. Valérie l'envahit de questions lui assurant qu'il n'y avait aucun jugement, mais lui assure qu'ol faudrait faire un travail sur le transgenerationnelle pour l'equilibre de sa fille. Mathilde explique commbien sa fille de 12 ans est équilibrée et heureuse, a de bonnes notes partout, une vie sociale, combien elles se confient l'une à l'autre "attention dit Valerie, ne soyez pas trop cool, ne vous confiez pas trop à elle, vous l'insecurisez" Mathilde explique qu'elle ne lui parle pas de ses malaises ou autres, répète que tout se passe bien, qu'elle est bien sécurisée. Valerie insiste " méfiez-vous, car ça peut se jouer au niveau inconscient. Vous ne vous en rendez pas forcément compte, car la ligne est très fine. " puis Mathilde explique combien elle a tout donné pour cette enfant, combien elle l'a aimée, éduquée, rendue heureuse, car il n'y a plus qu'elle qui comptait " mais, reprend Valerie, ça doit etre lourd à porter pour un enfant, quand tout tourne autour de lui ", puis, plus tard " vous ne vous etes jamais sentie coupable, d'avoir un enfant si jeune ? " etc etc, et Mathilde se défendait à chaque question culpabilisante.

Emission du 27/8/24

Il n’en sait vraiment pas grand-chose, à part le peu d’éléments que lui a fourni l’appelante, une personne en situation de handicap. Mais qu’à cela ne tienne, il y a Delacroix le sauveur. Elle se plaint de s’être fait détourner un chèque de 100 euros rédigé par son grand père et qu’elle a déposé à la Banque postale. Il semblerait que ce chèque aurait été crédité sur le compte d’un tiers dont ladite banque ne souhaite pas révéler l’identité ( !!!) Cette dame soupçonne fortement l’agent de la Banque postale qui l’a aidé à remplir le bordereau de l’avoir fait à son profit à lui. Aussitôt Zorro alias Olivier abonde dans son sens au bout de 15 mn de conversation et n’a pas de mots assez durs pour dénoncer et la banque concernée et son agent (accusé sans savoir) de probable escroquerie. A aucun moment il ne se demande quel employé serait assez fou pour ruiner sa carrière sur une malversation de 100 €. Il en profite au passage pour régler ses comptes et placer son petit couplet anti-justice en nous racontant que lui-même n’a aucune nouvelle de son propre dépôt de plainte dans une histoire qui le concerne. On n’est jamais si bien servi que par soi-même et il n’y pas de petits bénéfices…Jamais il n’envisage que dans le cas de cette femme, une piste alternative (un incident du côté de l’émetteur du chèque par exemple). Emballé c’est pesé, puisqu’il nous le dit ! Avec son flair infaillible on se demande ce qu’attend la Police judicaire pour lui confier l’affaire Dupond De Ligonnès. Avec lui pour sûr ça n’aurait pas traîné autant. La saison démarre sur les chapeaux de roue. Vive la libre c…nnerie !

Donc vous avez dit ceci cela…oui…je prends des notes.
Alors c’est uniquement la nuit qu’il vous apparaît…en rêve…
Je vous dis cela… car je prends des notes en même temps…
Sana, au meilleur de sa forme ! Sana scolaire à souhait, totalement à la ramasse et qui ne sait plus par quel bout prendre les choses qui lui sont racontées. Il y a bien le joker de l’hypnose, des TCC, de l’EMDR, quelle garde dans sa manche et au pire « les bonhommes allumettes » qu'elle sortira en dernier recours, sinon quoi d’autre ? Eh bien elle est tellement larguée que le seul moyen qu’elle a de regagner un peu d’estime d’elle même c’est de proposer des devinettes. Même le journaliste y a droit. A peine a-t-il fini son flash d’infos de minuit quelle lui demande sans crier gare « comment appelle-t-on le blues du dimanche soir juste avant la reprise du lendemain ? » (Sympa la question !) Le journaliste attend, réponse de Sana toute fière d’elle « cela s’appelle la dysphorie »…Mais qu’est ce qu’on en a à faire ??? Quelqu’un se voit il le lundi à la cafeteria demander à ses collègues « ça va ta dysphorie ? » Voilà le niveau…Dire « scolaire » c’est déjà faire injure à celles et ceux qui étudient encore sans se la raconter pour autant ! Et une bande d’animateurs qui usurpent la fonction de psy ça s’appelle comment ??

L'insistance sur la prise de notes c'est peut-être un message pour Delacroix car lui en aurait grandement besoin, ça lui éviterait de poser 3 fois la même question à ses interlocuteurs et donner l'impression de suivre.

En supposant qu’il soit capable de choisir entre somnoler devant son micro, suivre le foot ou prendre des notes, c’est pas gagné…

C'est bizarre en journée ou soirée comme ce soir avec l'émission de Pascale de La Tour du Pin le studio est filmé et je peux voir en direct la journaliste et invités, mais pour la Libre antenne c'est l'extinction des feux? C'est peut-être pour éviter de voir Olivier Delacroix bayer aux corneilles ou gober les mouches pendant qu'un(e) intervenant(e) parle.

Bravo à Roland Perez qui a prouvé qu’il était possible d’être très professionnel, d’animer l’émission avec tact, empathie, sachant aller à l’essentiel sans bavardages inutiles, d'arrondir les angles quand c’est nécessaire, et de toujours tenter de proposer des solutions dignes de ce nom sans enfumage. Même dans le cas de cette Amanda qui a remis le sujet de l’ASE sur le tapis, il s’est montré très factuel, objectif et ne s’est pas laissé embarquer dans le délire complotiste consistant à imaginer une collusion, une convergence d’intérêts entre les juges et l’ASE pour retirer abusivement des enfants à leurs parents. Sans jamais apporter le moindre début de preuve évidemment... Les questions très pertinentes de Roland Perez pour tenter de comprendre et soulever toutes les incohérences ont au moins permis de dégonfler cette baudruche qui prenait avec les autres animateurs une ampleur incontrôlée jusque là. Seul petit bémol, il a cru nécessaire, en guise de consolation de la rassurer sur le fait qu’elle paraissait sensée et que c’est un sujet récurrent sur la libre antenne…etc…etc…Il ne voulait surtout pas froisser et mettre ses collègues en porte à faux…J’estime qu’il aurait pu se passer de cette précaution diplomatique. Idem pour Bernadette qu’il n’arrête pas de mettre en valeur et qui va bientôt piquer la place de tous ce beau monde si ça continue… lol

Je viens de lire votre commentaire si juste, si pertinent, sur Roland Perez, qui est à l'opposé de la bandes d'incapables et surtout de vantards que l'on a habituellement. Moi, j'avais également mis un commentaire allant dans votre sens, sur Roland Perez, dans le postcast de la libre antenne du week-end, mais beaucoup moins précis et détaillé que le vôtre, qui est tellement vrai et juste. Je n'ai pas vu passer le temps à l'ecouter, avec le plus grand intérêt, et si agréablement.

C'est comme en cuisine, l'excellence c'est exceptionnelle, temporaire. Ça doit être pour cela que dès lundi 26/08 c'est le retour de l'ordinaire, du fade, de la médiocrité mais sans moi, c'est devenu trop indigeste.

au Timor. J'ai été complètement captée par son récit si humain, si vivant, que soudain, j'etais transportée dans son univers. Quel humanité incroyable, quelle lecon de vie. Désormais j'apprecierai le moindre verre d'eau, un fruit, un légume, des soins. Sa voix douce et humble décrivant son aventure minute par minute m'a tellement bercée, que parfois je somnelais dans une douceur incroyable. Ça fait du bien quelqu'un qui nous fait apprécier la vie, quand on n'a plus rien.Cette tranche d'ananas qui redonnait vie à sa bouche desséchée comme une vieille éponge, on la ressentait presque tant il decrivait ça avec un réalisme incroyable. Je l'aurais écouté des heures, et ces gens pauvres et humbles qui lui apportent tout ce qu'ils ont, dans une hospitalité, une générosité, et une spiritualité vivante. Je l'exprime mal, mais je suis très émue.

Dans le témoignage de Catherine (et non Sylvie) comme écrit plus bas, il y a au moins deux choses qui clochent : Elle dit travailler en tant qu’ATSEM et auparavant (pourquoi auparavant ?) comme aide soignante à l’hôpital, ce quelle est « à la base ». Pourtant à l’écouter on a plutôt l’impression qu’elle s’exprime comme le ferait une juriste confirmée. Alors sans faire offense aux aides-soignantes, perso je doute que celles-ci puissent même dans leurs rêves les plus fous égaler son éloquence et sa connaissance des rouages de la machine administrative et judiciaire. Ensuite je remarque qu’elle glisse pudiquement sur sa situation au regard de sa santé mentale. Je peux comprendre qu’elle n’ait pas envie de donner des bâtons pour se faire battre où moment où elle passe dans les médias et par souci d’efficacité pour récupérer son gamin. Mais du coup, si les auditeurs qu’elle appelle à la rescousse sont privés d’infos essentielles forcément ils ne seront pas en mesure de la conseiller utilement. Une maman même aux prises avec une problématique psy reste une maman dont les droits doivent être respectés. A certaines conditions toutefois. Je trouve très révélateur le fait qu’elle n’ait mentionné qu’au détour d’un sms sa tentative de faire un référé (procédure d’urgence auprès du juge) et qu’elle dit y avoir renoncé pour cause de départ en congé de son avocate) Evidemment c’est TRES DISCUTABLE et assez peu crédible. SAUF si une décision judiciaire qui ne lui est pas favorable a déjà été prise mais dont elle ne parle pas. En résumé, ce n’est pas en jouant sur la corde sensible (clin d’œil à Valérie Darmon qui n’en demandait pas tant) et en chargeant exagérément la barque de son compagnon, quelle va susciter plus de compassion et que ça va faire avancer le schmilblick d’un iota. Bien au contraire. C’est en étant la plus transparente possible. Bon courage à elle !

On ne connait pas le dossier. Seuls juges et avocats connaissent les dossiers et ce qui a été fait, ce qui est en cours etc. Alors, toutes nos suppositions .......