Libre antenne Europe 1

Emission du 27/8/24

Il n’en sait vraiment pas grand-chose, à part le peu d’éléments que lui a fourni l’appelante, une personne en situation de handicap. Mais qu’à cela ne tienne, il y a Delacroix le sauveur. Elle se plaint de s’être fait détourner un chèque de 100 euros rédigé par son grand père et qu’elle a déposé à la Banque postale. Il semblerait que ce chèque aurait été crédité sur le compte d’un tiers dont ladite banque ne souhaite pas révéler l’identité ( !!!) Cette dame soupçonne fortement l’agent de la Banque postale qui l’a aidé à remplir le bordereau de l’avoir fait à son profit à lui. Aussitôt Zorro alias Olivier abonde dans son sens au bout de 15 mn de conversation et n’a pas de mots assez durs pour dénoncer et la banque concernée et son agent (accusé sans savoir) de probable escroquerie. A aucun moment il ne se demande quel employé serait assez fou pour ruiner sa carrière sur une malversation de 100 €. Il en profite au passage pour régler ses comptes et placer son petit couplet anti-justice en nous racontant que lui-même n’a aucune nouvelle de son propre dépôt de plainte dans une histoire qui le concerne. On n’est jamais si bien servi que par soi-même et il n’y pas de petits bénéfices…Jamais il n’envisage que dans le cas de cette femme, une piste alternative (un incident du côté de l’émetteur du chèque par exemple). Emballé c’est pesé, puisqu’il nous le dit ! Avec son flair infaillible on se demande ce qu’attend la Police judicaire pour lui confier l’affaire Dupond De Ligonnès. Avec lui pour sûr ça n’aurait pas traîné autant. La saison démarre sur les chapeaux de roue. Vive la libre c…nnerie !

Donc vous avez dit ceci cela…oui…je prends des notes.
Alors c’est uniquement la nuit qu’il vous apparaît…en rêve…
Je vous dis cela… car je prends des notes en même temps…
Sana, au meilleur de sa forme ! Sana scolaire à souhait, totalement à la ramasse et qui ne sait plus par quel bout prendre les choses qui lui sont racontées. Il y a bien le joker de l’hypnose, des TCC, de l’EMDR, quelle garde dans sa manche et au pire « les bonhommes allumettes » qu'elle sortira en dernier recours, sinon quoi d’autre ? Eh bien elle est tellement larguée que le seul moyen qu’elle a de regagner un peu d’estime d’elle même c’est de proposer des devinettes. Même le journaliste y a droit. A peine a-t-il fini son flash d’infos de minuit quelle lui demande sans crier gare « comment appelle-t-on le blues du dimanche soir juste avant la reprise du lendemain ? » (Sympa la question !) Le journaliste attend, réponse de Sana toute fière d’elle « cela s’appelle la dysphorie »…Mais qu’est ce qu’on en a à faire ??? Quelqu’un se voit il le lundi à la cafeteria demander à ses collègues « ça va ta dysphorie ? » Voilà le niveau…Dire « scolaire » c’est déjà faire injure à celles et ceux qui étudient encore sans se la raconter pour autant ! Et une bande d’animateurs qui usurpent la fonction de psy ça s’appelle comment ??

L'insistance sur la prise de notes c'est peut-être un message pour Delacroix car lui en aurait grandement besoin, ça lui éviterait de poser 3 fois la même question à ses interlocuteurs et donner l'impression de suivre.

En supposant qu’il soit capable de choisir entre somnoler devant son micro, suivre le foot ou prendre des notes, c’est pas gagné…

C'est bizarre en journée ou soirée comme ce soir avec l'émission de Pascale de La Tour du Pin le studio est filmé et je peux voir en direct la journaliste et invités, mais pour la Libre antenne c'est l'extinction des feux? C'est peut-être pour éviter de voir Olivier Delacroix bayer aux corneilles ou gober les mouches pendant qu'un(e) intervenant(e) parle.

Bravo à Roland Perez qui a prouvé qu’il était possible d’être très professionnel, d’animer l’émission avec tact, empathie, sachant aller à l’essentiel sans bavardages inutiles, d'arrondir les angles quand c’est nécessaire, et de toujours tenter de proposer des solutions dignes de ce nom sans enfumage. Même dans le cas de cette Amanda qui a remis le sujet de l’ASE sur le tapis, il s’est montré très factuel, objectif et ne s’est pas laissé embarquer dans le délire complotiste consistant à imaginer une collusion, une convergence d’intérêts entre les juges et l’ASE pour retirer abusivement des enfants à leurs parents. Sans jamais apporter le moindre début de preuve évidemment... Les questions très pertinentes de Roland Perez pour tenter de comprendre et soulever toutes les incohérences ont au moins permis de dégonfler cette baudruche qui prenait avec les autres animateurs une ampleur incontrôlée jusque là. Seul petit bémol, il a cru nécessaire, en guise de consolation de la rassurer sur le fait qu’elle paraissait sensée et que c’est un sujet récurrent sur la libre antenne…etc…etc…Il ne voulait surtout pas froisser et mettre ses collègues en porte à faux…J’estime qu’il aurait pu se passer de cette précaution diplomatique. Idem pour Bernadette qu’il n’arrête pas de mettre en valeur et qui va bientôt piquer la place de tous ce beau monde si ça continue… lol

Je viens de lire votre commentaire si juste, si pertinent, sur Roland Perez, qui est à l'opposé de la bandes d'incapables et surtout de vantards que l'on a habituellement. Moi, j'avais également mis un commentaire allant dans votre sens, sur Roland Perez, dans le postcast de la libre antenne du week-end, mais beaucoup moins précis et détaillé que le vôtre, qui est tellement vrai et juste. Je n'ai pas vu passer le temps à l'ecouter, avec le plus grand intérêt, et si agréablement.

C'est comme en cuisine, l'excellence c'est exceptionnelle, temporaire. Ça doit être pour cela que dès lundi 26/08 c'est le retour de l'ordinaire, du fade, de la médiocrité mais sans moi, c'est devenu trop indigeste.

quand a Valerie Darmon c est la grande moralisatrice

au Timor. J'ai été complètement captée par son récit si humain, si vivant, que soudain, j'etais transportée dans son univers. Quel humanité incroyable, quelle lecon de vie. Désormais j'apprecierai le moindre verre d'eau, un fruit, un légume, des soins. Sa voix douce et humble décrivant son aventure minute par minute m'a tellement bercée, que parfois je somnelais dans une douceur incroyable. Ça fait du bien quelqu'un qui nous fait apprécier la vie, quand on n'a plus rien.Cette tranche d'ananas qui redonnait vie à sa bouche desséchée comme une vieille éponge, on la ressentait presque tant il decrivait ça avec un réalisme incroyable. Je l'aurais écouté des heures, et ces gens pauvres et humbles qui lui apportent tout ce qu'ils ont, dans une hospitalité, une générosité, et une spiritualité vivante. Je l'exprime mal, mais je suis très émue.

Dans le témoignage de Catherine (et non Sylvie) comme écrit plus bas, il y a au moins deux choses qui clochent : Elle dit travailler en tant qu’ATSEM et auparavant (pourquoi auparavant ?) comme aide soignante à l’hôpital, ce quelle est « à la base ». Pourtant à l’écouter on a plutôt l’impression qu’elle s’exprime comme le ferait une juriste confirmée. Alors sans faire offense aux aides-soignantes, perso je doute que celles-ci puissent même dans leurs rêves les plus fous égaler son éloquence et sa connaissance des rouages de la machine administrative et judiciaire. Ensuite je remarque qu’elle glisse pudiquement sur sa situation au regard de sa santé mentale. Je peux comprendre qu’elle n’ait pas envie de donner des bâtons pour se faire battre où moment où elle passe dans les médias et par souci d’efficacité pour récupérer son gamin. Mais du coup, si les auditeurs qu’elle appelle à la rescousse sont privés d’infos essentielles forcément ils ne seront pas en mesure de la conseiller utilement. Une maman même aux prises avec une problématique psy reste une maman dont les droits doivent être respectés. A certaines conditions toutefois. Je trouve très révélateur le fait qu’elle n’ait mentionné qu’au détour d’un sms sa tentative de faire un référé (procédure d’urgence auprès du juge) et qu’elle dit y avoir renoncé pour cause de départ en congé de son avocate) Evidemment c’est TRES DISCUTABLE et assez peu crédible. SAUF si une décision judiciaire qui ne lui est pas favorable a déjà été prise mais dont elle ne parle pas. En résumé, ce n’est pas en jouant sur la corde sensible (clin d’œil à Valérie Darmon qui n’en demandait pas tant) et en chargeant exagérément la barque de son compagnon, quelle va susciter plus de compassion et que ça va faire avancer le schmilblick d’un iota. Bien au contraire. C’est en étant la plus transparente possible. Bon courage à elle !

On ne connait pas le dossier. Seuls juges et avocats connaissent les dossiers et ce qui a été fait, ce qui est en cours etc. Alors, toutes nos suppositions .......

Morceaux choisis tirés d’une intervention de Valérie Darmon encore et toujours à propos de l’Ase : " L’Aide Sociale à l’Enfance est très décriée sur la libre antenne, on le sait D’ailleurs c’est notre cheval de bataille à Olivier Delacroix et c’est le mien aussi". Mais PARFOIS concède t-elle généreusement, "PARFOIS ILS PROTEGENT VRAIMENT LES ENFANTS"….Parfois ose t-elle dire…COMME si ce n’était pas le travail quotidien d’une multitude de personnels dévoués à cette mission. Comme si les dizaines de milliers d’enfants pris en charge et effectivement mis à l’abri de parents ou en difficulté ou démissionnaires ou maltraitants c’était une paille. Comment peut elle proférer de telles imbécillités pour faire son intéressante, être autant dans le jugement face à une entreprise qui relève presque du défi tant les difficultés sont nombreuses. Elle n’y connaît rien évidemment. Mais c’est comme avec tous les autres sujets qu’elle aborde : moins elle s’y connaît et plus elle va vouloir donner l’illusion du contraire. JE gère, Je maîtrise et blablabla….sur Europe, avec la "communauté" de la libre antenne, au numéro… à l’adresse….blablabla. Elle était dans l’incapacité d’apporter une réponse satisfaisante au problème de Catherine victime de l’enlèvement de son enfant par son compagnon. Moyennant quoi c’était commode détourner soudainement sur l’ASE, qui a le dos large. Désinvolture ou cynisme ? Peut être bien les deux, ce qui est sûr c’est que c’est d’une petitesse sans nom.

Je pense que Valerie Darmon est sincère, complètement emballée par la medecine integrative, les profits que cela engendre qui lui tournent la tête, la galvanisent, déjà, elle prône des seances d'emdr, ou d'hypnose, persuadée que ça va changer la vie de tout le monde sans exception, en enlevant tous les traumas, mais c'est hors sol, car déjà pour une seance d'hypnose, Valérie Darmon prend 120 euros . Moi, avec ma petite retraite, je ne fais qu'un repas par jour, et parfois même, je n'arrive pas a boucler le mois. S'il faut 3 ou 4 séances, ça va me faire 480 euros ! déjà la moitié de ma retraite. Ensuite, souvent elle dit "je travaille avec des medecins, j'aide dans les hôpitaux, sauf que ce ne sont pas des CHU, avec une médecine alophatique conventionnelle, mais des pratiquants de medecine integrative, donc de medecines energetiques, celles-ci jugées dangereuses par l'ordre des médecins, et même sectaires. Et ils voient juste puisqu'elle aide ETW, organisation mondiale créée par la gourou ondienne AMMA qui prend les gens ds ses bras. Je vous propose d'en lire tte la description, en tapant : le monde diplomatique - novembre 2016 - AMMA, l'empire du câlin, et surtout le paragraphe vers la fin : travailleurs bénévoles et gros profits -
Il est certain que Valérie est complètement endoctrinée par tout ça - entre les profits colossaux, mais aussi, un idéal que toute l'humanité soit consolée par le câlin d'Amma, la spiritualité, toute une atmosphère méditative, etc etc, elle en est passionné e, comme envoûtée, cela lui tourne la tête, et je la crois sincère dans son exaltation qui explique que bien souvent, ses conseils sont hors sols, .

Merci pour les références de cet article très instructif. J’ai entendu V. D. citer plusieurs fois en exemple cette Amma, Gourou indienne et franchement si elle la considère comme une source d’inspiration il y a de quoi s’interroger. Cette Mamma, adepte des embrassades de masse soulage sans doute beaucoup de monde…Moins de leurs maux que de leurs économies !...C’est ce modèle là qui l’inspire ? V. D. est une clinique pour maladies de l’âme à elle toute seule. Au fil de plusieurs émissions j’ai relevé pas moins de cinq spécialités qu’elle disait pratiquer en libéral. J’aimerais bien que l’on m’explique comment et quand elle a pu se former puis mener de front une carrière de journaliste météo, de journaliste santé, de psychanalyste, de psychothérapeute systémique, d’hypno thérapeute, de praticienne EMDR, à quoi il faut ajouter le Fengshui dont elle ferait paraît il profiter ses collègues d’Europe 1 (entendu lors d’une émission avec Yanx Moix dont elle se dit proche ) Avec quels diplômes ? Avec quelle formation permanente ? Avec quels contrôles par ses pairs SVP ? Alors je veux bien que ce soit une exaltée mais ce n’est pas non plus Wonderwoman…Le danger il est surtout là même si elle n’est pas la seule à s’auto attribuer une foultitude de compétences plus ou moins factices. Non seulement ses conseils sont hors sol mais sa façon de mener une conversation est assez baroque, bizarre. Et ce qui, vaut pour elle vaut également pour Sana. Delacroix c’est encore autre chose. Comme cela a déjà été dit, SOS amitié leur irait sans doute beaucoup mieux. A condition toutefois de ne pas mitrailler leur interlocuteurs de questions à la manière d’une enquêtrice (pour l’une), de leur infliger une suite de lieux communs et de banalités enfilés comme des perles (pour l’autre) de jouer les donneurs de leçons enfin pour O. D. La probabilité c’est que malheureusement rien ne changera tant que la direction d’Europe 1 continuera à leur fiche une paix royale et à les laisser faire jusqu’à épuisement complet du « stock » d’auditeurs.

Il y a plusieurs commentaires tres pertinents, dans la libre antenne postcast du week-end, qui seraient mieux ici car l'animatrice était Valerie Darmon qui veut chaque fois se mêler d'affaires en cours de justice.

Lorsqu'une maman vient se plaindre de son ex mari a qui la justice remet les enfanfs a tort, de l'avocat qui n'a rien fait, du jaf corrompu, mais aussi du procureur qui ne repond pas, de la police qui ne prend pas les plainte, etc etc, bien sûr qu'il faudrait avoir le dossier pour savoir ce qu'il en est, car là, on n'entend ni la version de la partie adverse, ni des avocats, ni du jaf, ni personne, ce qui changerait beaucoup les dires. Mais on sent que ces mères ont une haine feroce contre leur ex, et n'agissent que par vengeance, inventant les pires saloperies sur lui (banditisme, trafic, alcool, drogue maltraitance des enfants, et j'en passe) , les pires saloperies aussi sur toute la justice ( corrompue, qui s'en fou, ne travaille pas, est insensible, inhumaine, confie les enfants par intérêt, à celui qui va les massacrer, etc etc). Et elles n'ont de cesse pour que cet ex soit dévalorisé, enfoncé, emprisonné si c'etait possible, en le diffamant sur les reseaux sociaux ou autres en le faisant à la libre antenne où elles trouveront une grande complaisance, en mediatisant aussi. . Mais attention si la justice qui sait ce qu'elle fait, qui s'occupe du dossier que nous on ne connait pas entendant qu'un son de cloche, , apprend toutes ces diffamations, ça pourrait bien se retourner contre ces mamans qui, la voix pleurnicharde a souhait, parfois sanglotante, viennent se plaindre à la libre antenne, justice qui n'attend pas les conseils de Marie ou de Bernadette, ou d'un juriste étranger au dossier, pour savoir ce qu'elle a à faire.

de 2 ans 1/2, qui n'est pas encire sevré, et que le père de qui elle est divorcée, aurait kidnappé. Elle est passée à l'antenne , mardi soir. Mais ce n'est pas un kidnapping, puisque c'est le JAF qui l'a placé vers ce père provisoirement, qu'elle présente comme ayant un casier long comme le bras, trafiquant de drogues, alcoolique, extrêmement violent, remariée avec une femme qui est une vraie marâtre pour les enfants martyrisés, avec des parents à lui qui sont de vrais bourreaux, etc etc, on a envie de dire, le coup classique, avec des jaf et procureurs corrompus, qui place bien entendu les enfants vers ces bourreaux par intérêt ! Quant à elle, elle a d'autres enfants et a toujours été une mère parfaite, mais elle explique cependant qu'elle a fait une tres longue dépression, ne pouvant plus rien faire, ne voulant plus vivre, avec plusieures tentatives de suicide, mais aussi des gardes à vue. Elle a été internée d'office, a eu de longs et lourds soins psychiatriques, etc.C'est donc normal que le plus petit ait été placé, en garde alternée chez son père, après plusieures enquêtes bien entendu.. Et Sylvie continuait ses accusations contre la justice, l'avocat, le procureur, les enqueteurs, le jaf, l'ex mari, d'une voix tellement éteinte, geignarde, comme mourante, nous disant qu'elle ne voulait plus vivre qu'elle etait a bout de force, , qu'on se demande comment elle peut s'occuper bien des enfants, alors qu'il faut tant de courage, de santé, d'énergie pour les élever ?

Enfant de 2 ans 1/2 pas encore sevré qui est le dernier d'une fraterie de 3 ou 4 ?. Madame Darmon veut tellement montré qu'elle résoud tous les problèmes, qu'elle est une personne très importante qu'elle va jusqu'à lancer appel, pour qu'un juriste ou avocat vienne conseiller cette maman. Espérons qu'aucun ne réponde, car ce serait une véritable ingérence auprès de l'avocat de cette femme, qui connait tout le dossier, et n'a pas attendu une personne exterieure au dossier pour faire ce qui est nécessaire, le jaf non plus, ni les enqueteurs, ni tous ceux et celles qui ont agit pour ce placement d'enfant. Pour une autre affaire, une personne vient nous dire que sa famille et son neveu ont coupé les ponts avec elle et qu'elle n'a pas de nouvelles de ce dernier depuis 30 ans. C'est sûr qu'il y a une raison et que s'il avait voulu communiquer avec sa tante, il n'aurait pas attendu la libre antenne pour le faire, et il a préféré qu'elle ne sache pas où il vit. Et comme toujours, Mme Darmon veut jouer les detectives et d'une façon plus qu'indiscrete, donne son nom, son âge, et tout ce qui le concerne à la radio.C'est vraiment indiscret et impoli. S'il a voulu se faire oublier, ça ne peut que le gêner et le mettre en colère.

La chaudière, ca c'est une urgence, c'est très dangereux, il faut lui couper le gaz. C'est un peu bizarre, les parasites qui donnerait un cancer à l'oreille lol. Généralement les personnes des institutions ont plutôt un comportement tyranniques et abusifs pour les demandes de mise sous protection qu'on a le sentiment d'être dans une dictature et là les services sociaux lui envoient une dame pour lui lire des poèmes, ils sont trop cool. Les punaises de lit donnent des boutons, pas plus. Elle n'a pas de médecin de famille pour faire un diagnostic et pour lui apporter un peu de soutien.
Elle est aidante mais elle fait quoi si elle ne fait ni la cuisine ni le ménage cette Sophie ? Une aide-ménagère, c'est pas toujours propre mais elles ont appris à nettoyer le sol et à ranger donc si la 1/2 soeur de Sophie ne sort plus depuis 2 ans, elle ne peut pas faire des achats compulsifs. Aujourd'hui, ça devient de plus en plus difficile pour trouver des personnes pour faire des travaux, il faut souvent avoir des relations. Je connais plusieurs personnes très âgées qui ne trouvent plus personne, plus de professionnels, pour réparer leurs portes qui ne ferment plus...
Après 80 ans et parfois bien avant, dès 50 ou 60 ans, les grands travaux font peur à beaucoup de personnes vieillissantes ou âgées, c'est un gros stress et des conditions de vie assez dures pendant quelques jours ou quelques mois, il faut être en forme
Pour le cancer à l'oreille, peut-être qu'elle n'avait personne pour la conduire à l'hôpital et pour aller la chercher car elle semble très isolée en dehors des hommes qui la fréquenteraient pour la voler et peut-être pour picoler.
Si son appartement n'est pas bien tenu, ce n'est pas du ressort de la police, ça c'est clair, elle est chez elle, elle fait ce qu'elle veut en dehors de la chaudière évidement.
Il y a peu de chance qu'on l'hospitalise car aujourd'hui la majorité des interventions chirurgicales se font en ambulatoire et même les personnes en fin de vie, on ne veut plus les garder même une semaine, elle doivent quitter les lieux très rapidement. Valérie confond l'hôpital avec gratuité et maison de vacances et tout le personnel, ce temps est révolu. En revanche, elle pourrait aller à l'hôtel le temps de réparer la chaudière.

Heureusement qu’elle a occupé des fonctions importantes au magazine de la Santé de France 5 avec Marina Carrère d’Encausse. Valérie Darmon l’a suffisamment répété histoire de jouer son importante. Mais alors elle ne se serait pas rendu compte que les pratiques hospitalières ont changé depuis déjà un bout de temps ? Que, sauf exceptions, sitôt pris en charge, éventuellement opérés, les patients sont rapidement invités à regagner leurs foyers ?
Quant à la psychiatrie, elle est tellement sinistrée, qu’elle ne peut même plus remplir correctement ses missions. Même dans les CMP de proximité ça ne suit pas, les listes d’attente s’allongent et les prise en charge se font à minima faute de personnel et de moyens. Et l’animatrice pense que les personnes qui ne sont pas d’accord avec une mesure de tutelle ou de curatelle renforcée pourraient facilement être entendues autant par le psychiatre que par le juge. Non mais dans quel monde vit elle ??

Evidemment et cela ajoute à la vulnérabilité de certaines personnes obligées d’attendre des années que l’on daigne réexaminer les mesures de protection qui les visent. Du coup tant que la situation n’est pas tranchée, on imagine que les tuteurs et curateurs ont les coudées franches pour agir à leur guise et pas toujours de façon transparente c’est le moins que l’on puisse dire.

J'ai trouvé tres confus ce qu'il racontait, pas clair du tout et meme illogique.

Vous n'êtes pas seul(e), d'ailleurs beaucoup de critiques sur Daniel et la complaisance de l'animatrice sur la page Facebook de l'émission à la suite de son intervention mais bien sûr rapidement effacées. C'est pas la peine de dire vous êtes tant de membres sur cette page pour vous exprimer, dialoguer si les commentaires qui ne vont pas dans le bon sens sont supprimés. Les animateurs de la Libre antenne sont menteurs comme un arracheur de dents.

J'ai rarement vu quelqu'un autant mentir que Mme Darmon, et ça ne m'étonne pas du tout qu'elle efface les commentaires qui ne vont pas dans son sens. Elle se fait passer pour ce qu'elle n'est pas et pratique même des thérapies reservees aux psychologues, ce qu'elle n'est pas. Dans la conversation, l'air de rien, elle aime se faire mousser en disant " moi, je travaille avec deolss medecins, ou bien: je travaille avec les hopitaux ! ils font appel à moi ! Et elle affirme encore et toujours " il y a plein de couples qui se forment par la libre antenne, des amitiés, de l'entraide, alors que c'est totalement faux ! Jamais , depuis des années d'ecoute, je n'ai entendu un seul couple venir témoigner qu'ils se sont mariés, ou vivent ensemble, ou se frequentent, grâce à la libre antenne. Jamais je n'ai entendu une seule personne dire qu'elle a trouvé un appartement ou à se loger, ou une solution à son expulsion ou une aude quelconque, par la lubre antenne. Les gens sont souvent très éloignés, ou ne se connaissent pas ou ne peuvent pas aider.,sauf des conseils, mais que les auditeurs qui passent a l'antenne ou leurs conseillers, ou leur avocat, n'ont pas attendus pour agir. Si rien n'a marché, ce n'est sûrement pas la l.A qui va avour la solution. Oh, on a bien quelques auditeurs qui ont engagé une correspondance entre eux, mais ça s'est vite arrêté. Alors, Madame Darmon, un peu de modestie et moins de mensonges.

un auditeur que j'appellerai Claude zappant tous les pseudos, vient, très en colère nous dire que son fols l'a fait mettre en tutelle renforcée, il connait exactement le drout rt ses droits, denonce l'attitude du tuteur et en gros, veut en sortir.Valerie a raison de lui dire de s'adresser à un avocat ou a un conseiller juridique car franchement, la lubre antenne n'a aucune capacité pour l'aider. Puis soudain Valerie Darmon dit "nous avons une telle qui veut vous aider, bonsoir (je vais dire Marthe comme pseudo), er ceci sans même demander à Claude s'il est d'accord pour converser avec cette auditrice. Sana, ainsi qu'Olivier, demandent toujours "etes vs d'accord ?" ce qui est la moindre des politesse, mais c'est coutumier chez V.Darmon de procéder ainsi avec aucun respect, aucune éducation, aucune politesse, elle impose son désir à elle. Donc, nous avons Marthe à l'antenne qui parle à toute vitesse, en mange ses mots, en bave, avale sa salive, doit reprendre son souffle, expliquant plus tard qu'elle est bi polaire, et là, aucun doute, elle est en pleine crise ascendante, complètement exaltée. Et elle explique qu'il faut que Claude fasse ceci et cela, écrive à la juge en LR et AR pour demander d'en sortir parce que c'est ce qu'elle a fait etc etc, sauf que Claude a déjà fait tout ça et bien plus encore, et que la juge contrairement a ce qu'affirme Marthe n'a aucune ibligation de l'écouter.Puis V Darmon la remercie de tant de bons renseignements qu'elle a pris en notes, puis affirme, triomphante a ce pauvre Claude qui ne peut plus en placer une, même s'il essaie " Ah vous voyez Claude, Marthe vous a donné de précieux renseignements, c'est ça, la libre antenne, une immense chaine de solidarité et blablabla. Alors Claude voudrait s'exprimer "oui mais, c'est que,,,,,,,,,,,,,,,,, " allez merci a tous les deux, martèle Valérie, sans opposition ni avis possible, allez, au revoir, d'ailleurs, ça va être bientôt la fin de l'émission. et voila. Pour vous montrer combien cette attitude malhonnête de Valerie Darmon est coutumière, je vous raconte plus bas textuellement ce qui est arrivé à une autre auditrice bien maheureuse qui a eu le malheur de passer à l'antenne.......

Cette dame à qui j'attribuerais le pseudo de Marie, à 80 ans, dans une solitude extrême, sans amis, malade, les enfants ne lui parlant plus, elle est très malheureuse, elle qui a tant travaillé, est veuve, a élevé avec amour ses enfants, a eu une vie sociale intense, se retrouve très seule et en souffre. alors, elle accumule une foule d'objets inutiles, comme pour compenser ce grand vide. au point qu'elle dit avoir le syndrome de Diogene, mais en restant propre. Soudain Valerie Darmon qui semble plutôt agacée, s'écrie brusquement " ah! nous avons Catherine qui appelle le 0......... qui veut vous parler, bonsoir Catherine, " sans même demander si Marie est d'accord, ce qui serait, je le redis, la moindre des politesse. Et Catherine se lance dans un discours interminable, racontant toute sa vie et son enfance et ses malheurs, et elle accumule elle aussi des objets . sa maison est pleine etc etc. Pendant tout son récit qui ne s'adresse pas du tout a Marie, on entend juste en arrière fond, cette dernière gromeler " hou la la ! ben alors ! ah ben non, moi c'est different, non, ça n'a rien a voir .... Et l'autre continue imperturbable, et raconte toute sa vie à la Réunion, etc etc et toute sa famille .... C'est tres tres long. Puis Valerie Darmon s'adresse enfin a Marie " vous voyez, Marie, là, vous avez des elements de réponses, avec le recit de Catherine, ca vous aide, a la Libre antenne, il y a tjours une solution . Allez, merci à toutes les deux, etc etc. Alors que Marie voulait juste que quelqu'un l'aide à débarrasser un peu chez elle, mais sans rien brusquer, avec grande douceur. Bref, vite elle se ravise et ose dire à Valérie Darmon " c'est que j'avais encore beaucoup de choses à dire, mais il y en a une qui me pèse beaucoup, alors, est-ce-que je pourrais vous en parler hors antenne ? Comment ? vous pensez bien que c'est un non catégorique. Madame Darmon ne va quand même pas s'appitoyer sur une personne âgée, malade et désespérée, et perdre 5 minutes de plus que son temps d'émission, où elle vient surtout pour etaler ses connaissances et en mettre plein la vue a tous le monde. Et Marie s'est excusée.............

Surtout que pour les affaires en droit, il y a un conseil très simple en ce moment que préconise Sana, je l'ai entendu dire 2 ou 3 fois, c'est de profiter fin août de la présence de Roland Perez à l'émission et de rappeler. Au moins on est sûr d'être avec quelqu'un qui sait de quoi il parle.

Emile

Ce qui m'a étonnée c'est que la fameuse Bernadette, la "juriste" de la LA n'ait pas téléphoné pour intervenir, et donner encore des conseils qui n'en sont pas....

C'est vrai. Elle n'est pas intervenue ce qui m'a étonné moi aussi. Elle a juste envoyé un texto parmis beaucoup d'autres textos des auditeurs, et pour dire une connerie de plus....... la juriste !!!

Que le système des tutelles est une véritable mafia et qu'il n'y a AUCUNE solution pour en sortir. Néanmoins comme les journalistes, elle fait comme si elle ne savait pas, pour qu'elle et les auditeurs semblent découvrir ce système corrompu jusqu'à la moelle, comme si le sujet n'avait jamais été abordé et pas dire d'emblée sur un ton blasé "Je suis triste mais y a rien à faire c'est comme le cancer du pancréas, une fois qu'on l'a c'est fichu". L'émission doit rester optimiste, pleine de saveur. Bon, Valérie a aussi un côté un peu déjanté et pas toujours très courtoise, ça peut agacer ou faire partie de son charme.

Ne comptez pas sur Valérie Darmon pour s’attaquer au système des tutelles-curatelles…Non, son combat, sa bataille, sa croisade c’est contre l’ASE , l’aide sociale à l’enfance. C’est un thème beaucoup plus porteur et porté par quelques habitués qui viennent sous différents pseudos raconter comment ils en ont été victimes du fait de s’être vus retirer « abusivement » leur progéniture. Tant pis si la réalité des faits est outrageusement déformée pour les besoins de la cause, si les professions d’éducateur, d’assistante sociale de juge des enfants etc sont allègrement malmenées, stigmatisées ; Elle ne s’embarrasse pas de ces menus détails. Ce qui compte ce n’est pas le souci de la vérité, c’est de faire le buzz dans l’intérêt de l’émission. Après elle va répéter en chœur avec d’autres que l’autorité « n’est plus ce que ce c’était »… oui mais encore ?

Il y a eu un avocat vraiment sympa pour venir donner des réponses à Claude, même si tout de suite, Valerie Darmon lui a fait remarquer qu'il n'etait pas spécialisé en tutelles, ce qu'il n'a pas manqué de souligner. Bref, Si on écoute attentivement le récit très long et compliqué avec des termes juridiques de Claud, avec toutes les questions de Valerie Darmon qui met en doute tout ce qu'il explique, on s'aperçoit alors, que tous les conseils de l'avocat, ça a déjà été fait soit par la jutice, soit par les avocats intervenus dans cette affaire, soit surtout par lui-même, avec ses diverses LR et AR, a la juge, au procureur, a la justice, etc. Le seul conseil qu'il n'avait pas encore appliqué c'était qu'il devait porter plainte contre X, et surtout pas contre quelqu'un en particulier, ceci il ne l'a pas précisé, mais ses avocats lui ont sûrement déjà donné et ce conseil, et de toutes facons, c'est trop tard s'il ne l'a pas fait, sa plainte datant de plusieurs mois. Quand à l'organisme a contacter pour avoir les pieces du dossier, c'est sûr que ses avocats n'ont pas attendu pour le faire et s'adressent tous a cet organisme, . C'est toujours la même chose dans ces dossiers en cours de justice, ça n'a rien a faire a la LA : On n'entend qu'un son de clche, on ne connait pas les dossiers, on ne sait pas vraiment pourquoi il y a eu tutelle renforcée, ni les demarches exactes des avocats qu'il faudrait entendre aussi, ce qui serait sûrement bien different que ce qu'on entend d'une seule personne. Les animateurs de la libre antenne veulent tellement s'improviser juristes, medecins psychologues, spécialistes de rencontres etc etc, qu'ils donnent de faux espoirs, souvent même des conseils inappropriés, et en sont ridicules.