Libre antenne Europe 1

Pour revenir sur la chaine Lyon Sud, avec le doyx agréable, rassurant Monsieur Alexandre Delovane, je voudrais dire que c'est bien plus que de la voyance. Ce Monsieur est un philosophe coach intuitif, et même s'il est très psychologue pour en déduire ce qui va arriver à une personne, ce qui peut s'apparenter à de la voyance, il donne surtout de sages conseils, sait apaiser, rassurer, redonner espoir et confiance. Je trouve que les animateurs de la libre antenne devrait s'inspirer de ces personnes ampathiques et bienveillantes, au lieu de remonter la personne qui appelle, crier au scandale, l'inciter à haïr, critiquer, les remonter encore plus contre les personnes qui ont mal agi avec elle, ou les institutions, la justice sans même connaitre les dossiers, n'entendant qu'un son de cloche souvent delirant, improbable, sûrement loin de la réalité.

Tiens, la revoilà sous le pseudo de Frida, la mitomane qui passait souvent avec Olivier, qui couchait dans l'aéroport, était employée aux bagages, puis hôtesse de l'air, puis pilote d'avion. toujours la meme voix qui pèse tous ses mots, evitant de se trahir, donnant les détails d'un recit bien rodé, bien documenté. Je me souviens qu'Olivier lui avait posé une question qu'elle n'avait pas prévue, et elle etait vite passé à autre chose. L'antenne ne devrait pas reprendre de telles détraquées.

Lorsque cette personne passait plusieures fois avec Olivier, elle delirait complètement, dormait dans l'aéroport, la porte de sa chambre d'hotel ayant été defoncée, et une personne l'ayant reconnue nous indiquait qu'il s'agissait d'une sdf se renseignant sur les moindres détails sur les metiers d'aviation et partant de là, s'inventant des professions, des aventures, des litiges etc. La libre antenne devrait noter ce genre de cas, afin de ne pas perdre du temps ensuite, quand elle recidive, en conseils inutiles, et monopolisant l'antenne nuisant à d'autres auditeurs qui pourraient passer ayant des problèmes réels à régler. C'est curieux que chaque fois qu'il passe des malades mentaux,personne ne s'en souvienne ni au standard, ni les animateurs ?

Je ne sais pas si les animateurs de la LA ne se souviennent plus des cas comme cette personne extrêmement dérangée, ou s'ils font mine plutôt de ne pas se rappeler ? En tous cas, au lieu de demander en introduction " d'où appelez-vous ? et quel âge avez-vous, ce qui ne se fait pas et dénotant un manque d'education total, ou encore " que puis-je faire pour vous ? ce qui est quand même assez incongru de la part de personne non expérimentées, les animateurs devraient d'abord demander à la personne si elle est déjà passée à l'antenne, et pour quel motif ? Ainsi, ils se rappelleraient plus facilement du passage à l'antenne, et ça leur éviterait de faire un tas de commentaires, de poser une foule de questions et de donner un tas de conseils inutiles, la personne mitomane ou dérangée, ne rêvant que de parler d'elle, d'inventer une foule d'aventures, un tas d'experiences bonnes ou mauvaises qu'elle n'a jamais vécues, et surtout d'attirer l'attention sur elle même.

J'entendais Valerie Darmon être complètement scandalisée que Jean Claude ait été emprisonné 3 ans, ne comprenait pas, c'etait pas légal etc etc. Or la fille de Jean Claude ne voulait pas de son bébé, l'appelant le bâtard à sa naissance, du coup, elle a donné à ses parents donc à Jean Claude et à sa femme la permission d'elever cet enfant jusqu'à ses 15 ans. Déjà, cet arrangement ne peut pas se faire de cette manière, car le placement volontaire ne peut se faire que pour 1 an, et sera renouvelé a mesure par le jaf. Il y aura un tas de conditions, comme un referent pour l'enfant etc. Ensuite, Jean Claude n'a pas dit que sa fille était dechue de son autorité parentale, d'ou, elle doit donner son accord pour tout changement, soit changement d'adresse, soit telle sortie, , telle vacances etc. Or Jean Claude qui est routier international, a une proposition de travail plus profitable en Espagne où il part donc, avec sa femme et l'enfant, sans l'avis de sa fille. Celle ci porte plainte car et oui, c'est un kidnapping ! En plus de ca, aux divers procès, Jean Claude qui semble être un dur de dur (ex en prison un malabar de couleur lui dit "je vais te casser en 2, il réplique : nuance, tu vas essayer de me casser en 2, donc qui n'a peur de rien ni de personne, est entier, franc, sanguin, il faut entendre comment il répond à la juge "vous dites n'importe quoi ! Vous n'avez qu'à regarder le dossier, vous ne savez pas lire ! etc" Donc, non, in n'a pas pris 3 ans de prison pour rien.

Ils ont fait ça entre eux sans passer devant le juge, la fille a perçu la caf alors qu'elle n'avait pas l'enfant. Les grands-parents partent en espagne sans autorisation. Mais le principal problème, a mon avis, c'est l'attitude du grand-père, il s'embrouille avec tout le monde. Le plus à plaindre c'est le gamin, comme d'habitude.

La revoilà qui intervient pour dire les pires c....... aucomme d'habitude, profitant de ce qu'Olivier ne soit pas là et qui l'a enfin envoyé promener. La, elle est entrain de conseiller à Dominique de demander au maire s'il a l'autorisation du ministère de faire couper des arbres par la voirie, alors que c'est le maire lui même qui donne ou pas cette autorisation. Puis, pour trouver un autre medecin traitant, on peut en premier lieu consulter l'annuaire de la CPA M, ou ecrire a son mediateur comme précisé sur internet, mais si on doit toujours faire part à sa mutuelle de son nouveau medecin traitant, en aucun cas c'est elle qui nous l'indique comme Valerie et Bernadette le conseillent. Et Mme Darmon, qui pourtant connait bien cette intervenante qui un coup est juridiste, un coup conseillère pendant 20 ans en cabinet d'assurances, un coup experte en autre chose suivant le cas, fait mine de n'être pas au courant, lui demande ses conseils éclairés, et quelles pieces joindre etc etc. Mais ? on nous prend pour des idiots nous auditeurs de la libre antenne ?

Cette dame qui serait juriste et qui n'a que 50 ans est obsédée par le fait que son père ait hérité des maisons de ses propres parents et de la principale notamment car elle y avait vécu pas mal d'années et la considérait comme la sienne et son père a dû la faire partir pour la vendre, elle l'a squattait d'une certaine manière. Je trouve cette Lou Lou bien vénale, bien intéressée. Comment se fait-il qu'une juriste n'ait pas pu acquérir des biens mobiliers bien à elle, avoir une ou deux belles maisons. Elle joue au casino pour que son argent lui file des mains de la sorte ? Elle aurait plus ou moins volé de l'argent à ses grands-parents pour faire des voyages à l'étranger. Elle n'est pas très intègre, la juriste !
Elle dit que sa mère était fragile et sous tutelle, on se demande si elle ça tourne bien rond dans sa tête en tout cas elle a des idées qui tourne en rond dans sa tête, et je pense pas que c'est Mr Delacroix qui peut soigner cette dame en l'écoutant, elle a besoin de voir un psy et d'arrêter de vivre comme une femme de 70 ans ou plus qui se focalise sur des histoires anciennes, de se tourmenter autant et de vivre dans le passé. Même à sa voix, on dirait une dame de 20 ans de plus qui radote. Et elle saoule les auditeurs. Ce se serait bien que les animateurs la mette sur leur liste noire temporairement, elle est épuisante et pas mal dérangée semble-t-il !

C'est vraiment choquant d'entendre une animmatrice culpabiliser les auditrices qui passent à l'antenne, avec cette question idiote qui revient sans arrêt " pour quelle raiso ? pour quelle raison ? ? Là, nous avons entendu une personne à la fois malvoyante et à la fois malentendante, qui nous explique combien c'est difficile pour elle, même de sortir juste en face pour aller faire des courses, et qui ne peut donc pas aller voir ses parents âgés et malades à plus de 300 km, qu'elle ne peut pas non plus aller rejoindre son compagnon à l'étranger, car elle est seule, isolée, personne pour l'accompagner, et Sana se permet de lui dire sans arrete "pour quelle raison vous ne poyvez pas voyager ? et de lui dire, que si on a le desir et la volonté de faure quelque chose, on y arrive (même théorie idiote que Mme Darmon), et que dans les auditeurs, il y a beaucoup d'handicapés, d'aveugles qui se debrouillent très bien, sortent, voyagent etc. Alors moi je suggère à cette animatrice de se bander les yeux, d'être complètement dans le noir puis de se boucher les oreilles avec des boules kies, ne laissant qu'une oreille entendre un peu, et d'aller traverser une rue. Là, elle ferait moins sa petite maline, même à un feu sonore, elle ne peut pas voir toutes ces trotinettes, ces vélos qui foncent malgré le feu rouge. Combien de fois j'ai failli me faire renverser, si je n'avais pas eu le réflexe de me reculer en les voyant foncer. Je suis très déçu de cette libre antenne où sévissent des pseudos psychologues, des pseudos conseillers complètement hors sol qui n'ont aucune idée de la vraie souffrance : quand on veut, on peut, on créait notre avenir - on a ce que l'on mérite- on récolte ce que l'on sème - il faut se bouger les fesses, pas rester dans le canap et sortir, bouger, même si on ne peut pas. N'est-ce pas Mesdames les animatrices ?

Comme ici on parle parfois des audiences, les derniers chiffres de mediametrie du 10 juillet concernant avril, mai, juin 2024 relayé par OZAP : "Parlons-nous":124 000 soit moins 16 000. " libre antenne" : 77 000 soit plus 6 000. Sur un an à la même période.

Merci pour l’info.
La dégringolade est quand même spectaculaire comparée aux débuts de la libre antenne. Tel que c’est parti c’est pas demain la veille que la tendance va s’inverser. Quoi qu’en dise Olivier D….."D" comme déni encore et toujours.

Donc si on comprend bien il y a le DOUBLE d'auditeurs à l'écoute de Parlons-nous !
Bravo à Caroline Dublanche !!! C'est mérité ! Et ça montre que les auditeurs ne s'y trompent pas !

En face sur la radio rouge il faut dire qu’ils ont du lourd. Bien sûr il y a ©aroline en temps normal. Mais que dire alors de sa remplaçante Cecilia Como ? Elle est tout simplement éblouissante de professionnalisme, de sobriété et de décontraction en même temps. On sent bien qu’elle ne cherche pas à mettre plein la vue aux auditeurs. Elle se contente d’être efficace sans jamais en rabattre sur l’écoute et l’empathie et sans oublier une petite note d’humour bien dosé pour rendre les échanges agréables et conviviaux.
On est sur du top niveau !

Cécilia Commo en plus de ses qualités professionnelles est au fur et à mesure de ses remplacements que je suis depuis l'année dernière de plus en plus assurée, plus à l'aise devant son micro. Cela ne doit pas être évident au début quand ce n'est pas son métier d'être dans un studio de radio à la tête d'une émission et de surcroît sur la 2ème radio de France. Pour Europe1 l'écart d'audience est très importante mais sans doute sans importance sur cette case horaire car je pense qu'en plaçant une personne similaire à Cécilia à la libre antenne au fil des semaines, des mois les audiences seraient plus proche. Europe1 préfère garder leur animateur maison, leur "vedette".

Il y a eu du passage pourtant, C. Blanc, S. Philippe, S. Peters, C. Weill, A. Choukroune, J. Doridot, S. Marin et d'autres encore sans oublier le fameux Y. Moix dont on se demande ce qu'il est venu faire dans cette galère mais maintenant place aux animateurs maison même l'été R. Perez, V. Darmon, seule S. Blanger est une rescapée.

Le déni est bien plus massif et ne concerne pas que les bafouillages, troubles de mémoires et autres lacunes de vocabulaire Je ne suis pas sûr que que s’écouter en podcast (comme dit plus bas) puisse entamer l’orgueil démesuré d’Olivier Delacroix qui par définition se voit plus beau, plus intelligent, plus bienveillant qu’il n’est en réalité. Il se tend à lui-même un miroir dont est exclu, écarté censuré tout ce qui pourrait venir abîmer cette image idéale. Pour lui faire admettre qu’il a tort sur un sujet, il faut se lever de bonne heure comme on dit. Il préférera traiter ceux qui le critiquent de crétins, plutôt que de se remettre en question. Les sms pleuvent comme il aime à dire mais quand par hasard il en reçoit un qui lui déplait, il prend un malin plaisir à le dézinguer pour l’exemple. C’est violent et ça en dit plus long que tous les laïus et les déclarations d’amour qu’il peut faire en fin d’émission du genre « n’oubliez pas qu’ici on vous aime ». Grâce ou à cause du déni il peut continuer à se raconter des histoires à lui-même mais plus beaucoup aux auditeurs.

Je voulais signaler un fait que les auditeurs connaissent peut-être déjà et qui pourrait servir : Pendant la libre antenne de vendredi soir 5 juillet a samedi matin, à 0 heure 30, j'ai zappé pendant la musique pour savoir ce qu'il y avait sur d'autres chaines, tout en sachant qu'il n'y a pas l'excellente émission "parlons-nous " sur RTL, le week-end, et tout en revenant bien sûr, sur europe1 pour le formidable Roland Perez.

Je suis donc passé après europe1 à RTL puis ensuite, France-info puis ensuite une chaine dont j'ai mal compris le nom ? mais je pense que c'est : Sud radio ?

J'ai été alors surprise d'entendre une auditrice confier ses problèmes d'une rencontre sur un site, comme à la libre antenne, et un animateur qui m'a semblé très intéressant dans ses réponses.

J'ignore s'il était psychologue ou autre profession, mais je sais que j’écouterais cette émission si je trouve les jours et horaires.

Si ça peut servir ??

Ça doit être "à votre écoute " de 0 h à 1 h du matin sur Sud radio.

Merci Administrateur pour le lien.

En tous cas, même si c'est de la voyance, ce monsieur Alexandre D, à la voix douce, chaude, réconfortante, est beaucoup plus psychologue que nos 2 animateurs de service. Il ne pretend pas dire l'avenir comme madame Soleil, mais il est rassurant, apaisant, donne de bons conseils, tout le contraire de la libre antenne.

C'est de la voyance...

Monsieur Delacroix a annoncé qu'Europe 1 le reconduisait pour 1 an.

Comme c'est dit dans un commentaire du 29 juin, on garde les mêmes sans trop vraiment comprendre pourquoi.

Il n'y a aucun mystère. Il faut reconnaître à O. D. au moins un savoir-faire : l’art de la roublardise. Le populisme ça le connaît et il en joue à fond les manettes. A force de distiller les petites phrases qui plaisent à ses chefs du coup il en est récompensé. Ça s’appelle un renvoi d’ascenseur. C’est ça le secret de sa survie médiatique et professionnelle. Sauf que l’ascenseur pourrait se gripper plus vite qu’il ne le pense. La retraite à 64 et qui sait peut être… à 66 ans(!) c’est encore loin. D’autant plus que l’émission concurrente plus crédible et plus professionnelle sur la radio rouge est en train de prendre sérieusement le dessus.

Je suis d'accord avec vous à une nuance près. Les fins de soirées du point de vue commerciale ne sont pas stratégique. Les messages publicitaires sont payés très faiblement par rapport à la journée. Si Delacroix fait 80 000 ou 100 000 auditeurs et qu'en face il y en a 50% de plus soit 150 000 c'est pas si important pour la direction. Par contre comme vous dites y a l'assurance d'avoir un bon petit soldat servile alors que l'émission ne s'y prête pas pour avoir ses pics et coup de gueule politique bien en phase avec la radio. Et dans les mois avenir l'actualité politique va encore être très importante si cela peut influencer un tout petit pourcentage d'auditeurs c'est toujours ça de gagné pour la direction, ne pas oublier qu'elle n'a pas hésité à bouleverser ses programmes avec Hanouna. Pour Delacroix l'instabilité politique c'est tout bénef même sans avoir d'émission politique c'est vrai qu'il y a un côté roublard.

Il ne serait pas difficile de trouver un psy de qualité du genre Sophie Peters ou Cécilia Commo pour une émission plus sérieuse avec même des auditeurs en plus mais il faudrait se séparer du porte-voix de la radio.

Nuance tout à fait pertinente, le calcul est bien celui là en effet. Le souci c’est que vouloir durer pour durer quand une émission est à bout de souffle, c’est un vrai défi. Perso je remarque que plus ça va et plus il accueille des témoignages qui soit circulent déjà sur les réseaux sociaux, soit servent à promouvoir des sites/bouquins/assos etc…bref, il donne l’impression de jouer les prolongations en raclant les fonds de tiroir. (lol). A part les fans plus ou moins inconditionnels, perso je ne vois pas la masse des auditeurs rester fidèles à une formule qui les laisse de plus en plus sur leur faim. D'autant une fois de plus qu'il est talonné par une émission qui semble rencontrer un certain succès ("parlons en" )

Petites précisions : même si les revenus publicitaires sont insignifiants et que du coup l’émission est offerte gracieusement à qui veut bien l’écouter, je ne suis pas sûr que ce « mécénat » puisse durer encore des années et des années. A un moment donné les grands chefs vont dire stop. Il ne faut pas oublier que derrière Delacroix il y a toute une flopée de gens…qu’il faut rémunérer. Et comme Investir à fonds perdu n’est pas trop dans le style du nanti qui détient Europe 1….

Ps l’émission de la radio rouge c’est « Parlons nous ».

C'est quand même parti en septembre pour une 6ème année, mais comme vous l'indiquez maintenant il y a beaucoup d'appel pour diverse promo et je viens de voir sur la page Facebook de l'émission Chlotilde, qui est intervenue cette semaine, dire franchement qu'elle ne connaissait pas l'émission, c'est son éditeur qui lui a filé le tuyau pour la promotion de son livre. Ce n'est plus vraiment une libre antenne, l'émission est en partenariat avec des maisons d'édition et autres organismes peut-être aussi pour occuper l'antenne. Est-ce que les auditeurs vont continuer à suivre ou décrocher le verdict sera mediametrie.

Les auditeurs ont déjà tranché entre la « libre antenne » et « parlons-nous » sur RTL.
Chaque mois « Mediametrie Podcast » (disponible sur internet) publie les 30 émissions les plus écoutées en podcasts en France.
Si vous y jetez un œil, la « Libre Antenne » n’apparaît jamais dans cette liste ( dès lors que vous êtes la 31 ou 32 ème émission la plus écoutée vous n’y êtes pas) ; en revanche « Parlons-nous » y figure quasiment tous les mois. Ce classement est primordial pour les annonceurs pub.
Cela indique une certaine tendance en termes d’intérêt même si ce n’est que du podcast.

Ce classement montre bien que ce soit en direct ou en podcast "Parlons-nous" est largement en tête, maintenant avec une reconduction de Delacroix pour une 6ème saison cela n'a pas l'air de beaucoup déranger Europe1. Peut-être pour des motifs indiqués dans des commentaires ici.

Cette info précieuse tranche avec le triomphalisme de Delacroix parlant "d’auditeurs de plus en plus nombreux" à l’écoute de son émission. Il peut bien se targuer d’avoir été reconduit, l’ennui c’est qu’il l’aura été une fois de plus sur de tout autres critères que ses qualités professionnelles. A ce compte là jouer les cireurs de pompes ne doit pas lui être si insupportable. La faiblesse est humaine, certes mais ça en dit long sur le double langage d'Europe 1. Dire que Delacroix ne rate jamais une occasion de pontifier, juger et jeter en pâture...

C'est ce qu'il a dit un soir.

Enfin pour Mr Bouvard c'est décidé, ça sera en janvier prochain à 95 ans. J'ai fait le calcul pour Mr Delacroix on sera en 2059. Et n'oubliez pas ici on vous aime

Olivier D. a toutes les peines du monde à compter, articuler, se souvenir des dates, des noms, à s’exprimer clairement et en bon français, à ne pas employer un mot pour un autre, à situer sans se tromper un pays, une région du globe, etc etc.. Après une heure d’émission, il est souvent rincé, parlant d’une voix faiblarde, passant son temps à s’excuser de ses bourdes à répétition…Et lui se voit bosser au-delà de l’âge légal ? C’est ou du second degré ou de l’humour noir. Lol

Delacroix a bien dit aussi un soir très sérieusement "moi je suis à la moitié de ma vie " alors c'est sûr que c'est pas encore l'heure de la retraite. Moi j'ai 2 ans de moins que lui je n'oserai pas dire ça sachant que c'est ridicule. Lui non, il dit ça à la radio, normal. Ça fait parti des pépites de l'absurde, des bourdes, des déclarations grotesques de l'animateur auquel il est coutumier. Et c'est là qu'est l'humour, il faut en rigoler, ne pas s'en offusquer ou alors quitter l'antenne et l'équivalent d'un Delacroix dans les médias je ne trouve pas. Peut-être dans une petite radio locale amateur mais au niveau national c'est unique.

Même sur une radio locale, je connais une personne qui s'occupe de la technique bénévolement dans une petite radio ( IDFM Radio à Enghien-Les-Bains), qui m'a souvent dit qu'il était étonné parce qu'une personne qui bafouille comme ça même dans sa petite radio aurait peu de chance d'être au micro.

on dit que l'espoir fait vivre ! C'est chouette de penser que l'on va vivre jusqu'à 120 ans, et même beaucoup plus, avec les progrès permanents de la science et de la médecine !!!

J'ai du mal à l'imaginer négocier ses contrats, autant à la tv qu'à la radio. J'imagine qu'il a quelqu'un qui s'en charge pour lui. Il donne l'impression de ne rien gérer par lui-même, sa femme, ses collaborateurs, Florian, sa belle-mère, et qui d'autre encore s'occupent de tout.
C'est drôle pour un mec qui vient donner des conseils.

Quand on se rappelle Yann Moix, on se dit il y a pire...

Il en a profité pour rappeler que cet été Sana Boulanger assurera la relève. Il est grave tout de même d'écorcher son nom, depuis le temps qu'elle intervient...
Sana, ma.petite Sana...sans surprise...

Il doit être en cheville avec l’Enseigne du même nom (pub clandestine) en faisant mine d’écorcher le nom de sa collègue. Quel filou !...

Filouterie ou toujours et encore incapable de nommer correctement sa remplaçante ça devient irrespectueux ou encore un sérieux problème cognitif.

Je faisais juste une boutade bien sûr vu que ça fait un bail qu'il commet cette faute. Plus sérieusement, je suis d’accord avec vous, son incapacité à mémoriser les noms témoigne d’un sérieux problème cognitif. Il inverse aussi les syllabes ; il est infichu de dire la plupart des acronymes et s’emmêle souvent les pinceaux. Pour aider les gens dans leurs démarches, quand il cale sur le nom des organismes qu’il veut leur conseiller il est souvent obligé de demander à ses interlocuteurs de lui souffler la réponse…..UN comble !

Vous avez raison. Olivier presente les 10 troubles montrant l'atteinte de troubles neuro-cognitifs, que ce soit le manque de mémoire, la difficulté à s'exprimer etc. Bien entendu ce n'est pas de la faute de la personne atteinte hélas de ce trouble voire même maladie, et souvent elle ne s'en rend pas compte elle-même, mais c'est l'entourage, tant c'est sournois et très long à évoluer inexorablement. Il n'est pas honteux, mais raisonnable d'en parler à son medecin qui dirigera vers un specialiste qui pourra stabiliser cet état par divers moyens. De plus le neurologue dira exactement ce que la personne peut faire comme activité ou non,ce qui est compatible, ce qui pourra se faire quand ce sera stoppé. Pour Olivier, ça y ressemble beaucoup en tous cas, surtout que, ça évolue à cet âge là, malgré le déni ou toute la bonne volonté.

S’il prend des médocs de la famille des benzodiazépines ça donne à peu près le même résultat et les mêmes effets secondaires. Le faux sentiment de bien être qu’il peut ressentir en les prenant n’est qu’un leurre. Leurs conséquences à long terme sur le psychisme sont bien connues et documentées depuis des lustres. Qu’il le sache ou qu’il le dénie c’est pourtant ça la réalité…

Pour Olivier il y a un test très simple, est ce qu'il s'écoute parfois en podcast ?

Alors que l'année dernière, plusieurs commentaires lui demandait d'appeler Sana : Blanger, et non pas Boulanger, et qu'il en avait tenu compte les fois d'après !

Elle était coach, mais à présent elle est aussi psychothérapeute. J'espère qu'elle ne suit pas l'exemple de Valerie Darmon ?

Le titre de « psychothérapeute » est protégé !
Il est strictement interdit de l’utiliser si on n’est pas psychologue clinicien ou psychiatre.
C’est tout simplement illégal.
Des psychologues ou psychiatres peuvent poursuivre en justice quiconque utilise ce titre sans diplôme de psychologue clinicien ou psychiatre.

merci du renseignement. Donc Sana qui n'etait que coach il y a un an, aurait acquis depuis le diplôme ?

Et Madame Darmon qui se permet de pratiquer toutes les therapies réservées aux psychologues diplômées et psychiatres, et même les TCC (therapies cognitives comportementales) en toute impunité, c'est un comble. Sinon, non on ne peut pas avoir cet examen en 1 an, mais 5 ans de formation pour les psychologues, psychanalystes, psychiatres.

Bien sûr qu’il y a de psy machin-truc ou machin-chose qui pratiquent sans être formellement formés et qualifiés pour le faire. Mais s’ils ne sont pas inquiétés c’est uniquement parce qu’ils ne font l’objet d’aucun plainte venant de clients insatisfaits de leur prestations. Ceux-ci vont la plupart du temps s’imputer la faute à eux-mêmes en pensant que leur cas est peut être trop difficile. Ces personnes abandonneront ou bien iront voir quelqu’un d’autre. Quant aux contrôles étatiques est il encore besoin d’en parler ? La création du titre de psychothérapeute devait mettre de l’ordre et réglementer cette profession et ça n’a jamais été autant le bazar. Un bilan a-t-il été fait de l’application de cette nouvelle législation et des dérives éventuelles ? Jusqu’à plus ample informé non…

Si elle est repartie sur les bancs de la fac : obligation d’avoir un Master 2 en psychologie clinique, soit 5 ans d’études avec 2 stages obligatoires de plusieurs centaines d’heures chacun.
J’en doute… et sûrement pas en 1 an.
Comme beaucoup, c’est une usurpation de titre.
Soit par méconnaissance soit parce que les sanctions sont faibles. La loi date de 2011.

d'Olivier Delacroix. Moi, je me demande s'il ne devrait pas se reposer, passer des examens, car il me semble être soit malade, soit en dépression profonde. Bien entendu, c'est peut-être juste une impression, mais sa voix semble de plus en plus épuisée, les mots peinent de plus en plus à sortir, comme si de parler l'epuisait. Il pose des questions alors qu'il vient juste d'avoir la réponse, comme s'il avait des absences ou comme si son cerveau ne pouvait plus rien saisir, comme un espèce de trop-plein. Par exemple, la dame prostituée- escorte lui dit (que ce soit vrai ou faux, peu importe) : " Je ne prends aucun plaisir sexuel à faire ça ", et il répond " ah bon, comment ça, expliquez-moi ca !! Il n'y a pourtant rien de plus à expliquer, rien de plus à comprendre. On dirait que ses questions sont machinales, sans qu'il s'y interesse, comme s'il etait blasé de tout. Et ses coups de gueule incomprehensibles montrent quelqu'un de negatif, de tourmenté, de mal dans sa peau, en colère en révolte, au lieu au contraire de rassurer, dédramatiser, apaiser la personne qui appelle, ce qui devrait être le rôle de cette emission, et non de jeter de l'huile sur le feu et de la remonter encore plus. Je trouve aussi, qu'il a grossi, a le visage bouffi et semble essoufflé. Il fait très négligé comme suelqu'un de dépressif qui n'a plus goût à plaire, et ses dreadloks font de plus en plus abîmés, sans entretien ni peignage. Je me trompe peut-être, je l'espère, mais il me fait l'impression d'être bien fatigué ???

moi je pense que c'est ce qu'il a, le syndrome de l'imposteur qu'il disait avoir et sur lequel il a écrit un livre. Il n'a pas compris que chaque être est important, avec ses qualités, ses défauts, et lui, l'est aussi, autant qu'un autre, et a tout à fait sa place en réalisant "dans les yeux d'Olivier" Il peut sillonner la France sur sa moto, aller a la rencontre de personnes ayant un vécu particulier, ou ayant helas, vecu un drame. Il a juste à écouter, n'a pas à donner de conseils puisque les faits se sont déroulés, et à les retransmettre, avec toute une équipe qui corrige les erreur, le film, la voix, afin de faire une belle émission, le plus juste possible. Alors, qu'est ce qu'il avait besoin de venir jouer les confidents a la radio?, a celui qui apporte des solutions, qui est connu e reconnu comme le meilleur psychologue, conseiller juridique, dirigeant une formidable chaine d'entr'aide comme il le croit, celui qui sait tout, qui sauve des pires situations , a celui révolté contre la société de cons, d'hypocrytes, alors que lui est ampathique, compatissant, et fait justice. Quel est ce besoin de n'être pas à sa place ? dans un rôle qui n'est pas fait pour lui, dont il n'a aucune compétence, même pas celle de savoir ou plutôt de pouvoir parler normalement, qui, par son inculture, ses bégaiement, ses jugements et critiques continuels des autres et de toute la société, ses coups de gueule déplacées, il se ridiculise chaque jour un peu plus. Est ce par jalousie des autres ? par frustrations qui viendraient de loin ? Il devrait se remettre en cause et surtout, rester à sa place

Le fait est que son salaire d’animateur c’est ce qui lui permet de faire tourner sa boite de production….Laquelle lui permet de réaliser des documentaires qu’il vendra ensuite à France 2, lequel revenu lui permettra de payer son équipe et de mieux se vendre auprès d’Europe 1…Et ainsi de suite et la boucle est bouclée. C’est bien la preuve que mine de rien il sait compter lire et négocier un contrat sans se planter. Il a donc des raisons de persister et d’insister malgré des vents contraires et des audiences plutôt défavorables. A l'heure où tant de jeunes aimeraient avoir la chance d'exercer ce métier, il sait que les places sont chères et il s'accroche. L'amour des auditeurs et des téléspectateurs ne se discute pas, voyons. Lol