Libre antenne Europe 1

La libre antenne devient une publicité pour ceux ou celles qui viennent faire la promo de leur bouquin. Et ils veulent tellement que ce soit du sensationnel qu'ils inventent tous sans exception des détails croustillants pour appâter les lecteurs, mais, nous l'avons fait remarquer chaque fois : il y a toujours la petite phrase aberrante, contradictoire, illogique qui leur échappe, ce qu'a fait allegrement cette Chlotide au cours de son récit. Je ne donnerais qu'un seul exemple car ce serait trop long. Elle affirme que jamais, au grand jamais elle reçoit ses clients chez elle, et que c'est elle qui va chez eux, ce qui se comprend. Mais de suite après, elle repond à Olivier " un client a voulu retirer le preservatif. Je ne l'ai pas laissé faire. Il etait en colère, a voulu m'agresser, mais ce qu'il ignorait c'est que mes deux molosses de chiens etaient sur ma terasse ! ". Dans tous les récits quelques soient les récits les plus divers et variés, la personne dit puis se contredit ou affirme le contraire de ce qu'elle vient de dire. Je pense que ça a chaque fois été suffisamment mentionné pour revenir dessus, mais c'est pénible

Coup dur pour Europe1, l' Arcom qui contraint la radio à rediffuser des émissions politiques pour des temps de parole à la place de la Libre antenne. Des auditeurs bloqués par habitude sur cette radio vont aller sur la radio rouge et découvrir Cécilia Commo qui débute son remplacement et qui est de mon avis la plus intéressante par rapport aux autres. Europe1 risque qu'une partie de ses auditeurs du soir écoute l'autre radio en priorité avec cette histoire d'Arcom.

A quelque chose malheur est bon …C’est ce qui pouvait arriver de mieux aux auditeurs de la libre antenne. Enfin ils auront pu prêter une oreille attentive à une émission de conseils et d’échanges digne de ce nom. Pas une qui promeut le nivellement par le bas et une forme d’abêtissement mais qui au contraire aiguise la réflexion, éveille le sens critique en ne prenant pas les gens pour des imbéciles. Cecilia Como c’est quand même une autre classe que Delacroix et compagnie.

Y'a plus la libre antenne ? C'est de la politique jusqu'à quand ?

Ça a été dit et redit pendant 2 jours pas de libre Antenne mercredi et jeudi.. remplacé par la politique... sûrement la case moins impactée ☺️☺️☺️☺️

ah d'accord. j'etais en examens a l'hôpital, excusez-moi

Espérons qu'il sera quand même payé car ça fera un trou dans son budget, un imprévu. Et avec les élections, si le RN a la majorité absolue, il va pas travailler souvent, s'il y a des manifestations et des émeutes jusqu'à la Noël. Joe Biden m'a fait penser à Mr Delacroix, il est totalement flagada, espérons que comme Mr Delacroix, il retrouvera un peu d'énergie. Mr Delacroix s'en est bien sorti, et à une époque, il n'allait pas fort, la voix cassée et très affaiblie, le bégaiement, l'esprit confus, il ne trouvait pas ses mots.

Pour Joe Biden n'en parlons pas...
Mais quand j'entends Delacroix se justifier qu'il a un problème avec les prénoms, j'ai envie de lui dire qu'il peut prendre des notes, il a peut-être un problème avec les stylos! Ses excuses me font rigoler doucement, Delacroix fait partie de ces gens qui se reposent sur les autres.... il a trouvé le bon assistant avec Florian.

J'aime bien la comparaison avec Mr Biden, il doit y avoir un point commun entre les électeurs d'outre atlantique et les auditeurs de la libre antenne. A un moment on se dit c'est plus possible il faut changer et pourtant on garde les mêmes sans trop vraiment comprendre pourquoi.

J'ai une habilitation familiale pour ma nièce mais pour cela le juge s'assure que tous les membres de la famille sont d'accord, sinon c'est une tutelle. Avec l'habilitation on garde les procurations, les démarches sont simples, sauf pour vendre le logement principal, dans ce dernier cas, on passe devant le juge.
Cette dame qui se plaint de son frère doit simplement voir le juge pour remplacer l'habilitation familiale par une tutelle.
Olivier aurait pu abréger la conversation...
Quand on ne change rien... rien ne change...

Pour toutes ces affaires qui concernent le droit ou la justice ,je ne comprends pas pourquoi ces personnes comme Marie dont le frère dépouille leur mère, viennent s'adresser à la libre antenne qui n'est nullement habilitée à répondre n'y con.aissant rien. Il faut bien entendu s'adresser a un conseiller juridique ou à un avocat dont il y a une permanence gratuite une fois par semaine dans bien des mairies. Sinon, on peut prendre un avicat pour mener l'affaire en justice, puisque déjà il y a l'aide juridictionnelle jusqu'à 23070 euros pour le RFR, et pour un patrimoine immobilier jusqu'à 69.200. Aussi la lubre antenne devrait refuser de prendre toute affaire devant passer par la justice, ou affaire en cours, dont ils n'ont pas le dossier, n'entendent qu'un son de cloche et pas les parties adverses, et en plus dont les animateurs ne s'y connaissent absolument rien.

Il est en effet très surprenant de voir le nombre d'ahuris qui viennent raconter leurs déboires dans l'application du Droit, qu'il s'agisse d'affaires importantes comme celles liées aux tutelles, divorces et affaires familiales, que de sujets aussi bêbêtes qu'un paquet non réceptionné !
On se demande comment ces gens, parfois très mûrs - sinon blettes - ont vécu tant d'années en ignorant les règles de base consistant à s'informer sur le site de Service Public (très bien fait) ou autres sites de vulgarisation comme Le Particulier, pour bâtir leur trame d'action. Résultat, une perte de temps, de droits et un pourrissement des situations...
Une bonne nouvelle toutefois dans cet océan de niaiserie, il semble l'Olivier ait enfin déssillé les yeux au sujet de la mère Moutarde, qui se croit omnisciente et intervenait à tout moment et hors propos. Je l'ai entendu l'envoyer dinguer à l'occasion d'une énième intervention HS (sinon HP...) aec un certain agacement.
Pourvu que sa lucidité au sujet de la Bernadette - qui n'est pas chouette :-))- perdure !

vient de récidiver ce soir ! elle qui a été des dizaines d'années dans un cabinet juridiques est ce soir conseillère en assurances depuis 40 ans, et a démêlé de nombreuses affaires. comme d'habitude c'est une déferlante de conneries même devant l'excellent Roland Perez.

Madame Moutarde (avec un chandelier dans sa cuisine) à tout de suite capté une ouverture avec le changement d'animateur! Je n'ai pas entendu mais Roland Perez va vite voir que ses conseils sont à côté de la plaque. Je ne comprends pas que le standard ne l'éjecte pas directement. Olivier ne lui donnait plus la parole, ouf!
Savez vous si elle continue ses publications farfelues sur Facebook? Ses montages photos étaient pathétiques.

Cette pauvre Marie dont la moman est dépouillée par son frère, est très malade, souffre martyr de la tête aux pieds malgré la morphine, n'a plus du tout d'amis et n'a pas internet. Elle a juste un avocat à Bordeaux qui pourra peut-être s'en occuper.

Je suis toujours très mitigée sur ces récits de médium, parce-que, dès qu'ils commencent leurs témoignages, je parie d'avance qu'ils vont dire ceci ou cela (serais-je voyante !). Car, pour que l'on croit à leurs dons, ils ont tous la même tactique. Je ne nie pas qu'il y a des personnes extrêmement calmantes, rassurantes,dont la presence fait du bien, qui ont les mains très chaudes, ce qu'ils appellent un fluide. Bref, tous, vous disent qu'avant, ils ne croyaient pas un mot de ces balivernes. Puis un jour, ils ont quelqu'un de très malade ou gravement accidenté ?là, c'etait sa fille), Ils posent leurs mains dessus, et la guerison s'accélère, a la stupeur des médecins. Puis, ils ont gueri plein d'autres malades, ils se croyaient fous, par pudeur, nen parle a personne, puis ils ressentent tout, puis, ils ont des messages des anges, des Saints, des êtres disparus. Ils communiquent etc etc. Mais leur récit est bourré d'invraissemblances et d'inepties. Sandrine en disait pas mal, comme par ex d'avoir vu le Padre Pio qui lui montrait ses mains, parce-qu'il guerissait les malades avec. Or, si c'était vrai, elle aurait vu des mains trouées, remplies de sang, car, non seulement il n'imposait pas les mains, mais il avait, en vrai ou par bizarerie du cerveau ??, les stigmates du Christ ! " Puis elle dit qu'une defunte lui parle, voulant savoir pourquoi on lui a mis une robe rouge. Elle ne la connaissait pas du tout, mais elle apprend que de son vivant elle n'avait que des robes rouges, donc que sa soeur l'avait habillée avec une de ses robes. On se demande alirs pourquoi elle aurait posé cette question ? Et c'etait tout comme ca, invraissemblable, illogique. Cette Sandrine a bien entendu ecrit un livre. elle a soigné des centaines de personnes, parfois juste par téléphone, ou a distance, sur photos, chez elle où elle a installé un cabinet de travail, elle sougne même les animaux, comme ce cheval mourant qu'elle guerit en quelques minutes et qui lui dit etc etc. Ils ont tous des accents de sincérité, une emotion dans leur voix qui s'etrangle ou sanglote, vous donne la chair de poule etc etc. Elle n'a pas dit combien cette activité intense lui rapporte ? combien la séance d'imposition des mains de quelques minutes ? J'ai lu un jour des passages de la bible..... pour voir ..... même le Christ qui aurait gueri des malade ne s'est jamais prétendu guerisseur, mais disait au malade "il vous sera fait comme vous croyez ! ou encore, "va, ta foi t'a sauvé ". Alors oui, je reste mitigée sur ces témoignages.

Elle dit qu'elle couchait par terre roulée dans une couverture dans la chambre ou etait sa fille en soins intensifs. Je peux vous assurer, et je sais de quoi je parle, que medecins ou reanimateurs, infirmieres ou garde de nuit ne l'aurait pas laissé faire. De plus, pres du lit de chaque malade hospitalisé, il doit y avoir 2 sieges : une chaise commune, parfois 2, et surtout un fauteuil confortable presque aussi long qu'une chaise longue. Ensuite, pêle-mêle, c'était des apparitions de Saints ou de décédés, des centaines de guerisons realiseesen quelques minutes, rien qu'en touchant les gens, des ressentis de tous les drames ou crimes dans un lieu, , des souvenirs de reincarnations, des guérisons à distance, photos, téléphone etc, tandis que l'aute auditrice, sa pauvre moman qui a azeimer se demandait si cette maladie venait pas de prendre le mal des malades et non pas l'âge, et longtemps elle magnetisait des cotons qu'elle envoyait aux malades qui, les placant sur eux etaient guéris !

Expliquer qu’elle peut guérir un cheval blessé (ou anorexique) par simple imposition des mains ça moi aussi je pourrais m’en vanter. A ce tarif là n’importe qui peut revendiquer n’importe quoi, avec ou sans émotion dans la voix…fastoche ! C’est triste d’entendre Delacroix apporter sa caution à cette bouillie obscurantiste. Cela d’autant plus que des personnes atteintes de maladies très grave peuvent sous l’influence de ces pseudo guérisseurs arrêter tout traitement comme cela arrive hélas plus souvent qu’on ne le pense…La croyance au paranormal comme aux médecines parallèles en matière de santé fait des ravages, c’est connu. Est ce bien le rôle de la radio que de servir de tremplin à ce qui n’est au fond que du commerce déguisé sous couvert de discussions innocentes ? Il est vrai que Valérie Darmon avait déjà ouvert la voie en invitant un voyant à son émission avec le « succès » que l’on sait….Les deux animateurs dévalent cette pente de la médiocrité avec d’autant plus de cynisme qu’ils savent que dans l’audiovisuel public ils n’oseraient même pas en suggérer l’idée. Sur Europe1 par contre c’est open bar. « La vie est belle, respirez, prenez soin de vous et des autres » serinent ils tous les jours aux auditeurs. C’est cela même !...

et je vous dirai

Et elle nous dit que par pudeur, par timidité, par respect, par modestie, elle n'en parle pas ou très peu ! Ca ne l'a pas empêchée pendant pres d'une heure de se vanter de ses pouvoirs infinis, déjà à l'age de 4 ans où elle voyait tout, puis ses pouvoirs de guérisseuse, de voyante, de médium, de messagère de l'au-dela, de visionnaire, d'exorciste des forces négatives, et nous donne plusieurs exemples croustillants : Quand elle a voulu tourner la manette pour baisser le store, bien entendu, sa puissance l'a bloquée et elle n'a pas pu la tourner, alors que le docteur l'a tournée ensuite très facilement, et etait impressionné, car il a tout de suite compris de quoi il s'agissait ! Et j'ai relevé d'autres aberrations, me demandant comment on peut avec un tel aplomb, prendre les gens pour des imbeciles, ou plutôt pour des pigeons ?

Dans ces temps difficiles, c'est rassurant de croire à des forces invisibles. La libre antenne fait déjà l'apologie de thérapies plus ou moins sérieuses. Quand on sait que beaucoup d'auditeurs présentent des troubles psychologiques et d'autres traversent de grandes difficultes, on peut s'interroger sur la nécessité de vanter les pouvoirs des médiums. Cette émission a perdu son sens premier qui était de faire du bien, pour du sensationnel en quête d'audience. Pas sûr que ce soit un bon calcul mais... "n'oubliez pas qu'ici on vous aime". Lol

Olivier Delacroix , suite aux nombreux commentaires, semblait bien moins jouer les durs, les gros bras, toujours prêt à en découdre , stule bagareur, chercheur d'histoires, au langage révolté et ordurier qui fait partie de sa nature, et toujours à dire "avec moi, ça ne se serait pas passer comme ça. A présent, petit a petit, ça recommence, tant par ses discours inapproprié sur la politique et les informations, qu'avec les auditeurs. Et il ne perd aucune occasion comme Valerie Darmon d'ailleurs, pour pester contre les commentaires, traitant de tous les noms les auditeurs, qui, lâchement lancent des saloperies sur lui, bien planqués devant leur écran. Encore hier, à Mathide et Christophe qui se sont mariés avec 28 ans d'écart et sont tres heureux, ol affirme que si c'était sa fille qui lui ramène un mec de 28 ans de plus, ça ne se passerait pas comme ça, qu'ils auraient à faire a lui. Puis profitant que ce couple parle de quelques critiques et reflexions, le voila qui monte le ton, se met en colère contre les auditeurs qui le critiquent. Il n'a pas encore compris que les commentaires sont là, autant pour mentionner ce qui est bien, que pour souligner tout ce qui ne va pas, dans le but que les choses s'améliorent. Il ferait mieux d'en tenir compte et de se remettre en question, sinon tout commentaire devient inutile, et il faut supprimer cette possibilité d'expression.Avec ces 2 animateurs à l'ego surdimentionné, il faudrait que les encenser, les complimenter, approuver toutes leurs aneries, tous leurs conseils, bons ou mauvais, tout ce qu'ils disent. A quoi serviraient alors les commentaires des auditeurs ???

Il devrait prendre exemple sur son ami Praud, Delacroix doit avoir 1 centième de critiques par rapport à Praud et ce dernier un personnage clivant c'est du virulent, il n'en fait pas tout une histoire juste quelquefois une allusion et toujours avec beaucoup d'humour. Si tous les animateurs se mettent à parler de ce qui se dit à leur sujet sur les réseaux on n'en sort plus. Delacroix fait toujours beaucoup cinéma pour 4 bricoles, il se prend trop au sérieux.

Pendant les 3/4 de l'interview, je l'ai trouvée agréable. Elle racontait bien sa maladie, la découverte de sa maladie, son père qui avait poignardé sa mère.
Mais j'ai été perplexe quand elle a dit qu'elle avait été hospitalisée 32 fois, passage aux urgences et jamais en HP. Et ensuite son TDAH, j'ai trouvé que ça faisait un peu beaucoup… et le père atteint de schizophrénie paranoïde, de ses TS, qu'elle avait écrit plusieurs livres, que sa mère en écrivait aussi et de ses rires inapropriés, décalés. Encore une qui veut vendre son bouquin, ses bouquins.

Moi j'ai du mal avec tous ces gens qui aiment s'écouter parler. Beaucoup d'ego avant les alter-ego, et ça écrit des livres que je suppose auto édités. Tous ces témoignages manquent de spontanéité. Depuis delacroix c'est souvent le cas, les passages à l'antenne sont tellement organisés qu'ils ressemblent plus à des interviews. En résumé, Delacroix fait a la radio ce qu'il fait à la tv entrecoupé d'appels fantaisistes pour boucher les trous.

Je suis tout-à-fait d'accord pour que la libre antenne ne fasse pas de cagnotte en ligne. Ce n'est ni son rôle ni son but. Cependant le cas de Sarah est tellement urgent, tellement désespérée, avec un cancer, une petite fille de 10 ans, l'huissier qui revient dans 1 semaine et ne veut pas attendre qu'elle ait trouvé un travail adapté, malgré des entretiens d'embauche dont elle attend encore des réponses, oui, c'est urgent et Olivier avait accepté de lancer une cagnotte en ligne, ce qui reste excrptionnel, mais pour l'huissier qui va lui saisir ses biens et sa voiture, ça n'a pas suffit. Là, elle venait demander de l'aide à nouveau pour amplifier si possible cet appel aux dons mais ça a été impossible, même de tenter à nouveau cet appel,Valerie Darmon l'en empêchant, en disant tout de suite "a la libre antenne, on peut faire appel à la solidarité mais pas d'appel aux dons " ce que je comprends parfaitement, mais là, que faire ? Et même si cet appel était celui d'un prêt, par exemple, qu'elle rembourserait avec ce travail qu'elle cherche assidûment, ça lui permettrait de ne pas être saisie, de ne pas se retrouver malade et a la rue, sa petite fillette de 10 ans placée. Donc, elle lui a donné maints conseils de démarches qu'elle a déjà faites, maintes solutions bidon comme de s'adresser à sa mutuelle ! Puis, la remerciant en lui disant de donner des nouvelles, Sarah, déçue, a tenté une dernière fois de lui dire " Et pour la cagnotte, vous pensez que .... " la parole lui a été coupée de suite " ah, on a une auditrice qui dit de vous adresser à Cresus, pour faire un dossier de surendettement " ce qu'elle avait déjà fait, mais ce n'est pas le rôle de cette association de faire ces dossiers, tout comme elle lui a conseillé d'envoyer un mail à l'huissier pour lui demander de repousser ce delai d'une semaine où il doit venir saisir, mais elle l'avait déjà fait aussi, et les huissiers ne repoussent jamais quoique ce soit, il faut le savoir, car ce sont des decisions de justice, et la seule raison valable est de leur verser de l'argent, et encore, pas à la dernière minute. Puis Valerie Darmon lui a dit "au revoir Sarah, " plusieures fois de suite, sans qu'elle ne puisse reformuler sa demande pour la cagnotte et " donnez-nous des nouvelles "

Avec un cancer et sans ressource cette personne devrait toucher l'AH, surtout qa situation n'est pas nouvelle, c'est l'assistante sociale de l'hôpital qui fait le dossier. Pour ce qui est de la dette de 1000€, l'huissier peut tout à fait la lui faire régler sur un an. Est-elle en rémission ou sous chimiothérapie, sa réponse a été floue.

J'ai voulu écouter les derniers podcasts et je m'aperçois qu'il n'est question que de maladie, c'était trop pour moi. Sinon un monsieur qui disait que le 115 faisait partie d'une secte, je n'ai pas tout compris et Olivier pareil. Pourquoi le standard laisse passer ce genre de personne? C'est incompréhensible. J'essayerai les podcasts le mois prochain, j'ai trouvé les derniers très décevants.

Delacroix ne donne pas vraiment de conseils, malgré ce qu'il dit, les auditeurs l'appellent surtout pour pleurer sur son épaule ou pour mettre en avant un livre, un site où une association. C'est vrai que c'est pesant.

Peut-être du mieux avec les remplaçants(es)?

Oui, on peut l'espérer. On sent une certaine lassitude de sa part, il ne semble pas vraiment intéressé par ce qu'on lui raconte. Je me demande souvent ce qui lui a pris de 's'embarquer dans cette galère'... lol

Suite aux élections législatives la grille d'été est reportée, j'espère que cela concerne uniquement les journalistes infos et politiques car moi aussi j'attends avec impatience le remplacement des 2 animateurs pour une émission plus intéressante.

Pour moi ce qui arrive avec les législatives est beaucoup beaucoup plus intéressant qu une émission ou malheureusement le pathos et les incohérences sont le seul fil conducteur

Oui, mais ce n'est pas la libre antenne qui est remplacée mais l'émission de l'après-midi avec Sophie Davant et ses copains ... qu'en penser ?

pour <a href="https://direct-radio.fr/europe1/podcast/Sophie-Davant/Sophie-et-les-copains">l'émission de Sophie Davant</a>, 1 seul commentaire, des auditeurs moins prolixe.

On peut s'intéresser au deux mais en l'occurrence ici c'est un forum sur la Libre antenne.

Bien sûr, mais alors, pourquoi parler de politique ?

pour la jeune fille malade de la persécution qui voyait des points rouges radar espionnant chez elle, lisant ses prieres ecrites contre les murs, Olivier a vraiment bien fait de lui dire de consulter son docteur et de tout lui raconter. Puis, comme elle se méfiait et disait " pourquoi le docteur", il a bien fait aussi de répondre " parce-qu'il peut arranger ça, vous aider, il connait beaucoup de monde etc ". Il ne pouvait pas lui dire directement d'aller voir un psychiatre car elle l'aurait vraiment mal pris, mais comme ça, elle peut, peut-être le faire, et le medecin saura quoi faire.

Je trouve aussi qu’il a eu la bonne réaction en évitant d’être trop frontal et de se montrer désobligeant avec elle. La solution de la visite à son médecin était plutôt élégante et bien inspirée. Il faut dire qu’avec son sac de nœud elle ne lui avait pas beaucoup laissé le choix, sauf à se laisser balader et égarer pendant une heure à travers une histoire sans queue ni tête. Comme quoi il sait y faire quand il veut…Désormais on sait qu'il n'a plus l'excuse de la naiveté ou de l'ignorance face à des cas similaires, toujours plus nombreux...

Pour cette histoire, Olivier a été parfait. Quelle bonne idée de dire à cette personne persécutée d'aller voir le médecin et de tout lui dire. Puis comme elle s'en étonnait, il a su la rassurer en lui disant que le médecin peut intervenir, car il connait plein de monde,travaille en collaboration avec tous les services et peut vraiment l 'aider. Bravo !