Libre antenne Europe 1

Est ce que on pourrait laisser parler la personne malade parler d'elle ?

bonjour. Je pense que vous vouliez parler (à moins que ce ne sout d'autre chose ?) du moment ou l'humble et compatissant Roland Perez recevait le temoignage si poignant de cet ancien chirurgien si malade et envisageant sa fin de vie. C'est vrai que Roland a beaucoup parlé car il avait aussi à coeur de parler de la fin de son épouse qu'il a accompagné jusqu'au bout, mais surtout, il a voulu montrer à cette personne dont la maladie empire sans espoir, malgré tous les soins anticancereux, et qui veut en finir rt appliquer le " mourir dans la dignité " que la nouvelle loi en cours, avec de nouvelles critères, ne supprime pas l'acte de sudation profonde et continue qu'envisage ce patient. ce qui n'empêche pas on plus la creation de plus d unités de soins palliatifs. C'était surtout pour le rassurer là-dessus, ainsi que de nouveaux termes employés pour mettre fin à tant de souffrance. Roland parlait donc beaucoup, c'est vrai, et de plus on entendait mal l'auditeur et meme parfois pas du tout, mais il a concluen lui redonnant un peu d'espoir.On aurait peut-etre pu envoyer un sms à ce moment là, tres gentiment pour que ce monsieur désespéré s'exprime plus mais il semblait aussi que parler l'épuisait. Souhaitons que son nouveau traitement lui redonne un peu de vie et moins de souffrances.

La voix mielleuse n’a que peu de choses à voir avec les capacité réelles d’une personne, c’est même parfois tout le contraire. C’est un fait bien connu qu’elle sert souvent chez certains à masquer la volonté de manipuler. D’où les cruelles désillusions qui s’ensuivent dans une relation thérapeutique par exemple, une fois que la supercherie a été mise au jour. Difficile de dire jusqu’où ça va avec Valérie Darmon, mais à la libre antenne elle réalise quand même des prouesses. Comme avec cette retraitée de la protection de l’Enfance dont elle a cherché et obtenu (après bien flatteries) qu’elle acquièsce à l’idée qu’à l’ASE rien ne va et tout part à vau l'eau, avec « autant de placements arbitraires ». Elle a même poussé son avantage jusqu’à oser l’expression « c’est une mafia » Tout cela pour faire un bras d’honneur à ceux qui la critiquent sur sa croisade injustifiable et inqualifiable contre l’ASE. Sa priorité n’est manifestement pas de soutenir une institution que bien des pays pourraient nous envier. C’est juste honteux d’user de la suggestion (c’est ce quelle fait en Hypnose ?) pour faire que les auditeurs aillent dans son sens.

Je voulais revenir sur le témoignage effroyable d'Albane, il y a quelques temps, avec Olivier, qui m'a glacé et fait poser plein de questions. Elle dit qu'elle gardait comme si c'etait son fils le petit garconde son compagnon appelé Julien. Mais quand Julien, tous les jours, après une période où ça va, se met à frapper le pauvre chien vieux et mourant, à le lancer contre les murs, l'ensanglantant, puis la tabasse ,elle, la couvre de bleus et de plaies, la laisse dans le coma en l'etranglant juste parcequ'elle lui a demandé de venir avec elle coucher le petit garçon de 1 an, où est il ce petit ? Dans sa folie meurtrière de tous les jours où il rentre complètement ivre, il le tabasse aussi ce petit ? ou bien il l'epargne ? On l'ignore car ensuite on n'en entend plus parler du tout. Mais Albane excuse Julien, est sous emprise, et retourne chaque fois avec lui, après chaque drame, même le jour où elle a dû se refugier dans sa famille et qu'il a menacé de tous les tuer et allait le faire au piint qu'elle les tire un par un dans une pièce, les fait coucher au sol, éteint la lumière, elle retourne vers lui, et elle raconte comment il la tabasse jusqu'au coma, lui ouvre la tête, l'écrase au sol, le tout d'une voix détachée en l'excusant et comme si c'était normal. Et jusqu'au jour où conduisant ivre-mort, la voiture fonce dans l'arbre, roule tout le long jusqu'en haut à 123 metres de haut, elle pend et quand elle détache la ceintur, le haut du corps a l'envers passe a travers le pare-brise, le bas du corps pris dans les branches tient la voiture de tout son poids dans le vide. Elle hurle mais ce qui la choque, c'est d'avoir frôlé le bras du neveu mort sur le coup ! Julien lui, elle n'en parle pas du tout. Olivier lui demande et elle repond juste "il avait juste le poignet cassé. Après son coma, elle s'est décidé à le quitter, mais il n'a pas cessé de la harceler, de la menacer de mort et est même venu habiter juste en face de chez elle, le croisant et recroisant tous les jours, à chaque pas, mais elle estime que ça va, avec le temps, tout va bien.

Tout, en effet dans ce témoignage etait effroyable. y compris les familles respectives de ce couple. Un jour, lui, la tabasse a mort et toute bleue, plaies ouvertes elle se refugie chez sa mère qui vit avec son énième amant aussi violent que tous les autres, et cette mère ne voit absolument pas que sa fille a été frappée. Une autre fois, ce sont ses parents à lui qui viennent les voir. Ils sont en bas au salon et Albane très fatiguée monte pour se reposer dans sa chambre. Mais son compagnon monte, la frappe pendant 1/2 heure avec un enorme tuyau en plastique, et quand il redescend son père lui dit " la prochaine fois, fais moins de bruit !" . A la fin, on ne sait pas quand elle le quitte, s'il a un procès après cet accident mortel, s'il a une obligation de soins du fait qu'il est aussi dangereux, une condamnation quelconque ? peut-être une mesure d'eloignement vis à vis d'elle ? mais non, rien, et il vient continuer à la harceler, la menacer, prend un appartement en face de chez elle, et avec le temos qui passe, ça va bien mieux ???

Que voulez-vous, bien des personnes dependantes affectives et sous emprise sont comme ça : là, elle préfère avoir ses papillons dans le ventre, ses calins provisoires, lorsqu'elle revient vers lui, qu'il lui offre un bouquet de fleurs, la caline avec maintes promesses de ne plus boire ni de se droguer ni être violent et dangereux, en sachant très bien que chaque fois ça recommencera de pire en pire au bout de 8 jours, plutôt que de partir, de porter plainte, afin de protéger un petit garconde 1 an , elle-même, sa mère, sa famille, et bien d'autres victimes innocentes si ses crises de folie ne sont pas soignées, et s'il continue de conduire sa voiture complètement bourré et défoncé à mort par la drogue, jusqu'à ce qu'il y ait hélas, ces terribles drames.

Tant qu’elle use de son poste pour écouter et charmer par sa voix (certes agréable) personne n’y trouvera à redire. Ça ne peut pas faire de mal et ça ne mange pas de pain comme on dit. J’ai même entendu au hasard de mes zappings des appelantes probablement séduites par cette douceur apaisante la couvrir d’éloges qui ressemblent étonnamment à des déclarations d’amour. Là où ça devient plus problématique c’est quand elle met tout le monde et n’importe qui sous la même toise. En caricaturant à peine c’est « Hypnose ou EMDR pour tout tous »…
Sauf que justement il y a des contre-indications absolues dont visiblement elle se moque comme de l’an 40. Tout récemment à une femme rattrapée par un passé douloureux d’enfant ballotée de famille en famille d’acceuil dans les années 60 et 70 et abusée sexuellement, elle ne trouve rien de mieux à lui conseiller que de faire de l’EMR…Et c’est cette dame elle-même qui a dû lui rappeler que selon son psy, c’était justement ce qu’il fallait éviter. Trop d’émotions violentes ressurgissant d’un seul coup ne seraient pas gérables. Et Valérie Darmon de rétropédaler aussi sec pour lui donner raison…C’est quand même assez saisissant venant que quelqu’un qui se dit praticienne de l’EMDR, censée maîtriser son art et qui propose cette thérapie au tout venant comme on distribue des friandises. Alors peut être serait il judicieux de relativiser et de mettre la pédale douce avant de s’emballer sur les qualités supposées de l’animatrice et ses prétentions curatives.

Vous avez tout à fait raison. En plus de cela, elle n'a pas le droit d'être praticienne emdr, la formation et l'inscription a la federation française d'emdr étant réservé aux professionnels de santé, medecins, psychiatres, psychologues diplômés. Pour sa voix douce, pas toujours ! Observez si une personne n'est pas d'accord avec tout ce qu'elle declare, même les âneries, comme elle monte le ton et couvre sa voix d'une manière sur aiguë qui n'admet pas de repliques. Et les "on recolte ce que l'on sème et on a ce que l'on mérite, bougez vous les fesses, ça va bien hein ?

C’est tout à fait ça et en plus elle passe son temps à se contredire. Un coup elle nous explique que ceux qui ne se bougent pas pour s’en sortir c’est qu’ils manquent de volonté et ils n’ont qu'à s’en prendre qu’à eux-mêmes. Une autre fois elle va dire que si une personne répète des échecs c’est parce qu’elle est agie à son insu par des forces qui la dépasse et contre lesquelles elle ne peut pas grand-chose. L’ennui c’est que ces deux explications ne font pas bon ménage C’est soit l’un, soit l’autre, soit les deux en même temps mais de toutes les manières il lui faut clarifier les choses sinon ça ne veut plus rien dire du tout. La bienveillance c’est dans quel cas au juste ??...

Et la bienveillance, dans quel cas ? Et bien aucun, que des questions insistantes et culpabilisantes " pourquoi vous n'avez pas fait telle démarche ? pourquoi vous n'avez pas porté plainte ? pourquoi vous n'etes pas partie? Et vous n'avez pas fait ça ? Et comment se fait-il que ? pourtant d'habitude ...... et pourquoi pourquoi pourquoi ? comme si la personne était irresponsable, n'avait pas fait ce qu'il fallait, ou bien racontait des cracks car en general .......ça ne se passait pas comme ça etc etc. Ca doit être pénible d'avoir ainsi à expliquer, à se justifier à quelqu'un d'incompétent et loin de la réalité.

C'est comme pour Xavier ce conducteur de train qui a vu des accidents tres graves comme cet homme qui s'est jeté sous sa locomotive. Madame Darmon lui dit de faire de l'emdr, mais il précise que son psychiatre ne lui conseille absolument pas vu son etat emotif encore trop important. Elle ne comprend pas et donne tort à ce psychiatre qui parfois, dit elle, font n'importe quoi et il faut en changer !

Je n'ai rien contre Madame Valerie Darmon. Je reconnais qu'elle fait ce qu'elle peut pour être accueillante, gentille, bienveillante. Sa voix rassure aussi beaucoup de personnes. Ce qui me heurte donc, ce n'est pas elle, mais ce sont ses paroles que je trouve parfois (et parfois seulement hors sol, voir déplacées) comme ce genre d'affirmations sans cesse répétées à des personnes ne pouvant plus réagir ni bouger, soit spychiquement, soit physiquement " il faut se bouger, ne pas rester dans son canapé à manger des frites, a procrastiner, sortir, voir du monde, avoir une vie sociale etc " ce que voudraient bien pouvoir faire justement, ces personnes effondrées. Ou, de répéter aux plus désespérées " on récolte ce que l'on sème on a ce qu'on merite on créait soit même ce qui nous arrive on a tout entre nos mains - Oui, j'ai beaucoup de peine quand j'entends cela, car à leur désespoir, ça ajoute de la culpabilité alors qu'elles n ont rien créé du tout, mais sont victimes de maladies, d'acvidents, de drames, d'événements qui leur sont tombés dessus et dont elles se seraient bien passés, malgré toutes leurs luttes, tous leurs efforts, leurs echecs si douloureux. Puis, cette manière de n'être pas dans la réalité de la plupart qui en ce moment, n'arrivent plus à joindre les 2 bouts, qui comme moi, le 15 ou 20 du mois quand j"ai payé mon loyer, ma mutuelle puis ru tous les prélèvements, suis à découvert sans n'avoir rien dépensé à côté. Beaucoup ou seuls ou en famille ne font plus qu'un repas par jour, d'autres doivent choisir entre des loisirs ou vacances en famille ou pas, avec le fait de piuvoir s'habiller ou autre indispensable. Alors non, il n'est pas possible pour beaucoup d'entre nous qui se voient vieillir,comme l'auditrice, de se faire faire du laser, du botox, de la chirurgie esthétique etc. Les bourgeois qui ne manquent de rien, oui et tant mieux pour eux, mais c'est loin d'être la majorité. Dans mon travail je vois même beaucoup de personnes qui ont beaucoup travaillé, sont malades, et se retrouvent au chômage ou à la rue. Je vois les problemes qui accablent malgré les luttes, les combats, les efforts surhumains. Alors non tout superflus n'est pas possible. Et ce qui me derrange et me choque aussi dans ce qu'elle dit, c'est de faire croire qu'elle est une grande psychologue alors qu'elle n'en aucun diplôme, d'en pratiquer des therapies qui leur sont réservées : emdr - tcc - tout en parlant de ses patients - de ses consœurs ou confrères, et ce langage savant de grands specialistes. Ce n'est pas elle qui m'insupporte en tant qu'humaine,elle a ses qualités, mais ce qu'elle dit.

J'ai trouvé que l'auditrice qui n'acceptait pas de vieillir, était vraiment mal dans sa peau, et avait un profond mal-être, au point de vouloir tout cacher. Se trouvant défigurée avec des lunettes, gênée par les paupieres tombantes après 60 ans, les petites rides du visage, les bras et les mains cachés à cause de tâches apparaissant surtout au soleil, gênée aussi par la peau du ventre détendu après l'avoir eu longtemps gonflé, jamais en petite robe mais les jambes complètement cachées. Je pense vu que la moindre imperfection la dérange, si elle faisait faire du botox, du laser, des petites interventions de chirurgie esthétique elle aurait l'impression d'une course effrénée, à peine ayant réparé un défaut que d'autres apparaîtraient encore plus vite. Je pense qu'il vaudrait mieux qu'avec un vrai psychologue elle trouve la cause profonde de ce mal-être, qu'ensemble ils fassent un travail sur cette cause, afin qu'elle s'accepte, prenne confiance en elle, sache s'apprécier, tout en restant bien tenue ou coquette comme elle aime être bien entendu.

On entend parfois des choses etonnantes à cette libre antenne. La dernière appelante dit avoir hébergé un sdf, ce qui est certes d'une grande générosité. Mais il a mal au dos sur le canapé, alors elle le met dans son lit avec elle, en lui disant " on a chacun notre côté " ce qu'il respecte quelques temps, puis elle est vraiment étonnée qu'il se passe quelque chose entre eux sous la couette, si decueet en colere qu'elle a porté plainte ! Puis elle lui a donné sa carte bancaire pour faire les courses, avec son code, et s'étonne vraiment qu'il soit aussi passer au bureau de tabac s'acheter des clopes avec ! Bon, elle l'a mis dehors et il est retourné dans son cabanon. Elle dit ensuite qu'elle se méfie, et comme elle voit une sdf a l'entrée de la grande surface où elle va, plutôt que de lui donner de l'argent, elle lui achète un paquet de pâtes. Mais ? elle les fait cuire comment les pâtes, cette personne à la rue ? C'est souvent très étonnant si on réalise un peu ce que l'on entend ?

Oui il faut se poser la question sur le psychisme fatigué de certaines et certains appelants

Comment ce SDF va cuire ses pâtes? Sans lire dans le marc de café, il est facile de deviner que le scénario est à peu près écrit d’avance. Ce n’est pas pour rien qu’Olivier l’invite à lui raconter la suite. lol

J'ai trouvé très intéressantes les analyses du la spsychologue et du coach sur les émotions et les solutions proposées. Par contre, je suis sidéré de constater combien les 2 animateurs de la libre antenne ne veulent que des commentaires positifs sur eux, des compliments, félicitations, admiration, les congratulent, les portent aux nues. Sinon,si pas mal d'auditeurs trouvent des choses négatives et osent les exprimer, ça va être contre eux, un véritable bras de fer, des critiques voir insultes dans toutes les émissions : Ce sont des personnes extrêmement malveillantes. Elles passent leur temps devant les écrans à chercher quel mal elles pourraient faire, ce sont des idiotes, des imbéciles, des cons.etc. Encore hier, Madame Darmon en a profité pour dire que ces personnes ne parlent que d'elles. Elles parlent du mal qu'elles ont en elles. C'est de la méchanceté à ne pas écouter, d'ailleurs, on récolte ce que l'on sème, sous entendu : elles seront punies ! Heureusement que la psychologue a dit " à moins que ce soit des remarques pour que les choses s'ameliorent " et là, c'est bien le cas. Mais alors, si elles veulent être justes et honnêtes, qu'elles disent également que la maxime s'applique à elles-mêmes ? Elles parlent d'elles en trouvant les auditeurs malfaisants et malveillants - qui cherchent le mal et sont de pauvres imbéciles ? Comme quoi on rabâche parfois des théories qui n'ont aucun sens., car bonnes pour les autres mais pas pour soit ??

Beaucoup de phrases reviennent, d'affirmations mensongères car elles sont absolument fausses. Qui peut prétendre par exemple qu'à la libre antenne on peut venir parler absolument de tout ? personne, c'est faux. La preuve, un auditeur commence par dire qu'il est effrayé par tout ce qui se passe, qu'il faudrait retablir la peine de mort, que certains la meritent.... Valerie Darmon l'a aussitôt repris " Je ne peux pas vous laisser dire ça. Vous pouvez aborder ce sujet chez Pascale Praud, mais pas ici " et elle a très bien fait. Si quelqu'un venait dire combien il est raciste, ou homophobe, ses raisons, etc, on ne le laisserait pas continuer, pas plus qu'un qui viendrait fait l'apologie du terrorisme pas plus que bien d'autres sujets sensibles. Alors, ils vont dire "mais ce n'est pas pareil !" C'est pareil : on ne peut pas venir parler de tout, et cette phrase est prononcée chaque fois que dans les commentaires les auditeurs se plaignaient qu'il y ait tous ces recits contre l'ase par exemple. Sinon oui, l'emissions sur nos émotions était très instructive.

Je me suis interrogé sur cette gentiile dame si gentille aimable positive ensoleillée, artiste qui peint, écrit, fait de la sculpture, est createice, a créé un parfum, qui complimente les gens, fait ressortir leur côté positif, est souriante, aimable, cherche la beauté en eux, leur fait ressortir leurs qualités, les etres merveilleux qu 'ils sont, cherche à les comprendre, est psychologue, donc pourquoi cette femme qui n'est que douceur, bonté, compréhension a agacé ce monsieur rencontré et sa compagne, au point de lui faire une scène d'une violence inouïe, sorti de ses gonds, pensant qu'elle le suit, l'espione, le questionne,veut même en venir aux mains et appeler la police, sa compagne aussi exaspérée que lui. ? Je me disais que, peut-être, sans s'en rendre compte, elle etait ressentie comme envahissa
nte, quand elle se met à dire que son compagnon ne voulait pas d'histoires, être tranquille, lui demandant sans arrêt quand il vient la voir : mais pourquoi tu es comme ça ? pourquoi tu n'arrêtes pas de dire merci aux gens, de leur faire des compliments etc" , et à la fin, elle ne lâchait plus Valerie Darmon qui la remerciait de son beau témoignage et lui disait plusieures fois "au revoir" mais elle insistait " vous êtes tellement merveilleuse, bien peu de gens sont comme vous et ce que vous faites est formidable, vous etes vraiment une personne positive, c'est si réconfortant etc" mais ce n'est peut-être qu'une impression de ma part ?'

Il etait déjà passé vers Valérie Darmon, et Hélène pas du tout du même departement s'était vite précipitée , comme il avait été souligné dans les commentaires, pour lui fourguer son petit studio à 850 euros. Pas folle la guêpe. Et V.Darmon s'etait couverte d'éloges et voulait des remerciements, de la gratitude, de l'admiration. " Vous voyez, Michel, disait-elle, la libre antenne que nous avons créée est une immense chaine de solidarite. Ce soir, vous repartez avec votre logement. C'est merveilleux, extraordinaire, etc etc ". Ce sour, désespéré, il commence à dire que ça n'a pas marché, et qu'il n'a pas eu d'autres retour, mais très très vite, elle lui coupe la parole, couvrant sa voix pour enchainer. Et c'est une foule de questions sur des démarches que bien entendu, il n'a pas attendu la libre antenne pour faire, devant une urgence aussi grave. " et vous avez contacté l'assistante sociale ? et telles associations ? et cherché sur internet, et il faut aller voir les agents immobiliers, sauf qu'eux ils prennent des frais d'agence tres élevés puis ensuite les regies demandent de gagner 3 à 4 fois le montant du loyer + une caution d'avance et surtout d'avoir un caution solidaire. Puis " demandez aux religieux, là, c'est impossible que ça ne marche pas !! Si des religieux depannaient ou hebergeaient, il n'y aurait pas 300.000 sans abris et sûrement plus depuis 2022 et tous ceux non recensés. J'espère que cet homme malade, avec son petit chien âgé et malade aussi trouvera un toit dans les Bouches du Rhône, même en dépannage pour le moment.

Je suis complète écœurée de ce que je viens d'entendre et de la reaction de Monsieur Delacroix. Je savais qu'il n'avait aucune psychologie, aucune empathie, aucune education même, mais là, ça dépasse tout. Après s'en être pris avec virulence et diffamations sur les juges, les avocats, les notaires, la police, gendarmerie, les maires, l'ase, ses éducateurs, assistantes sociales, enquêteurs, et en général à toutes les institutions et administrations, à tous les francais donc, à la France en général, en ce moment il s'en prend avec virulence aux jeunes. Une femme vient dire a l'antenne qu'elle a largué son fils de 9 ans à l'ase, en en parlant comme d'un pestiféré, d'un sale voyou venu encombrer sa vie, sans un brin d'affection, tandis quelle garde les 2 autres avec elle, les porte aux nues, les compare car eux, ont reussi leurs études et adultes, ont un bon bagage. Cet enfant est mis dans une famille d'accueil où le monsieur lui coupe l'eau de la douche, le nourrit que de pizzas, le laisse sale avec de vieux habits et viole les enfants. Et avec tout ça, pas un mot d'affection ou de compassion, et elle s'étonne qu'il tourne mal, fasse des fugues et des bêtises. Puis elle nous dit qu'il lui fait les pires choses,l'insulte,casse tout chez elle, lui vole ses clés de voiture, se sert de la voiture, puis de suite après nous dit qu'elle n'a jamais de nouvelles et qu'elle a dû le voir même pas 2 h en un an !!! ....... a suivre.....

mais outre ses diverses contradictions qu'il serait long de mentionner, comme par exemple encore qu'il fait du trafic de drogue puisqu'on a trouvé sur lui 1/2 barrette de chite, est-ce-qu'on peut imaginer un instant la douleur, le desarroi, la révolte, d'un enfant de 9 ans, en pleine construction, qui semblait être déjà mal dans sa peau, hyperactif, d'être abandonné par sa mère qui n'a pour lui, aucune affection, aucun mot de tendresse, qui en parle comme d'un encombrant, tandis que sa soeur et son frère, reste bien au chaud chez maman qui les élève, les admire, les compare à lui, le pariat. Cette femme m'a écœurée par la dureté dont elle en parlait, et comme il va avoir 18 ans, que ses 2 auttrzs enfants sont des adultes et peuvent se prendre en charge, dont le grand de 24 ans, Olivier lui demande si ce voyou n'est pas en prison, si elle va le prendre à sa sortie de l'ase, c'est un non catégorique, je crois qu'il pourrait crever devant sa porte, elle en parle avec un tel dégoût, un tel rejet total, qu'elle ne ferait pas un geste. Et ce qui m'a vraiment choquée, c'est la phrase si déplacée de monsieur Delacroix : "j'espère que tous ceux qui défendent l'ase, quand ils entendront ça, ne trouveront plus rien à dire ! " Je croyais qu'il avait compris, vu les exemples flagrands de tous ces parents défaillants, mais là, c'est très très grave.

Bien sûr que les placements abusifs existent, surtout depuis que la notion de "enfant maltraité " est passée à "enfant en danger". Cependant, tous ces parents qui le vivent vraiment comme une injustice s'inscrivent dans une des nombreuses associations qui jugeant que c'est en effet un placement abusif, leur conseille soit de payer un avocat specialiste de la famille s'ils en ont les moyens, soit de l'avoir avec l'aide juridictionnelle. Celui-ci va alors, en leur nom, faire une demande de révision de décision auprès de la cour de révision et de reexamens. Or, aucun des parents défaillants passant à la libre antenne n'a mentionné avoir fait cette démarche. Il ne s'agit donc en aucun cas de placements abusifs. D'ailleurs un commentaire plus ancien avait souligné toutes les aberrations, les delires, les contradictions dites par ses personnes comme motifs de placement. Je m'en souviens tant j'en etais sidéré : " je lui ai juste donné une claque de temps en temps - ou un coup de bâton - je lui ai donné des soins sur son sexe avant de le mener à l'hopital car il l'avait brûlé contre la voiture et les medecins ont fait un signalement - ma femme tenait le bébé comme une juive - ils ont inventeque nous avions mis une machine a laver dans la chambre des enfants - mon mari a fait brûler vifs un enfant et un sdf pour faire croire a son suicide - etc etc. Chaque fois les animateurs n'ont pas relevé sur le coup, toutes ces invraissemblances.

En effet, lorsque dans les commentaires il avait été résumé les contradictions et invraissemblances tenues à chaque recit sans exception par ces parents qui ne disaient pas les motifs du placement de leurs enfants, beaucoup d'auditeurs semblant être d'âges et de classes sociales differentes avaient reagi dans le même sens et même jusque dans les commentaires de parlons-nous sur RTL. On peut donc affirmer qu'il s'agit de presque toys les auditeurs qui ont été choqués et non pas justte une petite poignée de gens malveillants comme le disait Mme Darmon ou une poignée de personnes bêtes, idiotes, voir des cons comme l'affirmait monsieur Delacroix. Et en plus de cela nous avons eu aussi divers temoignages importants, comme celui de cette maman famille d'accueil qui a donné tant d'amour aux enfants adoptes, ou cette assistante sociale de l'ase, bien que tres peu bavarde, se contentant de répondre des "tout a fait" a chaque question, vue quand même retablir la vérité sur ces placements, ou encore ce Michel si touchant, dire teur d'un foyer de l'ase, venu parler dece qu'il fait pour ces enfants, ou encore cet homme de 30 ans venu temoigner de tout l'amour reçu dans sa famille d'accueuil qu'il considère comme ses vrais parents.Je tiens aussi à rappeler que Roland Perez qui a remplacé 1 semaine, qui est pourtant un homme tres instruit, très cultivé, qui exerce beaucoup d'activités importantes dont la fonction d'avocat au barreau de Paris, qui connait donc bien mieux que nos animateurs le fonctionnement de la justice, a fait ces ecoutes avec beaucoup d'attention, de bienveillance, de douceur, d'humilité même, de bons et justicieux conseils sans jamais se mettre en avant, s'en prendre à la justice ou à ceux accusés par ceux venus parler à l'antenne. , sans juger qui que ce soit, mais en restant à sa place, comme ce que l'on attend de la libre antenne.

Les placements abusifs existent mais sont complètement hors sujet à la libre antennequi n'a pas à contredire des decisions de justice, crier au scandale et à l'abus. Pour la bonne raison que lors d'un placement abusif, l'avocat spécialisé en droit de la famille demande aux parents qui semblent avoir raison de contester, de ne surtout pas l'ébruiter, de rester le plus discrets possible, de ne surtout pas ameuter les médias, afin qu'il puisse discrètement réunir des preuves, ou saisir la cour de réexamens, voir faire une main levée etc. Dans toutes ces personnes qui viennent crier à l'abus et au scandale, et s'étaler à la libre antenne, aucune ne fait l'objet de placement abusif mais ont mis en danger leurs enfants, ou en les maltraitant, ou en les négligeant, ou de manière morale, ou psychologique et veulent surtout s'en défendre, se venger, se justifier. Et pour se faire, ils jouent tellement la comédie avec des accents de sincérité et des sanglots parfois convainquants que, chaque fois, l'animateur embusqué pour prendre en tort les auditeurs ayant compris depuis longtemps leurs stratagème, exploite chaque fois leur recit, en se disant " cette fois j'ai la preuve que j'ai raison, ils ne peuvent rien trouver qui cloche dans ce récit, d'ou sa réflexion déplacée, car à nouveau il n'est pas assez psychologue et observateur pour saisir les mensonges, aberrations, impossibilités et contradictions à mesure que le récit avance.

Pourtant l'animateur Delacroix devrait savoir tout ça, même s'il ne sait pas l'observer, entre son amie au ministère de la famille, ses divers amis,dont l'un s'occupe de ces enfants, ss autres amis aux plus hautes fonctions, son ami juge pour enfant avec qui il discutait encore hier de la jeunesse !!!!etc etc.... (lol)