Libre antenne Europe 1

Olivier serait-il malade? Avez-vous compris la même chose que moi lorsqu'il a commencé à parler avec Sophie?...

Il m'avait semblé comprendre cela aussi mais par la suite, je crois qu'il parlait d'une personne proche ?

Parler de lui c’est ce qu’il fait de mieux. Il a malheureusement la fâcheuse habitude de se mettre en avant à propos de tout et de n’importe quoi. C’est un façon de dire voyez je ne suis pas différent de vous…blablabla…Il me fait penser à ces people qui veulent à tout prix informer quotidiennement leurs followers de ce qui leur arrive au moindre pet de travers. je trouve ça un peu impudique pour un animateur radio comme lui de toujours tout ramener à sa pomme.

Il y a une base de ses auditeurs friands de ce genre de rumeur, il le sait, alors ça reste flou, obscur, c'est bien entretenu, bref toujours beaucoup de cinéma.

C'est complètement déplacé surtout qu'il l'a fait comme s'il voulait qu'on le plaigne ou qu'on l'excuse en parlant à demi-mot. Il va bientôt fournir des mots d'excuses quand il s'absente!

J'ai plutôt pensé à une personne de sa famille. Il a la soixantaine, c'est malheureusement l'âge où on est confronté à la maladie ou le décès des proches.
S'il a besoin de parler il devrait se confier à un psy plus qu'aux auditeurs qui vont interpréter sans savoir.

J'ai été très émue par le temoignage de Sabah qui est restée orpheline à l'age de 9 ans avec ses 4 freres et soeurs, le père ayant tué leur maman à la voiture piégée. Puis ces enfants ont été placés dans un foyer de la Croix Rousse a Lyon. que je connais bien pour y avoir fait beaucoup de bénévolat auprès de ces enfants. Elle dit que tout se passait bien et avait plutôt l'impression d'être en colonie de vacances. C'est exact que les divers Directeurs que j'y ai vu, ainsi que tout le personnel etaient très dévoués, faisaient tout pour donner une famille à ces petits, de l'amour, une nonne education, beaucoup d'activités creatrices, autant dans le terrain des 3 pavillons aménagés avec des jeux, des balancoires, que dans l'immense parc Chazieres presque en face où ils allaient se divertir et cueillir des cerises. Une infirmière etait sur place et des medecins venaient régulièrement. Des sorties en car etaient organisées régulièrement, dans la nature, dans des fermes aux animaux etc. Mais il fallait voir et entendre les horreurs qu'avaient subit ces pauvres enfants de la part des parents ou de la famille. Certains avaient encore des marques et des cicatrices sur le corps et ols racontaient les coups, les humiliations, les viols parfois subits. Et bien, tous ces parents bourreaux ou defaillants, après leur jugement, avaient à l'epoque le même discours à l'époque que ceux que j'entends à la libre antenne. Ils mediatisaient, ecrivaient des livres, donnaient des conferences ou on ressortait bouleversés, la larme à l'oeil, tous avec des accents de sincérité qui nous trompaient, une emotion dans la voix et des sanglots pour dire qu'on leur avait arraché leurs enfants sans motifs, criaient a l'erreur judiciare, a l'injustice, comme maintenant......

C'est terrible surtout que l'enfance est si courte, les quelques premières années de vie sont déterminantes sur toute la vie.
Beaucoup de parents qui viennent pleurer à l'antenne m'exaspèrent au plus haut point.
Quand on fait des enfants on fait tout pour eux, sinon on en fait pas ! Je ne parle même pas de ceux qui passent leur temps à régler leurs comptes avec les petits au centre.
J'ai moi-même fait pas mal de colos en tant qu'animatrice et c'est assez atroce d'entendre les enfants raconter leur quotidien.

une 2eme fois pour 1 h d'incohérence et même de propos complotistes !

en effet, et cette fois elle accuse même les gendarmes de deporter les enfants placés dans des camps de concentration en Pologne. A son 1er passage, elle avait fait garder son fils de 9 ans par des voisines qui ont joué à touche-touche avec.Elle est allé porter plainte mais les gendarmes l'ont fait interndr sur place. Les pompiers gênés l'ont larguée sur le parking. Elle s'est sauvée, cachée chez une amie. Le lendemain la police venait en renfort l'arrêter, avec les gendarmes, les crs, des armes, des chiens, l'ont braquée acoups de tazer, elle et son fils, piis garde a vie, placement de l 'enfant,et un vrai complot contre elle. Elle a dû porter plainte contre les gendarmes, le maire, , les assistantes so iales, les educateurs, les voisins, les avocats, lea juge, etc. Et la, encore 1 h de délire sans etre stoppée !

Ce serait étonnant que ses procédures mènent à qqe chose, elle à l'air d'une sacrée emmerdeuse. Aller jusqu'à s'incruster à la cérémonie du 8 mai pour faire son show devant monsieur le maire... ça ne va pas arranger ses affaires. Sa façon de parler des "mouflets", des chinois, et de plein de choses sans une seule fois parler de son enfant c'est très étrange. Olivier, j'adore, "concentrons nous sur l'affaire du petit car là nous partons dans tous les sens", il est muet, il la laisse délirer tout va bien. Lol

Il a été muet mais à la fin il s'est vexé qu'elle ne l'écoute pas "si vous ne voulez pas m'écouter, vous ne m'écoutez pas [...] on va marquer une pause". Et il redémarre la machine en lui posant des questions. Nul. Nul. Nul.

Il lui parle comme à une personne sensée, il est évident qu'elle a un problème, c'est pas lui qui va la ramener à la raison. comment dire un un fou qu'il délire?
Heureusement, elle ne semble pas fragile, il manque vraiment de psychologie.

Il a été vexé jusqu'à dire de se mettre à sa place, que ce n'est pas facile pour lui. Comme d'habitude il faut qu'il se justifie en parlant de lui, Caliméro.

Mais comment se fait-_il qu'il ne s'est pas rappelé de son 1 er passage a l'antenne ? ou que ses collaborateurs ne lui rappellent pas ? Sinon il ne l'aurait jamais reprise. Elle avait deliré presque 1 h, a toute vitesse,d'une voix surexcitée et à chaque phrase,il y avait soit une contradiction dans la même phrase, soit une aberration totale, comme les gendarmes au lieu de prendre sa plainte appellent la maire qui signe son internement, les pompiers qui arrivent tout de suite et l'embarquent, sans les examens obligatoires en effet de 2 medecins, les pompiers qui la debarquent sur le parking de la clinique et fuient. Un colosse habillé en jaune émergeant d'une vingtaine de policiers, plus des CRS, des chiens renifleurs qui lui intime de se rendre a coups de taser, et c'était tout le long comme ça. Il etait impossible de ne pas voir que c'etait une grande malade ?

Impossible qu'il ne s'en souvienne pas. On se demande à quel jeu ils jouent. Et cette façon de se victimiser, c'est trop dur d'animer cette émission, il est trop gentil le pauvre. Il nous prend vraiment pour des c... (cornichons?) Ha ha ha

Tant que Stéphanie calomniait l’ASE à tire-larigot Olivier se sentait relativement tranquille. Elle prêchait un convaincu. C’est un sport qui a la cote sur la libre antenne. Pas de quoi fouetter un chat. C’est uniquement quand elle a dépassé les bornes avec des propos incendiaires qu’il s’est souvenu tout d’un coup qu’elle évoluait parmi un milieu complotiste. "Déportation d’enfants", "bizness lucratif", « corruption », tout y passe. Et même là il continuait encore de la ménager en lui expliquant que les accusations qu’elle porte pourraient lui valoir des ennuis. Il aurait dû ajouter que lui aussi risquait gros à l’avoir laissé dire sans la couper sèchement ; Après il nous explique que c’est parce qu’il est trop gentil et qu’il fait trop confiance que sa vigilance est prise en défaut. Il fait comme s’il venait de découvrir en direct le profil de son invitée. Ce serait grâce au providentiel Florian que l’idée lui a effleuré tout à coup l’esprit que Stéphanie sentait le souffre et qu’elle n’était décidément pas une personne en odeur de sainteté. Quelle hypocrisie !.................

Surtout que ce n'est pas la première fois qu elle appelle.. les auditeurs la reconaisse pas lui ni le standard..

Madame Darmon m'a beaucoup choqué, en tant que professionnel, car elle ne sait pas ce qu'est une dépression profonde, et elle se fait passer pour une grande psychologue, alors qu'elle n'a aucune psychologie. Un désespoir d'amour comme en connait Benoit en ce moment est in veritable deuil à faire, et qui dit deuil dit 7 étapes et 7 sous etapes à franchir avant de trouver l'acceptation, la resilience, l'envie de tourner la page et de revivre enfin. Benoit est dans un stade très dur car dans cette vraie dépression qui frise la melancolie, on ne peut faire aucun effort malgré toute notre bonne volonté, et il serait bien impossible même de se préparer, de s'habiller pour sortir, et on traine en jyjamas, allant parfois du canapé au lit, tant la fatigue est intense bien décrite par Benoit qui répète sans être entendu " Je n'ai plus la force , je .'ai plus la force " et il faut souvent bien plus de 2 ans pour en voir le bout du tunnel. Certains vont même à faire leur thérapie par téléphone ou encore si c'est possible, c'est le psy qui se déplace, quand ce n'est pas une hospitalisation en urgence. Ensuite,oui, une autre étape du deuil arrive, où l'on peut commencer, tout en douceur, a sortir un peu, peut-être de reprendre une petite activité, mais en ne fréquentant que des gens calmes, tres doux, qui vous acceptent comme vous etes, et non pas une folle comme Mme Darmon qui se met à vous secouer en hurlant, en vous culpabilisant, en vous exhortant de faire ce que vous ne pouvez pas pour le moment, de se bouger, de reprendre des contacts dès le lendemain matin, de promettre qu'on le fera. Mais elle s'entend hurler un peu, avec ce ton autoritaire de directrice d'école ? Elle entend un peu la voix aiguë qu'elle prend pour secouer la personne ?Pour Benoît qui ne cessait de répéter à juste tittre "je n'ai plus la force - je survie pour mes enfants " Pour cet homme qui avait été si actif, si courageux, qui avait monté son entreprise, avait été champion de pêche, j'en etais malade d'entendre lui parler avec autant de manque de respect, comme à un gamin qui serait paresseux ne voulant plus rien faire. Cette dame devrait arrêter de faire des écoutes et même des thérapies comportementales a-t'elle dit un jour, car c'est monstrueux le mal qu'elle peut faire.

Je pense que vous exagérez un peu concernant le choix de votre vocabulaire :
"hurler", "autoritaire"...
Concernant la dépression, il n'y a pas de règles précises, tout le monde ne la "vit" pas de la même façon.
On a bien compris que vous n'aimiez pas Mme Darmon... est-elle vraiment pire que les autres ?

Non, vous avez raison, elle n'est pas pire . Elle excelle dans certains domaines, retient tout ce qu'elle lit sur internet, est interessante car elle connait tous les sujets sans exception et avec elle c'est agréable de pouvoir discuter de tout. Par contre pour faire des thérapies à la radio c'est une autre paire de manche. Son ton très autoritaire, ses réflexions déplacées envers les auditeurs à terre, en pleine déprime, ce que ne se permettrait jamais un vrai thérapeute, ses injonctions de sortir de faire du sport d avoir des amis des contacts d aller à la pêche pour Benoît de ne pas rester dans le canapé à manger des frites ( réflexion faite précédemment) n'ont aucune légitimité et vont juste réussir à désespérer encore plus ceux qui n'y arrivent plus.

C'est vrai que personne ne vit sa depression de la même manière, vous avez raison de le dire. Car il n'y a pas une dépression, mais differents types qui vont de la simple déprime passagère à la grave mélancolie au cours de laquelle on n'a plus la force de réagir , d'agir, on se dévalorise beaucoup et se culpabilise d'être dans cet état se sentant devenu incapable, inutile, bon a rien, un boulet pour l'entoutage. Et vous pensez bien que si cette personne pouvait reagir, appeler des amis, aller dicuter avec d'autres au bistrot du coin, sortir, faire un peu de bénévolat, reprendre une activité, elle le ferait avec grand plaisir sans attendre les conseils et injonctions virulentes de Madame Valerie Darmon ni de monsieur Olivier D. D'alleurs, dans les cours de psychologie,il y a de longues etudes sur la manière de parler a un depressif, que j'ai retrouvées retransmises sur internet. Et il ne s'agit pas d'aimer ou de détester les 2 animateurs de la libre antenne, c'est totalement hors sujet. Il s'agit de voir comment des non professionnels peuvent donner de faux conseils. Il faut en effet savoir écouter sans interrompre avec douceur et bienveillance, se mettre en retrait, donc de ne pas la ramener comme ils le font, puis de deja faire comprendre a la personne qu'il est normal dans son état de se devaloriser, de s'en vouloir, de se culpabiliser. Si les écoutant se mettent d'une voix sûre et énergique à donner des conseils que la personne essaiera de suivre mais n'y arrivera pas, elle se culpabilisera encore plus, se jugera nulle et sans courage et tombera encore plus bas.

Ils ont tous appelé la libre antenne, ont reçu les conseils de bouger, de se secouer, de ne pas rester seuls à ruminer, de ne plus penser à ce qu'ils ont perdu, à s'inscrire dans telles associations de contacter ceci ou cela, d'aller marcher dans des parcs, de se faire desnoyveaux amis etc. Des auditrices auditeurs ont laissé pour eux leur numero de téléphone, proposé divers services.... Puis quelques temps après, 15 jours ou des mois après, ces mêmes personnes ont rappelé, pour dire leur désespoir, combien tout a empiré, om ien ils s'estiment être bons a rien, avoir tout gâché, tout raté. Ils ont pourtant essayé de suivre les conseils mais ça n'a pas marché, parcequ'ils n'étaient pas pour eux, surtout avec des animateurs incapables qui avaient d'avance crié victoire, démontré comment ils leur apportaient leur solution, combien il fallait remercier et avoir de la reconnaissance envers la lA et ses auditeurs si dévoués, combien ce serait ingrat d'échouer, et combien la personne était coupable de ne pas se bouger assez !!!

pour y avoir passé 100/100 d'accord.

100% d'accord moi aussi. Personne ne vit sa depression de la même manière mais tout le monde culpabilise de ne pas pouvoir réagir. Madame Darmon devrait se former avant de donner des conseils de "je vais bien, tout va bien"

Moi aussi je suis profondément choqué par la manière dont Valerie Darmon loin d'être thérapeute se permet de secouer ceux qui n'en peuvent plus, qui n'ont plus la force de quoique ce soit, comme Benoît qui pour le moment n'a pas la force de reagir. Qu'elle pratique une foule de méthodes tenant autant de l'esoterisme - du developpement personnel - de la parapsychologie et tout ce fatras du new âge la regarde et peut l'épanouir. Ce sont des recherches spirituelles - tres bien - mais qu'elle s'improvise psychologue alors qu'elle n'en a ni les études ni les diplômes en faisant en plus de l'emdr et des ttc ce qu'elle n'a pas le droit est inadmissible. Elle n'est ni à sa place ni dans son rôle de répondre à une personne aussi déprimée que Benoît car bonjour les dégâts.

C'est pas la 1ere fois qu'elle secoue quelqu'un de dépressif, c'est chaque fois pareil. Plusieures fois les auditeurs avaient été choqués et l'on exprimé dans les commentaires. Mais rien n'y fait. C'est sa nature de gendarme C'est madame je sais tout, madame superieure à tous qui, elle, a créé ce qui lui arrive. Elle dit toujours " on créait ce qui nous arrive - on recolte ce que l'on a semé - on a ce qu'on mérite. On sait qu'elle aime donner des leçons- secouer les gens - C'est à soi-même de ne pas venir lui dire sa situation ou sa détresse. Tous les gens toxiques, il faut les fuir. point.

Les appelants savent à qui ils s'adressent ! s'ils n'aiment pas l'approche de Mme Darmon, ils appellent un autre jour ou une autre radio... Il y a une psychologue sur RTL
C'est comme dans la vie "courante", si le thérapeute ne convient pas, on change...
Mais les appelants se plaignent-ils vraiment ?

Les appelants ne peuvent pas savoir puisque Valérie Darmon est d’avance parée de l’aura médiatique que lui accorde généreusement Europe 1… Moyennant quoi son breuvage frelaté et infâme à base de " tu peux si tu veux" elle le ressert avec constance et sans états d’âme toutes les fois qu’une personne en grande dépression s’adresse à elle. Le pire c’est qu’elle le fait avec le sentiment du devoir accompli et une grande fierté. Elle croit sans doute aux vertus de la persuasion et de l’exemplarité comme tous les tenants de la psychologie dite positive. Sauf qu’elle ne sait pas le quart du début du commencement de comment fonctionne la psyché humaine. Sinon elle aurait appris que pousser une personne dans ses ultimes retranchements là où celle-ci se donne déjà tant de mal c’est contre-productif voire dangereux. Essayez de dire à quelqu’un de très fragilisé « sois positif !» et voyez le résultat…Et pourtant elle persiste et signe craignant sans doute de déchoir de son piédestal si elle renonçait. C’est peut être par là qu’elle devrait commencer sa remise en cause non ?

Ou bien « sois spontané bon sang ! » c’est encore plus révélateur puisque c’est le contraire qui se produit à tous les coups…

Je suppose quand même qu'ils écoutent la Libre Antenne avant d'appeler ! de ce fait, ils savent que la semaine, c'est Mr Delacroix (qui s'insurge et se révolte contre tout alors qu'il n'a qu'une version des faits ; dangereux cela aussi) et le week-end, Mme Darmon...
La radio n'est pas un lieu de thérapie mais d'écoute et d'échange.

C’est méconnaître combien une personne qui va mal n’a plus son libre arbitre n’est plus en mesure de discerner parmi les animateurs qui offrent une écoute leur sera le plus bénéfique. La responsabilité repose d’abord et avant tout sur les épaules de personnalités médiatiques Comme Valérie Darmon et Olivier Delacroix qui au mépris de toute déontologie ou éthique s’aventurent sur des terrains où ils se savent incompétents. Ils ne faudrait quand même pas inverser les rôles…

vous avez totalement raison. Quand un cerveau fonctionne "normalement", il descerne les choses. Mais quand il est bloqué par une grande dépression, il ne reagit plus de la même manière. Il faut y passer pour vraiment se rendre compte.

Ils parviennent quand même à appeler.
Ceci dit, y a t'il besoin d'avoir connu la dépression pour la comprendre ? tous les thérapeutes n'ont pas forcément été dépressifs...

Je peux affirmer en tous cas, que tous ceux qui disent de se bouger les fesses a un dépressif n'ont aucune idée de ce que l'on peut ressentir. Et je sais de quoi je parle.

100 % d'accord. J'espère qu'un thérapeute, même s'il n'a pas vécu la dépression, a appris à la connaître et ne dit pas à ses patients de se secouer, de chanter ou d'aller danser pour aller mieux!

Vous avez raison, et je trouve que c'est une erreur de leur part, comme le temoignage plus haut qui nous décrit dans quel état il s'est trouvé après l'entretien. Mais madame Darmon se montre tellement savante, parle tellement avec des termes de psychologue que l'on peut en effet se meprendre sur ses vraies capacités. Si elle avait suivi les cours de psycho même pour n'aller qu'à la licence, elle saurait combien ils insistent sur la façon de parler à un depressif, et de ne jamais faire l'erreur de chercher à le booster, à le faire réagir. Tous les thérapeutes ne sont pas dépressifs, loin de là, mais ils ont appris ce que c'était, comment le cerveau fonctionne dans cet état, et comment parler a un depressif.

vous avez totalement raison. Un cerveau qui reagit 'normalement" peut discerner les choses, mais pas un cerveau bloqué par une immense dépression. Il faut y passer pour comprendre.

C’est méconnaître combien une personne qui va mal n’a plus son libre arbitre n’est plus en mesure de discerner parmi les animateurs qui offrent une écoute celui ou celle qui leur sera le plus bénéfique. Cela n’empêche pas qu’en deuxième intention ils s’adressent à quelqu’un d’autre. Pour autant la responsabilité repose d’abord et avant tout sur les épaules de personnalités médiatiques Comme Valérie Darmon et Olivier Delacroix qui au mépris de toute déontologie s’aventurent sur des terrains où ils se savent incompétents. Ils ne faudrait pas inverser les rôles…

A coup de petites phrases toutes faites et stupides (« ce qui est dehors n’est plus dedans ». « Ce qui ne tue pas rend plus fort »), elle se pense peut-être armée pour parer à toute situation ?
On n’est pas beaucoup plus avancé, question niveau d’analyse et compétences, qu’avec Mme Marin.

J'etais lyonnais, et souvent pour les spécialistes, le bouche a oreilles fonctionnait, et nous n'avions pas internet. Beaucoup de gens souffraient de rhumatismes, de mal de dos, d'arthrose, avec un brouillard épais venant des Dombes, c'était tres humide. Un sour, je vais à une conférence sue ces fameux rhumatismes,en etabt perclus moi-même, et la personne nous donne un tas de details et de conseils, si bien qu'à la fin on voulait tous l'adresse de son cabinet. Il était dans la région, j'y vais, et j'etais agacé d'attendre des heures, dans une salle bondée, car c'etait elle, cette dame qui nous ouvrait, nous appelait et je me disais qu'avec tant de patients, elle pourrait au moins avoir une secrétaire. Je suis introduit dans le cabinet et je vois un petit bonhomme gricheux, en blouse blanche et je comprends que c'était lui le rhumato et que cette dame y allait tellement au culot qu'on avait cru que c'était elle. J'ai su bien plus tard, que c'etait juste une intriguante qui n'etait même pas secretaire medicale, mais y allait au culot, avec un langage médical laissant penser que c'etait elle la grande spécialiste, une sorte d'usurpatrice qui avait même commencé comme femme de ménage dans les cabinets médicaux ! Ça m'y fait vraiment penser !

Vous avez tout à fait raison les usurpateurs et les imposteurs existent et pas qu’au cinéma ou dans les romans. Le milieu médical s’y prête tout particulièrement. J’ai eu vent du cas d’un faux médecin du travail qui avait réussi à tromper son monde pendant pas mal de temps.
Inutile de préciser qu’une fois la personne démasquée l’affaire a été expédiée en tout discrétion de peur que le scandale ne rejaillisse sur l’employeur. Il y a de quoi faire réfléchir.

Les gens appellent Valérie comme ils pourraient appeler qqun d'autre, certains disent qu'ils sont tombés sur l'émission le soir même ou presque. Ils cherchent simplement une écoute. Je suis d'accord sur le fait que Valérie Darmon n'ait pas les compétences dans ce domaine. La dépression ne se soigne pas à coups de pieds au c... cet homme a certainement d'autres raisons qu'une séparation pour être dans cet état. Dès que nous avons affaire à de vrais malades on se pose toujours cette question, est-ce bien judicieux de passer ces personnes à l'antenne?
Surtout quand j'entends l'animatrice brusquement couper court à toute conversation au bout de deux jours, suite aux sms reçus. Comme si pendant tout ce temps elle n'avait pas réalisé que la personne avait un problème. (Sonia)

Au debut où elle animait, j'entendais Mme Darmon faire des grandes phrases sur la psychologie avec des mots de professionnelle, et même de médecine si bien que j'etais persuadé qu'elle avait fait de longues études avec licences, masters, etc. Comme j'etais alirs en pleine dépression, que le soir j'etouffais, pris d'angoisse de panique, en sueur, tremblant, dans un désespoir et une solitude absolus, d'ou je l'ai appelée. Elle m'a fait une vraie leçon de moral, m'a servi un tas de phrases culpabilisantes qui résonnent encore en moi tant ça m'a fait du mal : Il ne faut pas rester a procraniser - Il faut se bouger dans la vie ' on recolte ce qu'on a semé- nous créons notre avenir - on a ce que l'on mérite- il faut vous bouger, sortir, voir du monde, alors que j'en etais incapable et voulais juste être écouté, et j'en passe.... J'ai raccroché sonné, abasourdi me demandant si je n'etais pas fou ? Si j'avais bien entendu ? le lendemain j'ai dû être hospitalisé d'urgence, les commentaires des auditeurs s'insurgeaient tous contre ses propos, et moi je me suis jure.juré de ne jamais la rappeler comme elle me le demandait.

Je vous comprends totalement. Je me demande bien souvent comment se sent la personne après avoir raccroché le telephone. Moi-même j'ai vécu un épisode dépressif et j'ai les poils qui se hérissent en entendant ce genre de discours. Ça peut même être dangereux lorsque la fin de l'entretien se termine brusquement, c'est violent pour celui qui reçoit ça en pleine figure. En tout cas ça n'aide pas.

oui, c'est tout-à-fait vrai. D'ailleurs, j'en ai entendu plusieurs, tellement dépités qu'ils appellent ensuite Caroline Dublanche.

Peut on encore face à ce qui est considéré comme la maladie du siècle (20ème siècle mais probablement aussi 21ème ) ignorer ce que peut être le vécu intime d’un dépressif. Apparemment oui et Mme Darmon s’offre ce luxe en se retranchant…derrière quoi au fqait ? Sa connaissance de l’hypnose ? de l’EMDR ? Son parcours personnel sur le divan d’un psy peut être ? Tout cela est hors sujet et elle le sait bien. Ce ne sont que de piètres alibis pour masquer le fait que jamais elle ne s’est confrontée à la psychopathologie clinique qui est la seule vraie porte d’entrée à une connaissance approfondie des « maladies de l’âme ». Tout ce qui est facile est écrit dans les livres, qu’elle se le dise enfin !…

Il faut croire qu'ils sont induits en erreur par l'affichichage de connaissances de Mme Darmon, ou bien connaissent depuis peu l'émission. Ce qui me frappe pour les personnes dépressives, c'est qu'elles sont persuadées qu'elle va les réconforter, les soulager de leurs maux, trouver la solution miracle, un peu comme les promesses faites dans l'introduction de l'émission. Alors, pleine d'espoir, elle commencent par flatter dans le sens des poils madame Valerie, souvent en disant " j'écoute depuis peu votre emission, ou untel m'en a parlé, vraiment c'est beau ce que vous faites, continuez comme ça etc etc. Puis paf, elles en prennent plein la figure, et plus d'une fois même, d'autres personnes se précipitent pour se donner en exemple, dire qu'avec courage elles s'en sont sorties, on n'écoute puls qu'elle, on n'entend et complimente plus qu'elles, et la pauvre personne dépressive n'en place plus une, mais on la retrouve souvent sur "parlons- nous" ou avec mme Jacomo ou Mme kramer, de vraies psycholoques ou psychanalistes.

Avec Cécilia Commo qu'on a pu écouter récemment une quinzaine de jours on est pas dans la même catégorie, c'est plus sérieux, professionnel. Pour parler familièrement il n'y a pas photo.

A mon avis, cette lacune de formation est préjudiciable aux appelants.
Mieux vaut avoir affaire à Olivier Delacroix qui reste dans son registre, sans autre prétention.

vous avez bien raison,elle en est loin. Mais quand je pense qu'elle en usurpe la fonction en faisant des TTC ! et même de l'emdr, qu'elle parle même de ses patients ! et de ses confrères, consoeurs ! quel danger.

ni medecin ni spécialiste en droit, ni Olivier d'ailleurs, mais ils font comme s'ils l'étaient, nous servant les pires idioties,sont dangereux, et ne changeront jamais. Ils disent assez tous les deux que ce sont les gens mauvais, malveillants, les cons pour Olivier,qui passent leur temps derrière leur ordinateurs à cririquer, à les diffamer, alors que grâce à eux le libre antenne est une immense chaîne d'amitié , de partage et d'entr'aide. Les auditeurs repartent avec une solution...... on remercie de tout coeur......on se congratule...... la communauté a tous les jours de nouveaux venus.... elle tient ses promesses.... et blablaba -

Et, à présent, avec une tres forte tension, il a de plus en plus de vertiges au point de tomber
par terre. Aussi, il l'a dit et redit,et chaque fois qu'il passe a l'antenne,
il ne peut pas vivre seul. Il voudrait trouver une dame seule,
souffrant de sa solitude, chez qui il pourrait vivre, en lui donnant une
pension, qui serait retraitée, donc présente chez elle. Il ne serait pas seul
et lui aussi l'aiderait comme il peut, et aussi financièrement. Une
sécurité et une entr'aide mutuelle. Puis voila que se pointe Élisabeth je crois ? avec son studio
a fourguer à 650 e par mois et plus une aide dont il pàrlait
qu'elle aurait droit pour loger un handicapé. Rien n'est encore fait
car il serait seul dans ce studio qui n'est pas dans sa viĺle, qui
n'est pas meublé alors que lui n'a plus rien, pas un seul meuble. Bref, mais comme toujours, Valérie Darmon
avec son égo démesuré d'orgueil, s'en attribue la gloriole : Vou
voyez, Alain, ce soir vous repartez avec un logement grâce à la
libre antenne. C'est une immense chaine d'entr'aide, c'est comme pour Hélène la semaine dernière
(alors que malgré la genero

Alors que malgré toute la générosité des auditeurs, on n'a pas de nouvelles,et on ignore si Hélène a pu trouver un logement accessible evec un fauteuil roulant, et surtout qui passe la porte des toilettes. Comme il avait deja été dit, il n'y a jamais eu, grâce à la libre antenne de résultats positifs durables, seulement des moses en relation qui n'aboutissent à rien. C'est insupportable cet orgueuil et cette fausse modestie affichés chaque fois par Mme Darmon.

La libre antenne ne devrait jamais prendre des affaires en cours de justice. On n'a pas le dossier , on n'entend ni les avocats ni les parties adverses. D'ailleurs il y a le secret d'instruction. et rien ne doit être jugé, ou dévoilé avant le passage devant les juges. D'ailleurs ces histoires d'enfants placés ou en cours de placement, c'est toujours les mêmes et c'est insupportables pour nous les auditeurs : ces parents élèvent leurs enfants a merveille. Puis survient une denonciation calomnieuse, souvent de la belle mère ou belle famille, par jalousie,. Aux enquêtes et contrôles tout est absolument parfait, mais ils font un mauvais rapport, la suite, on la connait... Là je viens encore d'entendre le temoignage d'une maman vivant a la ferme, ayant subit des violences conjugales, le mari etant parti. Elle a un contrôle, sur dénonciation de sa belle famille et de la nouvelle femme du mari. Au debut du récit, c'est la saleté, le manque de propreté, d'hygiene qui lui est reproché, juste parce-que son fils est revenu d'une sortie en plein air, la culotte un peu taché. Olivier s'indigne comme toujours, puis le motif change , on lui reproche de ne pas laisser sortir ses enfants, de les enfermer car elle leur fait faire une education a domicile. Mais elle confirme elle même, en disant ensuite " ils n'en savent rien puisqu'ils sont toujours avec moi. Je sais tout ce qu'ils font. Puis, parlant du mari " je ne sais pas du tout ce qu'il devient, s'il travaille ou pas. Il ne q'en occupe pas, kes voit pas, mais de suite après dit " il s'est remis avec une femme qui dit a ma fille : tu iras à l'école. lui appelles son fils tous les mardis etc etc, que des contradictions, unOlivier qui crie q⁷.ue c'est honteux, mais elle a un avocat, les enfants aussi, et doit passer devant le juge des enfants, donc c'est une affaire en cours et elle ne devrait pas passer a l'antenne. Je rappelle aussi que la cellule quu reçoit un signalement classé préoccupant ou pas, n'a absolument pas le droit de dévoiler de qui il vient.

J'ai pas tout compris de son histoire à celle-là. On lui reprocherait que son gamin revienne du centre de loisirs avec un pantalon sale... ça n'a pas de sens, ce ne serait pas plutôt le contraire? Tout était confus. Il y a des gens qui passent à l'antenne pour se convaincre de ce qu'ils racontent et se donner bonne conscience.

Sandrine, 50 ans, a tout fait pendant 1 an et demi pour satisfaire son compagnon.
Comment est-ce possible d'accepter n'importe quoi pour faire plaisir à l'autre? Ça me dépasse. Elle s'habille sexy, elle va sur la plage échangiste du cap d'Agde, etc, etc....tout ça pour lui faire plaisir... et elle raconte ça à ses amis!
Elle s'est séparée juste avant d'appeler la Libre Antenne, j'imagine qu'elle ne va pas tarder à retourner vers lui. Cette femme devrait plutôt aller voir un psy pour s'enlever de la tête que pour séduire il faut se transformer et tout accepter.

Il faut être sexy pour séduire son homme. Moi aussi ça m'a fait réagir. Pourtant cette femme a l'air intelligente, mais elle se fait une idée de la relation de couple qui date d'un autre temps. Pour elle la femme doit être soumise et prête à tout pour satisfaire son homme.

Le vrai scandale c’est que rien absolument rien n’est vérifié avant de faire passer les gens à l’antenne. Hier encore le type qui était censé apporter des réponses à ces deux sœurs victimes de deux maris violents sous « oqtf » (paraît il) se révèle finalement être un gros mythomane qui n’est pas plus juge pour enfants que moi je suis curé. Au milieu de quelques infos vraies sur les dispositifs d’interdiction de sortie de territoire pour prévenir les enlèvements d’enfants, il se prend les pieds dans le tapis et 1) ignore ce que c’est que l’ASE, 2) croit deviner que c’est aussi l’organisme qui gère les curatelles. Et pour ajouter à la confusion V. Darmon lui explique que c’est piloté par les Régions (en réalité par les Départements), erreur qu’il reprend à son compte pour s’écrier « ah ben voilà pourquoi ce n’est pas de ma compétence ».
Le plus cocasse c’est qu’il a dérivé dans la discussion sur un tas de choses qui n’avaient rien à voir avec le sujet et qui achevaient de convaincre (enfin !) Valérie Darmon qu’elle s’était bel et bien fait berner. Sauf que passé un bref moment de sidération, elle n’en laissera rien paraître et s’emploiera même à lui sauver la mise. Il ne fallait surtout pas écorner la belle image du réseau d’entraide si efficace et si dynamique dont elle se fait la championne. Elle va même réussir le tour de force de lui proposer de le solliciter à l’avenir sur les affaires de placements abusifs. On croit rêver ! Et inviter des véritables juristes de profession pour un soir c’est trop compliqué peut être ?? ça pourrait valoir le coup d’avoir enfin des réponses à propos de ce qu’elle n’hésite pas à qualifier de « grande cause de la libre antenne »... En attendant ce qui est sûr c’est que Valérie comme Olivier n’avouent jamais, n’assument rien ni de leurs erreurs ni de leurs maladresses ni de leurs incompétences. Et ce sont les mêmes qui néanmoins ne manquent jamais une occasion de se lancer des fleurs.

C'est exact, je me faisais la même remarque :un gros gros mytho sans aucun intérêt, mais venu faire son intéressant à l'antenne : Une Bernadette version masculine.

"Bernadette version masculine"
Vous m'avez fait trop rire. Il manquerait plus qu'ils l'ajoutent à la liste des spécialistes.

Elle ne pouvait pas l'arrêter? Un juge pour enfant qui ne connaît pas L'ASE ! MDR, et qui nous parle de feux stop de voiture (feux rouges), et d'un tas de c.... Un juge qui parle comme lui, au secours!
ENCORE DU GRAND N'IMPORTE QUOI

Valérie devrait apprendre à abréger la conversation. Elle voit bien qu'il y a quelque chose qui cloche tout de même. Le plus fort c'est lorsqu'à la fin, elle lui demande si on peut faire appel à lui en tant que juge pour enfants. Il lui répond "pas tout de suite il faut que je me repose". Trop drôle !
J'ai cru qu'elle n'osait pas l'interrompre mais c'est bien pire!

Et pourquoi ce mytho n'arrêtait il pas de dire : "c'est ce que je leur ai dit " ???

C'est une bonne question en effet : avec qui s'est -il concerté avant de passer à l'antenne ? C’est typiquement ce qui s’appelle de la grande triche … Abuser de la confiance des auditeurs à ce point parce que ça se répète souvent c’est juste inadmissible. C’est à se demander si l’ARCOM, le gendarme de l’audiovisuel payé par l’argent des contribuables sert encore à quelque chose. En voilà un bon sujet pour Delacroix qui pourrait crier son indignation devant un tel scandale et une telle gabegie. Ah bah non, où avais je la tête, ça va pas être possible… S’il y en a un qui est souvent pris les doigts dans le pot de confiture des petits arrangements dans la libre antenne c’est bien lui…

Il y avait déjà Bernadette maintenant il risque d’y avoir Foutage Degueule en plus pour renforcer l’équipe : elle est pas belle la vie ?

On n'aurait jamais cru que la libre antenne deviendrait un jour une émission de divertissement!

On peut dire que les 2 animateurs se complètent bien pour entretenir chaque soir le barnum, pas un jour de relâche.

Il semblait dire qu'il avait parlé aux deux sœurs mal mariées. Encore un, comme Bernadette, qui se croit investit d'une mission: travailler bénévolement pour la libre antenne. Il a du leur remonter le moral (c'est ironique)

J'ai aperçu Delacroix en train de chambrer l'humoriste Ilyes Djadel concernant l'élimination de l'Algérie "c'est pas trop dur que l'Algérie ait perdu ". Il est toujours très très fin ce Delacroix...
Ilyes Djadel est humoriste avant d'être algérien et peut-être pas du tout fan de foot. Sa réponse cinglante "pas trop dure ta coupe de cheveux ?". MDR
Il fallait voir le look de Delacroix, il ne devait pas avoir eu le temps de passer par la sdb.

N'aurait plus été au coiffeur depuis 35 ans grâce à ses dreads

Même le reste ne paraît pas très net.

Ça en dit long sur ses propres préjugés. C’est comme quand il évoque sans arrêt son « ami antillais qui travaille au ministère de la justice » je me suis toujours demandé si c’était du lard ou du cochon…Quoique je remarque qu’il en parle bcp moins ces temps-ci. (lol) Il est passé à « j’ai une amie qui travaille dans un grand ministère » Il n’a pas encore précisé si son amie était auvergnate, berrichonne ou chti…ou basque. C’est très frustrant quand même !

d'enfants placés. Je voudrais revenir sur le témoignage de cette femme, qu'Olivier avait de la peine à faire parler, tant ses réponses étaient des "j'sais pas, j'chaipas, des oui hésitants ou des non", se demandant pourquoi on lui avait enlevé ses enfants à la naissance sans aucun motif, l'un depuis 7 ans, l'autre depuis 12 ans car son ex, qui vivait avec elle à cette époque lui a tout mis sur le dos, qu'elle était folle, criait, maltraitait et frappait les enfants, sa famille et belle famille, les voisins disant pareil, l'assistante sociale, les services sociaux, l'avocat qui l'a descendu, l'educateur aussi etc etc. Mais,comment ont ils pu tous affirmer une chose pareille puisqu'elle dit que les enfants lui ont été enlevés à la naissance,à la maternité, ont été placés en familles d'accueil et n'ont jamais vécu à leur domicile ? C'est effarant quand on écoute tous ces témoignages sans aucune exception les aberrations, les contradictions, les motifs de placements invraissemblables qu'ils nous sortent, ce qui avait très bien été résumé, faut il rappeler encore leurs inventions de motifs ? J'en ai résumé une bonne vingtaine et pas des moindres,et les animateurs ont crié au scandale, a l'injustice, a l'enlèvement abusif, comme s'ils gobaient toutes ces aberrations ?? Cette maman nous explique que lorsqu'elle a eu ses enfants, elle vivait avec un homme depuis des années, qui buvait et se droguait beaucoup, hurlait, la frappait, faisait venir tous les soirs chez eux ses copains alcolos et drogués, qui l'entrainaient encore plus, même si elle affirme ensuite qu'il n'était jamais là et qu'elle passait ses soirées seule, . Il avait agressé l'assistante sociale, eu des histoires et agressé leurs voisins, avait agressé des policiers, mais elle savait PÀS s'il avait fait de la prison, qu'elle etait restée avec lui jusqu'en 2016, elle ne savait pas dire pourquoi, qu'elle l'aimait, que tout etait bien à la maison...... puis elle affirme dans la même phrase qu'elle ne voit ses enfants qu'1 h tous les 2 mois ce qui fait crier au scandale Olivier, puis elle se plaint " tous les matins,absolument tous les jours,je dous me lever a 4 h du matin, partir a 6 h pour faire 400 kms pour aller les voir, en visite surveillée, que les enfants reclament de revenir chez eux (qu'ils ne connaissent pas, puisqu'enlevés à la naissance, mais que le père a beaucoup plus de droit, les voit lui, a l'exterieur,puis dans la même phrase nous affirme que ce père n'a jamais vu son fils, qu'il l'a abandonné des la naissance car il n'en voulait pas. Tout était comme tous les témoignages entendus sans exception, de ces parents défaillants, malades mentaux souvent, violents , vexés et furieux d'être passés par la justice et condamnés, voulant se justifier, tout était invraissemblable, illogique, insensé, et malgré ça, la libre antenne criait a l'abus et au scandale !

Quand j'entends ces recits epouvantables d'enfants arrachés sans motif à leurs parents, je suis pris d'une violente émotion, d'un sentiment de révolte et de dégoût, presque une honte d'être unn humain. Souvent, ce sont les mamans qui viennent a l'antenne crier cette injustice : elles elevaient souvent seules leurs enfants qui étaient heureux avec elles, avaient toute l'affection, l'amour, la douceur, l'écoute, tout le nécessaire, et soudain, une parente, une voisine, ou autre, faisait un faux signalement dd maltraitance,souvent psr jalousie,par vengeance, et les services sociaux ou la police venaient arracher les enfants avec violence, les terrorisant, la mère en garde à vue,les enfants placés, c'est le cauchemar absolu. Et la maman qui raconte a des sanglots dans la voix, moi,ça me prend à la gorge, sa voix se fait faible,gémissement, elle parle longuement de l'amour inconditionnel des parents, je suis ému aux larmes,j'étouffe de pekne,de colère, d'indignation, et je n'entends pluw qud sa peine, ses larmes ,sur le moment et rien d'autre, tout comme Olivier, sur le coup est horrifié, peiné comme moi, révolté, pris par une énorme émotion : la comédie de cette mère, encore une fois de plus,est jouée à merveille et sur le coup,on se laisse avoir. C'est seulement après que je me dis "c'est bizarre car déjà la justice ne dit jamais aux parents qui a fait un signalement de mauvais traitements ou de mise en danger des enfants. une 1ere enquête est faite pour voir s'il est recevable, puiis jne surveillance, plusieurs contrôles, le placement se faisant en dernier recours si les enfants sont vraiment en danger soit physiques, soit psychique, soit moral, puis interviennnent lles convocations, les auditions, le passage par le medecin ou même légiste en cas d'atteintes sexuelles, les psychologues, les divers propositions aux parents pour garder les enfants avec contrôles et surveillance etc. puis, avec le recul, l'émotion calmée, on se rend compte enfin de toutes lles contradictions , tous les mensonges , toute la comédie faits par ce parent défaillants, trop en colère d'avoir été démasqué, d'être condamné par la justice, et j'avoue que sur le moment je suiis comme Olivier, dans une émotion qui envahit tout.

Alors comme ça il passe son temps à s'émouvoir, à s'étrangler d'indignation devant une telle "calamité nationale " et à se faire avoir en permanence ce depuis des années...sans qu'il y soit pour quelque chose !!..Je n'y crois pas une seconde. Peu de personnes sensées peuvent se laisser avoir pour le coup par ce scénario de science-fiction. mdr

Il est bouleversé le soir à la radio et je l'ai souvent entendu dire que la nuit en rentrant à son domicile il est révolté de voir beaucoup de gens dormir sous les portes cochères ou sous des tentes, son grand coeur saigne encore et toujours, pas facile la vie d'un HPE-HPI...

Il en joue de sa sensibilité et il a même construit toute sa carrière la-dessus…En même temps Il ne donne pas l’impression d’en souffrir des masses. La dépression que je sache n’a pas frappé à sa porte du fait de s’être coltiné la misère ordinaire à la radio comme à la télé depuis 20 ans. Ni qu’il se soit rendu malade d’avoir jamais rien résolu ou de répondre inlassablement à ses auditeurs « courage à vous, tenez bon et tenez nous au courant, vous connaissez le chemin maintenant » Il faut arrêter de lui trouver des excuses et de faire de lui une victime. A sa place, les vrais HPI/HPE, parce que démunis des moyens d’agir auraient par respect pour leurs interlocuteurs rendu leur tablier depuis bien longtemps.

Mon commentaire était du second degré qui répondait à une personne déjà dans le second degré avec " Olivier me fait de la peine ". Je comprends que cela peut porter à confusion mais en parlant de Delacroix HPI je pensais que c'était clair. Sinon je suis tout à fait d'accord avec vous, Delacroix ce n'est que du cinéma.

personne, absolument personne,même ceux qui se croit d'une intelligence superieure à tous,ne peut avoir la prétention de savoir ce qui se passe dans la tête et le coeur de quelqu'un.

Vous pouvez dire cela d’un parfait inconnu…pas d’un animateur que les auditeurs ont pratiqué depuis des années et dont ils connaissent toutes les astuces, toutes les ficelles, en particulier les émotions qu’il sait feindre à la perfection. Il suffit d’avoir des oreilles pour entendre. Attentivement de préférence.

Ben dites donc, vous êtes très forte pour capter tout ça. En psychologie on dit que ça dépend encore de la personne voit, entend, ressent, et qu'on juge d'après ce que l'on porte en soit ? C'est pas moi qui le dit hein, et je n'en sais rien ?

Pourquoi dites vous une chose, puis avez presque l'air de vous en excuser ? On se doute bien que ce n'est pas vous qui avez dit que l'on juge les autres d'après ce que l'on est : N'ayez pas honte de le dire puisque tous les êtres intelligents et évolués l'ont proclamé : Gandhi l'a répété " Si vous jugez les autres vous vous brûlerez les doigts, ou encore : les hommes imparfaits n'ont pas le droit de juger les hommes imparfaits" . Balzac l'a écrit , Marguerite Youcenar, Albert Camus, le grand philosophe Edmud Burke, etc, et déjà Epictete l'écrivait dans ses carnets : sentences ! sans oublier les psychologues qui l'ont proclamé comme Carl Jung, Sigmond Freud, Jean Piaget, et à Paris,le psychanalyste Norbert Chatillon directeur de la revue Approches, écrit " juger l'autre,c'est porter un jugement sur soi - et, c'est lui reconnaître les défauts que nous n'osons pas reconnaître en nous " . Et je ne cite là qu'un petit nombre. Alors non,ce n'est pas vous qui le dites, mais n'ayez pas honte de le dire .

Votre prose ressemble bougrement à du ODL pur jus : lui aussi, quand il ne sait pas quoi dire, il noie le poisson. Il sort des formules toutes faites comme les "accords toltèques » et d'autres gri-gris destinés à donner le change. Perso, je propose une autre citation « la culture c’est comme la confiture moins on en a plus on l’étale ». Elle n'est pas de moi mais l'avantage c'est que pour le coup, celle là, tout le monde peut la comprendre. LOL

J'avais entendu cette maxime à la radio par Pierre desproges qui disait que l'auteur était Françoise Sagan. Puis, plus près de nous, aux grosses têtes : la culture c'est comme un parachute, quand on n'en a pas, on s'écrase !

Je crois me souvenir que la formule exacte de Desproges c'était "l'intelligence c'est comme un parachute quand on n'en a pas on s'écrase"
Les chutes douloureuses pour défaut d'équipement sont hélas monnaie courante par ici...lol

Nous sommes bien d’accord, désolé si j’ai lu votre post un peu trop vite.
Pas facile pour lui en effet alors qu'il veut à tous prix se faire passer pour un rebelle, un défenseur des opprimés et des sans dents, elle est bien bonne celle là ;-)

Et n'oublions pas que nous avons eu Monique, bien placée mieux que quiconque pour en parler, puisqu'elle a été éducatrice à l'Ase, famille d'accueil où elle a sauvé tant d'enfants, leur a donné de l'amour, une éducation, des soins, un vrai foyer, et qui a bien insisté sur le fait que les parents maltraitants ou negligeants ne disent jamais les vrais motifs du placement . Nous avions eu aussi Michel dont on n'a pas reparlé, mais il dirigeait un foyer de l'Ase, et venu dire tout son amour pour ces enfants placés, tout ce qu'il faisait pour essayer de les rendre heureux, mais hélas, Olivier l'avait pris 2 soirs de suite en toute fin d'émission et il n'avait pas pu détailler, la parole lui étant coupée net. Nous avions eu aussi une assistante sociale, pas très locace c'est vrai, mais venue rétablir quelques vérités, nous dire comment se passait la réception d'un signalement, le contrôle de sa validite, puis les differents contrôles faits chez les parents autant sur RV qu'à l'improviste, les enquêtes, les motifs exacts qui mettent un enfants en danger, soit physique, soit psychique, soit moral, les propositions envisagées avec les parents, leurs convocations et auditions, ainsi que de l'enfant ou encore de la famille voir du voisinage, les condiderations du juge etc etc. Elle non plus, on n'en a jamais reparlée. Il est evident que ces parents qui passent a la LA, n'ont pas subit de placements abusifs de leurs enfants, mais trop en colère d'avoir été déboutés veulent se justifier, et pensent pouvoir dire plus tard a leurs enfants : on vous a enlevés sans aucun motif. D'ailleurs, voyez ce que j'ai fait pour vous : j'ai médiatisé, créé une association, écrit un livre etc" sauf que ce que l'enfant à vécu de leur part, il s'en souvient, et même inconsciemment s'il était trop petit. Et quand à 18 ans l'Ase le libère, il préfère encore être à la rue que de retourner vers ces parents si aimants, si peinés qui logiquement le recevraient les bras grands ouverts ! La preuve que non.

Chaque fois, l'auditrice, l'auditeur qui a appelé, raccroche avec un immense espoir que son calvaire est enfin terminé. Les auditeurs, emus aux larmes appellent par dizaine pour donner tous les conseils possibles, certains près à faire intervenir quelqu'un, d'autres prêts à se deplacer eux mêmes pour aider, à intervenir, monter des cagnottes etc, et chaque fois cela nous réchauffe le coeur. Mais Mme Darmon en profite pour se faire passer pour l'ange sauveur, avec des " vous voyez, la libre antenne est une grande chaine de solidarité, vous avez trouvé une solution, elle tient ses promesses etc, a l'instar de Me Delacroix qui en rajoute aussi et d'un air très important lance : Rappelez nous, nous allons suivre votre affaire de près, faire le nécessaire, alors que s'il pouvait faire quoique ce soit, il le ferait tout de suite. Et par fausse modestie, chacun de rajouter : sans vous nous ne sommes rien, moi je ne suis que le canal etc. la personne émue, avec des sanglots ne cesse de remercier, de féliciter , de porter aux nues leur sauveur. Mais helas, le scenario est tjours pareil : quand la personne rappelle des mois après, sa situation n'a pas changée, elle s'est épuisée à appeler tous les organismes, les administrations, les assiciations conseillés et elle est toujours mal logé ou a la rue.Action logement selectionne par robot (algorisme) ceux qui passeront ou non en commission, d'après des criteres bien precises. Si oui il faudra un delai jusqu'a 36 mois d'attente. Depuis des annees de libre antenne, je n'ai entendu une personne venir didir"grace a vous, j'ai obtenu un logement social,ou bien un proprietaire privée a mis un appartement à ma disposition, pas une seule fois ! alors, que les 2 animateurs calme leur égo avide de reconnaissance et cesse de donner tant de faux espoir.

la dernière du jeudi ou du dimanche par exemple de la consacrer aux affaires résolus. Souvenez-vous d'untel mal logé et bien ça y est il est de nouveau bien logé, la cagnotte pour x a aboutie elle va lui être restituée, rappelez vous du petit ou de la petite extirpés de leurs familles pour une famille d'accueil et bien ils ont retrouvés leurs parents dans un foyer chaleureux. Mais je crains qu'il n'y ait pas grand chose à dire de tout cela, alors il est préférable de conclure avec le slogan du maître des lieux, n'oubliez pas ici on vous aime, c'est plus facile.

de la consacrer aux résultats obtenus par la lubre antenne, si c'était le cas. Or, depuis des années que cette emission existe, il y a eu 2 cas de personnes mal logées ayant retrouvé un appartement, mais sûrement pas grâce à elle même si elle s'est attribué l'événement : une dame celibataire et bien isolée, parce-que contre toute espérance son voisin du dessous etait rentré en ehpad, l'autre monsieur en question parcequ'il a eu la chance de trouver une société se portant caution solidaire pour retraités sur conseil de son assistante sociale. D'autres parts quand un enfant placé est rendu à sa famille comme ce cas cité, c'est uniquement sur decision de justice, et non sur piston ou recommandation ou médiatisation, mais d'abord à l'essai si les conditions de vie sont changées et favorables : des soins, du travail, sevrage d'une addiction, nouveau logement etc, avec une surveillance renforcée et des controles sur absolument tout, un suivi etc. J'ai bien peur que pendant 1 heure consacrée aux résultats dûs a lq libre antenne, il n'y ait rien à dire !

pour le cas aussi douliureux d'Hélène je crois (handicapée en fauteuil qui ne passe pas la porte des toilettes, on pourrait bien lui donner tous les conseils (souvent lus mots pour mots sur internet, avec même citations d articles et de lois), l'aider genereusement de toutes les manières possibles, lui faire avoir le meilleu des appartements, le moins cher, ou même gratuitement, ou ecrire au maire, a la justice, aux services sociaux, qu président de la Republique, une seule et unique condition valable dans son cas : que le fauteuil passe la porte des toilettes. Or déjà, jusqu'en 2007, tous les logements construits avaient des portes interieures standard de 63, 75 ou et quelques je crois, qu'ils soient sociaux ou pas, amenagés pour handicap ou non et depuis, il y a d autres normes mais les constructions n'avancent pas par rapport aux millions de demandes. Or, même s'il y en a quelques plus petits, les fauteuils roulants peuvent avoir un diamètre de largeur jusqu'à 77 c et pour personnes plus fortes de 74 à 81. En aidant des personnes handicapées, a leur domicile, j'en ai connues 2 qui avaient fait mettre un wc avec broyeur, avec porte coulissante ou rideau, mais c'était dans de l'ancien car c'est interdit dans les constructions neuves. Une autre personne avait eu une chaise pot près de son lit, ordonnée par un médecin et vidée par l'aidant ou l 'auxiliaire de vie. La sécurité l'avait pris en charge pour 102 euros. C'est pas simple du tout et pas les animateurs de la libre antenne qui vont régler ces problèmes, malgré toutes les fleurs qu'ils s'envoient.

Le cas d'Hélène me semble bien nébuleux. Je me demande si ses problèmes ne sont pas plus psychiques que physiques.
Arriver à ne pas aller aux toilettes de 17h jusqu'au lendemain midi en allant dans un centre commercial par les transports en commun... il faut le faire!
J'espère que Beatrice et les autres bienfaiteurs ne vont pas vers une désillusion.

C'est vrai, mais comment faire ? quelle autre solution a-t'elle que d'attendre de pouvoir aller dans le centre commercial, puisque son fauteuil ne passe pas la porte des toilettes du foyer où elle est ? Il faudrait plutôt en discuter avec les dirigeants ou même les autres occupants, plutot qu'à la libre antenne, pour chercher une solution en attendant de trouver autre chose d'adapté ? Peut-être que quelqu'un l'aide a tenir debout puisqu'au centre commercial il faut bien qu'elle se lève du fauteuil pour s'asseoir sur la cuvette des toilettes ? J'ai beau y réfléchir, je ne trouve pas de solution.

Question de Mme Darmon à une dame ayant contracté un mariage avec une personne étrangère sous OQTF….. «  ca veut dire quoi OQTF « » …on reste abasourdi quand même…..

Moi aussi j'ai trouvé ça étonnant surtout avec l'actualité! Elle se "delacroitise", avez-vous remarqué le lancement de l'émission? "La libre antenne de vendredi, c'est parti". LOL

Je me rappelle d'une personne qui avait proposé un logement à un monsieur car elle avait une grande maison. Quelques temps après ce monsieur avait rappelé pour la même demande expliquant que ça s'était mal passé chez elle.
Un autre monsieur aussi, qui vivait dehors en pleine campagne avait trouvé un toit en contrepartie de menu travaux. Lui aussi avait rappelé disant que ça n'avait pas du tout "collé".
Un passage à la radio ne suffit pas pour cerner chaque individu sans oublier que certains ne nous disent pas tout!

Encore hier soir, dimanche 28, avec une dénommée Claris (sans les 2 S), elles n'ont pas arrêté de dire que dans la vie elles avaient fait les bons choix, que l'on recolte ce que l'on sème, d'après Mme Darmon, qu'il faut se bouger, que ce n'est pas en restant assis sur son canapé qu'on avance, que tout est entre nos mains, qu'on créait ce qui nous arrive. Et chaque fois, moi qui suis cloué par une paralysie et ne remarcherait jamais, j'en prends plein la gueule.Je demande a Mme Darmon si elle aurait l'audace de me dire ça en face ? Si elle irait dire ça aux si nombreuses victimes de l'attentat de Nice, avec des ados que j'ai vus, n'ayant plus de bras ni de jambes, devenus des troncs suppliant de les achever, ou aux nombreux grands brûlés dans les hôpitaux atteints jusqu'aux os, aux accidentés, aux paralysés, aux malades, aux victimes ? ou alors elle ne s'adresse qu'à une partie visible des gens ? ceux qui comme elle, vont et viennent, peuvent créer, voyager, faire des projets ? Vous n'avez pas honte Mme Darmon de tant de cruauté, de culpabilisations ? D'autant plus pernicieux que c'est toujours suite aux commentaires d'auditeurs trouvant qu'elle se congratule trop, ou qu'elle nous en mets plein la vue, comme étant un puit de science et de savoir, en usurpant le rôle de psychologue etc. Manière de dire " vous semez des critiques, s'il vous arrive malheur, ce sera bien fait. C'est très rusé, très subtil mais monstrueux.

C'est sûr qu'elle s'est bien gardé de sortir ça à Hélène par exemple, qui clouée au fauteuil ne peut même pas aller aux toilettes et qui a des douleurs insoutenables et permanentes dans les jambes et les pieds. Quant à Olivier, il est ce qu'il est, mais je ne le crois pas cruel du tout, et pas capable de dire a quelqu'un cette vacherie : On récolte ce que l'on sème, ou encore : on créait ce qui nous arrive.

Je ne suis pas en situation d'handicap pour autant je trouve ses petites phrases (toutes faites) complètement déplacées et à côté de la réalité. C'est beau d'avoir confiance en soi, d'avoir de l'estime de soi, etc... quand tout va bien ou du moins quand on n'a pas spécialement de gros problèmes dans sa vie. Lorsque j'entends les situations des appelants et les réponses que Valérie (tout particulièrement) leur fait ça me sidère. Et le ton de "maîtresse d'école" aussi.
Bon... passons... NEXT comme elle dit si bien !

C'est ce que je me disais : son ton, sa voix sont de plus en plus de maîtresse d'école, autoritaire, dure,perchée, moralisatrice, dirigiste, et j'ai du mal à l'écouter, malgré un ton mielleux par moment ;; Elle montre sa vraie nature.

Hier soir dimanche, j'ai bien aimé quand, à toutes ces personnes en ligne qui cherchaient l'âme soeur, Valérie a affirmé "c'est ça la libre A, on vous met en relation, des couples se forment, et ça marche ". C'est merveilleux ça, et moi j'aimerais bien que ces couples formés à la libre A, et qui marchent, viennent de temps en temps témoigner de leur bonheur. non ?

Le fameux Sergio avait rencontré une Catherine je crois, ils se sont mariés mais quelques temps après il a rappelé pour dire qu'ils étaient séparés! Lol

Le fameux Sergio qui intervient tout le temps avec Caroline-Dublanche sur parlons-.nous .?

Oui. Il avait rencontré une femme qui avait appelé pour lui. Je crois qu'ils se sont même mariés. Mais ça n'a pas duré !