Podcast Libre antenne Europe 1

La libre antenne ne devrait jamais prendre des affaires en cours de justice. On n'a pas le dossier , on n'entend ni les avocats ni les parties adverses. D'ailleurs il y a le secret d'instruction. et rien ne doit être jugé, ou dévoilé avant le passage devant les juges. D'ailleurs ces histoires d'enfants placés ou en cours de placement, c'est toujours les mêmes et c'est insupportables pour nous les auditeurs : ces parents élèvent leurs enfants a merveille. Puis survient une denonciation calomnieuse, souvent de la belle mère ou belle famille, par jalousie,. Aux enquêtes et contrôles tout est absolument parfait, mais ils font un mauvais rapport, la suite, on la connait... Là je viens encore d'entendre le temoignage d'une maman vivant a la ferme, ayant subit des violences conjugales, le mari etant parti. Elle a un contrôle, sur dénonciation de sa belle famille et de la nouvelle femme du mari. Au debut du récit, c'est la saleté, le manque de propreté, d'hygiene qui lui est reproché, juste parce-que son fils est revenu d'une sortie en plein air, la culotte un peu taché. Olivier s'indigne comme toujours, puis le motif change , on lui reproche de ne pas laisser sortir ses enfants, de les enfermer car elle leur fait faire une education a domicile. Mais elle confirme elle même, en disant ensuite " ils n'en savent rien puisqu'ils sont toujours avec moi. Je sais tout ce qu'ils font. Puis, parlant du mari " je ne sais pas du tout ce qu'il devient, s'il travaille ou pas. Il ne q'en occupe pas, kes voit pas, mais de suite après dit " il s'est remis avec une femme qui dit a ma fille : tu iras à l'école. lui appelles son fils tous les mardis etc etc, que des contradictions, unOlivier qui crie q⁷.ue c'est honteux, mais elle a un avocat, les enfants aussi, et doit passer devant le juge des enfants, donc c'est une affaire en cours et elle ne devrait pas passer a l'antenne. Je rappelle aussi que la cellule quu reçoit un signalement classé préoccupant ou pas, n'a absolument pas le droit de dévoiler de qui il vient.

J'ai pas tout compris de son histoire à celle-là. On lui reprocherait que son gamin revienne du centre de loisirs avec un pantalon sale... ça n'a pas de sens, ce ne serait pas plutôt le contraire? Tout était confus. Il y a des gens qui passent à l'antenne pour se convaincre de ce qu'ils racontent et se donner bonne conscience.

Sandrine, 50 ans, a tout fait pendant 1 an et demi pour satisfaire son compagnon.
Comment est-ce possible d'accepter n'importe quoi pour faire plaisir à l'autre? Ça me dépasse. Elle s'habille sexy, elle va sur la plage échangiste du cap d'Agde, etc, etc....tout ça pour lui faire plaisir... et elle raconte ça à ses amis!
Elle s'est séparée juste avant d'appeler la Libre Antenne, j'imagine qu'elle ne va pas tarder à retourner vers lui. Cette femme devrait plutôt aller voir un psy pour s'enlever de la tête que pour séduire il faut se transformer et tout accepter.

Il faut être sexy pour séduire son homme. Moi aussi ça m'a fait réagir. Pourtant cette femme a l'air intelligente, mais elle se fait une idée de la relation de couple qui date d'un autre temps. Pour elle la femme doit être soumise et prête à tout pour satisfaire son homme.

Le vrai scandale c’est que rien absolument rien n’est vérifié avant de faire passer les gens à l’antenne. Hier encore le type qui était censé apporter des réponses à ces deux sœurs victimes de deux maris violents sous « oqtf » (paraît il) se révèle finalement être un gros mythomane qui n’est pas plus juge pour enfants que moi je suis curé. Au milieu de quelques infos vraies sur les dispositifs d’interdiction de sortie de territoire pour prévenir les enlèvements d’enfants, il se prend les pieds dans le tapis et 1) ignore ce que c’est que l’ASE, 2) croit deviner que c’est aussi l’organisme qui gère les curatelles. Et pour ajouter à la confusion V. Darmon lui explique que c’est piloté par les Régions (en réalité par les Départements), erreur qu’il reprend à son compte pour s’écrier « ah ben voilà pourquoi ce n’est pas de ma compétence ».
Le plus cocasse c’est qu’il a dérivé dans la discussion sur un tas de choses qui n’avaient rien à voir avec le sujet et qui achevaient de convaincre (enfin !) Valérie Darmon qu’elle s’était bel et bien fait berner. Sauf que passé un bref moment de sidération, elle n’en laissera rien paraître et s’emploiera même à lui sauver la mise. Il ne fallait surtout pas écorner la belle image du réseau d’entraide si efficace et si dynamique dont elle se fait la championne. Elle va même réussir le tour de force de lui proposer de le solliciter à l’avenir sur les affaires de placements abusifs. On croit rêver ! Et inviter des véritables juristes de profession pour un soir c’est trop compliqué peut être ?? ça pourrait valoir le coup d’avoir enfin des réponses à propos de ce qu’elle n’hésite pas à qualifier de « grande cause de la libre antenne »... En attendant ce qui est sûr c’est que Valérie comme Olivier n’avouent jamais, n’assument rien ni de leurs erreurs ni de leurs maladresses ni de leurs incompétences. Et ce sont les mêmes qui néanmoins ne manquent jamais une occasion de se lancer des fleurs.

C'est exact, je me faisais la même remarque :un gros gros mytho sans aucun intérêt, mais venu faire son intéressant à l'antenne : Une Bernadette version masculine.

"Bernadette version masculine"
Vous m'avez fait trop rire. Il manquerait plus qu'ils l'ajoutent à la liste des spécialistes.

Elle ne pouvait pas l'arrêter? Un juge pour enfant qui ne connaît pas L'ASE ! MDR, et qui nous parle de feux stop de voiture (feux rouges), et d'un tas de c.... Un juge qui parle comme lui, au secours!
ENCORE DU GRAND N'IMPORTE QUOI

Valérie devrait apprendre à abréger la conversation. Elle voit bien qu'il y a quelque chose qui cloche tout de même. Le plus fort c'est lorsqu'à la fin, elle lui demande si on peut faire appel à lui en tant que juge pour enfants. Il lui répond "pas tout de suite il faut que je me repose". Trop drôle !
J'ai cru qu'elle n'osait pas l'interrompre mais c'est bien pire!

Et pourquoi ce mytho n'arrêtait il pas de dire : "c'est ce que je leur ai dit " ???

C'est une bonne question en effet : avec qui s'est -il concerté avant de passer à l'antenne ? C’est typiquement ce qui s’appelle de la grande triche … Abuser de la confiance des auditeurs à ce point parce que ça se répète souvent c’est juste inadmissible. C’est à se demander si l’ARCOM, le gendarme de l’audiovisuel payé par l’argent des contribuables sert encore à quelque chose. En voilà un bon sujet pour Delacroix qui pourrait crier son indignation devant un tel scandale et une telle gabegie. Ah bah non, où avais je la tête, ça va pas être possible… S’il y en a un qui est souvent pris les doigts dans le pot de confiture des petits arrangements dans la libre antenne c’est bien lui…

Il y avait déjà Bernadette maintenant il risque d’y avoir Foutage Degueule en plus pour renforcer l’équipe : elle est pas belle la vie ?

On n'aurait jamais cru que la libre antenne deviendrait un jour une émission de divertissement!

On peut dire que les 2 animateurs se complètent bien pour entretenir chaque soir le barnum, pas un jour de relâche.

Il semblait dire qu'il avait parlé aux deux sœurs mal mariées. Encore un, comme Bernadette, qui se croit investit d'une mission: travailler bénévolement pour la libre antenne. Il a du leur remonter le moral (c'est ironique)

J'ai aperçu Delacroix en train de chambrer l'humoriste Ilyes Djadel concernant l'élimination de l'Algérie "c'est pas trop dur que l'Algérie ait perdu ". Il est toujours très très fin ce Delacroix...
Ilyes Djadel est humoriste avant d'être algérien et peut-être pas du tout fan de foot. Sa réponse cinglante "pas trop dure ta coupe de cheveux ?". MDR
Il fallait voir le look de Delacroix, il ne devait pas avoir eu le temps de passer par la sdb.

N'aurait plus été au coiffeur depuis 35 ans grâce à ses dreads

Même le reste ne paraît pas très net.

Ça en dit long sur ses propres préjugés. C’est comme quand il évoque sans arrêt son « ami antillais qui travaille au ministère de la justice » je me suis toujours demandé si c’était du lard ou du cochon…Quoique je remarque qu’il en parle bcp moins ces temps-ci. (lol) Il est passé à « j’ai une amie qui travaille dans un grand ministère » Il n’a pas encore précisé si son amie était auvergnate, berrichonne ou chti…ou basque. C’est très frustrant quand même !

d'enfants placés. Je voudrais revenir sur le témoignage de cette femme, qu'Olivier avait de la peine à faire parler, tant ses réponses étaient des "j'sais pas, j'chaipas, des oui hésitants ou des non", se demandant pourquoi on lui avait enlevé ses enfants à la naissance sans aucun motif, l'un depuis 7 ans, l'autre depuis 12 ans car son ex, qui vivait avec elle à cette époque lui a tout mis sur le dos, qu'elle était folle, criait, maltraitait et frappait les enfants, sa famille et belle famille, les voisins disant pareil, l'assistante sociale, les services sociaux, l'avocat qui l'a descendu, l'educateur aussi etc etc. Mais,comment ont ils pu tous affirmer une chose pareille puisqu'elle dit que les enfants lui ont été enlevés à la naissance,à la maternité, ont été placés en familles d'accueil et n'ont jamais vécu à leur domicile ? C'est effarant quand on écoute tous ces témoignages sans aucune exception les aberrations, les contradictions, les motifs de placements invraissemblables qu'ils nous sortent, ce qui avait très bien été résumé, faut il rappeler encore leurs inventions de motifs ? J'en ai résumé une bonne vingtaine et pas des moindres,et les animateurs ont crié au scandale, a l'injustice, a l'enlèvement abusif, comme s'ils gobaient toutes ces aberrations ?? Cette maman nous explique que lorsqu'elle a eu ses enfants, elle vivait avec un homme depuis des années, qui buvait et se droguait beaucoup, hurlait, la frappait, faisait venir tous les soirs chez eux ses copains alcolos et drogués, qui l'entrainaient encore plus, même si elle affirme ensuite qu'il n'était jamais là et qu'elle passait ses soirées seule, . Il avait agressé l'assistante sociale, eu des histoires et agressé leurs voisins, avait agressé des policiers, mais elle savait PÀS s'il avait fait de la prison, qu'elle etait restée avec lui jusqu'en 2016, elle ne savait pas dire pourquoi, qu'elle l'aimait, que tout etait bien à la maison...... puis elle affirme dans la même phrase qu'elle ne voit ses enfants qu'1 h tous les 2 mois ce qui fait crier au scandale Olivier, puis elle se plaint " tous les matins,absolument tous les jours,je dous me lever a 4 h du matin, partir a 6 h pour faire 400 kms pour aller les voir, en visite surveillée, que les enfants reclament de revenir chez eux (qu'ils ne connaissent pas, puisqu'enlevés à la naissance, mais que le père a beaucoup plus de droit, les voit lui, a l'exterieur,puis dans la même phrase nous affirme que ce père n'a jamais vu son fils, qu'il l'a abandonné des la naissance car il n'en voulait pas. Tout était comme tous les témoignages entendus sans exception, de ces parents défaillants, malades mentaux souvent, violents , vexés et furieux d'être passés par la justice et condamnés, voulant se justifier, tout était invraissemblable, illogique, insensé, et malgré ça, la libre antenne criait a l'abus et au scandale !

Quand j'entends ces recits epouvantables d'enfants arrachés sans motif à leurs parents, je suis pris d'une violente émotion, d'un sentiment de révolte et de dégoût, presque une honte d'être unn humain. Souvent, ce sont les mamans qui viennent a l'antenne crier cette injustice : elles elevaient souvent seules leurs enfants qui étaient heureux avec elles, avaient toute l'affection, l'amour, la douceur, l'écoute, tout le nécessaire, et soudain, une parente, une voisine, ou autre, faisait un faux signalement dd maltraitance,souvent psr jalousie,par vengeance, et les services sociaux ou la police venaient arracher les enfants avec violence, les terrorisant, la mère en garde à vue,les enfants placés, c'est le cauchemar absolu. Et la maman qui raconte a des sanglots dans la voix, moi,ça me prend à la gorge, sa voix se fait faible,gémissement, elle parle longuement de l'amour inconditionnel des parents, je suis ému aux larmes,j'étouffe de pekne,de colère, d'indignation, et je n'entends pluw qud sa peine, ses larmes ,sur le moment et rien d'autre, tout comme Olivier, sur le coup est horrifié, peiné comme moi, révolté, pris par une énorme émotion : la comédie de cette mère, encore une fois de plus,est jouée à merveille et sur le coup,on se laisse avoir. C'est seulement après que je me dis "c'est bizarre car déjà la justice ne dit jamais aux parents qui a fait un signalement de mauvais traitements ou de mise en danger des enfants. une 1ere enquête est faite pour voir s'il est recevable, puiis jne surveillance, plusieurs contrôles, le placement se faisant en dernier recours si les enfants sont vraiment en danger soit physiques, soit psychique, soit moral, puis interviennnent lles convocations, les auditions, le passage par le medecin ou même légiste en cas d'atteintes sexuelles, les psychologues, les divers propositions aux parents pour garder les enfants avec contrôles et surveillance etc. puis, avec le recul, l'émotion calmée, on se rend compte enfin de toutes lles contradictions , tous les mensonges , toute la comédie faits par ce parent défaillants, trop en colère d'avoir été démasqué, d'être condamné par la justice, et j'avoue que sur le moment je suiis comme Olivier, dans une émotion qui envahit tout.

Alors comme ça il passe son temps à s'émouvoir, à s'étrangler d'indignation devant une telle "calamité nationale " et à se faire avoir en permanence ce depuis des années...sans qu'il y soit pour quelque chose !!..Je n'y crois pas une seconde. Peu de personnes sensées peuvent se laisser avoir pour le coup par ce scénario de science-fiction. mdr

Il est bouleversé le soir à la radio et je l'ai souvent entendu dire que la nuit en rentrant à son domicile il est révolté de voir beaucoup de gens dormir sous les portes cochères ou sous des tentes, son grand coeur saigne encore et toujours, pas facile la vie d'un HPE-HPI...

Il en joue de sa sensibilité et il a même construit toute sa carrière la-dessus…En même temps Il ne donne pas l’impression d’en souffrir des masses. La dépression que je sache n’a pas frappé à sa porte du fait de s’être coltiné la misère ordinaire à la radio comme à la télé depuis 20 ans. Ni qu’il se soit rendu malade d’avoir jamais rien résolu ou de répondre inlassablement à ses auditeurs « courage à vous, tenez bon et tenez nous au courant, vous connaissez le chemin maintenant » Il faut arrêter de lui trouver des excuses et de faire de lui une victime. A sa place, les vrais HPI/HPE, parce que démunis des moyens d’agir auraient par respect pour leurs interlocuteurs rendu leur tablier depuis bien longtemps.

Mon commentaire était du second degré qui répondait à une personne déjà dans le second degré avec " Olivier me fait de la peine ". Je comprends que cela peut porter à confusion mais en parlant de Delacroix HPI je pensais que c'était clair. Sinon je suis tout à fait d'accord avec vous, Delacroix ce n'est que du cinéma.

personne, absolument personne,même ceux qui se croit d'une intelligence superieure à tous,ne peut avoir la prétention de savoir ce qui se passe dans la tête et le coeur de quelqu'un.

Vous pouvez dire cela d’un parfait inconnu…pas d’un animateur que les auditeurs ont pratiqué depuis des années et dont ils connaissent toutes les astuces, toutes les ficelles, en particulier les émotions qu’il sait feindre à la perfection. Il suffit d’avoir des oreilles pour entendre. Attentivement de préférence.

Ben dites donc, vous êtes très forte pour capter tout ça. En psychologie on dit que ça dépend encore de la personne voit, entend, ressent, et qu'on juge d'après ce que l'on porte en soit ? C'est pas moi qui le dit hein, et je n'en sais rien ?

Pourquoi dites vous une chose, puis avez presque l'air de vous en excuser ? On se doute bien que ce n'est pas vous qui avez dit que l'on juge les autres d'après ce que l'on est : N'ayez pas honte de le dire puisque tous les êtres intelligents et évolués l'ont proclamé : Gandhi l'a répété " Si vous jugez les autres vous vous brûlerez les doigts, ou encore : les hommes imparfaits n'ont pas le droit de juger les hommes imparfaits" . Balzac l'a écrit , Marguerite Youcenar, Albert Camus, le grand philosophe Edmud Burke, etc, et déjà Epictete l'écrivait dans ses carnets : sentences ! sans oublier les psychologues qui l'ont proclamé comme Carl Jung, Sigmond Freud, Jean Piaget, et à Paris,le psychanalyste Norbert Chatillon directeur de la revue Approches, écrit " juger l'autre,c'est porter un jugement sur soi - et, c'est lui reconnaître les défauts que nous n'osons pas reconnaître en nous " . Et je ne cite là qu'un petit nombre. Alors non,ce n'est pas vous qui le dites, mais n'ayez pas honte de le dire .

Votre prose ressemble bougrement à du ODL pur jus : lui aussi, quand il ne sait pas quoi dire, il noie le poisson. Il sort des formules toutes faites comme les "accords toltèques » et d'autres gri-gris destinés à donner le change. Perso, je propose une autre citation « la culture c’est comme la confiture moins on en a plus on l’étale ». Elle n'est pas de moi mais l'avantage c'est que pour le coup, celle là, tout le monde peut la comprendre. LOL

J'avais entendu cette maxime à la radio par Pierre desproges qui disait que l'auteur était Françoise Sagan. Puis, plus près de nous, aux grosses têtes : la culture c'est comme un parachute, quand on n'en a pas, on s'écrase !

Je crois me souvenir que la formule exacte de Desproges c'était "l'intelligence c'est comme un parachute quand on n'en a pas on s'écrase"
Les chutes douloureuses pour défaut d'équipement sont hélas monnaie courante par ici...lol

Nous sommes bien d’accord, désolé si j’ai lu votre post un peu trop vite.
Pas facile pour lui en effet alors qu'il veut à tous prix se faire passer pour un rebelle, un défenseur des opprimés et des sans dents, elle est bien bonne celle là ;-)

Et n'oublions pas que nous avons eu Monique, bien placée mieux que quiconque pour en parler, puisqu'elle a été éducatrice à l'Ase, famille d'accueil où elle a sauvé tant d'enfants, leur a donné de l'amour, une éducation, des soins, un vrai foyer, et qui a bien insisté sur le fait que les parents maltraitants ou negligeants ne disent jamais les vrais motifs du placement . Nous avions eu aussi Michel dont on n'a pas reparlé, mais il dirigeait un foyer de l'Ase, et venu dire tout son amour pour ces enfants placés, tout ce qu'il faisait pour essayer de les rendre heureux, mais hélas, Olivier l'avait pris 2 soirs de suite en toute fin d'émission et il n'avait pas pu détailler, la parole lui étant coupée net. Nous avions eu aussi une assistante sociale, pas très locace c'est vrai, mais venue rétablir quelques vérités, nous dire comment se passait la réception d'un signalement, le contrôle de sa validite, puis les differents contrôles faits chez les parents autant sur RV qu'à l'improviste, les enquêtes, les motifs exacts qui mettent un enfants en danger, soit physique, soit psychique, soit moral, les propositions envisagées avec les parents, leurs convocations et auditions, ainsi que de l'enfant ou encore de la famille voir du voisinage, les condiderations du juge etc etc. Elle non plus, on n'en a jamais reparlée. Il est evident que ces parents qui passent a la LA, n'ont pas subit de placements abusifs de leurs enfants, mais trop en colère d'avoir été déboutés veulent se justifier, et pensent pouvoir dire plus tard a leurs enfants : on vous a enlevés sans aucun motif. D'ailleurs, voyez ce que j'ai fait pour vous : j'ai médiatisé, créé une association, écrit un livre etc" sauf que ce que l'enfant à vécu de leur part, il s'en souvient, et même inconsciemment s'il était trop petit. Et quand à 18 ans l'Ase le libère, il préfère encore être à la rue que de retourner vers ces parents si aimants, si peinés qui logiquement le recevraient les bras grands ouverts ! La preuve que non.

Chaque fois, l'auditrice, l'auditeur qui a appelé, raccroche avec un immense espoir que son calvaire est enfin terminé. Les auditeurs, emus aux larmes appellent par dizaine pour donner tous les conseils possibles, certains près à faire intervenir quelqu'un, d'autres prêts à se deplacer eux mêmes pour aider, à intervenir, monter des cagnottes etc, et chaque fois cela nous réchauffe le coeur. Mais Mme Darmon en profite pour se faire passer pour l'ange sauveur, avec des " vous voyez, la libre antenne est une grande chaine de solidarité, vous avez trouvé une solution, elle tient ses promesses etc, a l'instar de Me Delacroix qui en rajoute aussi et d'un air très important lance : Rappelez nous, nous allons suivre votre affaire de près, faire le nécessaire, alors que s'il pouvait faire quoique ce soit, il le ferait tout de suite. Et par fausse modestie, chacun de rajouter : sans vous nous ne sommes rien, moi je ne suis que le canal etc. la personne émue, avec des sanglots ne cesse de remercier, de féliciter , de porter aux nues leur sauveur. Mais helas, le scenario est tjours pareil : quand la personne rappelle des mois après, sa situation n'a pas changée, elle s'est épuisée à appeler tous les organismes, les administrations, les assiciations conseillés et elle est toujours mal logé ou a la rue.Action logement selectionne par robot (algorisme) ceux qui passeront ou non en commission, d'après des criteres bien precises. Si oui il faudra un delai jusqu'a 36 mois d'attente. Depuis des annees de libre antenne, je n'ai entendu une personne venir didir"grace a vous, j'ai obtenu un logement social,ou bien un proprietaire privée a mis un appartement à ma disposition, pas une seule fois ! alors, que les 2 animateurs calme leur égo avide de reconnaissance et cesse de donner tant de faux espoir.

la dernière du jeudi ou du dimanche par exemple de la consacrer aux affaires résolus. Souvenez-vous d'untel mal logé et bien ça y est il est de nouveau bien logé, la cagnotte pour x a aboutie elle va lui être restituée, rappelez vous du petit ou de la petite extirpés de leurs familles pour une famille d'accueil et bien ils ont retrouvés leurs parents dans un foyer chaleureux. Mais je crains qu'il n'y ait pas grand chose à dire de tout cela, alors il est préférable de conclure avec le slogan du maître des lieux, n'oubliez pas ici on vous aime, c'est plus facile.

de la consacrer aux résultats obtenus par la lubre antenne, si c'était le cas. Or, depuis des années que cette emission existe, il y a eu 2 cas de personnes mal logées ayant retrouvé un appartement, mais sûrement pas grâce à elle même si elle s'est attribué l'événement : une dame celibataire et bien isolée, parce-que contre toute espérance son voisin du dessous etait rentré en ehpad, l'autre monsieur en question parcequ'il a eu la chance de trouver une société se portant caution solidaire pour retraités sur conseil de son assistante sociale. D'autres parts quand un enfant placé est rendu à sa famille comme ce cas cité, c'est uniquement sur decision de justice, et non sur piston ou recommandation ou médiatisation, mais d'abord à l'essai si les conditions de vie sont changées et favorables : des soins, du travail, sevrage d'une addiction, nouveau logement etc, avec une surveillance renforcée et des controles sur absolument tout, un suivi etc. J'ai bien peur que pendant 1 heure consacrée aux résultats dûs a lq libre antenne, il n'y ait rien à dire !

pour le cas aussi douliureux d'Hélène je crois (handicapée en fauteuil qui ne passe pas la porte des toilettes, on pourrait bien lui donner tous les conseils (souvent lus mots pour mots sur internet, avec même citations d articles et de lois), l'aider genereusement de toutes les manières possibles, lui faire avoir le meilleu des appartements, le moins cher, ou même gratuitement, ou ecrire au maire, a la justice, aux services sociaux, qu président de la Republique, une seule et unique condition valable dans son cas : que le fauteuil passe la porte des toilettes. Or déjà, jusqu'en 2007, tous les logements construits avaient des portes interieures standard de 63, 75 ou et quelques je crois, qu'ils soient sociaux ou pas, amenagés pour handicap ou non et depuis, il y a d autres normes mais les constructions n'avancent pas par rapport aux millions de demandes. Or, même s'il y en a quelques plus petits, les fauteuils roulants peuvent avoir un diamètre de largeur jusqu'à 77 c et pour personnes plus fortes de 74 à 81. En aidant des personnes handicapées, a leur domicile, j'en ai connues 2 qui avaient fait mettre un wc avec broyeur, avec porte coulissante ou rideau, mais c'était dans de l'ancien car c'est interdit dans les constructions neuves. Une autre personne avait eu une chaise pot près de son lit, ordonnée par un médecin et vidée par l'aidant ou l 'auxiliaire de vie. La sécurité l'avait pris en charge pour 102 euros. C'est pas simple du tout et pas les animateurs de la libre antenne qui vont régler ces problèmes, malgré toutes les fleurs qu'ils s'envoient.

Le cas d'Hélène me semble bien nébuleux. Je me demande si ses problèmes ne sont pas plus psychiques que physiques.
Arriver à ne pas aller aux toilettes de 17h jusqu'au lendemain midi en allant dans un centre commercial par les transports en commun... il faut le faire!
J'espère que Beatrice et les autres bienfaiteurs ne vont pas vers une désillusion.

C'est vrai, mais comment faire ? quelle autre solution a-t'elle que d'attendre de pouvoir aller dans le centre commercial, puisque son fauteuil ne passe pas la porte des toilettes du foyer où elle est ? Il faudrait plutôt en discuter avec les dirigeants ou même les autres occupants, plutot qu'à la libre antenne, pour chercher une solution en attendant de trouver autre chose d'adapté ? Peut-être que quelqu'un l'aide a tenir debout puisqu'au centre commercial il faut bien qu'elle se lève du fauteuil pour s'asseoir sur la cuvette des toilettes ? J'ai beau y réfléchir, je ne trouve pas de solution.

Question de Mme Darmon à une dame ayant contracté un mariage avec une personne étrangère sous OQTF….. «  ca veut dire quoi OQTF « » …on reste abasourdi quand même…..

Moi aussi j'ai trouvé ça étonnant surtout avec l'actualité! Elle se "delacroitise", avez-vous remarqué le lancement de l'émission? "La libre antenne de vendredi, c'est parti". LOL

Je me rappelle d'une personne qui avait proposé un logement à un monsieur car elle avait une grande maison. Quelques temps après ce monsieur avait rappelé pour la même demande expliquant que ça s'était mal passé chez elle.
Un autre monsieur aussi, qui vivait dehors en pleine campagne avait trouvé un toit en contrepartie de menu travaux. Lui aussi avait rappelé disant que ça n'avait pas du tout "collé".
Un passage à la radio ne suffit pas pour cerner chaque individu sans oublier que certains ne nous disent pas tout!

Encore hier soir, dimanche 28, avec une dénommée Claris (sans les 2 S), elles n'ont pas arrêté de dire que dans la vie elles avaient fait les bons choix, que l'on recolte ce que l'on sème, d'après Mme Darmon, qu'il faut se bouger, que ce n'est pas en restant assis sur son canapé qu'on avance, que tout est entre nos mains, qu'on créait ce qui nous arrive. Et chaque fois, moi qui suis cloué par une paralysie et ne remarcherait jamais, j'en prends plein la gueule.Je demande a Mme Darmon si elle aurait l'audace de me dire ça en face ? Si elle irait dire ça aux si nombreuses victimes de l'attentat de Nice, avec des ados que j'ai vus, n'ayant plus de bras ni de jambes, devenus des troncs suppliant de les achever, ou aux nombreux grands brûlés dans les hôpitaux atteints jusqu'aux os, aux accidentés, aux paralysés, aux malades, aux victimes ? ou alors elle ne s'adresse qu'à une partie visible des gens ? ceux qui comme elle, vont et viennent, peuvent créer, voyager, faire des projets ? Vous n'avez pas honte Mme Darmon de tant de cruauté, de culpabilisations ? D'autant plus pernicieux que c'est toujours suite aux commentaires d'auditeurs trouvant qu'elle se congratule trop, ou qu'elle nous en mets plein la vue, comme étant un puit de science et de savoir, en usurpant le rôle de psychologue etc. Manière de dire " vous semez des critiques, s'il vous arrive malheur, ce sera bien fait. C'est très rusé, très subtil mais monstrueux.

C'est sûr qu'elle s'est bien gardé de sortir ça à Hélène par exemple, qui clouée au fauteuil ne peut même pas aller aux toilettes et qui a des douleurs insoutenables et permanentes dans les jambes et les pieds. Quant à Olivier, il est ce qu'il est, mais je ne le crois pas cruel du tout, et pas capable de dire a quelqu'un cette vacherie : On récolte ce que l'on sème, ou encore : on créait ce qui nous arrive.

Je ne suis pas en situation d'handicap pour autant je trouve ses petites phrases (toutes faites) complètement déplacées et à côté de la réalité. C'est beau d'avoir confiance en soi, d'avoir de l'estime de soi, etc... quand tout va bien ou du moins quand on n'a pas spécialement de gros problèmes dans sa vie. Lorsque j'entends les situations des appelants et les réponses que Valérie (tout particulièrement) leur fait ça me sidère. Et le ton de "maîtresse d'école" aussi.
Bon... passons... NEXT comme elle dit si bien !

C'est ce que je me disais : son ton, sa voix sont de plus en plus de maîtresse d'école, autoritaire, dure,perchée, moralisatrice, dirigiste, et j'ai du mal à l'écouter, malgré un ton mielleux par moment ;; Elle montre sa vraie nature.

Hier soir dimanche, j'ai bien aimé quand, à toutes ces personnes en ligne qui cherchaient l'âme soeur, Valérie a affirmé "c'est ça la libre A, on vous met en relation, des couples se forment, et ça marche ". C'est merveilleux ça, et moi j'aimerais bien que ces couples formés à la libre A, et qui marchent, viennent de temps en temps témoigner de leur bonheur. non ?

Le fameux Sergio avait rencontré une Catherine je crois, ils se sont mariés mais quelques temps après il a rappelé pour dire qu'ils étaient séparés! Lol

Le fameux Sergio qui intervient tout le temps avec Caroline-Dublanche sur parlons-.nous .?

Oui. Il avait rencontré une femme qui avait appelé pour lui. Je crois qu'ils se sont même mariés. Mais ça n'a pas duré !

La libre antenne, ça ne s'arrange pas. Entendre Delacroix dire qu'il a une mémoire d'éléphant et s'auto congratuler sans cesse alors qu'il manque de connaissances sur à peu près tout, est plus qu'exaspérant. Je le trouve éteint où alors c'est le contraire, il part en vrille parfois complètement hors sujet. Son attitude varie entre l'empathie et la vantardise, il n'a pas l'air passionné par ce qu'il fait. J'écoute de moins en moins.

O. Delacroix fait croire que son avis a de l’importance mais il n'y a que lui pour croire à cette fable. C'est la première des fake news; Il est bien connu qu'il est d’une ignorance crasse sur à peu près tous les sujets. Il y a encore peu en zappant je l’ai entendu soutenir mordicus que les employés de la poste étaient des fonctionnaires (sous entendu protégés par leur statut et à l’abri des ennuis de la précarité) L’auditrice qui pourtant se plaignait des dysfonctionnements a dû lui rappeler que c’est devenu une entreprise de droit privé depuis belle lurette (même si les capitaux sont publics). Même quand il ne sait pas ça ne l’empêche pas de la ramener à tout bout de champ et d’asséner ses vérités. Il n’y a que sur les drogues, l’alcool, les people, le foot et les affaires crapuleuses qu’il arrive à ne pas être complètement nul. Tout un programme ! Donc pas de quoi fanfaronner. lol…

Les PTT n'existent plus, grande nouvelle pour Delacroix.

Moi j'ai bien aimé quand il a dit que c'est en France qu'on paye le plus d'impôt avec le Danemark mais que pour les Danois c'est moins douloureux parce qu'il y a le prélèvement à la source. Bon apparemment à la maison c'est pas lui qui s'occupe de l'administratif.

C'est pas en France qu'on paie le plus d'impôts,mais en Allemagne - Belgique - Danemark - Estonie..

ils n'existent plus depuis 1990 ! la poste actuelle appartient à la caisse de dépôts et consignations, et une partie à l'état. Tous ceux qui y rentrent : employés, facteurs, Personnel feminin aussi, bien entendu), ou autres, ne sont plus fonctionnaires, tandis que ceux qui y travaillaient déjà, le restent.

aucun interet la discussion de cette femme accro aux gélules.
Et s'il vous plait Olivier, améliorez le son, pensez aux éditeurs, c'était incompréhensible, tellement le son etait mauvais

Marie éducatrice puis famille d’accueil à la retraite (podcast 23/4 00h44) a raconté avec des mots simples comment elle s’est dévouée une vie durant à élever des enfants qui lui ont été confiés par l’ASE (anciennement la DDASS). Pour certains c’était presque synonyme de sauvetage et pour la plupart l’assurance de grandir dans un environnement aimant et protecteur. Elle a insisté à de nombreuses reprises sur le fait que beaucoup de parents visés par des mesures de placement ne disent pas tout et dissimulent les causes ayant motivé cette mesure. Un ange passe. Olivier ne rebondira pas la-dessus. Il se contentera de dire sobrement que s’il n’est bien sûr pas question de minimiser l’importance de l’Ase pour les enfants en danger…il reste que la plupart des appels à la libre antenne concernent des placements abusifs. On a presque envie de lui rétorquer : mais alors Mr Delacroix pourquoi dans ce cas laissez vous dire par ces intervenants des horreurs sur l’ASE sans jamais les reprendre ni modérer leurs propos ? Sur les juges, les éducateurs, les assistantes sociales, les familles d’accueil, sur le fait que ce serait un ramassis d’incompétents voire une vaste entreprise de siphonage d’argent public … Pourquoi si ce n’est justement pour chouchouter une clientèle d’appelants toujours prêts à alimenter les discours de dézingage dont vous-même semblez si friand. Hein ?...

Tout à fait d'accord avec le commentaire ci-dessus, mais malgré toutes les preuves que les parents défaillants mentent au sujet du placement de leurs enfants, ce qui a tres bien été demontré dans plusieurs commentaires tres sensés, Monsieur Delacroix n'en démordra jamais à cause de son orgueil et de son égo demeusuré. D'ailleurs de plus en plus, il se complimente, se vante, se gargarise en disant aux auditeurs qui appellent :"là, vous avez eu une réponse , là vous avez eu de bons conseils, vous devez y voir plus clair, je suis de tres bons conseils en ce qui concerne l'amour, etc etc, alors que ses conseils sont bidons et dangereux ou bien qu'il se contente de répéter toutes les phrases prononcées par l'auditeur. Par contre pour quelqu'un qui se prend pour le défenseur ou sauveur d'enfants placés sout disant abusivement, jamais un mot de compassion pour ces pauvres petites victimes massacrées par leurs parents, souvent par des beaux pères qui les écrasent, les étranglent, leur cassent les membres en disant ensuite qu'ils sont tombés, qui les frappent jusqu'à la mort. Tout ce cirque est plus que lamentable.

Et si jamais un signalement est fait encore à temps pour ces pauvres petites victimes frappées, violées voir massacrées dans leur famille, et que l'ASE arrive à temps à les extraire des mains de leurs bourreaux et à les placer à 8, que ces bourreaux soient condamnés par la justice avec interdiction de voir ces enfants, que croyez-vous qu'ils vont venir pleurnicher à la libre antenne ? qu'ils vont dire les vrais motifs du placement ? Non, comme toujours et comme tous, ils vont dire qu'on a placé ces pauvres enfants sans aucun motif, parce-que leur tête ne plaisqit pas à l'assistante sociale, que les policiers ou la juge ont jeté leur dossier, qu'ils souffrent martyr de ne plus voir leurs enfants lesquels bien entendu dépérissent, sont horriblement mal traités, réclament à corps et à cris leurs bons parents. Ils prennent même des temps d'arrêt avec des sanglots dans la voix , des "excusez-moi mais je suis trop ému, cette injustice est trop dure, ils vont ecrire un livre, monter une association, réclamer justice, mediatiser l'affaire, et les animateurs de l'émission crieront au scandale, aux critiques acerbes de toutes les institutions, toutes les administrations, des juges qui seraient corrompus, et qu'on marche sur la tête dans ce pays, etc etc.

Je déplore le fait que la Libre Antenne se soit transformée en défenseur d'une cause que les animateurs ne connaissent pas ou si peu... même Valérie Darmont qui était réticente et prudente au début s'est lancée dans le "débat" en mettant en avant que la Libre Antenne en fait son cheval de bataille !
Je ne dis pas que les placements abusifs n'existent pas mais la plupart des cas sont justifiés... c'est d'ailleurs cela qui est dangereux, ces personnes n'ont pas conscience de leur maltraitance ; ils ne vont pas appeler et dire à l'antenne qu'ils maltraitent leurs enfants ; je pense également que la notion de "maltraitance" n'a pas la même signification pour tout le monde ...
En conclusion, merci à la L-A de ne pas focaliser intensément sur ce sujet... les animateurs n'ont pas à prendre position, ce n'est pas leur rôle et cela met mal à l'aise les auditeurs.

Suite à l'appel de Frédéric de la Métropole de Grenoble, pour illustrer son propos
Article du journal Le Dauphiné
Bus criblé de balles : un « acte délibéré qui aurait pu être dramatique »
Une demi-douzaine de coups de feu ont été tirés sur un bus, au terminus de la ligne C7 dans la zone commerciale de Comboire à Échirolles, dans la nuit de lundi à mardi. Le conducteur, alors seul à bord, est sorti indemne mais l’émotion suscitée par ces faits d’une extrême gravité a conduit les salariés de la société M’Tag à exercer leur droit de retrait, mardi. Des mesures ont été prises et les bus et tramways circuleront à nouveau normalement ce mercredi