Libre antenne Europe 1

On entend parfois des choses etonnantes à cette libre antenne. La dernière appelante dit avoir hébergé un sdf, ce qui est certes d'une grande générosité. Mais il a mal au dos sur le canapé, alors elle le met dans son lit avec elle, en lui disant " on a chacun notre côté " ce qu'il respecte quelques temps, puis elle est vraiment étonnée qu'il se passe quelque chose entre eux sous la couette, si decueet en colere qu'elle a porté plainte ! Puis elle lui a donné sa carte bancaire pour faire les courses, avec son code, et s'étonne vraiment qu'il soit aussi passer au bureau de tabac s'acheter des clopes avec ! Bon, elle l'a mis dehors et il est retourné dans son cabanon. Elle dit ensuite qu'elle se méfie, et comme elle voit une sdf a l'entrée de la grande surface où elle va, plutôt que de lui donner de l'argent, elle lui achète un paquet de pâtes. Mais ? elle les fait cuire comment les pâtes, cette personne à la rue ? C'est souvent très étonnant si on réalise un peu ce que l'on entend ?

Oui il faut se poser la question sur le psychisme fatigué de certaines et certains appelants

Comment ce SDF va cuire ses pâtes? Sans lire dans le marc de café, il est facile de deviner que le scénario est à peu près écrit d’avance. Ce n’est pas pour rien qu’Olivier l’invite à lui raconter la suite. lol

J'ai trouvé très intéressantes les analyses du la spsychologue et du coach sur les émotions et les solutions proposées. Par contre, je suis sidéré de constater combien les 2 animateurs de la libre antenne ne veulent que des commentaires positifs sur eux, des compliments, félicitations, admiration, les congratulent, les portent aux nues. Sinon,si pas mal d'auditeurs trouvent des choses négatives et osent les exprimer, ça va être contre eux, un véritable bras de fer, des critiques voir insultes dans toutes les émissions : Ce sont des personnes extrêmement malveillantes. Elles passent leur temps devant les écrans à chercher quel mal elles pourraient faire, ce sont des idiotes, des imbéciles, des cons.etc. Encore hier, Madame Darmon en a profité pour dire que ces personnes ne parlent que d'elles. Elles parlent du mal qu'elles ont en elles. C'est de la méchanceté à ne pas écouter, d'ailleurs, on récolte ce que l'on sème, sous entendu : elles seront punies ! Heureusement que la psychologue a dit " à moins que ce soit des remarques pour que les choses s'ameliorent " et là, c'est bien le cas. Mais alors, si elles veulent être justes et honnêtes, qu'elles disent également que la maxime s'applique à elles-mêmes ? Elles parlent d'elles en trouvant les auditeurs malfaisants et malveillants - qui cherchent le mal et sont de pauvres imbéciles ? Comme quoi on rabâche parfois des théories qui n'ont aucun sens., car bonnes pour les autres mais pas pour soit ??

Beaucoup de phrases reviennent, d'affirmations mensongères car elles sont absolument fausses. Qui peut prétendre par exemple qu'à la libre antenne on peut venir parler absolument de tout ? personne, c'est faux. La preuve, un auditeur commence par dire qu'il est effrayé par tout ce qui se passe, qu'il faudrait retablir la peine de mort, que certains la meritent.... Valerie Darmon l'a aussitôt repris " Je ne peux pas vous laisser dire ça. Vous pouvez aborder ce sujet chez Pascale Praud, mais pas ici " et elle a très bien fait. Si quelqu'un venait dire combien il est raciste, ou homophobe, ses raisons, etc, on ne le laisserait pas continuer, pas plus qu'un qui viendrait fait l'apologie du terrorisme pas plus que bien d'autres sujets sensibles. Alors, ils vont dire "mais ce n'est pas pareil !" C'est pareil : on ne peut pas venir parler de tout, et cette phrase est prononcée chaque fois que dans les commentaires les auditeurs se plaignaient qu'il y ait tous ces recits contre l'ase par exemple. Sinon oui, l'emissions sur nos émotions était très instructive.

Je me suis interrogé sur cette gentiile dame si gentille aimable positive ensoleillée, artiste qui peint, écrit, fait de la sculpture, est createice, a créé un parfum, qui complimente les gens, fait ressortir leur côté positif, est souriante, aimable, cherche la beauté en eux, leur fait ressortir leurs qualités, les etres merveilleux qu 'ils sont, cherche à les comprendre, est psychologue, donc pourquoi cette femme qui n'est que douceur, bonté, compréhension a agacé ce monsieur rencontré et sa compagne, au point de lui faire une scène d'une violence inouïe, sorti de ses gonds, pensant qu'elle le suit, l'espione, le questionne,veut même en venir aux mains et appeler la police, sa compagne aussi exaspérée que lui. ? Je me disais que, peut-être, sans s'en rendre compte, elle etait ressentie comme envahissa
nte, quand elle se met à dire que son compagnon ne voulait pas d'histoires, être tranquille, lui demandant sans arrêt quand il vient la voir : mais pourquoi tu es comme ça ? pourquoi tu n'arrêtes pas de dire merci aux gens, de leur faire des compliments etc" , et à la fin, elle ne lâchait plus Valerie Darmon qui la remerciait de son beau témoignage et lui disait plusieures fois "au revoir" mais elle insistait " vous êtes tellement merveilleuse, bien peu de gens sont comme vous et ce que vous faites est formidable, vous etes vraiment une personne positive, c'est si réconfortant etc" mais ce n'est peut-être qu'une impression de ma part ?'

Il etait déjà passé vers Valérie Darmon, et Hélène pas du tout du même departement s'était vite précipitée , comme il avait été souligné dans les commentaires, pour lui fourguer son petit studio à 850 euros. Pas folle la guêpe. Et V.Darmon s'etait couverte d'éloges et voulait des remerciements, de la gratitude, de l'admiration. " Vous voyez, Michel, disait-elle, la libre antenne que nous avons créée est une immense chaine de solidarite. Ce soir, vous repartez avec votre logement. C'est merveilleux, extraordinaire, etc etc ". Ce sour, désespéré, il commence à dire que ça n'a pas marché, et qu'il n'a pas eu d'autres retour, mais très très vite, elle lui coupe la parole, couvrant sa voix pour enchainer. Et c'est une foule de questions sur des démarches que bien entendu, il n'a pas attendu la libre antenne pour faire, devant une urgence aussi grave. " et vous avez contacté l'assistante sociale ? et telles associations ? et cherché sur internet, et il faut aller voir les agents immobiliers, sauf qu'eux ils prennent des frais d'agence tres élevés puis ensuite les regies demandent de gagner 3 à 4 fois le montant du loyer + une caution d'avance et surtout d'avoir un caution solidaire. Puis " demandez aux religieux, là, c'est impossible que ça ne marche pas !! Si des religieux depannaient ou hebergeaient, il n'y aurait pas 300.000 sans abris et sûrement plus depuis 2022 et tous ceux non recensés. J'espère que cet homme malade, avec son petit chien âgé et malade aussi trouvera un toit dans les Bouches du Rhône, même en dépannage pour le moment.

Je suis complète écœurée de ce que je viens d'entendre et de la reaction de Monsieur Delacroix. Je savais qu'il n'avait aucune psychologie, aucune empathie, aucune education même, mais là, ça dépasse tout. Après s'en être pris avec virulence et diffamations sur les juges, les avocats, les notaires, la police, gendarmerie, les maires, l'ase, ses éducateurs, assistantes sociales, enquêteurs, et en général à toutes les institutions et administrations, à tous les francais donc, à la France en général, en ce moment il s'en prend avec virulence aux jeunes. Une femme vient dire a l'antenne qu'elle a largué son fils de 9 ans à l'ase, en en parlant comme d'un pestiféré, d'un sale voyou venu encombrer sa vie, sans un brin d'affection, tandis quelle garde les 2 autres avec elle, les porte aux nues, les compare car eux, ont reussi leurs études et adultes, ont un bon bagage. Cet enfant est mis dans une famille d'accueil où le monsieur lui coupe l'eau de la douche, le nourrit que de pizzas, le laisse sale avec de vieux habits et viole les enfants. Et avec tout ça, pas un mot d'affection ou de compassion, et elle s'étonne qu'il tourne mal, fasse des fugues et des bêtises. Puis elle nous dit qu'il lui fait les pires choses,l'insulte,casse tout chez elle, lui vole ses clés de voiture, se sert de la voiture, puis de suite après nous dit qu'elle n'a jamais de nouvelles et qu'elle a dû le voir même pas 2 h en un an !!! ....... a suivre.....

mais outre ses diverses contradictions qu'il serait long de mentionner, comme par exemple encore qu'il fait du trafic de drogue puisqu'on a trouvé sur lui 1/2 barrette de chite, est-ce-qu'on peut imaginer un instant la douleur, le desarroi, la révolte, d'un enfant de 9 ans, en pleine construction, qui semblait être déjà mal dans sa peau, hyperactif, d'être abandonné par sa mère qui n'a pour lui, aucune affection, aucun mot de tendresse, qui en parle comme d'un encombrant, tandis que sa soeur et son frère, reste bien au chaud chez maman qui les élève, les admire, les compare à lui, le pariat. Cette femme m'a écœurée par la dureté dont elle en parlait, et comme il va avoir 18 ans, que ses 2 auttrzs enfants sont des adultes et peuvent se prendre en charge, dont le grand de 24 ans, Olivier lui demande si ce voyou n'est pas en prison, si elle va le prendre à sa sortie de l'ase, c'est un non catégorique, je crois qu'il pourrait crever devant sa porte, elle en parle avec un tel dégoût, un tel rejet total, qu'elle ne ferait pas un geste. Et ce qui m'a vraiment choquée, c'est la phrase si déplacée de monsieur Delacroix : "j'espère que tous ceux qui défendent l'ase, quand ils entendront ça, ne trouveront plus rien à dire ! " Je croyais qu'il avait compris, vu les exemples flagrands de tous ces parents défaillants, mais là, c'est très très grave.

Bien sûr que les placements abusifs existent, surtout depuis que la notion de "enfant maltraité " est passée à "enfant en danger". Cependant, tous ces parents qui le vivent vraiment comme une injustice s'inscrivent dans une des nombreuses associations qui jugeant que c'est en effet un placement abusif, leur conseille soit de payer un avocat specialiste de la famille s'ils en ont les moyens, soit de l'avoir avec l'aide juridictionnelle. Celui-ci va alors, en leur nom, faire une demande de révision de décision auprès de la cour de révision et de reexamens. Or, aucun des parents défaillants passant à la libre antenne n'a mentionné avoir fait cette démarche. Il ne s'agit donc en aucun cas de placements abusifs. D'ailleurs un commentaire plus ancien avait souligné toutes les aberrations, les delires, les contradictions dites par ses personnes comme motifs de placement. Je m'en souviens tant j'en etais sidéré : " je lui ai juste donné une claque de temps en temps - ou un coup de bâton - je lui ai donné des soins sur son sexe avant de le mener à l'hopital car il l'avait brûlé contre la voiture et les medecins ont fait un signalement - ma femme tenait le bébé comme une juive - ils ont inventeque nous avions mis une machine a laver dans la chambre des enfants - mon mari a fait brûler vifs un enfant et un sdf pour faire croire a son suicide - etc etc. Chaque fois les animateurs n'ont pas relevé sur le coup, toutes ces invraissemblances.

En effet, lorsque dans les commentaires il avait été résumé les contradictions et invraissemblances tenues à chaque recit sans exception par ces parents qui ne disaient pas les motifs du placement de leurs enfants, beaucoup d'auditeurs semblant être d'âges et de classes sociales differentes avaient reagi dans le même sens et même jusque dans les commentaires de parlons-nous sur RTL. On peut donc affirmer qu'il s'agit de presque toys les auditeurs qui ont été choqués et non pas justte une petite poignée de gens malveillants comme le disait Mme Darmon ou une poignée de personnes bêtes, idiotes, voir des cons comme l'affirmait monsieur Delacroix. Et en plus de cela nous avons eu aussi divers temoignages importants, comme celui de cette maman famille d'accueil qui a donné tant d'amour aux enfants adoptes, ou cette assistante sociale de l'ase, bien que tres peu bavarde, se contentant de répondre des "tout a fait" a chaque question, vue quand même retablir la vérité sur ces placements, ou encore ce Michel si touchant, dire teur d'un foyer de l'ase, venu parler dece qu'il fait pour ces enfants, ou encore cet homme de 30 ans venu temoigner de tout l'amour reçu dans sa famille d'accueuil qu'il considère comme ses vrais parents.Je tiens aussi à rappeler que Roland Perez qui a remplacé 1 semaine, qui est pourtant un homme tres instruit, très cultivé, qui exerce beaucoup d'activités importantes dont la fonction d'avocat au barreau de Paris, qui connait donc bien mieux que nos animateurs le fonctionnement de la justice, a fait ces ecoutes avec beaucoup d'attention, de bienveillance, de douceur, d'humilité même, de bons et justicieux conseils sans jamais se mettre en avant, s'en prendre à la justice ou à ceux accusés par ceux venus parler à l'antenne. , sans juger qui que ce soit, mais en restant à sa place, comme ce que l'on attend de la libre antenne.

Les placements abusifs existent mais sont complètement hors sujet à la libre antennequi n'a pas à contredire des decisions de justice, crier au scandale et à l'abus. Pour la bonne raison que lors d'un placement abusif, l'avocat spécialisé en droit de la famille demande aux parents qui semblent avoir raison de contester, de ne surtout pas l'ébruiter, de rester le plus discrets possible, de ne surtout pas ameuter les médias, afin qu'il puisse discrètement réunir des preuves, ou saisir la cour de réexamens, voir faire une main levée etc. Dans toutes ces personnes qui viennent crier à l'abus et au scandale, et s'étaler à la libre antenne, aucune ne fait l'objet de placement abusif mais ont mis en danger leurs enfants, ou en les maltraitant, ou en les négligeant, ou de manière morale, ou psychologique et veulent surtout s'en défendre, se venger, se justifier. Et pour se faire, ils jouent tellement la comédie avec des accents de sincérité et des sanglots parfois convainquants que, chaque fois, l'animateur embusqué pour prendre en tort les auditeurs ayant compris depuis longtemps leurs stratagème, exploite chaque fois leur recit, en se disant " cette fois j'ai la preuve que j'ai raison, ils ne peuvent rien trouver qui cloche dans ce récit, d'ou sa réflexion déplacée, car à nouveau il n'est pas assez psychologue et observateur pour saisir les mensonges, aberrations, impossibilités et contradictions à mesure que le récit avance.

Pourtant l'animateur Delacroix devrait savoir tout ça, même s'il ne sait pas l'observer, entre son amie au ministère de la famille, ses divers amis,dont l'un s'occupe de ces enfants, ss autres amis aux plus hautes fonctions, son ami juge pour enfant avec qui il discutait encore hier de la jeunesse !!!!etc etc.... (lol)

Comme toutes les maman defaillantes (parfois aussi les papas) Anne après sa séparation d'avec son compagnon le gitan, avec qui elle a eu son 2eme enfant, le 1er etant d'un autre, a été victime d'un signalement mensonger dit-elle, persuadée que ça vient de lui. Et comme toutes ces mamans qui n'ont rien fait, qui élèvent parfaitement leurs enfants, leur procurant amour, éducation, bien être à tous les niveaux, sur ces denonciations calomnieuses, l'assistante sociale passe la voir et fait un faux rapport, injuste et mensonger, qui va partir au jaf qui fera tout pour lui enlever ses enfants, et soit les placer en familles d'accueil, soit en accorder les visites médiatisées , soit même la garde, à ce père, toujours de la pire espèce, violent, pervers narcissique, menteur, qui boit, se drogue, parfois même en fait le trafic, qui néglige les enfants, les affame, les bat, les viole le plus souvent, mais lui, on l'écoute, il est même protégé, etc etc. Le scénario est toujours le même, puisqu'il marche a merveille à la libre antenne. Or pour avoir travaillé avec eux, je peux assurer déjà ce qu'on ne dit jamais : c'est que les signalements au 119, soit aux services du departement ou encore cellule de recueil d informations préoccupantes : le CRIP, ou encore au procureur de la République pour les cas graves de violences physiques ou sexuelles, sont rarement le fait d'un seul signalement, mais souvent de 2 ou plus qui peuvent venir de l'école, d'une infirmière scolaire, du père ou de membres de la famille, d'un médecin, d'un pharmacien, de l'hôpital, de commerçants du quartier, de voisins, etc, et tous, sont déjà vérifiés pour savoir s'ils sont recevables ou non. Ils peuvent aussi être anonymes, mais en aucun cas le parent signalé n'en connait la provenance. Il est considéré que l'enfant est en dager si sa santé, sa sécurité, sa moralité, son developpement physique, affectif, intellectuel et social sont mis en danger. Les assistantes sociales commencent par venir plusieures fois chez le parent signalé, et à l'improviste, a diverses heures de la journée. Les parents sont convoqués, interrogés, contrôlés. Mais déjà, sans cela la loi oblige tout enfant aavoir 17 examens medicaux divers jusqu'à ses 6 ans, et 2O au moins jusqu'à ses 16 ans, qui peuvent être faits diversement a l'école, par un medecin, un dispensaire.ou autres.Anne, nous dit qu'elle fréquentait le papa, allait le soir dans sa caravane où ils faisaient la fête tard, faisaient des barbecue, avec les copains etc. Qui gardait le bébé et la petite ? ensuite elle le quitte car il ne travaillait pas, buvait se droguait, faisait le trafic, faisait la fête avec des filles et des garcons, s'habillait en portes jartelles et bas, etait photographié dans des pauses vulgaire, etait violent, volait, recevait l'argent des alloc de ses enfants à lui, le décrit comme la pire des creatures, mais elle le recontacte et se remet avec lui quelques temps. Elle n'a plus de travail s'etant fait renvoyée, ses enfants n'ont pas de bleus dit-elle, d'ou elle se demande bien pourquoi elle a eu la visite d'une assistante sociale !!!

C'est très bien résumé et tout a fait ça. Pour les 20 visites obligatoires de sa naissance à ses 16 ans, ça peut paraître beaucoup, mais un peu plus d'une par an. Déjà juste après sa naissance, il en a pas mal - pour son suivi, son alimentation, ses pesées, ses vaccins obligatoires, ses maladies infantiles - Ensuite, il aura d'autres visites à l'école ou au collège, donc c'est rare qu'il n'ait pas atteint les 20 visites à 16 ans.

Merci pour tous ces éléments (cf plus haut) qui prouvent que la prise en charge des enfants, (PMI, Dpt, ASE, etc) n’a rien à voir avec le bazar ou la caricature que certains appelants se plaisent à dépeindre pour se poser en victimes. Si nos fins limiers d’animateurs avaient pris la peine de s’informer un minimum ils auraient évité de reprendre à leur compte et de répercuter tout un tas de bêtises. J’ose seulement espérer que c’est une simple négligence de leur part…L’avenir le dira puisqu’ils consultent le forum, ça c'est une certitude !

Il faut se rappeler qu'1 enfant meurt sous les coups de leurs parents tous les 5 jours. En 2022, le 119 avait déjà traité 40.334 enfants en danger ,et ça a augmenté. Depuis le début de l'année, 62 enfants dont la moitié de moins de 3 ans sont morts sous les coups. Les services sociaux font le maximum mais constatent helas que 400.000 enfants vivent encore des des foyers où des violences sévissent. En 2023, le corps d'un nouveau-né était retrouvé mort, découpé en morceaux dans un sac a dos. Dernièrement a Maux un père de 33 ans a tué sa femme et ses 4 enfants en bas âge. Un de 41 ans venait de tuer ses 3 filles à Alfortville. Un gendarme à Vemars a aussi tué ses 3 filles. Ces jours encore, un enfant de 4 ans a été retrouvé mort chez ses parents à Steins après un supplice effroyable, son petit corps couvert de bleus, de plaies et de brûlures. D'autres sont ebouillantés, noyés dans des baignoires, frappés à coups de poings, de pieds, jusqu'à ce que mort sans suive. Quel calvaire ont vécu ces petits avant de perdre conscience. Et bien tous ces parents bourreaux sans exception, ont, et on se doute pourquoi, avec des sanglots, auprès de leurs familles, connaissances, voisins, dans les médias ou du fond de la prison, crié à l'erreur judiciaire ou medicale, dit que c'etait un terrible accident mais on les a accusés à tort. Beaucoup dont les enfants ont été enlevés à temps sont venus se justifier dans les médias, clamer leur innocence et leurs bons soins, ont fait des conférences poignantes, écrit des livres, monter des associations, ce qui a beaucoup encouragé les autres bourreaux à le faire aussi.

Je ne vois pas le postcast de ce conducteur de train qui a gardé de très gros traumas, d'accidents lors de son travail, comme ce monsieur âgé qui s'est jeté sous sa locomotive, et d'autres encore, ajoutés à de graves problèmes familiaux, de maladie etc. Il avait besoin de parler pour se libérer un peu, et donnait une foule de petits details sur ses états d'âme et ses ressentis à mesure que se déroulaient les faits, tandis que madame Darmon nous donnait au fur et à mesure de magistrales leçons medicales, sur le cerveau, ses fonctionnements, sur la difference entre traumatisme et trauma, sur tout le déroulement d'une seance d'emdr, lui disant combien ce serait bon pour lui, alors qu'il venait de préciser qu'ayant posé la question à son psychiatre, ce dernier lui a totalement déconseillé, car ce qu'il lui faut, c'est parler, parler, parler. Je suis étonnée que Mme Darmon pense être plus forte que les psychiatres et propose emdr à tout-venant sans connaître les contre-indications ? D'où, la fédération de France d'emdr, tout comme la loi le stipule, fait bien d'en réserver la formation qu'aux seuls medecins, psychologues, psychiatres.

Nous venons de terminer la libre antenne par cette dame reunionaise, ménopausée, venue nous parler de ses sueurs, de ses seins, de ses hormones, de son vagin en nous répétant une dizaine de fois que la menopause donne des sécheresses vaginales mais qu'elle c'est tout le contraire ! de sa libido décuplée du coup, d'ou elle doit s'enfermer chez elle sinon elle sort pour trouver le mâle. Au passage, elle nous a parlé des hormones de ces messieurs et de leur andropause. Elle est devenue une vraie wanp et saute sans arrêt au plafond. Olivier, comme nous, tout étonné repetait " ah oui ? à ce point là ?".Ce soir elle va repasser à l'antenne pour continuer le récit de sa "mue", et aussi d'une autre chose. Mon Dieu, j'ai l'esprit tordu : je crains le pire !!!

Entre Darmon qui fait une émission spéciale voyance ou speed dating et Delacroix qui ouvre son micro tous les déjantés de France et de Navarre les deux ne savent plus quoi inventer pour faire durer le plaisir….En attendant l’émission creuse chaque jour un peu plus l’étendue de sa vacuité et de sa médiocrité. C’est le seul record qu’elle réussit à battre.

Mais non.... vous avez l esprit mal placé....il faut que cette dame parle parce que tout ça lui pose problème... mais qu elle n aille surtout pas voir un gynéco qui lui pourrait lui répondre....je pense que malheureusement tout ce gloubi glouba de problème avec les robinets qui partent plaît puisque que apparemment les audiences sont en hausse

Si des chiffres officiels sont disponibles ce serait bien d'en faire profiter tout le monde. Entre nous si c'était le cas, le premier à le crier sur tous les toits c'est bien Delacroix lui-même. Il ne rate aucune occasion et Darmon commence à lui emboîter le pas, genre "c'est nous les meilleurs, on est une famille formidable" LOL

Et les animateurs ont l'air d'être dans leur élément, c'est la facilité et en même temps plus de leur niveau et si il y a un socle d'auditeurs solide pourquoi se gêner. Perso j'ai lu dans OZAP 91 000 auditeurs soit + 16 000 sur 1 an pour le 1er trimestre 2024. Par contre vu leurs émissions il n'y a pas de quoi être si fier comme ils disent.

C’est juste un effet d’aubaine temporaire avec l’arrivée de Pascal Praud et le couplage avec Cnews. Perso j’en étais resté à 131 mille auditeurs en 2022. La vérité des prix c’est donc qu’il y a eu une perte sèche de 40 mille auditeurs….en deux ans. Le trash est loin d’avoir conquis les cœurs à mon humble avis ;-)

Enfin, du côté d'Europe 1, de 20h à 21h, "La France bouge", présentée par Elisabeth Assayag, capte 28.000 auditeurs, soit près de la moitié de la tranche de l'année dernière (50.000 auditeurs en janvier-mars 2023). Dès 21h, Joe Hume divertit 22.000 auditeurs (-6.000 sur un an) avec "Hey Joe !". La soirée s'achève dans le vert grâce à Olivier Delacroix et sa libre antenne. De 22h à minuit, son émission attire 91.000 paires d'oreilles, soit 16.000 de plus qu'en janvier-mars 2023.
Source : 126.000 Radio Médiamétrie janvier-mars 2024. Audiences en quart d'heure moyen. Lundi au vendredi. Les comparaisons exprimées le sont sur un an (janvier-mars 2024 vs janvier-mars 2023).

Avec le détail de ces audiences en soirée et donc la cata en début de soirée il est hasardeux de parler d'aubaine Praud pour Delacroix mentionné plus bas, me semble-t-il.

« Un dernier mot, pour finir, des libres antennes. RTL reste maître en la matière. De 22h à 0h30, Caroline Dublanche, avec "Parlons-nous", affiche 132.000 auditeurs au compteur de 22h à minuit (+7.000 sur cette tranche sur un an). Derrière, de 23h à 1h du matin, la "Libre antenne" d'Olivier Delacroix réunit de 23h à minuit 87.000 fidèles (-53.000 sur la tranche sur un an). »
OZAP du 20 avril 2023

Où l’on voit que sur les 53 mille auditeurs envolés depuis 2022, La libre antenne n’en a récupéré que 4 mille très exactement avril 2024…Ce n’est pas exactement le signe d’une remontada spectaculaire. Pourtant Delacroix n’a pas lésiné sur le sensationnel et le trash pour attirer le chaland. Sans grand succès visiblement.
Attention à ne pas faire dire aux chiffres ce qu'ils ne disent pas....

1er trimestre 2023 : 87 000 auditeurs - 53 000 sur 1 an. 1er trimestre 2024 : 91 000 auditeurs + 16 000 sur 1 an. J'en déduis que la chute c'est poursuivie au cours de l'année 2023, 2ème et peut-être 4ème trimestre jusqu'à 75 000 auditeurs puis une remontée à 91 000 d'où l'annonce par OZAP de + 16 000. Et pour finir c'est - 49 000 par rapport à la même période il y a 2 ans. C'est vrai que le bilan n'est pas brillant.

Ces chiffres montrent que cette case horaire n'a vraiment aucune importance -53 000 c'est pas sur 1 million mais 140 000 ( 140 000 - 53 000 = 87 000) quasiment une chute de 40% et pourtant sans conséquence. En journée vous n'êtes même pas sûr de finir la saison, c'est vraiment pépère ce job.

Avec cette idée qu'il faut parler absolument de tout à la libre antenne, comme au bistrot du coin ( puisque les animateurs sont loin d'être psychologues), voila où ça nous mène (encore que ..... il est rare qu'au bistrot les femmes viennent parler de leur vagin trempé et de leur libido qui en découle !)

Alors là, c'est encore du très lourd...
Outre le comique de situation, qui confronte l'Olivier, plus niaiseux et hors sujet que jamais , à une mythomane qui profite de son pseudo problème pour s'épancher sur ses sécrétions et ses délires érotomanes.
J'ai écouté la suite aujourd'hui...c'est grâtiné et je laisse les rieurs, de plus en plus nombreux ici, découvrir l'histoire de la dame, qui , à mon avis a largement dépassé la cinquantaine : les voix ne trompent pas !

Vous avez raison de dire que c'est du lourd - très très lourd ! Et à son 2eme passage à l'antenne, Olivier revient avec insistance sur sa libido démesurée au point qu'elle doit rester enfermée chez elle pour ne pas faire de bêtises. Mais ce qui est un peu contradictoire c'est qu'elle dit ensuite qu'elle ne prend plus de morphine ordonnée par sa rhumatologue, parcequ'elle continue à aller travailler et que la morphine,ça ne paie pas son loyer. Mais elle ne veut voir aucun docteur, surtout pas de gynécologue qui pourrait lui donner un petit traitement hormonale. Des jouets lui sont proposés pour la soulager ! C'est gratiné !

Quelques réponses qu'elle a faites à Olivier m'ont fait sourire. Déjà au départ, il lui dit " bon, alors hier soir, vous etiez venue nous parler de votre libido " "ah non, dit'elle, de ma ménopause. Puis, à un moment, elle dit " C'est vrai que c'est tabou,de venir parler de ma libido à une radio, où il y a beaucoup de gens qui écoutent " Olivier lui réponds " mais, vous pouvez parler, ma chère, nous sommes entre nous " et là, elle prend un ton langoureux et suave et lui fait :
"oh ouiiiiiii, Olivierrrrrr " !!

A une dame maltraitée par son grand fils, l'animateur lui conseille de lui "serrer le kiki" donc de le tuer... Je pense qu'il voulait dire lui clouer le bec mais parce qu'il était fatigué ou trop stressé ou autre et qu'il s'est trompé expression. Et à cette même dame, Camille, il lui dit que son fils est " une petite merde", il aurait pu trouver une autre expression un peu plus chic. C'est un podcast ancien.

mais c'est quoi ces délires de personnes qui se croient surveillées avec des caméras chez eux ! Pourquoi la rédaction prend ces personnes dérangées ? elle se croit enrgistrée par les robinets !!! et Darmon ne dit rien à ça !!!
https://www.europe1.fr/emissions/libre-antenne-week-end/libre-antenne-victime-de-harcelement-elisabeth-se-sent-espionnee-par-ses-voisins-4246420

Valérie Darmon (et Olivier D. aussi) a le choix entre : soit rembarrer vite fait bien fait les personnes dont elle « découvre » qu’elles souffrent de délires de surveillance et il y en a de plus en plus, soit faire contre mauvaise fortune bon cœur parce qu’étant à court d’appelants il lui faut bien meubler d’une façon ou d’une autre. Il y a un indice qui ne trompe pas : à un moment elle cite un sms évoquant le diagnostic de structure paranoïaque concernant cette personne et celle-ci s’est aussitôt offusquée…Du coup L’animatrice a poursuivi l’échange comme si de rien n’était. Autrement dit il est courant d’être sur écoutes via la tuyauterie, via le plafond de son appart dès lors qu’il y a conflit avec un proprio, c’est bien connu…Un vrai sketch mais pas drôle du tout. Dans l’ensemble ce n’est quand même pas très glorieux et pour l’émission et pour l’animatrice.

Depuis l'arrivée de Delacroix l'émission n'est plus très glorieuse dans l'ensemble, les animateurs sont là pour le virement en fin de mois. Pour la suite faite aux appelants ça a déjà été dit ici c'est le néant. On doit se contenter d'avoir son quota d'auditeurs pour le reste basta. Maintenant c'est sûr qu'ils gardent les personnes dérangées ou farfelues par manque d'appelants, les personnes sensées pour appeler Delacroix ou Darmon pour de l'aide ou un conseil il doit pas y en avoir beaucoup ou alors on appelle pour un petit coup de pub de tout et n'importe quoi.

Du début, je n'ai pas compris l'histoire compliquée de cette dame, au travail. Elle dit "il y a 1 mois j'apprenais que j'étais virée. Puis : c'est en 2019 que la DRH m'a virée parceque- je ne leur repondais pas. Ils ont dit que je ne voulais pas venir travailler. Puis ensuits, c'est a cause d'un courrier auquel elle n'a pas répondu. Puis, c'est venu d'un homme avec qui elle a monté son service qui a dit du mal d'elle, qu'elle travaillait mal. Ils ont embauché une jeune femme à qui elle a dit ses 4 veritesqui est allée se plaindre a la DRH. Elle laisse entendre à la fin qu'elle travaillait à la police ou la gendarmerie, mais dans ce dernier cas, c'etait la Direction des personnes militaires, devenue DRH c'est a dire DRHGN le 24/10/23. Bref, on l'a changée de service, mais elle a dit que ce n'etait pas un travail pour elle alors ils l'ont fait rester chez elle 15 jours, puis ensuite c'était 2 mois, et les collègues ont dit plein de mal d'elle, qu'elle criait dans les couloirs, se comportait anormalement etc . Puis chez elle, c'est la voisine d'en face qui la harcèle, avec celle du dessus qui a un faux plancher, tout un système d'enregistrement est mis pour l'espionner. Mais ensuite, c'est dans les canalisations, dans la douche, dans les wc. Et elle les entend toujours répéter " elle est folle, il faut l'interner " Puis ça change de version : c'est un homme au-dessus de chez elle qui lui fait peur, la violente, l'insulte. Ils previennent l'ami de son frereet sa soeur qui vient, et qui fait venir les pompiers qui enfoncent sa porte, et font un rapport sur elle comme quoi il faut l'interner. Et Valerie Darmon qui la conforte dans ce grand délire de persécution, en parlant de cabale contre elle et lui dit avec d'autres auditeurs de partir très loin, mais elle dit être sans aucune ressources, ne parle ni de chômage, ni d'indemnités maladie, ni rien. Alors, si elle part, pour dormir ou ? dans la rue ? Les avocats contactés bien entendu, ont compris et aucun ne veut la défendre. Le plus urgent, je pense, c'est que cette personne ait des soins.

Celui que j'admire le plus dans cette histoire c'est le plombier, pour placer tout ces micros dans les canalisations il est hautement qualifié...

J'ai été stupéfait d 'entendre son récit, parce-que j'ai une tante qui a presque la même histoire. Si ce n'était la voix et le fait que cette personne soit de couleur, j'aurais cru que c'était elle ! Déjà, pour le travail personne dans la famille n'a compris ce qui s'était passé. Un coup persécutée par ses collègues, un coup par la direction qui la met à pieds sans raison, la change de poste sans arrêt, pretend qu'elle fait mal son travail et même qu'il y aurait eu des plaintes a cause d'elle. Mais cette administration est toute puissante, a décidé de l'écraser. Pour les avocats, c'est le pot de terre contre le pot de fer. Vous voyez, ça ressemble un peu. Puis ensuite, la persécution s'est faite dans son logement,à commencer par le gardien qui l'a baratinee, mais elle a dû s'acheter une arme pour se défendre, alors il prend son courrier, la surveille, a fait placer des micros chez elle en pretextant des travaux sanitaires. C'est installé dans toutes les tuyauteries. Tout ce qu'elle fait et dit est rapporté. Du coup, ils ont réussi à la faire hospitaliser au Vinatier de Lyon. Le diagnostic est sévère : delire de persecution - paranoïa - hallucinations auditives ( elles aussi les entendaient la harceler par la tuyauterie sanitaire ! Après 6 mois de soins, rentrée chez elle, plus personne ne l'harcelait, les gens lui disaient memeque c'etait pour son bien et elle le reconnaissait. Elle restait suivie par les psychiatres de l'établissement, mais elle a fait une rechute après 2 ans de calme et à nouveau, après des soins, ça va mieux.