Libre antenne Europe 1

Olivier Delacroix , suite aux nombreux commentaires, semblait bien moins jouer les durs, les gros bras, toujours prêt à en découdre , stule bagareur, chercheur d'histoires, au langage révolté et ordurier qui fait partie de sa nature, et toujours à dire "avec moi, ça ne se serait pas passer comme ça. A présent, petit a petit, ça recommence, tant par ses discours inapproprié sur la politique et les informations, qu'avec les auditeurs. Et il ne perd aucune occasion comme Valerie Darmon d'ailleurs, pour pester contre les commentaires, traitant de tous les noms les auditeurs, qui, lâchement lancent des saloperies sur lui, bien planqués devant leur écran. Encore hier, à Mathide et Christophe qui se sont mariés avec 28 ans d'écart et sont tres heureux, ol affirme que si c'était sa fille qui lui ramène un mec de 28 ans de plus, ça ne se passerait pas comme ça, qu'ils auraient à faire a lui. Puis profitant que ce couple parle de quelques critiques et reflexions, le voila qui monte le ton, se met en colère contre les auditeurs qui le critiquent. Il n'a pas encore compris que les commentaires sont là, autant pour mentionner ce qui est bien, que pour souligner tout ce qui ne va pas, dans le but que les choses s'améliorent. Il ferait mieux d'en tenir compte et de se remettre en question, sinon tout commentaire devient inutile, et il faut supprimer cette possibilité d'expression.Avec ces 2 animateurs à l'ego surdimentionné, il faudrait que les encenser, les complimenter, approuver toutes leurs aneries, tous leurs conseils, bons ou mauvais, tout ce qu'ils disent. A quoi serviraient alors les commentaires des auditeurs ???

Il devrait prendre exemple sur son ami Praud, Delacroix doit avoir 1 centième de critiques par rapport à Praud et ce dernier un personnage clivant c'est du virulent, il n'en fait pas tout une histoire juste quelquefois une allusion et toujours avec beaucoup d'humour. Si tous les animateurs se mettent à parler de ce qui se dit à leur sujet sur les réseaux on n'en sort plus. Delacroix fait toujours beaucoup cinéma pour 4 bricoles, il se prend trop au sérieux.

Pendant les 3/4 de l'interview, je l'ai trouvée agréable. Elle racontait bien sa maladie, la découverte de sa maladie, son père qui avait poignardé sa mère.
Mais j'ai été perplexe quand elle a dit qu'elle avait été hospitalisée 32 fois, passage aux urgences et jamais en HP. Et ensuite son TDAH, j'ai trouvé que ça faisait un peu beaucoup… et le père atteint de schizophrénie paranoïde, de ses TS, qu'elle avait écrit plusieurs livres, que sa mère en écrivait aussi et de ses rires inapropriés, décalés. Encore une qui veut vendre son bouquin, ses bouquins.

Moi j'ai du mal avec tous ces gens qui aiment s'écouter parler. Beaucoup d'ego avant les alter-ego, et ça écrit des livres que je suppose auto édités. Tous ces témoignages manquent de spontanéité. Depuis delacroix c'est souvent le cas, les passages à l'antenne sont tellement organisés qu'ils ressemblent plus à des interviews. En résumé, Delacroix fait a la radio ce qu'il fait à la tv entrecoupé d'appels fantaisistes pour boucher les trous.

Je suis tout-à-fait d'accord pour que la libre antenne ne fasse pas de cagnotte en ligne. Ce n'est ni son rôle ni son but. Cependant le cas de Sarah est tellement urgent, tellement désespérée, avec un cancer, une petite fille de 10 ans, l'huissier qui revient dans 1 semaine et ne veut pas attendre qu'elle ait trouvé un travail adapté, malgré des entretiens d'embauche dont elle attend encore des réponses, oui, c'est urgent et Olivier avait accepté de lancer une cagnotte en ligne, ce qui reste excrptionnel, mais pour l'huissier qui va lui saisir ses biens et sa voiture, ça n'a pas suffit. Là, elle venait demander de l'aide à nouveau pour amplifier si possible cet appel aux dons mais ça a été impossible, même de tenter à nouveau cet appel,Valerie Darmon l'en empêchant, en disant tout de suite "a la libre antenne, on peut faire appel à la solidarité mais pas d'appel aux dons " ce que je comprends parfaitement, mais là, que faire ? Et même si cet appel était celui d'un prêt, par exemple, qu'elle rembourserait avec ce travail qu'elle cherche assidûment, ça lui permettrait de ne pas être saisie, de ne pas se retrouver malade et a la rue, sa petite fillette de 10 ans placée. Donc, elle lui a donné maints conseils de démarches qu'elle a déjà faites, maintes solutions bidon comme de s'adresser à sa mutuelle ! Puis, la remerciant en lui disant de donner des nouvelles, Sarah, déçue, a tenté une dernière fois de lui dire " Et pour la cagnotte, vous pensez que .... " la parole lui a été coupée de suite " ah, on a une auditrice qui dit de vous adresser à Cresus, pour faire un dossier de surendettement " ce qu'elle avait déjà fait, mais ce n'est pas le rôle de cette association de faire ces dossiers, tout comme elle lui a conseillé d'envoyer un mail à l'huissier pour lui demander de repousser ce delai d'une semaine où il doit venir saisir, mais elle l'avait déjà fait aussi, et les huissiers ne repoussent jamais quoique ce soit, il faut le savoir, car ce sont des decisions de justice, et la seule raison valable est de leur verser de l'argent, et encore, pas à la dernière minute. Puis Valerie Darmon lui a dit "au revoir Sarah, " plusieures fois de suite, sans qu'elle ne puisse reformuler sa demande pour la cagnotte et " donnez-nous des nouvelles "

Avec un cancer et sans ressource cette personne devrait toucher l'AH, surtout qa situation n'est pas nouvelle, c'est l'assistante sociale de l'hôpital qui fait le dossier. Pour ce qui est de la dette de 1000€, l'huissier peut tout à fait la lui faire régler sur un an. Est-elle en rémission ou sous chimiothérapie, sa réponse a été floue.

J'ai voulu écouter les derniers podcasts et je m'aperçois qu'il n'est question que de maladie, c'était trop pour moi. Sinon un monsieur qui disait que le 115 faisait partie d'une secte, je n'ai pas tout compris et Olivier pareil. Pourquoi le standard laisse passer ce genre de personne? C'est incompréhensible. J'essayerai les podcasts le mois prochain, j'ai trouvé les derniers très décevants.

Delacroix ne donne pas vraiment de conseils, malgré ce qu'il dit, les auditeurs l'appellent surtout pour pleurer sur son épaule ou pour mettre en avant un livre, un site où une association. C'est vrai que c'est pesant.

Peut-être du mieux avec les remplaçants(es)?

Oui, on peut l'espérer. On sent une certaine lassitude de sa part, il ne semble pas vraiment intéressé par ce qu'on lui raconte. Je me demande souvent ce qui lui a pris de 's'embarquer dans cette galère'... lol

Suite aux élections législatives la grille d'été est reportée, j'espère que cela concerne uniquement les journalistes infos et politiques car moi aussi j'attends avec impatience le remplacement des 2 animateurs pour une émission plus intéressante.

Pour moi ce qui arrive avec les législatives est beaucoup beaucoup plus intéressant qu une émission ou malheureusement le pathos et les incohérences sont le seul fil conducteur

Oui, mais ce n'est pas la libre antenne qui est remplacée mais l'émission de l'après-midi avec Sophie Davant et ses copains ... qu'en penser ?

pour <a href="https://direct-radio.fr/europe1/podcast/Sophie-Davant/Sophie-et-les-copains">l'émission de Sophie Davant</a>, 1 seul commentaire, des auditeurs moins prolixe.

On peut s'intéresser au deux mais en l'occurrence ici c'est un forum sur la Libre antenne.

Bien sûr, mais alors, pourquoi parler de politique ?

pour la jeune fille malade de la persécution qui voyait des points rouges radar espionnant chez elle, lisant ses prieres ecrites contre les murs, Olivier a vraiment bien fait de lui dire de consulter son docteur et de tout lui raconter. Puis, comme elle se méfiait et disait " pourquoi le docteur", il a bien fait aussi de répondre " parce-qu'il peut arranger ça, vous aider, il connait beaucoup de monde etc ". Il ne pouvait pas lui dire directement d'aller voir un psychiatre car elle l'aurait vraiment mal pris, mais comme ça, elle peut, peut-être le faire, et le medecin saura quoi faire.

Je trouve aussi qu’il a eu la bonne réaction en évitant d’être trop frontal et de se montrer désobligeant avec elle. La solution de la visite à son médecin était plutôt élégante et bien inspirée. Il faut dire qu’avec son sac de nœud elle ne lui avait pas beaucoup laissé le choix, sauf à se laisser balader et égarer pendant une heure à travers une histoire sans queue ni tête. Comme quoi il sait y faire quand il veut…Désormais on sait qu'il n'a plus l'excuse de la naiveté ou de l'ignorance face à des cas similaires, toujours plus nombreux...

Pour cette histoire, Olivier a été parfait. Quelle bonne idée de dire à cette personne persécutée d'aller voir le médecin et de tout lui dire. Puis comme elle s'en étonnait, il a su la rassurer en lui disant que le médecin peut intervenir, car il connait plein de monde,travaille en collaboration avec tous les services et peut vraiment l 'aider. Bravo !

Il serait facile de discourir jusqu’à plus soif sur les croyances ésotériques de toutes sortes. Il en existe des centaines et elles représentent pour certains petits malins un filon à exploiter et faire fructifier commercialement. Beaucoup parmi le public cèdent à ces sirènes là dans le secret espoir de vivre quelque chose d’extraordinaire, de pénétrer enfin les mystères qui restent cachés aux communs de mortels. C’est vieux comme le monde. L’ennui c’est qu’on ne peut plus parler de ces sujets dans la sphère médiatique de façon détachée et neutre depuis que des sectes en grand nombre ont investi ce domaine pour recruter des adeptes et les endoctriner.
Malheureusement Delacroix comme Darmon semblent ignorer ou font semblant d’ignorer ce risque quand ils accueillent des témoignages plus que douteux dont ils se font les relais complaisants y compris en y ajoutant une touche personnelle. Je ne sais si c’est par pur opportunisme de leur part comme avec d’autres sujets qu’ils abordent. Ce qui est sûr c’est que quelque part ils servent la soupe à des aigrefins qui eux ne veulent aucun bien aux gens auxquels ils s’adressent malgré des paroles soi-disant bienveillantes. Dans les années 50, Ron Hubbard, un écrivain de science fiction américain, constatant que ces bouquins ne se vendaient pas, déclare dans une interview : "De nos jours si vous voulez être riche et célèbre il vaut mieux créer sa propre religion", ce qu’il a fait quand il a lancé l’Eglise de Scientologie. On sait ce que c’est devenu depuis. A méditer….

Les sectes ne veulent pas "le bien" mais… les biens des personnes qu’elles cherchent à influencer et à embrigader…nuance !

livres sur l'ésotérisme, le paranormal, les conferences, les pseudos seances de guérison, les soins énergétiques, tout ça est un commerce très très juteux.

Beaucoup d'auditeurs qui passent a l'antenne sont dans de grands delires mentaux, et je ne comprends pas que l'on puisse gober tant d'inepties. Je pense bien sûr à tous les motifs invraissemblables donnés par les parents d'enfants placés, ou encore à toutes ces personnes persécutées chez qui on installe des micros et des cameras dans les canalisations, ou qui sont suivies de partout, ou trouvant des prises installées chez elles la nuit pe.dant leur sommeil, ou encore assez recent, le récit de cette Albane, bourré d'invraissemblances, dont le recit de l'accident est le bouquet ! depuis quand une voiture grimpe le long d'un arbre jusqu'au sommet à 123 metres de haut ? Aucune - Et son corps qui tient la voiture pendue dans le vide ! et après avoir fait une NDE, dont je ne crois pas un mot en ayant fait une, elle se culpabilise d'avoir frôlé le bras du neveu mort sur le coup a l'arrière ! d'abord comment sait elle qu'il est mort ? et j'en passe du délire qui, comme dans toute crise de mythomanie part d'un fait réel, exagéré, brodé, amplifié, avec maintes inventions autour. Mais comment gober de telles délires et même les encourager ?

Elle venait peut-être de voir le film avec Louis de Funès...

Dans le film la voiture tombe dans une falaise sur un arbre mais ne grimpe pas, comme quoi même les films comiques sont plus crédibles que les histoires abracadabrantesques de la Libre antenne.

moi aussi, je voyais la scène avec Louis de Funes pendant sa narration ! En tous cas, aucune voiture,même de compétition ne peut monter un mur ou un arbre ou quoique ce soit en hauteur et son récit était bourré d'invraissemblances comme la plupart des témoignages faits à la libre antenne. Les mythomanes s'en donnent à coeur joie !

Après Delacroix qui se répand sur sa vie personnelle avec des confidences quotidiennes distillées sur le mode « ah vous avez fait/vécu telle chose ? Eh bien moi aussi…» maintenant c’est Valérie Darmon qui s’y met : la personne au téléphone peut évoquer à peu près n’importe quoi, elle aussi ça lui parle… Comme hier avec le long exposé (très intéressant) de ce monsieur sur l’art de la boxe, où elle déclare qu’elle aussi est une pratiquante de ce sport. Rebondissant aussitôt sur cette révélation, l’appelant lui demande alors « ah oui ? Où donc vous entraînez vous ? » Cueillie à froid, Valérie bafouille avant de préciser « j’ai un peu honte de le dire mais j’ai un coach personnel »…Glissons ! Ensuite autre révélation : Après l’EMDR, l’Hypnose, la psychothérapie transactionnelle, le Fengshui, voilà qu’elle ajoute la PNL (programmation neurolinguistique) à la liste des disciplines qu’elle dit pratiquer professionnellement. On va y croire… Et après il faudrait s’étonner que des appelants en grand nombre défilent à la libre antenne avec des récits lunaires, limite « carrefour du képi » ??? Eux ont besoin de soins c’est une certitude. Mais que dire alors des animateurs censés les conseiller ?? C’est toute la question et elle beaucoup moins drôle !

Moi aussi, j'ai remarqué l'hesitation de Valérie Darmon pour la boxe et sa reponse defiante : j'ai un coach personnel. Cependant qu'elle en fasse ne m'a pas étonné car je disais toujours " Je la verrais bien faire un sport de combat : lutte ou boxe "! . Je pense que cette dame a une énergie de titan et surtout une memoire infaillible,d'ou, a peine elle lit quoique ce soit en cours, sur des livres ou internet, elle apprend et retient tout dans les moindres détails. Il faut entendre sa voix claironnante et voir en photos ses yeux pétillants. Et elle a une activité monstre : je ne sais combien de fois chroniqueuse de santé, journaliste RFI, redactrice en chef dans des emissions médicales, productrice, auteur de livres santé bien être, journaliste jusque dans la météo. Elle s'occupe de medecine holistique ou integrative, fait du benevolat pour ETW, elle aide le centre de medecine Raphaël, elle ecrit, peint, fait de la boxe, et probablement bien d'autres choses encore. pour diplôme, elle a une licence non médicale mais en sociologie.Elle est hypnotherapeute, pratique l'emdr, est sophrologue, fait du feng shui, du reiki, des psychotherapie transactionnelles, de la programation PNL, des thérapies comportementales Tcc - et anime la libre antenne. C'est étonnant là encore comme elle connait en detail toutes les maladies sans exception, toutes les spécialités, toute la psychologie, les maladies mentales, absolument tout. On a eu encore une belle demonstration avec le papillomavirus, comment on l'attrape, ce qu'il faut faire, les symptômes, ce que ça provoque, les examens à faire, les traitements, leurs effets, ça m'a appris beaucoup de choses que j'ignorais et elle en sait beaucoup plus que mon ami médecin avec qui j'aime discuter. Pour Marie qu'elle n'aurait pas reconnue sue le moment, c'etait impressionnant comme elle connaissait sa maladie par coeur, pas un seul mot ne manquait de ce qui est décrit sur internet. Elle lit, apprend et retient tout, c'est extraordinaire. Ses discutions avec les auditeurs sont presque des consultations en direct, avec diagdiagnostic et pronostics, et au moins la personne sent qu'elle est comprise. Dans ma fonction j'ai déjà rencontré ce genre de femme surtout dans les chef de service, les directrices, les patronnes qui savent tout gérer, tout organiser, tout imposer, . J'avoue que j'admire tant d'energie et de courage, mais ces femmes m'ont toujours fait peur.

Quelle soit intelligente, cultivée, hyperactive, dotée d’une mémoire prodigieuse tout cela est possible et je l’entends. Qu’ensuite elle se soit vue confiée des responsabilités de leader, d’organisatrice, de coordinatrice de tout un tas de choses ne m’étonne pas non plus. C’est un peu la main de fer dans un gant de velours, un atout très prisé de nos jours dans le monde de l’entreprise… Bien des « self made men ou women » sont faits de ce bois là. Il suffit de songer à feu Bernard Tapie. Sauf que les personnages virevoltants, changeant de passions comme de chemises il y en a à la pelle, ce sont en général les rois des tours de magie. Dans ce cas précis il ne suffit pas d’avoir appris le Vidal par cœur et de paraître incollable sur les maladies et leur diagnostic pour que ce soit un gage de compétence et d’efficacité dans une émission comme la libre antenne. Même si on devine bien qu’elle ne laisse rien au hasard en se dotant de fiches préparées à l’avance pour que l’illusion soit parfaite, ce qui n’est pas anodin. Malgré tout cela on ne peut pas dire qu’en matière de décryptage de la parole des appelants et de leurs symptômes elle fait des étincelles,. Elle va même jusqu’à faire des contresens assez stupéfiants dès qu’elle utilise le vocabulaire de la psychanalyse. Très paradoxal !..Ce sont les limites de l’exercice quand on est comme elle dépourvu de tout bagage clinique, de toute expérience de terrain. Le savoir livresque n’est qu’un pis aller et c’est une arnaque de prétendre le contraire. En résumé sa force c’est justement de faire oublier qu’elle n’a pas cette compétence, en donnant le change avec son côté Pic de la Mirandole, réputé pour son savoir encyclopédique. D’ailleurs, il resterait à connaître en détails quel souvenir elle a laissé dans les différentes fonctions qu’elle a exercées y compris à la météo. Rien que ce dernier poste compte tenu de son profil très particulier devrait donner à réfléchir…lol

moi de même , ces femmes m'ont toujours fait peur, je les évite et n'aimerais pas être marié avec. Dans ma belle famille, il y a 3 soeurs qui ont toujours été malades car maltraitées dans l'enfance, mais à force de luttes, de durs combats, de brillantes études faites avec des bourses obtenues, sont arrivées toutes les 3 à de très hautes fonctions, tant dans la médecine que dans la justice. Elles sont très dévouées et aident les autres au maximum, mais elles restent douces, agreables, himbles, féminines, pas femmes-dragon du tout malgré leurs hautes fonctions. Je me demande quelles frustrations ont vécu ces femmes qui s'imposent, sont dirigistes, ont besoin d'être reconnues, appréciées, d'eblouir, d'en mettre plein la vue a tout le monde, d'être superieures à tous en somme. D'ailleurs, elles ne supportent pas que les autres existent, pensent différemment, ne soient pas soumis, élogieux, envoûtés. D'ou ces petites vacheries balancées au milieu de gentillesses et de compassion apparentes , genre " bougez vous les fesses du canapé si vous etes en dépression, et les habituels : on recolte ce que l'on sème, on a ce que l'on mérite. Nous sommes createurs de ce qui nous arrive etc. Mais d'autres questions glissées l'air de rien sont humilantes et culpabilisantes comme souvent " vous ne regrettez pas parfois d'avoir agi ainsi ? ou " a aucun moment vous ne vous êtes senti coupable ou encore l'air de rien " a aucun moment vous n'avez dit que ce que vous faisiez était dangereux ou inconscient ? D'ailleurs même pour celui qui emmenait son chat en voyage, temoignage qui l'a ravit car elle aime les animaux et a trouvé ca original et merveilleux, elle n,'a pas pu s'empêcher de balancer ce genre de questions : mais, les passagers n'etaient pas genes importunés par votre chat ? et si quelqu'un était allergique ? , et jamais vous ne vous êtes dit que c'etait inconscient ? memequestion aussi pour celle qui avait emmener sa grand-mère faire un tour du monde. Et chaque fois l'auditeur doit se justifier, expliquer toutes les precautions prises, combien tout, au contraire s'est bien passé et a été bénéfique. Ça se remarque à peine ces petites phrases distillées, noyées dan l'admiration ou l'émerveillement, mais c'est presque du subliminal, et ça en dit long.

Olivier m'a fait rire en affirmant à l'auditrice baignant dans l'ésotérisme : "moi aussi je ressens les choses,et je devine tout de suite si on me ment, me raconte des histoires !". On se demande alors pourquoi il ne les stoppe pas et même les approuve, va dans leur sens, les encourage ?.Quand à l'auditrice,oui elle etait sincère et emballée par ses experiences avec l'invisible. J'ai eu aussi plein d'experiences, de manifestations, de voyances avérées, de communications, puisque dès l'age de 8 ans j'avais les reves de mes parents décédés, des enseignements de leur part, des ecritures automatiques impressionnantes, à l'envers, à lire dans une glace alors que j'etais en transe. Ça m'a aidé à vivre et consolé beaucoup de personnes endeuillées. Puis, quand j'ai passé la licence puis le master en psychologie,tout un chapitre etait consacré à l'inconscient dans lequel je retrouvais tous les exemples de ce que j'avais vécu. j'apprenais avec stupeur que l'inconscient, branché sur l'inconscient collectif, peut reproduire tout ce qui a été depuis le debut, tout etant inscrit dans le reptilien. Il peut faire apparaitre des scènes passées, des personnes, tout reproduire, et on peut retrouver d'autres époques avec tant de details que l'on peut s'identifier à des personnages. La liste serait trop longue, mais tous les phenomenes sans exception peuvent venir de lui, même creer des egregores ou des archetypes et les faire apparaitre suivant nos croyances. Alors oui il doit y avoir un invisible réel, et un invisible creeparfois par l'inconscient. J'admet les deux.

Cette auditrice Christelle, je crois ? etait certes, sincère, mais venait aussi pour faire la pub de son livre, et avait une imagination fertile : exemple, elle fait du chamanisme avec un groupe, dans une grotte, et soudain la dame à côté d'elle est transformée en homme, du moins, elle la regarde avec un regard d'homme ! Elle prenait ce sujet au sérieux lequel n'avait rien de risible, mais elle m'agacait vraiment de ricaner à chaque phrase prononcée, je me demande bien pourquoi ? Je pense que ce sujet de l'existence d'un monde invisible qui communiquerait avec nous, aurait beaucoup plu à Valérie Darmon ?

entre l'illuminée qui racontait ses histoires en ricanant sans arrêt, puis ensuite, cette Pascale qui nous parlait de tous ses maux et problèmes dont la fibromyalgie qui est certes terrible, et ses histoires d'intestins un coup en constipation, un coup en diarrhée, le tout sur un ton tellement ironique et désabusé qu'on ne comprenait pas tout ce qu'elle disait,c'était bien pénible et on se demande si certains ne se moquent pas des auditeurs.

titre sûrement esquamoté par un esprit, pas content qu'on le remplace par l'inconscient ! (je suis taquin!)....

nous avons appris beaucoup de choses hier soir sur la boxe. Je connaissais très peu ce sport.

A ordonné à Hélène, en fauteuil roulant, hébergée dans un centre d hébergement d'urgence à "forcer" les personnes de l'accueil à l'écouter et à voir une assistante sociale. Si elle se montre trop exigeante, elle va vite prendre la porte, les candidats qui attendent ne manquent pas au portillon.
Les assistantes sociales sont des dames qui ne font pas dans la bienveillance, mais des dames qui en font le moins possible à l'heure du télétravail en se déchargent de leur travail en le refilant à des tuteurs qui eux se rémunèrent grassement en dilapidant l'argent de leurs protégés et parfois peut-être en partageant un peu du gâteau avec ceux qui ont demandé une mise sous tutelle… Certaines font des permanences seulement un jour par semaine et même à 10 h, on est sûr qu'il n'y aura personne avant et personne après nous si on ose franchir la porte de leur cabinet les importuner.
Je l'ai trouvé désagréable, odieux. La seule excuse valable qu'il aurait c'est que ce soit une régulière mythomane.

Je me souviens la 1ère fois qu'elle est passée à l'antenne avec Valerie Darmon, comme cette dernière s'etait lancé des fleurs en criant victoire, alors que rien n'etait encore fait. C'était : " vous voyez Hélène, cette immense chaine de solidarité qu'est la libre antenne que nous avons créée - une telle se propose de lancer une cagnote - une autre auditrice vous laisse ses coordonnées car elle va vous aider à trouver un appartement , une autre se propose même de vous payer la caution etc etc, vous repartez avec votre logement, vous n'aurez plus a aller aux toilettes dans un centre commercial, la libre antenne sert à ça etc etc. Sauf que le seuul vrai probleme d'Hélène, malgré tant de générosité et toutes les bonnes volontés du monde, c'est que même le peu d'appartements adaptés à l'handicap, ont des portes de wc trop petites pour qu'Helene puisse passer avec son fauteuil, du fait qu'elle doit le rentrer entièrement à l'interieur parcequ'elle ne peut pas du tout se tenir debout même pour seulement quelques pas. Quant aux assistantes sociales, ce ne sont pas elles qui vont résoudre ce problème ni ceux qui sont à l'accueil du foyer qui, je crois ne l'ont pas gardée ?

Je n'arrive pas vraiment à cerner le vrai problème d'Hélène pour qui rien ne marche. Si des auditrices lui ont proposé de lui trouver un petit logement adapté et d'en payer même la caution, elle devrait finir par trouver.Mais il y a ce problème, que son fauteuil ne passe pas la porte des toilettes même dans un appartement adapté à l'handicap. Je suis étonnée de ce motif, car lorsque j'ai fait du service à la personne, j'ai dû aller chez des personnes en fauteuil, qui ne pouvaient pas non plus faire quelques pas seules, mais pouvaient neanmoins se lever du fauteuil pour vite s'asseoir sur la cuvette, ce qu'Helene réussit a faire, en allant dans le centre commercial. Ce qu'il y a aussi, c'est que dans les appartements autrefois, les toilettes etaient independantes de la salle de bain, et si petites, qu'à peine on ouvrait la porte que l'on touchait déjà la cuvette et il etait possible de pivoter et de s'asseoir dessus sans rentrer le fauteuil. C'est ce que faisaient les personnes en appartement chez qui j'allais. Mais il y a sans doute un autre problème pour qu'il n'y ait aucune solution malgré tant de bonnes volonté ?

À force de crier contre l'ASE et les institutions, Olivier a laissé croire qu'ion pouvait parler de tout, mais il s'est trouvé bien embêté avec cet auditeur qui pensait sûrement qu'il a allait le suivre dans son discours sur la Palestine! Il a vite compris que sur ce sujet Olivier "serrait les fesses" et que sa parole n'était pas si libre. Que font les personnes du standard? S'ils se mettent à nous passer tous les révoltés, même si leur parole est légitime, on va bientôt entendre les militants nous dire pour qui voter aux élections.
La libre antenne change de genre mais pas tant que ça...revenons à l'ASE... misère !

C'est tellement vrai, ce que vous dites. Je l'ai ressenti comme ça moi aussi.

Delacroix « serre les fesses » ? Trop drôle ! Il est le premier à avoir jeté aux orties le devoir de neutralité. Il faut l’avoir écouté en direct pour s’en rendre compte. Il ne peut pas s’empêcher de se faire le perroquet de Pascal Praud (en plus mauvais bien sûr) et de nous dire ce qu’il faut penser de tel ou tel sujet d’actualité. « Je peux le faire parce que c’est ma liberté » (dixit Delacroix) Il le fait surtout pour être dans les petits papiers de son employeur, le groupe canal plus et pour sauver sa place. Qu’il balaie d’abord devant sa porte en commençant par être lui-même irréprochable en particulier sur l’ASE. Et il se prend pour un moraliste ? Misèèrre !!

pour revenir à cet acharnement contre l'ASE, il faut bien qu'il comprenne ceci : oui, il y a quelques placements abusifs dont des avocats ou associations compatissantes s'occupe et font les demarches nécessaires pour réparer. Mais c'est leur rôle, la belle mission qu'ils se sont donnée, mais sûrement pas le rôle de la libre antenne. Dans tous les témoignages sans exception de parents défaillants venus se plaindre à la libre antenne, pas un seul n'est un placement abusif. Il y a bien entendu, les raisons et motifs invraissemblables donnés par ces parents, maintes fous rappelés et analysés, certes, avec, aussi, toutes les contradictions relevées à chaque phrase de leur récit, mais surtout, comme il avait déjà été dit, ces parents cherchant à se justifier n'ont aucune idée de la toute première démarche que fait l'avocat en cas de placement abusif. Et tous la font obligatoirement : c'est une demande de revision de la decision, auprès de la cour de revision et de réexamen s. Or, aucun d'eux ne mentionne cette démarche parce-qu'ils ne l'ont pas eu de faire en leur nom car en aucun cas le placement était abusif. D'autre part encore, et ça a deja été signalé. : en cas de placement abusif, l'avocat demande aux parents la plus grande discretion , de ne pas l'ebruiter tant que l'affaire est en cours et pendant qu'il fait les diverses démarches afferentes au placement abusif, de ne surtout pas alerter les médias et faire tout le tapage qu'ils font. Alors oui, il y a des placements abusifs, mais c'est totalement hors sujet à la libre antenne

L’ironie dans tout cela c’est que Delacroix croyant faire preuve de compassion ne fait en réalité que conforter ces appelants dans leur délire et donc desservir leurs intérêts comme cela vient justement d’être expliqué dans le commentaire précédent. Ce qui interpelle dans la façon de faire de l'animateur c’est que malheureusement il n’est pas du tout sûr qu’il ne fait pas passer l’intérêt de son émission avant celui des « enfants dits abusivement placés » Perso j’ai comme un gros doute vu la facilité déconcertante avec laquelle il gobe les témoignages les plus invraisemblables sans trier en le bon grain et "l'ivraie".

Il retourne sa veste, il retourne sa veste, toujours du bon côté

C'est vrai que son émission n'a rien à voir avec la libre antenne et ce n'est pas le même principe. Chez Pascal Praud, il prevoit, avec ses collaborateurs de parler de tels et tels sujets, puis, les reprenant un par un, ils discutent ensemble de ce sujet précis, comme le chomage, le pouvoir d'achat, telle guerre ou telle info dans l'actualité, puis ils invitent les auditeurs à appeler pour parler de ce sujet précis, mais pas d'eux mêmes et de leurs problèmes comme à la libre antenne.