Libre antenne Europe 1

Il serait facile de discourir jusqu’à plus soif sur les croyances ésotériques de toutes sortes. Il en existe des centaines et elles représentent pour certains petits malins un filon à exploiter et faire fructifier commercialement. Beaucoup parmi le public cèdent à ces sirènes là dans le secret espoir de vivre quelque chose d’extraordinaire, de pénétrer enfin les mystères qui restent cachés aux communs de mortels. C’est vieux comme le monde. L’ennui c’est qu’on ne peut plus parler de ces sujets dans la sphère médiatique de façon détachée et neutre depuis que des sectes en grand nombre ont investi ce domaine pour recruter des adeptes et les endoctriner.
Malheureusement Delacroix comme Darmon semblent ignorer ou font semblant d’ignorer ce risque quand ils accueillent des témoignages plus que douteux dont ils se font les relais complaisants y compris en y ajoutant une touche personnelle. Je ne sais si c’est par pur opportunisme de leur part comme avec d’autres sujets qu’ils abordent. Ce qui est sûr c’est que quelque part ils servent la soupe à des aigrefins qui eux ne veulent aucun bien aux gens auxquels ils s’adressent malgré des paroles soi-disant bienveillantes. Dans les années 50, Ron Hubbard, un écrivain de science fiction américain, constatant que ces bouquins ne se vendaient pas, déclare dans une interview : "De nos jours si vous voulez être riche et célèbre il vaut mieux créer sa propre religion", ce qu’il a fait quand il a lancé l’Eglise de Scientologie. On sait ce que c’est devenu depuis. A méditer….

Les sectes ne veulent pas "le bien" mais… les biens des personnes qu’elles cherchent à influencer et à embrigader…nuance !

livres sur l'ésotérisme, le paranormal, les conferences, les pseudos seances de guérison, les soins énergétiques, tout ça est un commerce très très juteux.

Beaucoup d'auditeurs qui passent a l'antenne sont dans de grands delires mentaux, et je ne comprends pas que l'on puisse gober tant d'inepties. Je pense bien sûr à tous les motifs invraissemblables donnés par les parents d'enfants placés, ou encore à toutes ces personnes persécutées chez qui on installe des micros et des cameras dans les canalisations, ou qui sont suivies de partout, ou trouvant des prises installées chez elles la nuit pe.dant leur sommeil, ou encore assez recent, le récit de cette Albane, bourré d'invraissemblances, dont le recit de l'accident est le bouquet ! depuis quand une voiture grimpe le long d'un arbre jusqu'au sommet à 123 metres de haut ? Aucune - Et son corps qui tient la voiture pendue dans le vide ! et après avoir fait une NDE, dont je ne crois pas un mot en ayant fait une, elle se culpabilise d'avoir frôlé le bras du neveu mort sur le coup a l'arrière ! d'abord comment sait elle qu'il est mort ? et j'en passe du délire qui, comme dans toute crise de mythomanie part d'un fait réel, exagéré, brodé, amplifié, avec maintes inventions autour. Mais comment gober de telles délires et même les encourager ?

Elle venait peut-être de voir le film avec Louis de Funès...

Dans le film la voiture tombe dans une falaise sur un arbre mais ne grimpe pas, comme quoi même les films comiques sont plus crédibles que les histoires abracadabrantesques de la Libre antenne.

moi aussi, je voyais la scène avec Louis de Funes pendant sa narration ! En tous cas, aucune voiture,même de compétition ne peut monter un mur ou un arbre ou quoique ce soit en hauteur et son récit était bourré d'invraissemblances comme la plupart des témoignages faits à la libre antenne. Les mythomanes s'en donnent à coeur joie !

Après Delacroix qui se répand sur sa vie personnelle avec des confidences quotidiennes distillées sur le mode « ah vous avez fait/vécu telle chose ? Eh bien moi aussi…» maintenant c’est Valérie Darmon qui s’y met : la personne au téléphone peut évoquer à peu près n’importe quoi, elle aussi ça lui parle… Comme hier avec le long exposé (très intéressant) de ce monsieur sur l’art de la boxe, où elle déclare qu’elle aussi est une pratiquante de ce sport. Rebondissant aussitôt sur cette révélation, l’appelant lui demande alors « ah oui ? Où donc vous entraînez vous ? » Cueillie à froid, Valérie bafouille avant de préciser « j’ai un peu honte de le dire mais j’ai un coach personnel »…Glissons ! Ensuite autre révélation : Après l’EMDR, l’Hypnose, la psychothérapie transactionnelle, le Fengshui, voilà qu’elle ajoute la PNL (programmation neurolinguistique) à la liste des disciplines qu’elle dit pratiquer professionnellement. On va y croire… Et après il faudrait s’étonner que des appelants en grand nombre défilent à la libre antenne avec des récits lunaires, limite « carrefour du képi » ??? Eux ont besoin de soins c’est une certitude. Mais que dire alors des animateurs censés les conseiller ?? C’est toute la question et elle beaucoup moins drôle !

Moi aussi, j'ai remarqué l'hesitation de Valérie Darmon pour la boxe et sa reponse defiante : j'ai un coach personnel. Cependant qu'elle en fasse ne m'a pas étonné car je disais toujours " Je la verrais bien faire un sport de combat : lutte ou boxe "! . Je pense que cette dame a une énergie de titan et surtout une memoire infaillible,d'ou, a peine elle lit quoique ce soit en cours, sur des livres ou internet, elle apprend et retient tout dans les moindres détails. Il faut entendre sa voix claironnante et voir en photos ses yeux pétillants. Et elle a une activité monstre : je ne sais combien de fois chroniqueuse de santé, journaliste RFI, redactrice en chef dans des emissions médicales, productrice, auteur de livres santé bien être, journaliste jusque dans la météo. Elle s'occupe de medecine holistique ou integrative, fait du benevolat pour ETW, elle aide le centre de medecine Raphaël, elle ecrit, peint, fait de la boxe, et probablement bien d'autres choses encore. pour diplôme, elle a une licence non médicale mais en sociologie.Elle est hypnotherapeute, pratique l'emdr, est sophrologue, fait du feng shui, du reiki, des psychotherapie transactionnelles, de la programation PNL, des thérapies comportementales Tcc - et anime la libre antenne. C'est étonnant là encore comme elle connait en detail toutes les maladies sans exception, toutes les spécialités, toute la psychologie, les maladies mentales, absolument tout. On a eu encore une belle demonstration avec le papillomavirus, comment on l'attrape, ce qu'il faut faire, les symptômes, ce que ça provoque, les examens à faire, les traitements, leurs effets, ça m'a appris beaucoup de choses que j'ignorais et elle en sait beaucoup plus que mon ami médecin avec qui j'aime discuter. Pour Marie qu'elle n'aurait pas reconnue sue le moment, c'etait impressionnant comme elle connaissait sa maladie par coeur, pas un seul mot ne manquait de ce qui est décrit sur internet. Elle lit, apprend et retient tout, c'est extraordinaire. Ses discutions avec les auditeurs sont presque des consultations en direct, avec diagdiagnostic et pronostics, et au moins la personne sent qu'elle est comprise. Dans ma fonction j'ai déjà rencontré ce genre de femme surtout dans les chef de service, les directrices, les patronnes qui savent tout gérer, tout organiser, tout imposer, . J'avoue que j'admire tant d'energie et de courage, mais ces femmes m'ont toujours fait peur.

Quelle soit intelligente, cultivée, hyperactive, dotée d’une mémoire prodigieuse tout cela est possible et je l’entends. Qu’ensuite elle se soit vue confiée des responsabilités de leader, d’organisatrice, de coordinatrice de tout un tas de choses ne m’étonne pas non plus. C’est un peu la main de fer dans un gant de velours, un atout très prisé de nos jours dans le monde de l’entreprise… Bien des « self made men ou women » sont faits de ce bois là. Il suffit de songer à feu Bernard Tapie. Sauf que les personnages virevoltants, changeant de passions comme de chemises il y en a à la pelle, ce sont en général les rois des tours de magie. Dans ce cas précis il ne suffit pas d’avoir appris le Vidal par cœur et de paraître incollable sur les maladies et leur diagnostic pour que ce soit un gage de compétence et d’efficacité dans une émission comme la libre antenne. Même si on devine bien qu’elle ne laisse rien au hasard en se dotant de fiches préparées à l’avance pour que l’illusion soit parfaite, ce qui n’est pas anodin. Malgré tout cela on ne peut pas dire qu’en matière de décryptage de la parole des appelants et de leurs symptômes elle fait des étincelles,. Elle va même jusqu’à faire des contresens assez stupéfiants dès qu’elle utilise le vocabulaire de la psychanalyse. Très paradoxal !..Ce sont les limites de l’exercice quand on est comme elle dépourvu de tout bagage clinique, de toute expérience de terrain. Le savoir livresque n’est qu’un pis aller et c’est une arnaque de prétendre le contraire. En résumé sa force c’est justement de faire oublier qu’elle n’a pas cette compétence, en donnant le change avec son côté Pic de la Mirandole, réputé pour son savoir encyclopédique. D’ailleurs, il resterait à connaître en détails quel souvenir elle a laissé dans les différentes fonctions qu’elle a exercées y compris à la météo. Rien que ce dernier poste compte tenu de son profil très particulier devrait donner à réfléchir…lol

moi de même , ces femmes m'ont toujours fait peur, je les évite et n'aimerais pas être marié avec. Dans ma belle famille, il y a 3 soeurs qui ont toujours été malades car maltraitées dans l'enfance, mais à force de luttes, de durs combats, de brillantes études faites avec des bourses obtenues, sont arrivées toutes les 3 à de très hautes fonctions, tant dans la médecine que dans la justice. Elles sont très dévouées et aident les autres au maximum, mais elles restent douces, agreables, himbles, féminines, pas femmes-dragon du tout malgré leurs hautes fonctions. Je me demande quelles frustrations ont vécu ces femmes qui s'imposent, sont dirigistes, ont besoin d'être reconnues, appréciées, d'eblouir, d'en mettre plein la vue a tout le monde, d'être superieures à tous en somme. D'ailleurs, elles ne supportent pas que les autres existent, pensent différemment, ne soient pas soumis, élogieux, envoûtés. D'ou ces petites vacheries balancées au milieu de gentillesses et de compassion apparentes , genre " bougez vous les fesses du canapé si vous etes en dépression, et les habituels : on recolte ce que l'on sème, on a ce que l'on mérite. Nous sommes createurs de ce qui nous arrive etc. Mais d'autres questions glissées l'air de rien sont humilantes et culpabilisantes comme souvent " vous ne regrettez pas parfois d'avoir agi ainsi ? ou " a aucun moment vous ne vous êtes senti coupable ou encore l'air de rien " a aucun moment vous n'avez dit que ce que vous faisiez était dangereux ou inconscient ? D'ailleurs même pour celui qui emmenait son chat en voyage, temoignage qui l'a ravit car elle aime les animaux et a trouvé ca original et merveilleux, elle n,'a pas pu s'empêcher de balancer ce genre de questions : mais, les passagers n'etaient pas genes importunés par votre chat ? et si quelqu'un était allergique ? , et jamais vous ne vous êtes dit que c'etait inconscient ? memequestion aussi pour celle qui avait emmener sa grand-mère faire un tour du monde. Et chaque fois l'auditeur doit se justifier, expliquer toutes les precautions prises, combien tout, au contraire s'est bien passé et a été bénéfique. Ça se remarque à peine ces petites phrases distillées, noyées dan l'admiration ou l'émerveillement, mais c'est presque du subliminal, et ça en dit long.

Olivier m'a fait rire en affirmant à l'auditrice baignant dans l'ésotérisme : "moi aussi je ressens les choses,et je devine tout de suite si on me ment, me raconte des histoires !". On se demande alors pourquoi il ne les stoppe pas et même les approuve, va dans leur sens, les encourage ?.Quand à l'auditrice,oui elle etait sincère et emballée par ses experiences avec l'invisible. J'ai eu aussi plein d'experiences, de manifestations, de voyances avérées, de communications, puisque dès l'age de 8 ans j'avais les reves de mes parents décédés, des enseignements de leur part, des ecritures automatiques impressionnantes, à l'envers, à lire dans une glace alors que j'etais en transe. Ça m'a aidé à vivre et consolé beaucoup de personnes endeuillées. Puis, quand j'ai passé la licence puis le master en psychologie,tout un chapitre etait consacré à l'inconscient dans lequel je retrouvais tous les exemples de ce que j'avais vécu. j'apprenais avec stupeur que l'inconscient, branché sur l'inconscient collectif, peut reproduire tout ce qui a été depuis le debut, tout etant inscrit dans le reptilien. Il peut faire apparaitre des scènes passées, des personnes, tout reproduire, et on peut retrouver d'autres époques avec tant de details que l'on peut s'identifier à des personnages. La liste serait trop longue, mais tous les phenomenes sans exception peuvent venir de lui, même creer des egregores ou des archetypes et les faire apparaitre suivant nos croyances. Alors oui il doit y avoir un invisible réel, et un invisible creeparfois par l'inconscient. J'admet les deux.

Cette auditrice Christelle, je crois ? etait certes, sincère, mais venait aussi pour faire la pub de son livre, et avait une imagination fertile : exemple, elle fait du chamanisme avec un groupe, dans une grotte, et soudain la dame à côté d'elle est transformée en homme, du moins, elle la regarde avec un regard d'homme ! Elle prenait ce sujet au sérieux lequel n'avait rien de risible, mais elle m'agacait vraiment de ricaner à chaque phrase prononcée, je me demande bien pourquoi ? Je pense que ce sujet de l'existence d'un monde invisible qui communiquerait avec nous, aurait beaucoup plu à Valérie Darmon ?

entre l'illuminée qui racontait ses histoires en ricanant sans arrêt, puis ensuite, cette Pascale qui nous parlait de tous ses maux et problèmes dont la fibromyalgie qui est certes terrible, et ses histoires d'intestins un coup en constipation, un coup en diarrhée, le tout sur un ton tellement ironique et désabusé qu'on ne comprenait pas tout ce qu'elle disait,c'était bien pénible et on se demande si certains ne se moquent pas des auditeurs.

titre sûrement esquamoté par un esprit, pas content qu'on le remplace par l'inconscient ! (je suis taquin!)....

nous avons appris beaucoup de choses hier soir sur la boxe. Je connaissais très peu ce sport.

A ordonné à Hélène, en fauteuil roulant, hébergée dans un centre d hébergement d'urgence à "forcer" les personnes de l'accueil à l'écouter et à voir une assistante sociale. Si elle se montre trop exigeante, elle va vite prendre la porte, les candidats qui attendent ne manquent pas au portillon.
Les assistantes sociales sont des dames qui ne font pas dans la bienveillance, mais des dames qui en font le moins possible à l'heure du télétravail en se déchargent de leur travail en le refilant à des tuteurs qui eux se rémunèrent grassement en dilapidant l'argent de leurs protégés et parfois peut-être en partageant un peu du gâteau avec ceux qui ont demandé une mise sous tutelle… Certaines font des permanences seulement un jour par semaine et même à 10 h, on est sûr qu'il n'y aura personne avant et personne après nous si on ose franchir la porte de leur cabinet les importuner.
Je l'ai trouvé désagréable, odieux. La seule excuse valable qu'il aurait c'est que ce soit une régulière mythomane.

Je me souviens la 1ère fois qu'elle est passée à l'antenne avec Valerie Darmon, comme cette dernière s'etait lancé des fleurs en criant victoire, alors que rien n'etait encore fait. C'était : " vous voyez Hélène, cette immense chaine de solidarité qu'est la libre antenne que nous avons créée - une telle se propose de lancer une cagnote - une autre auditrice vous laisse ses coordonnées car elle va vous aider à trouver un appartement , une autre se propose même de vous payer la caution etc etc, vous repartez avec votre logement, vous n'aurez plus a aller aux toilettes dans un centre commercial, la libre antenne sert à ça etc etc. Sauf que le seuul vrai probleme d'Hélène, malgré tant de générosité et toutes les bonnes volontés du monde, c'est que même le peu d'appartements adaptés à l'handicap, ont des portes de wc trop petites pour qu'Helene puisse passer avec son fauteuil, du fait qu'elle doit le rentrer entièrement à l'interieur parcequ'elle ne peut pas du tout se tenir debout même pour seulement quelques pas. Quant aux assistantes sociales, ce ne sont pas elles qui vont résoudre ce problème ni ceux qui sont à l'accueil du foyer qui, je crois ne l'ont pas gardée ?

Je n'arrive pas vraiment à cerner le vrai problème d'Hélène pour qui rien ne marche. Si des auditrices lui ont proposé de lui trouver un petit logement adapté et d'en payer même la caution, elle devrait finir par trouver.Mais il y a ce problème, que son fauteuil ne passe pas la porte des toilettes même dans un appartement adapté à l'handicap. Je suis étonnée de ce motif, car lorsque j'ai fait du service à la personne, j'ai dû aller chez des personnes en fauteuil, qui ne pouvaient pas non plus faire quelques pas seules, mais pouvaient neanmoins se lever du fauteuil pour vite s'asseoir sur la cuvette, ce qu'Helene réussit a faire, en allant dans le centre commercial. Ce qu'il y a aussi, c'est que dans les appartements autrefois, les toilettes etaient independantes de la salle de bain, et si petites, qu'à peine on ouvrait la porte que l'on touchait déjà la cuvette et il etait possible de pivoter et de s'asseoir dessus sans rentrer le fauteuil. C'est ce que faisaient les personnes en appartement chez qui j'allais. Mais il y a sans doute un autre problème pour qu'il n'y ait aucune solution malgré tant de bonnes volonté ?

À force de crier contre l'ASE et les institutions, Olivier a laissé croire qu'ion pouvait parler de tout, mais il s'est trouvé bien embêté avec cet auditeur qui pensait sûrement qu'il a allait le suivre dans son discours sur la Palestine! Il a vite compris que sur ce sujet Olivier "serrait les fesses" et que sa parole n'était pas si libre. Que font les personnes du standard? S'ils se mettent à nous passer tous les révoltés, même si leur parole est légitime, on va bientôt entendre les militants nous dire pour qui voter aux élections.
La libre antenne change de genre mais pas tant que ça...revenons à l'ASE... misère !

C'est tellement vrai, ce que vous dites. Je l'ai ressenti comme ça moi aussi.

Delacroix « serre les fesses » ? Trop drôle ! Il est le premier à avoir jeté aux orties le devoir de neutralité. Il faut l’avoir écouté en direct pour s’en rendre compte. Il ne peut pas s’empêcher de se faire le perroquet de Pascal Praud (en plus mauvais bien sûr) et de nous dire ce qu’il faut penser de tel ou tel sujet d’actualité. « Je peux le faire parce que c’est ma liberté » (dixit Delacroix) Il le fait surtout pour être dans les petits papiers de son employeur, le groupe canal plus et pour sauver sa place. Qu’il balaie d’abord devant sa porte en commençant par être lui-même irréprochable en particulier sur l’ASE. Et il se prend pour un moraliste ? Misèèrre !!

pour revenir à cet acharnement contre l'ASE, il faut bien qu'il comprenne ceci : oui, il y a quelques placements abusifs dont des avocats ou associations compatissantes s'occupe et font les demarches nécessaires pour réparer. Mais c'est leur rôle, la belle mission qu'ils se sont donnée, mais sûrement pas le rôle de la libre antenne. Dans tous les témoignages sans exception de parents défaillants venus se plaindre à la libre antenne, pas un seul n'est un placement abusif. Il y a bien entendu, les raisons et motifs invraissemblables donnés par ces parents, maintes fous rappelés et analysés, certes, avec, aussi, toutes les contradictions relevées à chaque phrase de leur récit, mais surtout, comme il avait déjà été dit, ces parents cherchant à se justifier n'ont aucune idée de la toute première démarche que fait l'avocat en cas de placement abusif. Et tous la font obligatoirement : c'est une demande de revision de la decision, auprès de la cour de revision et de réexamen s. Or, aucun d'eux ne mentionne cette démarche parce-qu'ils ne l'ont pas eu de faire en leur nom car en aucun cas le placement était abusif. D'autre part encore, et ça a deja été signalé. : en cas de placement abusif, l'avocat demande aux parents la plus grande discretion , de ne pas l'ebruiter tant que l'affaire est en cours et pendant qu'il fait les diverses démarches afferentes au placement abusif, de ne surtout pas alerter les médias et faire tout le tapage qu'ils font. Alors oui, il y a des placements abusifs, mais c'est totalement hors sujet à la libre antenne

L’ironie dans tout cela c’est que Delacroix croyant faire preuve de compassion ne fait en réalité que conforter ces appelants dans leur délire et donc desservir leurs intérêts comme cela vient justement d’être expliqué dans le commentaire précédent. Ce qui interpelle dans la façon de faire de l'animateur c’est que malheureusement il n’est pas du tout sûr qu’il ne fait pas passer l’intérêt de son émission avant celui des « enfants dits abusivement placés » Perso j’ai comme un gros doute vu la facilité déconcertante avec laquelle il gobe les témoignages les plus invraisemblables sans trier en le bon grain et "l'ivraie".

Il retourne sa veste, il retourne sa veste, toujours du bon côté

C'est vrai que son émission n'a rien à voir avec la libre antenne et ce n'est pas le même principe. Chez Pascal Praud, il prevoit, avec ses collaborateurs de parler de tels et tels sujets, puis, les reprenant un par un, ils discutent ensemble de ce sujet précis, comme le chomage, le pouvoir d'achat, telle guerre ou telle info dans l'actualité, puis ils invitent les auditeurs à appeler pour parler de ce sujet précis, mais pas d'eux mêmes et de leurs problèmes comme à la libre antenne.

Est ce que on pourrait laisser parler la personne malade parler d'elle ?

bonjour. Je pense que vous vouliez parler (à moins que ce ne sout d'autre chose ?) du moment ou l'humble et compatissant Roland Perez recevait le temoignage si poignant de cet ancien chirurgien si malade et envisageant sa fin de vie. C'est vrai que Roland a beaucoup parlé car il avait aussi à coeur de parler de la fin de son épouse qu'il a accompagné jusqu'au bout, mais surtout, il a voulu montrer à cette personne dont la maladie empire sans espoir, malgré tous les soins anticancereux, et qui veut en finir rt appliquer le " mourir dans la dignité " que la nouvelle loi en cours, avec de nouvelles critères, ne supprime pas l'acte de sudation profonde et continue qu'envisage ce patient. ce qui n'empêche pas on plus la creation de plus d unités de soins palliatifs. C'était surtout pour le rassurer là-dessus, ainsi que de nouveaux termes employés pour mettre fin à tant de souffrance. Roland parlait donc beaucoup, c'est vrai, et de plus on entendait mal l'auditeur et meme parfois pas du tout, mais il a concluen lui redonnant un peu d'espoir.On aurait peut-etre pu envoyer un sms à ce moment là, tres gentiment pour que ce monsieur désespéré s'exprime plus mais il semblait aussi que parler l'épuisait. Souhaitons que son nouveau traitement lui redonne un peu de vie et moins de souffrances.

La voix mielleuse n’a que peu de choses à voir avec les capacité réelles d’une personne, c’est même parfois tout le contraire. C’est un fait bien connu qu’elle sert souvent chez certains à masquer la volonté de manipuler. D’où les cruelles désillusions qui s’ensuivent dans une relation thérapeutique par exemple, une fois que la supercherie a été mise au jour. Difficile de dire jusqu’où ça va avec Valérie Darmon, mais à la libre antenne elle réalise quand même des prouesses. Comme avec cette retraitée de la protection de l’Enfance dont elle a cherché et obtenu (après bien flatteries) qu’elle acquièsce à l’idée qu’à l’ASE rien ne va et tout part à vau l'eau, avec « autant de placements arbitraires ». Elle a même poussé son avantage jusqu’à oser l’expression « c’est une mafia » Tout cela pour faire un bras d’honneur à ceux qui la critiquent sur sa croisade injustifiable et inqualifiable contre l’ASE. Sa priorité n’est manifestement pas de soutenir une institution que bien des pays pourraient nous envier. C’est juste honteux d’user de la suggestion (c’est ce quelle fait en Hypnose ?) pour faire que les auditeurs aillent dans son sens.

Je voulais revenir sur le témoignage effroyable d'Albane, il y a quelques temps, avec Olivier, qui m'a glacé et fait poser plein de questions. Elle dit qu'elle gardait comme si c'etait son fils le petit garconde son compagnon appelé Julien. Mais quand Julien, tous les jours, après une période où ça va, se met à frapper le pauvre chien vieux et mourant, à le lancer contre les murs, l'ensanglantant, puis la tabasse ,elle, la couvre de bleus et de plaies, la laisse dans le coma en l'etranglant juste parcequ'elle lui a demandé de venir avec elle coucher le petit garçon de 1 an, où est il ce petit ? Dans sa folie meurtrière de tous les jours où il rentre complètement ivre, il le tabasse aussi ce petit ? ou bien il l'epargne ? On l'ignore car ensuite on n'en entend plus parler du tout. Mais Albane excuse Julien, est sous emprise, et retourne chaque fois avec lui, après chaque drame, même le jour où elle a dû se refugier dans sa famille et qu'il a menacé de tous les tuer et allait le faire au piint qu'elle les tire un par un dans une pièce, les fait coucher au sol, éteint la lumière, elle retourne vers lui, et elle raconte comment il la tabasse jusqu'au coma, lui ouvre la tête, l'écrase au sol, le tout d'une voix détachée en l'excusant et comme si c'était normal. Et jusqu'au jour où conduisant ivre-mort, la voiture fonce dans l'arbre, roule tout le long jusqu'en haut à 123 metres de haut, elle pend et quand elle détache la ceintur, le haut du corps a l'envers passe a travers le pare-brise, le bas du corps pris dans les branches tient la voiture de tout son poids dans le vide. Elle hurle mais ce qui la choque, c'est d'avoir frôlé le bras du neveu mort sur le coup ! Julien lui, elle n'en parle pas du tout. Olivier lui demande et elle repond juste "il avait juste le poignet cassé. Après son coma, elle s'est décidé à le quitter, mais il n'a pas cessé de la harceler, de la menacer de mort et est même venu habiter juste en face de chez elle, le croisant et recroisant tous les jours, à chaque pas, mais elle estime que ça va, avec le temps, tout va bien.

Tout, en effet dans ce témoignage etait effroyable. y compris les familles respectives de ce couple. Un jour, lui, la tabasse a mort et toute bleue, plaies ouvertes elle se refugie chez sa mère qui vit avec son énième amant aussi violent que tous les autres, et cette mère ne voit absolument pas que sa fille a été frappée. Une autre fois, ce sont ses parents à lui qui viennent les voir. Ils sont en bas au salon et Albane très fatiguée monte pour se reposer dans sa chambre. Mais son compagnon monte, la frappe pendant 1/2 heure avec un enorme tuyau en plastique, et quand il redescend son père lui dit " la prochaine fois, fais moins de bruit !" . A la fin, on ne sait pas quand elle le quitte, s'il a un procès après cet accident mortel, s'il a une obligation de soins du fait qu'il est aussi dangereux, une condamnation quelconque ? peut-être une mesure d'eloignement vis à vis d'elle ? mais non, rien, et il vient continuer à la harceler, la menacer, prend un appartement en face de chez elle, et avec le temos qui passe, ça va bien mieux ???

Que voulez-vous, bien des personnes dependantes affectives et sous emprise sont comme ça : là, elle préfère avoir ses papillons dans le ventre, ses calins provisoires, lorsqu'elle revient vers lui, qu'il lui offre un bouquet de fleurs, la caline avec maintes promesses de ne plus boire ni de se droguer ni être violent et dangereux, en sachant très bien que chaque fois ça recommencera de pire en pire au bout de 8 jours, plutôt que de partir, de porter plainte, afin de protéger un petit garconde 1 an , elle-même, sa mère, sa famille, et bien d'autres victimes innocentes si ses crises de folie ne sont pas soignées, et s'il continue de conduire sa voiture complètement bourré et défoncé à mort par la drogue, jusqu'à ce qu'il y ait hélas, ces terribles drames.

Tant qu’elle use de son poste pour écouter et charmer par sa voix (certes agréable) personne n’y trouvera à redire. Ça ne peut pas faire de mal et ça ne mange pas de pain comme on dit. J’ai même entendu au hasard de mes zappings des appelantes probablement séduites par cette douceur apaisante la couvrir d’éloges qui ressemblent étonnamment à des déclarations d’amour. Là où ça devient plus problématique c’est quand elle met tout le monde et n’importe qui sous la même toise. En caricaturant à peine c’est « Hypnose ou EMDR pour tout tous »…
Sauf que justement il y a des contre-indications absolues dont visiblement elle se moque comme de l’an 40. Tout récemment à une femme rattrapée par un passé douloureux d’enfant ballotée de famille en famille d’acceuil dans les années 60 et 70 et abusée sexuellement, elle ne trouve rien de mieux à lui conseiller que de faire de l’EMR…Et c’est cette dame elle-même qui a dû lui rappeler que selon son psy, c’était justement ce qu’il fallait éviter. Trop d’émotions violentes ressurgissant d’un seul coup ne seraient pas gérables. Et Valérie Darmon de rétropédaler aussi sec pour lui donner raison…C’est quand même assez saisissant venant que quelqu’un qui se dit praticienne de l’EMDR, censée maîtriser son art et qui propose cette thérapie au tout venant comme on distribue des friandises. Alors peut être serait il judicieux de relativiser et de mettre la pédale douce avant de s’emballer sur les qualités supposées de l’animatrice et ses prétentions curatives.

Vous avez tout à fait raison. En plus de cela, elle n'a pas le droit d'être praticienne emdr, la formation et l'inscription a la federation française d'emdr étant réservé aux professionnels de santé, medecins, psychiatres, psychologues diplômés. Pour sa voix douce, pas toujours ! Observez si une personne n'est pas d'accord avec tout ce qu'elle declare, même les âneries, comme elle monte le ton et couvre sa voix d'une manière sur aiguë qui n'admet pas de repliques. Et les "on recolte ce que l'on sème et on a ce que l'on mérite, bougez vous les fesses, ça va bien hein ?

C’est tout à fait ça et en plus elle passe son temps à se contredire. Un coup elle nous explique que ceux qui ne se bougent pas pour s’en sortir c’est qu’ils manquent de volonté et ils n’ont qu'à s’en prendre qu’à eux-mêmes. Une autre fois elle va dire que si une personne répète des échecs c’est parce qu’elle est agie à son insu par des forces qui la dépasse et contre lesquelles elle ne peut pas grand-chose. L’ennui c’est que ces deux explications ne font pas bon ménage C’est soit l’un, soit l’autre, soit les deux en même temps mais de toutes les manières il lui faut clarifier les choses sinon ça ne veut plus rien dire du tout. La bienveillance c’est dans quel cas au juste ??...

Et la bienveillance, dans quel cas ? Et bien aucun, que des questions insistantes et culpabilisantes " pourquoi vous n'avez pas fait telle démarche ? pourquoi vous n'avez pas porté plainte ? pourquoi vous n'etes pas partie? Et vous n'avez pas fait ça ? Et comment se fait-il que ? pourtant d'habitude ...... et pourquoi pourquoi pourquoi ? comme si la personne était irresponsable, n'avait pas fait ce qu'il fallait, ou bien racontait des cracks car en general .......ça ne se passait pas comme ça etc etc. Ca doit être pénible d'avoir ainsi à expliquer, à se justifier à quelqu'un d'incompétent et loin de la réalité.

C'est comme pour Xavier ce conducteur de train qui a vu des accidents tres graves comme cet homme qui s'est jeté sous sa locomotive. Madame Darmon lui dit de faire de l'emdr, mais il précise que son psychiatre ne lui conseille absolument pas vu son etat emotif encore trop important. Elle ne comprend pas et donne tort à ce psychiatre qui parfois, dit elle, font n'importe quoi et il faut en changer !

Je n'ai rien contre Madame Valerie Darmon. Je reconnais qu'elle fait ce qu'elle peut pour être accueillante, gentille, bienveillante. Sa voix rassure aussi beaucoup de personnes. Ce qui me heurte donc, ce n'est pas elle, mais ce sont ses paroles que je trouve parfois (et parfois seulement hors sol, voir déplacées) comme ce genre d'affirmations sans cesse répétées à des personnes ne pouvant plus réagir ni bouger, soit spychiquement, soit physiquement " il faut se bouger, ne pas rester dans son canapé à manger des frites, a procrastiner, sortir, voir du monde, avoir une vie sociale etc " ce que voudraient bien pouvoir faire justement, ces personnes effondrées. Ou, de répéter aux plus désespérées " on récolte ce que l'on sème on a ce qu'on merite on créait soit même ce qui nous arrive on a tout entre nos mains - Oui, j'ai beaucoup de peine quand j'entends cela, car à leur désespoir, ça ajoute de la culpabilité alors qu'elles n ont rien créé du tout, mais sont victimes de maladies, d'acvidents, de drames, d'événements qui leur sont tombés dessus et dont elles se seraient bien passés, malgré toutes leurs luttes, tous leurs efforts, leurs echecs si douloureux. Puis, cette manière de n'être pas dans la réalité de la plupart qui en ce moment, n'arrivent plus à joindre les 2 bouts, qui comme moi, le 15 ou 20 du mois quand j"ai payé mon loyer, ma mutuelle puis ru tous les prélèvements, suis à découvert sans n'avoir rien dépensé à côté. Beaucoup ou seuls ou en famille ne font plus qu'un repas par jour, d'autres doivent choisir entre des loisirs ou vacances en famille ou pas, avec le fait de piuvoir s'habiller ou autre indispensable. Alors non, il n'est pas possible pour beaucoup d'entre nous qui se voient vieillir,comme l'auditrice, de se faire faire du laser, du botox, de la chirurgie esthétique etc. Les bourgeois qui ne manquent de rien, oui et tant mieux pour eux, mais c'est loin d'être la majorité. Dans mon travail je vois même beaucoup de personnes qui ont beaucoup travaillé, sont malades, et se retrouvent au chômage ou à la rue. Je vois les problemes qui accablent malgré les luttes, les combats, les efforts surhumains. Alors non tout superflus n'est pas possible. Et ce qui me derrange et me choque aussi dans ce qu'elle dit, c'est de faire croire qu'elle est une grande psychologue alors qu'elle n'en aucun diplôme, d'en pratiquer des therapies qui leur sont réservées : emdr - tcc - tout en parlant de ses patients - de ses consœurs ou confrères, et ce langage savant de grands specialistes. Ce n'est pas elle qui m'insupporte en tant qu'humaine,elle a ses qualités, mais ce qu'elle dit.

J'ai trouvé que l'auditrice qui n'acceptait pas de vieillir, était vraiment mal dans sa peau, et avait un profond mal-être, au point de vouloir tout cacher. Se trouvant défigurée avec des lunettes, gênée par les paupieres tombantes après 60 ans, les petites rides du visage, les bras et les mains cachés à cause de tâches apparaissant surtout au soleil, gênée aussi par la peau du ventre détendu après l'avoir eu longtemps gonflé, jamais en petite robe mais les jambes complètement cachées. Je pense vu que la moindre imperfection la dérange, si elle faisait faire du botox, du laser, des petites interventions de chirurgie esthétique elle aurait l'impression d'une course effrénée, à peine ayant réparé un défaut que d'autres apparaîtraient encore plus vite. Je pense qu'il vaudrait mieux qu'avec un vrai psychologue elle trouve la cause profonde de ce mal-être, qu'ensemble ils fassent un travail sur cette cause, afin qu'elle s'accepte, prenne confiance en elle, sache s'apprécier, tout en restant bien tenue ou coquette comme elle aime être bien entendu.