Libre antenne Europe 1

C'est tout de même très très spécial. Entre avoir des fantasmes et les réaliser il y a un gouffre. Elle dit que tout le monde est très respectueux, qu'il n'y a pas de risque de s'attacher car ils sont tout de suite dans l'acte sexuel sans se connaître. Je ne sais pas si tous les conjoints qui le font pour faire plaisir à l'autre vivent très bien cette situation. Pour moi, ça reste très spécial. "On est humain on n'est pas des machines" dit elle, justement c'est un peu avoir du sexe pour du sexe, c'est pas très humain des machines à sexe ou c'est alors c'est animal. On n'est pas des bonobos!
Chacun ses goûts. Si ça permet à Mélanie de rester avec son homme, cest tant mieux.

Comme le lendemain avec la travailleuse du sexe virtuel qui a commencé à 20 ans. Tous cherchent à s'exhiber il y a certainement une explication dans leur jeunesse. C'est embêtant de s'étaler nue sur internet elle a dit qu'il faut bien réfléchir mais à 20 ans...

Olivier qui s'énerve après cette maman qui parle vite et ne l'écoute pas. C'est bien la 1ère fois qu'on l'entend réagir comme ça.
Cette dame dit que son fils a l'AAH, on lui a proposé un appart, il a refusé car incapable de vivre seul et que sa mère serait obligée de venir tout le temps, donc il reste sous une tente dans un camping avec sa mère à payer 44 € par jour (1320€ par mois)? C'est assez hallucinant. Pourquoi ne pas prendre le studio? C'est toujours mieux qu'une tente.
Faire une longue lettre au juge des tutelles ne risque pas d'améliorer les choses.
Tout de même, cette loi DALO est une vraie arnaque, on dit que l'état a l'obligation de loger les gens mais il n'y a rien.
Et notre olivier qui lui dit qu'elle pourrait prendre un petit loyer de 700€... petit loyer

Encore une qui rêvant de vivre ailleurs, a quitté son appart sans avoir trouvé autre chose. Lorsque la personne du 115 lui a proposé une maraude pour leur apporter des vivres, elle répond qu'elle n'en est pas là, ce serait la honte. Bref, drôle de dame!

Il serait plus sage qu'elle aille en province et qu'elle accepte de se trouver un appartement différent de celui de son fils, pas de cohabiter avec son fils car il est sous curatelle et elle refuse d'être sa curatrice… Faire deux demandes d'appartements distinctes, une pour elle et une pour lui. Chercher de parlementer avec des juges ne va que les enfoncer encore plus, ce ne sont pas des bons samaritains, ils ne sont que des dossiers pour eux.
Pour les tâches ménagères et les courses, il aurait peut-être le droit à une aide-ménagère. OLD a été plutôt brusque et sa colère injustifiée au départ. On ne sait pas quelle mouche l'a piquée, il avait besoin de se défouler ou pas envie de faire le job.

Delacroix est en train d’avaler son chapeau sur un tas de sujets. Pascal Praud avant il ne pouvait pas le saquer, maintenant il est formidable...Il se confond en excuses à la télé pour avoir dit que ‘l’amour est dans le pré’ c’était "que du faux" maintenant il retire ce qu’il a dit…puisque "l’émission a un public" (lol). Il sera complètement crédible le jour où il nous dira quelle est la part de vrai et la part de faux dans sa propre émission et dans ce qu’il raconte qui change quand même beaucoup au gré du vent….

C'est ça, selon le sens du vent sa veste se retourne...On imagine l'ambiance dans toutes ces émissions, ils se font des bisous et n'en pensent pas moins. Depuis ses débuts à la libre antenne il dit tout et son contraire selon l'interlocuteur qu'il a. On ne sait donc pas ce qu'il pense réellement.

Delacroix a l'air bien fatigué encore. Je l'ai entendu parler avec un monsieur qui a le syndrome de Diogène et j'ai eu du mal à le suivre. Il parle d'emballants plutôt que de cartons ou d'emballages, je ne sais pas d'où ça sort. Et cette façon de jouer au psychologue en cherchant l'origine du problème c'est gênant tellement ce n'est pas de ses compétences. Je n'ai pas pu écouté les autres appelants. J'en avais assez.

Il a dû ingurgiter une quantité phénoménale de connaissances psy probablement glanées sur internet pendant ses vacances. Maintenant il veut jouer le bon élève qui a bien révisé et qui peut désormais jouer dans la cour des grands. Sauf que ses explications sonnent comme des leçons trop bien apprise. L'arrivée de Pascal Praud sans doute...qui l'oblige à préparer ses émissions avec beaucoup moins de nonchalance et de j’menfoutisme qu’auparavant. Le revers de la médaille c’est que ça fatigue. Eh oui tout comme la pluie ça mouille…Il n’a pas fini de le découvrir. Lol

Depuis qqes temps Europe 1 lui demande de faire la pub d'autres émissions notamment celle de Pascal Praud mais il en fait un peu trop. Pas sûr que Praud apprécie cette façon de lui cirer les pompes (lol), ça aussi c'est légèrement gênant.

Pascal Praud, parce que avant Olivier Delacroix disait qu'il racontait que des bêtises...

C'est pour cela qu'il est fatigué, un homme sandwich qui doit dire tout et son contraire d'une saison à l'autre.

Je n'aime pas du tout Praud comme journaliste.

Vous n'êtes pas une girouette comme Delacroix, c'est tout à votre honneur.

Pour moi, il faudrait trouver le juste milieu. Au début, et assez longtemps, Olivier semblait ou dormir, ou regarder un match, ou être parti du studio faire autre chose. L'appelant faisait un vrai monologue, puis soudain, Olivier semblait de réveiller, répétait la dernière phrase dite, ou posait une question à laquelle l'appelant venait de répondre. Les auditeurs exprimaient leur indignation ds les commentaires. Puis vint une periode ou il parlait et là ce fut une terrible cacophonie, des mots écorchés, d'autres à la place des vrais, des liaisons qui n'avaient pas lieu, des mots inventés, des erreurs a chaque phrase, et bien sûr les auditeurs étaient furieux dans leurs commentaires. A présent, il a trouvé cette astuce : puisqu'il connait d'avance le motif de l'appel, c'est juste après la question "de quoi voilez-vous nous parler, qu'il se lance dans une tirade interminable qu'il peut lire facilement sur internet ,ou qu'il a recopiée, cqr on sent bien que c'est lu, ce sont des explications generales sur le sujet, qui ne correspondent pas du tout au cas de l'appelant, tandis que ce dernier attend pour continuer son récit ! Ce qui me fait dire ça, et je peux me tromper, c'est qu'au sujet des pervers narcissiques, il avait dit mot pour mots l'explication d'internet et parlait même du petit dessin symbolique précédant tous ces détails. Alors, comment trouver un juste milieu à tout ça ? ça parait impossible !

C'est bien résumé. Le pire pour moi a été cette période ou il faisait des liaisons partout, ajoutait des "cela" à toutes les phrases comme s'il s'interdisait de dire "ça" et inventait des mots pour paraître "savant". C'était insupportable et ridicule. Maintenant, Florian doit lui faire de fiches sur les appelants accompagnées de copier/coller du site psychologie.com histoire de paraître moins nul, surtout qu'il a de gros problèmes de mémoire c'est flagrant. Quel cadeau ils nous ont fait avec cet énergumène quand même! Je sature totalement, je n'écoute plus que quelques minutes et j'avance rapide, au final l'émission dure environ 10minutes.

Il parle de Pascal Praud, de Cyril Hanouna puis enchaîne sur le PSG qui vient de marquer un but. Il doit bien se rendre compte que ce qu'il dit est à côté de la plaque, d'ailleurs ça s'entend, il est tout mal à l'aise mais il le dit quand même. Très fatigué le garçon. Il est là physiquement mais son esprit est ailleurs. Où? On ne sait pas.

Il y a « l’inconscient » au sens de la psychanalyse et puis il y a « l’inconscient » au sens de Valérie Darmon qui l’emploie à toutes le sauces. Pour elle c’est un mot valise qui veut tout dire et rien dire à la fois. C’est bien la preuve qu’elle n’y a pas compris grand-chose. Nous expliquer qu’il se passe ceci ou cela dans la tête de quelqu’un « mais c’est inconscient » tout en faisant la promotion de l’EMDR, relève d’une douce plaisanterie. Nous vendre une technique basée sur du conditionnement comportemental comme une action sur l’inconscient c’est faire passer des vessies pour des lanternes. Croire que les traumas, tous les traumas grâce à son EMDR et à son hypnose éricsonnienne vont disparaître en trois coups de cuillères à pot c’est au minimum présomptueux et au pire mensonger. Pourtant c’est la petite musique qu’elle distille tous les week-ends en se gargarisant avec des mots qu’elle détourne à son profit et vide de leur sens comme « l’inconscient » Encore du marketing !

C'est "moins pire" que Delacroix mais en résumé la libre antenne est devenue une libre antenne discount... c'est pas cher mais la qualité est bof! Lol

Même le discount plaît aux fans et à Bernadette, la juriste discount.

La première intervenante saoulante sur le champagne et Mme Darmon qui s'enthousiasme. Mais aucun mot sur les conditions de travail des saisonniers. 4 morts et de nombreuses personnes hospitalisées sur les 10 premiers jours de septembre. 12 heures de travail sous un cagnard exceptionnel pour la région et la période de l'année mais le raisin ne peut attendre pour le précieux breuvage. Enquête de l'inspection du travail en cours. Mme Darmon étant également journaliste météorologue n'était pas au courant.

Bien sûr que la justice est très longue car l'affaire est compliquée. Pour cette maman qui n'etait pas loin du lieu de l'accident, c'est absolument atroce, et le pire qu'il puisse arriver à une maman. J'habite sur la place des Terreaux, juste après le lieu de l'accident où le bus tournait pour y passer justement. Beaucoup de témoins de ce quartier (début de la rue de la République, rue pietonne) disent que le soleil avait ébloui le chauffeur, au moment où il tournait. Il n'a pas vu cette jeune fille, et elle n'a pas vu le bus non plus. C'est sûrement compliqué d'établir toutes les responsabilités, et cette maman qui attend depuis 5 ans, va faire une grève de la faim sur les rebords de l'opéra de Lyon, juste en face où sa petite a été écrasée. C'est très douloureux et il est normal qu'elle veuille que justice soit faite en etablissant les responsabilité et savoir exactement ce qui s'est passé. Ça n'a rien a voir avec des assurances, des indemnisations, msis cette idiote de Bernadette a encore une fois pris la parole pour faire son interessante, insistant lourdement sur des chiffres, des lois, la loi Batinder, alors que cette mamsn en était gênée et répétait que ce n'etait pas le but de son passage. Et Olivier qui rencherissait encore là dessus, en expliquant que Bernadette voulait expliquer les indemnisations à attendre etc etc. Devant des cas aussi tragique, il faudrait quand même un peu plus de respect et de modestie.

Et qu'ils arrêtent de faire intervenir cette Bernadette qui finalement n'apporte rien de plus. Plein de bonnes pensées pour cette maman.

Encore une fois Bernadette était hors sujet, elle dit à cette dame qu'elle s'est fait léser, c'était très dérangeant pour cette maman qui n'appelait pas pour une histoire d'argent. On se demande pourquoi ils la font intervenir.

Il est evident qu'elle ment et ne connait rien aux problemes jurudiques. A chaque intervention, elle lit les lois afferentes sur internet, et les répète à la lettre. Un coup elle est conseillère juridique, un coup conseillère en ce que l'auditeur ou l'auditrice a vécu, un coup spécialiste des enfants malades, un coup a travaillé dans les plus grands cabinets, et a même diriger des équipes, et là, bien entendu, elle est spécialiste en dégâts corporels ! J'en etais gêné pour cette maman qui ne voulait parler que de sa peine, sa dignité, le sacrifice de sa santé et même de sa vie en faisant une grève de la faim. Et Mr Olivier qui, chaque fois, confirme ses dires, alors qu'elle est chaque fois à côté de la plaque. Y'en a marre de toutes ces cinglées et mitomanes qui viennent baver des conneries à l'antenne.et qui sont béatement approuvées. Elle ne sqvaient même pas que dans une grande ville, c'etait la police et non pas la gendarmerie.
Beaucoup de soutien à cette maman en compatissant à sa souffrance.

Elle intervient toujours d'un ton très assuré, employant des termes ronflants, comme si elle était une véritable experte... Et Olivier qui doit être flatté car c'est une groupie, qui approuve. Comment peut-il affirmer que cette pauvre dame a été volée par les assurances ? Qu'en sait-il ? Rien du tout et Bernadette non plus. Même si ce n'était pas le sujet de l'appel, ce n'était pas la peine d'en rajouter. Il semblerait aussi que la jeune fille avait ses écouteurs sur les oreilles et regardait son téléphone en traversant... Les responsabilités sont sans doute bien partagées. Il n'en reste pas moins que c'était une zone à risques d'accident et que ça avait été signalé, en vain. Cela m'interroge toujours ses parents en deuil qui s'acharnent à faire condamner tout le monde. C'est le cas pour les parents du jeune aux Baléares, et bien d'autres. Je suppose que c'est ce qui les fait tenir et les empêche de sombrer...

A part jouer les cire pompes de Pascal Praud qu’il cite en permanence, que faut il attendre d’un animateur qui ne parvient même pas à avoir une diction et une élocution à peu près correctes quand il parle ? A chaque fois que j'entends Olivier Delacroix buter sur les mots dix fois dans une phrase je ne peux plus écouter et je décroche tellement ça écorche les oreilles. Ne parlons même pas de sa prétention à jouer les commentateurs, coach de vie, et maintenant psychologue de pacotille, il est juste risible.

Surtout après l'avoir tant critiqué auparavant, quelle girouette!

Ben oui, maintenant Praud est sur Europe 1...

Pénible c'est rien de le dire, son élocution mais aussi tout ce qu'il dit. Il brode et parle, parle jusqu'a déformer ce qu'il entend, il utilise des tournures de phrases si complexes et incongrues qu'il en devient insupportable. Est-ce qu'il s'intéresse réellement aux gens ou est-ce que tout ça n'est pas simplement du cinéma?

Ce qui, se conçoit bien s’énonce clairement dit l’adage.
Lui c’est simple il ne fait ni l’un ni l’autre.

"Faites attention si vous allez dans tous ces pays car la justice n'a que faire de vous et de tout cela..."
Tout à coup là justice française serait mieux? C'est marrant d'écouter Delacroix, tous les jours il est capable de dire le contraire de la veille. Il est déjà fatigué, quel baratin !

c est avec tristesse que j entends le témoignage des parents de LOIC,
décédé a Magaluf (ile de Majorque). Mr Olivier Delacroix, confond les
iles Baléares (archipel en mer Méditerranéé) et les iles Canarias ( archipel
dans l océan Atlantique ).Il se permet d expliquer l insécurité et les bagarres
qu il croit etre du fait des jeunes locaux par "chauvinisme" comme il dit.
Je suis native de cet endroit. Magaluf est un lieu ou ceux qui y vont savent
que trouver: drogue et alcool, prostitution. La grande majorité des ces
établissements sont tenus par des anglais et allemands et leur clientèle
est en grande majorité composé de jeunes hommes des pays d Europe. Ce n est en rien un endroit
familial, paisible. C est déplorable de voir les autorités permettre, consentir
ces endroits si ce n est que ils recoltent taxes et impots. Il est vrai
qu il y a bp de problèmes générés par "ces visiteurs". La police ne peut
pas étre partout, et au fond, tant pis pour les victimes .
Je compatis bp avec la douleur de ces parents

C'est très étrange. Ils disent que l'autopsie ne révèle pas de stupéfiants mais avec toutes les nouvelles molécules qui existent et qui sont faciles d'accès grâce à internet, on peut tout de même s'interroger.
J'ai été interloqué par cet article qui date un peu mais qui évoque ce genre de phénomène.
https://www.google.com/amp/s/www.tf1info.fr/amp/justice-faits-divers/rugbyman-retrouve-mort-et-denude-a-ris-orangis-un-drame-qui-souleve-encore-beaucoup-de-questions-2044100.html?bshm=rimc/2

ODL est capable de refaire l'histoire dans rien savoir. Il a tout compris lui, Loïck s'est trompé d'hôtel et a été poursuivi. C'est du grand n'importe quoi. Ce jeune avait certainement ingéré qqe chose pour être dans un tel état.

surtout quand il dit "Malaguf".... MDR