Podcast Libre antenne Europe 1

Petite perle odlésienne relevée au hasard :
A une infirmière dévouée à ses patients il dit : « Vous faites un métier de servilité donc je vous dis bravo ». Le contresens, un de plus, est assez savoureux. On peut toutefois se demander avec l’emploi de ce qualificatif, s’il ne s’est pas trompé de destinataire. Auquel cas le terme serait plutôt bien trouvé. S'en est il seulement rendu compte ?..

Elle aurait pu lui répondre vous aussi Monsieur Olivier félicitations vous faites un métier d’une grande servilité. Mdr

Mais comment un animateur de radio peut cautionner et donner la parole à des parents maltraitants; un coup de bâton, une arcade sourcilière explosée (soit disant une chute) et refus d'amener l'enfant aux urgences....Le cadet avec des bleus dus à un accident ayant eu lieu il y a un an!! C'est effrayant car de surcroit l'animateur rejette la responsabilité sur l'enfant qui "teste les limites"... Il est temps que monsieur Delacroix soit recadré!!

je n'en peux plus, et j'ai beaucoup de peine pour ces enfants massacrés par leurs parents, qui,viennent soulever ciel et terre pour se justifier. Vous avez bien raison, car deja donner un coup de bâton à un petit est peu bqnql et suppose bien d'autres choses. L'autre petit qui a l'arcade sourcilière fendue, et bien entendu, il est tombé sur sa gourde (ah bon, il l'attache pas a la ceinture, mais au niveau de l'oeil ? l'autre enfin qui a encore des marques, couvert de bleus etc. L'enfant qui dénonce cela, mais bien entendu qui demande à chaque fois à revenir vers ses bourreaux, lesquels s'epanchent toujours plus sur eux comme d'habitude et qu'il faut plaindre. Ils adorent tant leurs enfants qu'ils n'en dorment plus, depriment, ont des idées de suicide, sont traités en psychiatrie etc. C'est comme un parent quelques temps avant, qui avait donné juste une giffle au gamin handicapé mental, et qui, tout nu, etait descendu vers son père qui reparait un scooter, et s'etait brûlé le zizi en passant ptres du moteur encore chaud, puis quand cet enfant a voulu dire à ce père qu'il était maltraité en famille d'acceuil, lui disait "père, ne vous mettez pas en colère, ne me frappez pas " et il lui répondait " mais non voyons, papa est là pour te protéger " ben voyons un autre encore couvert de bleus était un enfant casse'cou, qui tombait souvent, se cognait de partout etc etc. Et je peux vous assurer que si l'on avait enlever a temps, cette petite martyre de 3 ans, qui vient de mourir sous les coups de sa mère et de son beau père, qui a souffert jusqu'à la mort, les pqrents viendraient nous raconter que le placement est abusif, qu'ils adorent leur petite, qu'elle les réclame mais ls justice ne l'entend pas etc etc, et comme les autres parents maltraitants, ils passeraient par les médias, ecriraient des livres, reuniraient des temoignages, montraient des associations. Le coup classique quou, puisqu'on les soutient, les encense, les plains, les encourage, au mépris de la justice, de tous les enqueteurs, des assistantes, des educateurs, des policiers, des avocats, des juges, de l'ase qui sont eux, les bourreaux et criminels detruisant familles et enfants. Mais que ces massacres et cette complicité totale de l'animateur s'arrêtent et soient vraiment sanctionnés.

C’est là que l’on mesure à quel point une institution comme l’Ase (aide sociale à l’enfance) avec toutes ses perfections mérite d’être soutenue, encouragée et non descendue en flammes. Malheureusement Delacroix a fait le choix par aveuglement, par ego personnel, bêtise peut-être, de se ranger du côté de ceux qui diffament, salissent cette institution à partir de quelques exemples discutables montés en sauce. Il préférerait quoi ? Qu’elle soit dissoute ? Remplacée par un bizness géré par le privé, sur le modèle de certaines crèches ou pire encore de ces EHPAD de triste réputation ? Vu les budgets en jeu c’est le sous-entendu qui se profile en permanence dans les propos de ses intervenants (y compris un avocat !) Comme rappelé très justement, c’est grâce à des signalements précoces que des destins sont changés et des vies sont sauvées. Pour ça, il faut pouvoir s’appuyer sur ce qui existe et le renforcer et non l’inverse. Si Delacroix se laisse griser par la l’élan compassionnel juste pour faire du buzz et pour se faire mousser, alors Il ne peut que se mentir à lui-même (et aux auditeurs) et ne rendra service à personne. Il faut d'urgence qu'il arrête cette triste dérive où il se fourvoie.

il fallait lire :
Avec toutes ses imperfections...bien évidemment !

Totalement d'accord. La tournure de cette émission qui ne fait que critiquer l'ASE en balançant des témoignages incomplets et à charge ne va pas améliorer quoique ce soit. C'est ça le but de l'émission?

Entièrement d accord

Il n'y a qu'une seule chose qui cloche au début du recit de ces parents dont les enfants ont été placés. Parce-que'ensuite, peu importe ce qu'ils racontent, qui est toujours la même chose pour tous : les convocations, les contrôles, les visites accompagnées ou même supprimées parfois, la decheance des droits parentaux, les preuves et paperasses, etc, bien sûr que tout ça existe, mais peu importe qu'ils brodent, en enlèvent, en taisent, ou en rajoute. Le seul vrai problème, c'est qu'ils ne disent jamais le vrai motif du placement. Jamais ils ne se remettent en cause une seule fois : au contraire : tout est absolument parfait, ils sont des modèles d'amour et de tendresse, de courage, de bonne éducation, de soins pour épanouir leurs enfants, et ils ignorent complètement pourquoi on leur a enlevés sqns aucune raison, ou juste parcequil y a eu un faux signalement, sans aucun contrôle, aucune explication, ou bien Parce-que les enfants ont menti, ou Parce-que des voisins ou une employée administrative les a dans le nez, etc etc. Or, au depart, il y a un signalement que l'enfant coure un danger, ou physique, ou rducatif, ou psychologique, ou moral etc, signalement qui peut être fait par l'école, un instituteur, une infirmière scolaire, un service hospitalier, un medecin, un psychologue, bref, a chaque fois les parents sont convoqués pour leur lire ce signalement, et leur demander des explications à ce sujet, des preuves de leurs dires si necessaire. Puis il y a les enquêtes et contrôles, les rapports fairs par les divers intervenants, parfois même des rapports de police, tout ça, c'est la loi, mais ils n'en parlent jamais, du fait qu'il y a des devoirs de réserve, ou le secret professionnel pour d'autres, ou le secret d'instruction en cours. Avant le placement, la justice leur propose d'autres solutions, comme une education encadrée, surveillée ou des efforts de conduite, d'hygiène, etc et le placement se fait vraiment en dernier recours quand l'enfant reste en danger malgré tout.

Ce Donatien a pris 8 mois de prison, et une forte amende, pour maltraitance à enfants. Même avec sursis, c'est énorme, et ça ne peut être que pour des faits très graves.Deja un enfant qui a l'arcade sourcilière ouverte qui n'est pas emmené à l'hôpital, alors que ça pisse le sang, pas fou, le mec, car à l'hôpital, ils ne sont pas dupes et son baratin que l'enfant est tombé, n'aurait pas pris. Des enfants battus, même à mort, il y en a beaucoup, et hélas, un signalement et un placement ne sont pas toujours faits, soit parce-que personne ne voit rien, soit parce-que ces pqrents criminels ont un tel baratin , sachant se montrer responsables, doux, posés, persuasifs, invoquent auprès de l'école, un arrêt pour maladie ou autre, soit par lachete de tous qui ferment les yeux. Ces dernieres années, on q retrouvé des enfants noyés dans leur baignoire, des nouveau-nés au congelateur, des petits enterrés dans le jardin, d'qutres introuvables, d'autres mourant , les os fracassés sous les coups de poings, coups de pieds, de la mere, du père ou du beau père, les chairs éclatées. Est-ce que l'on imagine un instant le calvaire, lq douleur effroyable qui traverse les corps de ces petits, quand les os se brisent, que les coups continuent a pleuvoir, le cerveau explose,le sang coule des chairs éclatées, et cela jusqu'à ce que mort s'en suive. Alors, va t'on continuer longtemps à être complice de ces salopards, criminels ou grands malades mentaux bons à enfermer ?

Je n'avais pas vu votre message avant de poster et je pense exactement la même chose. J'ai carrément bondi avec le coup de bâton et la suite est du même acabit.
Et après on va nous parler de placement abusif, des articles 8 et 9... pathétique !

Ne vous inquiétez pas. Il y aura un juste retour des choses. Avec toutes les plaintes, la justice va faire le sort de ces imposteurs qui sévissent sur les ondes avec l'argent du contribuable.

La liberté qu'a chacun de s'exprimer est un motif noble invoqué par ODL...Mais ça c’est l’excuse facile, le paravent derrière lequel il s’abrite. La réalité c’est qu’il fait feu de tous bois. Les appels étant beaucoup moins nombreux, il en est à recruter des volontaires sur les réseaux sociaux. Parmi ces gens, il y a en effet tous ceux qui ont quelque chose à vendre et qui n’annoncent la couleur qu’à la fin de l’échange. Mais beaucoup d’autres personnes pas spécialement désireuses de passer à la radio vendent, elles, plutôt la mèche quand elles lâchent par inadvertance des remarques du type « Quand vous m’avez demandé de témoigner », « quand vous m’avez contacté » ou encore « je ne pensais pas parler de cela mais bon allons y…» Là un ange passe et l’embarras de l’animateur est palpable puisque l’on comprend bien du coup qu’il a fallu les convaincre ces "volontaires"...Drôle de cuisine en effet….LOL

Ah ! merci de m'avoir éclairé. Plus d'une fois, je me suis demandé pourquoi la personne passant à l'antenne, remerciait l'animateur, de l'avoir appelée, d'être venu la chercher, de l'avoir contactée, ce dont elle ne s'attendait pas et a été contente et étonnée. Je me disais " mais enfin ?comment se fait-il ? car il me semblait que c'était la personne qui appelait et demandait à passer à l'antenne, puisqu'au début, l'animateur énumère le numero de téléphone a contacter, ou le texto a envoyer, ou l'e-mail ou même l'adresse. Ce doit être alors, pour donner le change ?

Hier soir, je suis stupéfait d'entendre à nouveau passer à la libre antenne, cette femme à la voix éteinte et au ralenti, comme si elle ne pouvait plus en décrocher une, sous l'effet de medicaments costauds ou de drogue. Je l'ai tout de suite reconnue, car à son 1er passage, elle disait être hôtesse de l'air sur une grande compagnie, qu'elle s'était fait virer de l'hôtel, ou on lui avait fracturé sa serrure, que du coup, elle dormait dans l'aéroport et s'était fait virer de son poste. Cette fois-ci, elle est pilote de ligne, mais le medecin du travail l'a déclarée folle de vivre dans une chambre d'hôtel (au début, elle disait : dans un appartement dans l'hôtel) puis, ils sont venus fracturé sa serrure pour prendre sa chambre pour ceux qui avaient la covid, et elle s'est fait virer de son travail de pilote ! Franchement, à la libre antenne, ils prennent les auditeurs pour qui ? C'était impossible que Delacroix ne se souvienne pas de cette pauvre malade psychiatrique, tant son délire est énorme ? Et je crois même, mais je n'en suis pas sûr, que c'est elle qui, étant passé la dernière, va être reprise à l'antenne ce soir. Quel mépris pour les auditeurs, et après avoir passé, en plus, ce père de 6 enfants, dont 3 ont été placés juste sur signalement, mais il ignore un signalement de quoi, tant tout allait bien. Or, la justice est obligée de lire aux parents les signalements lors de leurs enquêtes afférente. Et quand j'entendais, dans une emission précédente, Delacroix affirmer qu'il savait toujours distinguer le vrai du faux dans les histoires qu'on lui raconte, je n'en croyais pas mes oreilles, de la part de lui, qui a toujours approuvé les pires mensonges, oublies et inepties, ce qui continue encore et encore.

Je ne peux qu’abonder dans votre sens. Hier, après le feuilleton des placements abusifs (ase) qui est devenu un incontournable, après le festival de mauvaise foi de Delacroix qui joue sa partition d’indigné de service réagissant au quart de tour même quand il devine le cas peu défendable, voici revenue l’hôtesse de l’air/pilote de ligne « victime de discrimination et de harcèlement»…Je m’en souviens parfaitement, c’était il y a trois ou quatre ans. C’est un cas typique de mythomane extrêmement douée pour jouer de sa voix nonchalante et séductrice et mettre en confiance, user de son éloquence pour esquiver les questions dérangeantes, improviser avec beaucoup d’imagination à chaque fois que c’est nécessaire pour éviter d’être démasquée. D’ailleurs pour cette nouvelle saison elle n’a pas manqué de se mettre à la page en glissant dans son récit le Covid avec l’histoire des logements réquisitionnés dont le sien (soi disant) au profit de certains soignants. Il est impossible en effet que Delacroix ne se soit pas souvenu de tout cela dès le début du témoignage tellement c’est gros et loufoque. Sauf qu’il a préféré faire l’amnésique croyant que tout le monde aurait oublié. Du moment qu’il donne le change il se dit que c’est bon pour sa pomme, le reste il s’en moque. Belle mentalité !

Déjà, rien que de répondre cette énormité à la question "vous avez été formée, vous avez le brevet ou diplôme " mais je viens d'une compagnie privée : vous savez ce qye c'est qu'une Cie privée ? Je pilotais des jets privés, puis j'ai été pilote d'une compagnie nationale, "aurait alerté n'importe qui de sensé.

Comment Delacroix a-t'il osé reprendre a nouveau à l'antenne, cette pauvre sdf, malade mentale, qui à présent se nomme Lydia, qui était une 1ere fois hotesse de l'air, qui, ayant été chassée de sa chambre d'hôtel pour lq donner à des malades du covid, puis, à présent, est une des meilleures pilote de ligne, avec une foule de diplômes, parlant 5 langues, à qui cette fois, on a enlevé la serrure, mais se trouve encore dans cette chambre, ou elle a fait baisser le loyer, où on lui a coupé l'électricité, où on a fait au-dessus une salle de gym , où les poids tombant à terre lui ont crevé son plafond, ou personne ne vient plus ni pour le ménage, ni pour les poubelles, et elle continuait à délirer ainsi allant d'invraissemblances en invraissemblances, brodant à mesure du récit, et Olivier approuvant toutes ses phrases, se révoltant, finissant même ses phrases pour elle. Pas une de ses phrases tenait debout, tout était inventé à mesure et changeait même au cours du récit. Comment a-t'il pu lui donner ainsi du crédit, jusqu'a l'histoire de sq banque qui était invraissemblable. Il est vraiment idiot à ce point, ou le fait-il exprès parce-qu'il déteste les auditeurs, ce qu'il a prouvé et redit bien des fois. C'était insoutenable.

Dans le 1er récit , elle avait été chassée de sa chambre, et dormait dans l'aéroport !

Dans le récit fait par cette malade mentale sans abri, il y avait de telles énormités, que même pour elle, il aurait fallu arrêter ce délire. Le coup qu'ils l'ont mise à travailler ou voulaient la mettre dans les sous sols, sans électricité, sans air, sans fenêtres était énorme. Déjà, il n'y a pas de sous sols dans les aéroports, faits de 4 zones :exploitation - commerciale - technique - et zone de fret - en plus de la ZSAR ( zone de sûreté à accès réglementé. Puis le coup de la porte à carte magnétisee, dont ils font sauter la serrure pour prendre la chambre ! Elle oublie ou ignore que tous les hôtels ont l'armoire à clés automatisée - et alors, le coup que les passagers lui envoient de l'argent pour se nourrir ! Le coup aussi, qu'on lui propose un appartement sans les fenêtres de posées, puis un officier lui propose un rez-de-chaussée de chaussée donnant sur le mur d'une grande surface, avec tous les clients attendant devant sa porte, et elle ne peut plus sortir. D'ailleurs, de sa chambre défoncée et insalubre, elle ne peut plus sortir non plus. Je n'en dirais pas plus, mais j'ai pris ma retraite, et je crois savoir de qui il s'agit et ne suis pas étonné du tout.

dans peu de temps retour de la médecin radiée de l'ordre qui ne sait pas pourquoi. Ni OD d'ailleurs qui se pose toujours la même question depuis 2 ou 3 ans qu'elle passe.

qui, en effet, ignorait pourquoi on la radiait en tant que généraliste, qui vivait avec ses enfants dans une maison qui s'ecroulait, a 3000 euros par mois, sans eau ni électricité, sans chauffqge, la chaudière ayant explosée ! qui devait deblayer tout le chemin pour aller bosser le mation, puis de simple medecin était passé urgentiste et même anesthésiste. Et l'animateur qui prend partie, la plaint, se révolte crie aux p'tits pois contre cette société française où on marche sur la tête, où les institutions et la justice sont tous complices pour détruire tout le monde, pour de l'argent et la gloriole , bien entendu ! Celle qui avait un ranch au Nevada, ou par la-bas, n'etait pas triste non plus, dans son délire ponctué de mots anglais. etc etc.

Complètement d'accord avec tous vos commentaires, comment osent-ils nous repasser cette personne? On l'a tous reconnue et n'allez pas me faire croire qu'ils n'ont pas reçu une multitude de sms en ce sens? Ils sont à court d'appels c'est presque certain alors ils nous passent des représentants d'associations, des écrivains (auto éditeurs) et des foldingues. Olivier me répondrait "tout le monde a le droit de s'exprimer, c'est ça la libre antenne". Pffffuuu irrécupérables....

C'est tout de même très très spécial. Entre avoir des fantasmes et les réaliser il y a un gouffre. Elle dit que tout le monde est très respectueux, qu'il n'y a pas de risque de s'attacher car ils sont tout de suite dans l'acte sexuel sans se connaître. Je ne sais pas si tous les conjoints qui le font pour faire plaisir à l'autre vivent très bien cette situation. Pour moi, ça reste très spécial. "On est humain on n'est pas des machines" dit elle, justement c'est un peu avoir du sexe pour du sexe, c'est pas très humain des machines à sexe ou c'est alors c'est animal. On n'est pas des bonobos!
Chacun ses goûts. Si ça permet à Mélanie de rester avec son homme, cest tant mieux.

Comme le lendemain avec la travailleuse du sexe virtuel qui a commencé à 20 ans. Tous cherchent à s'exhiber il y a certainement une explication dans leur jeunesse. C'est embêtant de s'étaler nue sur internet elle a dit qu'il faut bien réfléchir mais à 20 ans...

Olivier qui s'énerve après cette maman qui parle vite et ne l'écoute pas. C'est bien la 1ère fois qu'on l'entend réagir comme ça.
Cette dame dit que son fils a l'AAH, on lui a proposé un appart, il a refusé car incapable de vivre seul et que sa mère serait obligée de venir tout le temps, donc il reste sous une tente dans un camping avec sa mère à payer 44 € par jour (1320€ par mois)? C'est assez hallucinant. Pourquoi ne pas prendre le studio? C'est toujours mieux qu'une tente.
Faire une longue lettre au juge des tutelles ne risque pas d'améliorer les choses.
Tout de même, cette loi DALO est une vraie arnaque, on dit que l'état a l'obligation de loger les gens mais il n'y a rien.
Et notre olivier qui lui dit qu'elle pourrait prendre un petit loyer de 700€... petit loyer

Encore une qui rêvant de vivre ailleurs, a quitté son appart sans avoir trouvé autre chose. Lorsque la personne du 115 lui a proposé une maraude pour leur apporter des vivres, elle répond qu'elle n'en est pas là, ce serait la honte. Bref, drôle de dame!

Il serait plus sage qu'elle aille en province et qu'elle accepte de se trouver un appartement différent de celui de son fils, pas de cohabiter avec son fils car il est sous curatelle et elle refuse d'être sa curatrice… Faire deux demandes d'appartements distinctes, une pour elle et une pour lui. Chercher de parlementer avec des juges ne va que les enfoncer encore plus, ce ne sont pas des bons samaritains, ils ne sont que des dossiers pour eux.
Pour les tâches ménagères et les courses, il aurait peut-être le droit à une aide-ménagère. OLD a été plutôt brusque et sa colère injustifiée au départ. On ne sait pas quelle mouche l'a piquée, il avait besoin de se défouler ou pas envie de faire le job.

Delacroix est en train d’avaler son chapeau sur un tas de sujets. Pascal Praud avant il ne pouvait pas le saquer, maintenant il est formidable...Il se confond en excuses à la télé pour avoir dit que ‘l’amour est dans le pré’ c’était "que du faux" maintenant il retire ce qu’il a dit…puisque "l’émission a un public" (lol). Il sera complètement crédible le jour où il nous dira quelle est la part de vrai et la part de faux dans sa propre émission et dans ce qu’il raconte qui change quand même beaucoup au gré du vent….

C'est ça, selon le sens du vent sa veste se retourne...On imagine l'ambiance dans toutes ces émissions, ils se font des bisous et n'en pensent pas moins. Depuis ses débuts à la libre antenne il dit tout et son contraire selon l'interlocuteur qu'il a. On ne sait donc pas ce qu'il pense réellement.

Delacroix a l'air bien fatigué encore. Je l'ai entendu parler avec un monsieur qui a le syndrome de Diogène et j'ai eu du mal à le suivre. Il parle d'emballants plutôt que de cartons ou d'emballages, je ne sais pas d'où ça sort. Et cette façon de jouer au psychologue en cherchant l'origine du problème c'est gênant tellement ce n'est pas de ses compétences. Je n'ai pas pu écouté les autres appelants. J'en avais assez.

Il a dû ingurgiter une quantité phénoménale de connaissances psy probablement glanées sur internet pendant ses vacances. Maintenant il veut jouer le bon élève qui a bien révisé et qui peut désormais jouer dans la cour des grands. Sauf que ses explications sonnent comme des leçons trop bien apprise. L'arrivée de Pascal Praud sans doute...qui l'oblige à préparer ses émissions avec beaucoup moins de nonchalance et de j’menfoutisme qu’auparavant. Le revers de la médaille c’est que ça fatigue. Eh oui tout comme la pluie ça mouille…Il n’a pas fini de le découvrir. Lol

Depuis qqes temps Europe 1 lui demande de faire la pub d'autres émissions notamment celle de Pascal Praud mais il en fait un peu trop. Pas sûr que Praud apprécie cette façon de lui cirer les pompes (lol), ça aussi c'est légèrement gênant.

Pascal Praud, parce que avant Olivier Delacroix disait qu'il racontait que des bêtises...

C'est pour cela qu'il est fatigué, un homme sandwich qui doit dire tout et son contraire d'une saison à l'autre.

Je n'aime pas du tout Praud comme journaliste.

Vous n'êtes pas une girouette comme Delacroix, c'est tout à votre honneur.

Pour moi, il faudrait trouver le juste milieu. Au début, et assez longtemps, Olivier semblait ou dormir, ou regarder un match, ou être parti du studio faire autre chose. L'appelant faisait un vrai monologue, puis soudain, Olivier semblait de réveiller, répétait la dernière phrase dite, ou posait une question à laquelle l'appelant venait de répondre. Les auditeurs exprimaient leur indignation ds les commentaires. Puis vint une periode ou il parlait et là ce fut une terrible cacophonie, des mots écorchés, d'autres à la place des vrais, des liaisons qui n'avaient pas lieu, des mots inventés, des erreurs a chaque phrase, et bien sûr les auditeurs étaient furieux dans leurs commentaires. A présent, il a trouvé cette astuce : puisqu'il connait d'avance le motif de l'appel, c'est juste après la question "de quoi voilez-vous nous parler, qu'il se lance dans une tirade interminable qu'il peut lire facilement sur internet ,ou qu'il a recopiée, cqr on sent bien que c'est lu, ce sont des explications generales sur le sujet, qui ne correspondent pas du tout au cas de l'appelant, tandis que ce dernier attend pour continuer son récit ! Ce qui me fait dire ça, et je peux me tromper, c'est qu'au sujet des pervers narcissiques, il avait dit mot pour mots l'explication d'internet et parlait même du petit dessin symbolique précédant tous ces détails. Alors, comment trouver un juste milieu à tout ça ? ça parait impossible !

C'est bien résumé. Le pire pour moi a été cette période ou il faisait des liaisons partout, ajoutait des "cela" à toutes les phrases comme s'il s'interdisait de dire "ça" et inventait des mots pour paraître "savant". C'était insupportable et ridicule. Maintenant, Florian doit lui faire de fiches sur les appelants accompagnées de copier/coller du site psychologie.com histoire de paraître moins nul, surtout qu'il a de gros problèmes de mémoire c'est flagrant. Quel cadeau ils nous ont fait avec cet énergumène quand même! Je sature totalement, je n'écoute plus que quelques minutes et j'avance rapide, au final l'émission dure environ 10minutes.

Il parle de Pascal Praud, de Cyril Hanouna puis enchaîne sur le PSG qui vient de marquer un but. Il doit bien se rendre compte que ce qu'il dit est à côté de la plaque, d'ailleurs ça s'entend, il est tout mal à l'aise mais il le dit quand même. Très fatigué le garçon. Il est là physiquement mais son esprit est ailleurs. Où? On ne sait pas.

Il y a « l’inconscient » au sens de la psychanalyse et puis il y a « l’inconscient » au sens de Valérie Darmon qui l’emploie à toutes le sauces. Pour elle c’est un mot valise qui veut tout dire et rien dire à la fois. C’est bien la preuve qu’elle n’y a pas compris grand-chose. Nous expliquer qu’il se passe ceci ou cela dans la tête de quelqu’un « mais c’est inconscient » tout en faisant la promotion de l’EMDR, relève d’une douce plaisanterie. Nous vendre une technique basée sur du conditionnement comportemental comme une action sur l’inconscient c’est faire passer des vessies pour des lanternes. Croire que les traumas, tous les traumas grâce à son EMDR et à son hypnose éricsonnienne vont disparaître en trois coups de cuillères à pot c’est au minimum présomptueux et au pire mensonger. Pourtant c’est la petite musique qu’elle distille tous les week-ends en se gargarisant avec des mots qu’elle détourne à son profit et vide de leur sens comme « l’inconscient » Encore du marketing !

C'est "moins pire" que Delacroix mais en résumé la libre antenne est devenue une libre antenne discount... c'est pas cher mais la qualité est bof! Lol

Même le discount plaît aux fans et à Bernadette, la juriste discount.