Podcast Libre antenne Europe 1

Anne-Sophie a témoigné pour son frère Arnaud disparu depuis 2018, ce n'est pas la première fois qu'on entend ce genre d'histoires, c'est infernal pour les familles de rester dans l'attente, pour enquêter il faudrait avoir plus de policiers spécialisés.
Je ne sais pas si la cagnotte Leetchi va donner grand chose, j'y ai jeté un œil et ce qui a retenu mon attention c'est surtout l'orthographe. Comment peut-on être pris au sérieux avec autant de fautes dans le message? Elle pourrait le faire corriger par quelqu'un si ce n'est pas son truc. C'est un détail je sais bien mais franchement ça fait vraiment pas sérieux et pour demander de l'aide ça compte un peu quand même...

Le plus gênant dans ce témoignage est que 2 personnes facilement identifiables (policiers de tel commissariat) ont été ouvertement accusées d'assassinat sans aucune preuve. Quelques jours auparavant, c'était une femme qui dénonçait l'assassinat de sa fille par son gendre. Toujours sans aucune preuve, juste parce qu'elle le "sentait"... Mais auparavant, Delacroix s'était offusqué qu'on puisse mettre Bourdin en cause sans preuve. Il a l'indignation a géométrie variable.
Le manque d'appelants ne justifie pas tout. Ces méthodes ne vont pas faire oublier l'incompétence et l'illégitimité de l'animateur.
Ce n'est plus la libre antenne, c'est la libre délation.

Ces témoignages auraient plus leur place dans les émissions de crimes et faits divers accompagnés d'une enquête. Depuis quelques temps la libre antenne nous déverse un tas d'histoires dont on ne sait rien. Que des personnes désespérées viennent parler ça se comprend mais à chaque fois elles viennent surtout dénoncer et là on on se retrouve à juger sans preuves. "Libre antenne" est ce que ça veut dire donner la parole à tous jusqu'à dire et faire croire n'importe quoi? L'équipe a tout de même un rôle de filtre pour ne pas diffamer et laisser tout passer à l'antenne.

Oui, l'intitulé Libre Antenne interroge, on peut lire sur Facebook des personnes qui malgré de nombreux appels n'ont jamais été pris à l'antenne. La Libre Antenne c'est (pour moi) donner la parole à tous dans la mesure où la personne ne vienne pas régler des comptes ou être en quête de public pour partager des délires psychotiques. Le rôle du standard est essentiel afin de valider le passage à l'antenne. À mon avis tous ces témoignages "extraordinaires" sont bien réfléchis en amont pour faire de l'audience avec des faits divers. Dommage, car au final tout ça ressemble plus à du racolage qu'à de la libre antenne. Le titre de l'émission serait peut-être à revoir?

C'est exactement ça, la station appelle d'abord des gens qui ont écrit leur bouquin sur un fait divers, ou leur expérience, de préférence bien sordide (crimes, disparitions) ou sociétalebien dans l'air du temps (harcèlement, transgenres, etc), et leur donne la parole. On est très loin de l'émission "psy" d'avant, même si on peut admettre que E1 ait voulu se démarquer de l'émission concurrente en face et changer de ton. Mais non seulement il aurait fallu le dire clairement ce qui n'a pas été fait, changer le nom de l'émission (pas fait non plus). On entend encore des personnes appeler pour des problèmes psy, qui demandent des conseils à Delacroix qui est parfaitement incapable d'en donner. Et je me demande aussi si la station n'a pas tout simplement l'intention de laisser cette émission s'enfoncer pour pouvoir la supprimer purement et simplement.

En effet, ce n'est plus une émission où les gens appellent pour faire part de leurs problèmes ou de leurs joies, c'est l'émission qui démarche les gens. En puisant effectivement chez ceux qui publient des bouquins à compte d'auteur, ceux qui mettent en ligne une cagnotte ou une pétition. Delacroix et son équipe écument ce genre de vivier.
Ce week-end une intervenante a même laissé échapper que c'est un journaliste d'Europe 1 intervenant en province qui lui avait suggéré d'appeler l'émission...

Ce que vous dites est faux ! Europe 1 a travers Olivier fait entendre des citoyens Landa avec des vraies expériences ! Arrêtez les jaloux ! Attendez votre tour ! Et que la voix d Olivier c est une thérapie !!

Je crois que vous n'entendez pas la même chose que nous. Des citoyens lambdas n'ont rien à vendre et n'essayent pas d'apitoyer les gens pour qu'ils viennent grossir une cagnotte. Des citoyens lambdas viennent parler sans rien attendre en retour à part de l'écoute et parfois des conseils.

Les journalistes bombardaient les forums pour trouver des personnes pour participer à leurs émissions. Maintenant ils vont les chercher sur les réseaux sociaux et ceux qui acceptent d'y participer, c'est à condition qu'ils fassent de la pub pour leur livre de leurs autobiographies, de leurs malheurs.... Les journaux intimes sont remplacés par des autobiographies. On se demande parfois si toutes ces histoires sont vraies ou totalement inventées pour vendre des bouquins, faire du business.

Diffamation etc. Mais le pire, c'est que si ces policiers sont réellement les auteurs d'un crime, ils peuvent faire taire définitivement l'appelante en la tuant.ou la faire éliminer par des voyous qui sont aussi des potes à eux contre une récompense. On sait comment ça marche avec les indics.

Monsieur Olivier Delacroix ne sera pas puni car c'est une célébrité.

La faute à la lecture de trop de romans policiers

Faut peut être pas exagérer, si 2 % des Français ont entendu parler de lui, c'est bien le max !

C'était très très intéressant d'avoir la liste détaillée des problèmes de voisinage d'Héléna (cest de l'humour). 3/4 d'heure sur ce sujet c'était tout à fait indispensable!

Nous sommes ironique suite à l'intervention de Éléna mais elle est tellement seule. ODL profite des témoignages de ces personnes pour "faire de l'audience" car le voyeurisme attire les auditeurs. Hélas à aucun moment ODL prend le recul nécessaire qui pourrait servir aux personnes dans une situation analogue et sa conclusion de dire " on va suivre ça " est ridicule voire dangereuse. Le conseil aux personnes ainsi harcelées est d'écrire aux voisins avec l'assistance d'un médiateur de justice si nécessaire et ceci est gratuit. Bien sûr ne pas oublier de constituer un dossier photo avec les dates et heures afin d'illustrer les constructions illégales, les dégradations, les incivilités etc... Puis ensuite il faut "monter dans les tours" avec gendarmerie et avocats. Pour les convocations en mairie il faut s'y rendre avec un ou des témoins si possible. Éléna aurait dû solliciter son frère ou sa famille ou des amis bien avant. Éléna semble d'un côté bien armée intellectuellement mais elle est encore perclus de cette individualisme des gens de la ville. Et ODL mais d'où sort-il ? Comment est il arrivé là ? Je ne vais pas tarder à lui écrire gentiment à Europe1 car son incompétence commence à être préjudiciable à cette radio qui n'a pas besoin de ça. Je ne sais pas s'il a connaissance de nos commentaires. Mais retenez que sur rendez-vous on peut rencontrer gratuitement le médiateur de justice en mairie, c'est la loi.

Europe 1 ne peut pas ignorer le regard que portent les auditeurs sur Olivier Delacroix. Sur TOUTES les plateformes de podcast où il est possible de donner un avis, c'est l'unanimité pour dénoncer l'incompétence de l'animateur.
Il restera agrippé à son poste jusqu'à ce que quelqu'un ayant plus de piston que lui l'en éjecte.

Une auditrice a parlé de Caroline Dublanche et a dit qu'elle écoutait les deux émissions, puis Gérard a cité Sophie Peters, ses qualités et que beaucoup la regrettaient.
Enfin les gens se lâchent sans animosité ni mise en concurrence.

Elle avait déjà été timidement testée par d’autres avant et Sabine n’en avait pas pris ombrage contrairement à l’autre mégalo. Du coup les appelants s’autorisent enfin à dire qu’ils font des infidélités. lol

Pour la voisine d'Ines car elle n'a que le pipi sur le fauteuil. Tout le reste, elle ne peut pas le prouver donc non jugé... Et même peut-être qu'un classement sans suite. Probablement des malades mentaux drogues et alcoolisés en permanence ses voisins... Cette voisine à su mettre dans sa poche le bailleur et les deux médiateurs pas très scrupuleux. Tous ces braves gens ne veulent pas faire appliquer la loi et se mettre du côté du plus fort. Le seul espoir, c'est la lettre en recommandé au conseil général.

Pour info le conseil général n'existe plus depuis mars 2015 quand même!
Mais je ne vois pas trop ce que le département peut faire dans ce cas, ça ne fait pas partie de ses attributions!
La malveillance et le vandalisme sont difficiles à dénoncer sans témoin direct. Il fait voir si la police va se donner la peine de rencontrer ces deux énergumènes pour les mettre face à la vidéo qui semble assez explicite...
Quelle poisse d'avoir des voisins pareils.

Je ne comprends pas bien comment ces voisins malades mentaux drogués et alcoolisés en permanence ont pu se mettre dans la poche non seulement le bailleur, mais aussi les deux médiateurs ?
Si vous pouvez m'éclairer, je suis preneuse.

N'en jetez plus la coupe est pleine! Je ne vois pas comment ils peuvent se mettre qui que ce soit dans la poche en étant malades mentaux drogués et alcoolisés. LOL

Vraiment chelou cette histoire.Un infirmier qui crée tout seul une maison médicale ou de sante. Ensuite il arrête carrément de travailler pour s'occuper de son fils. Tout planter pour garder son fils et vivre des aides sociales, ça va lui faire toute chance d'avoir la garde. C'est pas un bon point, ça fait type qui ne va pas bien du tout dans sa tête... Du business, du type ambitieux, il passe à la précarité,oh là là.

Romain n'avait pas vu que sa femme avait 10 ans de plus que lui, hum, hum. Il a témoigné en début d'annee

Je me souviens très bien de son appel, il a revendu son cabinet quand il a du s'occuper se son fils mais il n'a pas dit être sans travail ni vivre des aides sociales,. J'ai plutôt compris qu'il avait repris un poste de salarié afin d'être plus disponible pour son fils.
Son histoire est navrante, encore un exemple de la lenteur et du manque de communication de l'administration. Envoyer un enfant en famille d'accueil alors que tout allait bien chez son père c'est triste et les conséquences sur la vie future de ce petit bonhomme peuvent être énormes. C'est tellement révoltant tout ça.

bah ! Sabine Marin elle est en pilotage automatique , quelque soit la problématique, elle vient avec sa boite à outils ( toujours la même ) hypnose emdr etc

Sabine Marin émission de samedi 5/02 son débit est trop rapide, aucune respiration, voix désagréable, ton sec, on est à la radio, la voix est primordiale

Peut-être mais elle analyse les situations en s'efforçant de faire réfléchir la personne qui appelle.
Au moins, Sabine ne parle pas d'elle, elle ne raconte pas sa vie comme on l'a déjà entendu... ce qui n'est pas du tout thérapeutique !

En tant qu’animatrice elle est parfaite pour accueillir les témoignages du tout venant. Là où son rôle est plus discutable c’est quant elle passe totalement à côté de certaines problématiques psy faute de les avoir repérées. L’entendre prodiguer à ces personnes des conseils bateau sur comment nourrir des pensées positives, reprendre sa vie en main en retrouvant confiance en soi fait doucement sourire…Méthode Coué pour tous.

Inégale selon les interlocuteurs, autant elle peut être sympathique autant elle peut être désagréable. Elle devrait en effet travailler son débit verbal ce serait tellement mieux si elle parlait calmement.

Encore une dame à laquelle les policiers ont menti sans vergogne... Les litiges entre propriétaires et locataires relèvent bien du tribunal judicaire. Elle peut adresser sa plainte directement au procureur si la police refuse sa plainte. Elle a le droit de faire une main courante et il serait bien qu'elle le rappelle aux autorités qui abusent un peu de leur pouvoir et racontent des salades, ce qui n'est pas professionnel du tout.
Il serait souhaitable qu'elle aille voir un conciliateur avant de déposer plainte auprès du procureur. Ne pas payer le loyer même insalubre est un bon motif d'expulsion. Il est quasi certain que le plombier veut l'expulser. Mais si elle tient vraiment pas à ne pas payer son loyer, elle a la possibilité de saisir le juge d'instance afin de lui demander l'autorisation de consigner les loyers sur un compte bloqué à la Caisse des Dépôts et Consignations. Elle aurait dû profiter de la libre antenne pour passer une annonce pour trouver un appartement. Pour trouver un logement, il faut avoir un salaire 3 fois supérieur au montant du loyer dans le privé. Elle travaille elle pourra retrouver un appartement mais elle devra revoir ses ambitions à la baisse, demander moins grand.

L'histoire de cette jeune femme m'a touché, dommage qu' Olivier lui coupait très souvent la parole alors quelle était bien en train de raconter ce qu'il lui était arriver car le souci c'est que lorsqu'il commence à parler ça n'en fini plus, du coup on perd le fil de l'histoire, j'aime bien Olivier mais il faut avouer que c'est un peu pénible à l'écoute du coup

Le pouvoir que ces gens ont est incroyable, à base de persuasion et d'un beau discours fort de connaissances ésotériques cet homme a abusé de nombreuses femmes. Il a finalement été condamné à 13 ans avec mandat d'arrêt diffusé en Floride. On espère vivement qu'il soit arrêté et enfermé.
https://www.midilibre.fr/2022/02/03/proces-pour-viols-en-seance-de-magnetisme-dans-lherault-des-temoignages-glacants-face-a-un-accuse-absent-10086035.php

Il aurait été plus intelligent de laisser parler Bérénice plutôt que de l'interrompre pour ne rien dire. Du coup ça a duré. Les prises de parole de M. Delacroix n'apportaient rien, au contraire.
Pourquoi fait-il cela ?

J’ai été surprise de voir Olivier interrompre Berenice. Habituellement, Olivier laisse parler les auditeurs et c’est si agréable d’écouter les gens raconter leur histoire, c’est ce que j’apprécie chez lui. Contrairement à Caroline Dublanche, qui gâche le récit par ses interventions. Mais caroline n’aurait pas laissé Berenice détailler par le menu l’agression dont elle a été victime pour éviter tout voyeurisme.

franchement il y a des histoires que j'ai même pas envie d'écouter, on croit que ça va être intéressant comme cette Lydie et son histoire d'héritage, mais cette femme s'exprime avec tellement de vulgarité, que j'ai coupé au bout de 2 minutes

En matière de vulgarité l’exemple est donné par ODL lui-même. Il peut passer du langage le plus soft à des expressions d’une crudité jamais entendue en radio dans la bouche d’un animateur. Il affectionne particulièrement les expressions argotiques et les allusions grivoises. Il s’en sert surtout (une fois qu’il a rendu son verdict) pour venger des présumées victimes qui font appel à lui. Du moment qu’il est juge de paix et qu’il a le micro il pense qu’il leur doit bien cette petite faveur ;-)

Comme je l'ai lu plus bas moi aussi j'écoutais l'émission pour voir jusqu'où elle tomberait. Mais là j'ai décidé que basta !
Il y a M. Delacroix qui dit hier avoir un "raillement" dans la gorge, et qui nous parle des "hôpitals", qui ne cesse de cracher sur des gens dont il ne connaît rien, dans des affaires dont il ne connaît rien, qui se pose en juge de ce qu'il convient de faire alors que son incompétence dans tous les domaines est exceptionnelle.
Désormais je n'écouterai plus.

Les hopitaLS et aussi UNE énoncé d'exercice, bravo! il dit qu'il était nul à l'école et on le croit, il aurait eu le temps de se rattraper depuis. Il bafouille pour prononcer des mots de plus de deux syllabes mais insiste quand même, toujours ce même complexe de légitimité.

Je comprends tout à fait. Moi je passe l'émission en avance rapide, dès le début j'avance de 3mn pour ne pas entendre son blabla d'intro et sa petite phrase "la libre antenne du lundi...c'est partit", je ne supporte plus toutes les expressions et les mêmes mots qu'il rabâche, les bien évidemment et autres joyeusetés me tapent sur les nerfs.. Ensuite c'est selon le témoignage mais l'émission passe très très vite avec le bouton avancé rapide. Depuis que c'est lui qui est aux manettes je n'ai plus jamais écouté en direct ni envoyé un sms. Il faudrait améliorer l'application Direct Radio pour y ajouter l'option "supprimer l'animateur" LOL :-)

Il avait un chat dans la gorge et maintenant les oreilles qui sifflent! Le pauvre! Lui qui se sent souvent visé il a de quoi faire...

Pas mal l'idée de pouvoir sauter les passages de l'animateur comme on saute les pubs!

Moi aussi je disais ça... un an que je me dis régulièrement que je n'écouterai plus cette libre antenne, à cause de nombreux choses qui m'ont agacé, déprimé voire révolté, mais finalement j'y reviens toujours ! J'aime ce programme, où on peut on meit entendre des gens vrais s'exprimer vraiment.

Je passe parfois des semaines sans écouter mais vient un moment où j'aime bien savoir ce qui s'y passe et retrouver l'ambiance de cette émission.

Inutile de lutter, je crois : tant qu'on a accès à la radio, qu'on est un peu seul, et pour peu qu'on soit humainement intéressé par ce que vivent, pensent et disent les gens comme vous et moi (qui ont si peu la parole dans les autres médias), on sera tenté d'y revenir un jour ou l'autre. C'est un peu une addiction ! Un rendez-vous qui rassure, dans une certaine mesure. C'est bien que cette émission existe.

Et qu'on aime ou pas Delacroix, avouons que l'homme fascine et on veut souvent savoir ce qu'il va répondre à telle ou telle personne car ses avis et réactions ne manquent en tout cas pas de saveur... il est devenu malgré tout un personnage très important de cette libre antenne. Je ne voudrais pas qu'il soit remplacé. Pour moi la Libre antenne c'est devenu indissociable de sa présence.

Je peux me passer assez facilement de ce programme quand c'est une autre personne qui anime, comme en fin de semaine, je peux aussi me passer complètement de la libre antenne d'une autre chaîne, mais quand je veux écouter ce genre d'émission maintenant j'écoute en priorité quand c'est avec Olivier. Parce qu'il apporte souvent quelque chose de plus intéressant aux conversations.

Que voulez-vous, c'est comme ça, malgré tous les défauts qui ne manquent pas d'être soulignés journellement dans les commentaires ici, il a réussi à imposer tranquillement son style, sa façon de faire, et même ceux qui n'aiment pas y reviennent quand même car en fait ils ont aussi une certaine tendresse et sympathie pour le bonhomme et le programme, entre deux crises d'agacement et de critiques.

Beaucoup de commentaires ici sont trop durs et manquent d'indulgence. Oui, Delacroix à une façon très "particulière" d'animer, on n'entend ça nulle part ailleurs, mais n'est-ce pas justement tout l'intérêt de cette version de la libre antenne ? Pourquoi vouloir quelqu'un de formaté et impeccable dans une émission où le concept est de parler franchement et simplement avec les auditeurs ? Pour le côté plus "psy" les gens savent qu'il faut plutôt aller chez Sabine ou sur la radio concurrente de toute façon.

Le seul défaut qui semble vraiment important c'est quand il donne de mauvais conseils judiciaires ou sur des sujets très graves où il n'a pas de compétences, là ok, on est tous d'accord, ce n'est pas son rôle et il faudrait arrêter cela. Mais pour le reste, écouter et discuter simplement avec les gens qui appellent, un peu comme un ami, il fait cela très bien et même mieux que d'autres, c'est son truc donc sa libre antenne a sa place et son intérêt sur cette radio.

Libre à chacun d’idolâtrer qui bon lui semble pour les raisons qui lui appartiennent. Concernant ODL, non, je n’ai pas la naïveté de penser ni que c’est un génie incompris, ni que son « style » particulier en fait quelqu’un d’irremplaçable. Aussi sympathique que soit le personnage, à un moment il faut avoir l’honnêteté de reconnaître qu’il n’est pas taillé pour le rôle. J’en veux pour preuve les centaines de messages postés par les internautes sur le forum juste pour rectifier ses dires voire donner les bonnes infos quand il est complètement à côté de la plaque. C’est ça qui est scandaleux et qui suscite l’incompréhension et l’exaspération. Tout le reste n’est que littérature

C'est assez bien résumé, le personnage même exaspérant et avec ses nombreuses imperfections a la capacité de rendre addict. La preuve en est ici où nous ne nous gênons pas à critiquer ce qui veut dire que nous écoutons.
L'émission éveille notre sens critique c'est pas mal non plus et on y prend goût.
Votre remarque sur le fait de ne plus écouter puis y revenir au bout d'un moment est très juste. Ce n'est même pas une question de solitude, personnellement je travaille et j'ai une famille mais je me passe le podcast pendant que je fais à manger et je fulmine par moment quand j'entends des énormités mais je suis fidèle à l'émission malgré tout.

Cette dame n'était pas capable d'expliquer la situation, si les enfants du maris n'ont rien à voir là dedans comment ont-ils su qui était le notaire! Déblatérer 1h sur une histoire floue c'est pénible à écouter et complètement inutile.