Podcast Libre antenne Europe 1

J'ai adoré l'intervention de Myriam en fin d'émission. 72 ans et une pêche d'enfer! Ce qu'elle a dit est très vrai, ne pas signaler c'est aussi de la maltraitance, il existe pourtant le 3977, ou comme elle a dit, on peut faire aussi intervenir les médias pour dénoncer des dysfonctionnements.
La maltraitance c'est aussi au domicile car oui certaines personnes ont un métier de soignant ou d'aide à la personne mais uniquement alimentaire et non par vocation. Je me souviens de l'appel d'une vieille dame qui avait peur de son aide ménagère qui faisait la loi chez elle et qui n'osait pas le dire à l'association qui l'employait. Même sa voisine de palier devrait pouvoir faire un signalement.
Que les EHPAD soit mieux surveillés est une chose mais nous avons tous le devoir de signaler la maltraitance. L'état doit mettre les moyens sur le 3977 pour intervenir rapidement dans toutes ces situations.

Quant à Caroline qui a démissionné de son poste d'aide soignante pour un désaccord avec la direction, je doute qu'elle nous ait dit tous les faits. On ne démissionne pas comme ça, elle pouvait se mettre en arrêt maladie ou faire une rupture conventionnelle. Même à 60 ans ce n'est pas un problème pour retrouver un poste d'aide soignante, elle peut le faire à domicile si elle ne veut plus avoir affaire à ces grosses structures.

Cette dame était plus préoccupée par ses conditions de travail que par la façon dont sont traitées les personnes âgées.

C’est évidemment faux il n'y qu'à réécouter. Quand bien même ce serait vrai depuis quand les conditions de travail des aides-soignantes n’impactent pas la qualité de vie des résidents ??

La veille il avait fait un grand numéro d’indignation plutôt réussi sur le scandale des EHPAD. Le lendemain patatras il retombe dans ses pires travers et efface tout. 2 exemples :
A une appelante licenciée d’un Ehpad depuis 1 an pour avoir refusé de faire une travail qui ne lui incombait pas il conseille de traîner les responsables aux prud’hommes, sans autre commentaires si ce n’est "accrochez vous". La personne lui fait comprendre qu’en appelant elle souhaitait juste partager son étonnement de voir un groupe privé tirer autant de profits du business des maisons de retraite. Réponse de Delacroix quelque peu embarrassé "eh oui le système fonctionne comme cela". Il était déjà passé à autre chose, fin de la conversation.
A une locataire en conflit avec son bailleur il conseille, catégorique, de consigner le loyer tant que son propriétaire n’a pas effectué les travaux demandés. Erreur, cette consignation ne peut intervenir que si elle est demandée et obtenue du juge de proximité. Accrochez vous et ne vous laissez pas faire conclut-il. Et hop 45 minutes d’émission !
"C’est dingue" non ?...

Correction : l’employée de l’Ehpad a démissionné suite aux pressions et insultes qu’elle a subies. Il n’empêche que c’est révélateur du climat d’intimidation à l’égard des personnels qui refusent d’obéir à des ordres contraires à l’intérêt des pensionnaires.

(Je n'avais pas vu votre message on a posté au même moment). Cette histoire m'a étonnée, pourquoi démissionner? Elle pouvait se mettre en arrêt maladie ou même se faire licencier pour faute, au moins elle gardait ses droits pour pôle emploi. Elle a dit avoir la vocation mais maintenant elle fait du ménage pour un salaire de misère qui l'oblige à dépendre de ses enfants. Climat d'intimidation ça c'est sûr mais il ne faut pas non plus se laisser marcher dessus. Je ne sais pas si cette dame nous a bien expliqué tous les faits pour prendre la décision de démissionner.

Il faut dire que Delacroix n’a pas trop cherché à savoir non plus. Et puis des personnes qui démissionnent parfois de façon impulsive et irréfléchie sans forcément en mesurer toutes les conséquences, ça existe aussi. Du reste son sujet en appelant c’était moins sa situation personnelle que la dénonciation d’un système managérial qui veut faire du chiffre quitte à être maltraitant.

Oui c'est vrai, ça donnait l'impression qu'elle avait démissionné dans la foulée sans réfléchir, ça me paraît insensé, je ne pourrais moi-même jamais faire ça au risque de me retrouver dans la galère, je préfère encore arriver tous les jours en retard de plus de 2h jusqu'à me faire virer ;-)
Je comprends tout à fait combien les demandes de ces employeurs sont abjectes. Comme elle l'a dit abandonner le navire permet de sauver sa peau mais ne change rien, elle s'en va avec un gros poids de culpabilité d'abandonner ceux qui ont besoin de gens comme elle.

Il tape sur les flics, sur les employés de l'ASE et des hôpitaux, JAMAIS sur leur tutelle (gouvernement), ni sur leurs employeurs (groupes côtés en bourse).
S'il mettait en cause les "puissants", ça pourrait chagriner son employeur. Il ne mordrait quand même pas la main qui le nourrit !

j'écoute cette émission pour voir jusqu où elle est capable d'aller loin dans les abîmes de la médiocrité, on descend encore, c'est sans fond

Moi également. Le vide absolu a quelque chose de malheureusement fascinant...

J'écoute pour les histoires de vies mais j'avance rapide tellement l'animation est décevante et exaspérante.

Il faut reconnaître que tant d'incompétences cumulées par un seul animateur, c'est un cas unique dans les médias...

Dire comme cela a été écrit plus bas que Delacroix s’est montré prudent et n’a pas toujours abondé dans le sens de l’intervenante n’est pas tout à fait vrai. Ses réticences n’ont été que de pure pour faire croire à une prudence de sa part. On parle quand même d’une accusation de meurtre...S’il lui avait fait part de ses réserves en amont avec la nécessité d’être moins affirmative cette personne aurait probablement refusé de parler à l’antenne. Delacroix a donc fait son choix et il a délibérément privilégié le sensationnel pour ne pas passer à côté de son témoignage. Rien de nouveau dans sa façon de faire donc...

Suite au passage de Nana j'ai réécouté l'émission avec Sana et Nana a dit exactement la même chose, notamment qu'il y avait eu une autopsie mais qu'elle voulait que le corps puisse être inhumé... je crois que Nana, prise dans sa colère, extrapole et imagine le pire.
Comment son gendre pourrait réagir autrement alors qu'elle l'accuse directement? Olivier a forcément été informé de son passage à l'antenne avec Sana mais il n'a rien fait pour la tranquilliser et faire descendre ses angoisses, plutôt le contraire.
Il ne capte pas quand les gens ont des soucis du type obsession ou psychose, il prend tout au 1er degré et encourage même son interlocuteur dans ses délires. Cette émission permet de témoigner mais il faut quand même être capable de cerner les troubles des interlocuteurs et minimiser les angoisses.

Plutôt que d'essayer de faire le buzz dans le genre Hanouna ;-)

Bah oui sauf que lui a décrété qu’il se passerait des connaissances en psycho que de toutes façons il n’a pas. Son flair qui ne le trompe jamais est largement suffisant prétend-il ce que chacun a pu vérifier "bien évidemment"...;-)

"Ehhh oui mes chers amis, mon expérience de vie me suffit pour vous conseiller et vous soutenir dans vos difficultés. Je suis un rebelle et dès qu'il est question d'un conflit quel qu'il soit je suis là, vous pouvez me croire. Surtout n'oubliez pas qu'ici on vous aime..." (pas comme ailleurs!)

Un cavalier qui surgit hors de la nuit....Zorro...;-)))

Il se passe non seulement de connaissances en psycho, il s'en passe dans tous les autres domaines.
Sa compétence se limite au foot et à Netflix.

L'actualité ORPEA est une aubaine pour Olivier et on voit bien que c'est ce qu'il aime faire, il aime débattre, donner la parole aux uns et aux autres sur un sujet "sociétal" comme il aime dire. Et pourquoi pas, mais animer un débat au quotidien demande de la préparation ce n'est pas la même chose qu'une libre antenne. Difficile pour lui d'être à la tête de cette émission qui ne demande pas les mêmes compétences.

Je ne sais pas s'il aime débattre mais ce que je sais c'est que le problème des EHPAD a fait l'objet d'émissions sur toutes les chaînes radio et télé toute la soirée précédant la libre antenne.
Alors remettre ça dans la libre antenne ne fait rien avancer et n'apprend rien.
Cela a juste le mérite de meubler le temps car ils manquent visiblement d'appelants (cf les mêmes intervenants qui rappellent inlassablement pour dire la même chose à 10 jours d'intervalle, comme Nana).

que des aides-soignantes qui sont embauchées par les mairies, le CCSA (centre communal d'action social) donc dans le public pour bosser la nuit doivent faire pas mal de tâches ménagères avec des appareils bruyants empêchant plus ou moins de dormir les résidents d' EHPAD. C'est inhumain mais le but est que AS travaillent non-stop et peu importent si les résidents meurent de fatigue.

Il est formidable quand il veut… sauf qu’une hirondelle ne fait pas le printemps. Il a déjà animé une émission quotidienne dans une autre tranche horaire sur Europe1 et l’expérience a tourné court. Il ne m’a pas semblé très à l’aise dans cet exercice à mi-chemin entre le témoignage et le sujet de société. A supposer qu’il organise deux débats par semaine sur la libre antenne, un tel rythme serait bien trop consommateur de temps, d’énergie et de préparation. Pas sûr qu’il soit disposé à troquer sa routine actuelle pour un format plus exigeant…surtout s’il doit mettre de côté la passion et l’improvisation dont il est coutumier.

Le débat est un autre genre, comme dit plus bas il y a déjà pas mal d'émissions qui le font et en effet, difficile de faire ça au quotidien ou en hebdomadaire. Ce qu'il aime c'est surtout traiter des sujets à "polémique" pour se poser là comme un défenseur, comme un Zorro sur son Tornado qui va défendre les laissés pour compte. Mais en définitive c'est beaucoup de bruit pour rien, on laisse croire à l'auditoire qu'on va tout solutionner hors antenne. Combien de fois on l'a entendu faire des promesses et plus de nouvelles de la personne ensuite. Je dois dire que ce côté faux bienveillant m'exaspère au plus au point.

Il en bafouille tellement il veut jouer ce jeu de sauveur, il ne trouve plus ses mots en fin d'émission et dit des conneries à Jean-Marie qui d'ailleurs raccroche.
On termine donc sur.. "on va continuer à aborder vos vies, nos vies et sur votre perception de la vie [...] j'espère que vous avez passé un moment particulier encore ce soir chers amis, cette libre antenne a été très fournie bien évidemment [...]
On va continuer cette libre antenne 7 jours sur 7 [...] n'oubliez pas qu'on vous aime"
Pfffuuuu c'est carrément insupportable tout ce léchage de bottes. Svp simplissité et modestie ! Sorry mais tout ce blabla de perception du monde et de la vie m'est insupportable de sa part, c'est tellement fake tout ça.

Après avoir fait du sous-Pascal Praud et du sous-Julien Courbet, voilà qu'arrive le sous-Cyril Hanouna !

Elle voulait que cracher sa haine, pas dialoguer avec le présentateur. Elle ne parlait même pas dans le micro. J'ai juste écouté un bout de sa diahree verbale et j'ai arrêté. C'était sans intérêt C'est quand même bien de pouvoir avoir la chance de travailler à 1/2 temps ou à 80 %.
Elle n'a pas voulu prendre un surnom.

Dixit ODL, en Ukraine il y a un comportement patrimonial. Euuhhhhh
C'est quoi ça? Encore une fois Olivier ne veut tellement pas utiliser un mot simple qu'il dit n'importe quoi.
À ce sujet, « ça » est l'abréviation de « cela » mais « ç'la » n'existe pas. À l’écrit, c’est vrai que beaucoup de gens écrivent « cela » plutôt que « ça » , en voulant avoir un langage plus soutenu « cela » paraît surtout artificiel. Mais pitié qu'il arrête avec tous ces « ç'la », un petit « ça » suffira.

S’il n’avait que c’la (lol)… Il est fâché avec la langue française en général mais il n’y a que lui pour ne pas s’en apercevoir. Ce genre d’émission le repose vraisemblablement d’avoir à soutenir un effort trop intense dont il se sait incapable…

Pas fort en calcul mental non plus. L'histoire de Catherine se passe en 95, il y a donc 28 ans. Autant rien dire mais non il faut dire une con...ie

Il n'a pas lu Premier de cordée non plus. Il se pose de ces questions linguistiques c'est toujours étonnant.

Je découvre effaré en écoutant le podcast que Delacroix interrompt le témoignage de Lorenzo sur les agences matrimoniales ukrainiennes pour commenter ce qui se passe sur C8 dans face à Baba. C’est fou quand même cette manie de vouloir singer les autres à tout prix. Le voilà qui se prend pour un éditorialiste maintenant. Et d’une c’est totalement hors sujet. Et de deux s’il croit que ses « commentaires » à deux balles relèvent le niveau du débat il se fiche carrément du monde. Qu’il commence par enrichir son vocabulaire déjà ça lui évitera d’employer un mot pour un autre, «patrimonial » pour « patriarcal » par exemple…

D’abord il vole au secours de Bourdin ensuite de Zemmour et ses propos sont absolument désintéressés, cela va sans dire. LOL………………

Habituellement il descend les gens, maires, préfets, police, hôpitaux... Il se gargarise à obtenir que l'appelant donne leur à l'antenne dans un esprit de présomption de culpabilité, mais avec ses "confrères" c'est tout le contraire. Les pauvres se font accuser sans être jugés. Quelle horreur! Quelle injustice! Le retournement de veste ça va vite avec lui c'est selon le sens du vent!

La grenouille envieuse du bœuf s'étend, et s'enfle pour égaler l'animal en grosseur et à la fin elle éclate. MDR il fallait y penser ;-)

S'il n'y avait que "patrimonial" et "patriarcal"...On pourrait faire un collier avec toutes les perles qu'il sort régulièrement... Personnellement je n'aime pas du tout Hanouna et ses émissions, j'ai essayé de regarder mais très vite ça m'a tapé sur les nerfs. Mais tiens, curieusement, je ne suis pas étonnée que Delacroix cherche à l'imiter. Hanouna, les séries en continu, le foot, voilà son quotidien. En soi pourquoi pas, mais manifestement il n'a jamais ouvert aucun livre (même les accords toltèques c'est sa femme qui a dû lui résumer)... Inculte, incompétent, on est descendus bien bas.

Hier soir, longue tirade de Delacroix à propos d'un débat en cours entre deux candidats à la présidentielle sur cnews.
La libre antenne n'est pas le lieu pour ça. S'il espère faire plaisir à son patron, c'est raté, M Bolloré n'a sans doute jamais entendu parler de Delacroix.
Il ferait mieux de préparer son émission que d'avoir les yeux sur sur la télé à 22 h.

Entièrement d’accord.
Rien ne remplace le professionnalisme ce qu’il sait parfaitement. Il suffit de comparer son degré d’investissement pour la libre antenne d’un côté et ses sujets télé de l’autre : c’est le jour et la nuit. Il peut bien faire le fayot avec son patron, ce n’est pas ça qui lui garantira un totem d’immunité quand il sera mis face à des audiences en diminution constante.

Il a l'air fatigué et même parfois à court de mots comme il a dit. Ce serait étonnant qu'il soit encore à ce poste dans 10 ans mais allez savoir... plus rien ne m'étonne.

"On peut tromper une partie du peuple tout le temps et tout le peuple une partie du temps, mais on ne peut pas tromper tout le peuple tout le temps.
Abraham Lincoln."

Abraham Lincoln

Rien que le fait qu'il ait été reconduit est étonnant. Il cumule l'incompétence, l'absence de culture, il donne les conseils foireux, parle sans cesse de lui, il a une élocution pas du tout adaptée à un animateur radio, il bute sur les mots, emploie un mot pour un autre, prend bêtement parti pour l'intervenant sans aucune modération, accuse les institutions, justice, police, aide à l'enfance à coup de "incroyable" ou "vous m'étonnez !". Il souffre du syndrome de l'imposteur, dit-il. C'EST un imposteur.

L'émission "Face à Baba"... mais quelle référence ! Je n'en crois pas mes oreilles. Qu'est-ce que ça vient faire dans la Libre Antenne? Cependant, ça ne m'étonne pas du tout que M. Delacroix regarde les émissions de Cyril Hanouna et même qu'il s'en inspire, mes chers amis, mes chéris, je vous aime (MDR). On touche le fond du caniveau, bonjour le niveau! LOL

C'est tombé comme un cheveu sur la soupe alors que le sujet était les agences matrimoniales en Ukraine et tout à coup le sujet part sur Mélenchon chez Hanouna. Ça m'a fait rire tellement c'est hors sujet. Et le final "ce soir on va avoir une espèce de pic dans les audiences de la Libre Antenne [...] relevons le niveau". C'est drôle, ça va les chevilles?

Le 'chers amis n'oubliez pas qu'ici on vous aime' qu'il se plaît à répéter comme un mantra viendrait bien de son collègue Hanouna avec son 'mes chéris j'vous kiffe', une sorte de reformulation en langage soutenu !

Olivier instrumentalise sciemment ce genre d’affaires sordides : absence de preuves pour étayer l’accusation de meurtre, récit plus que parcellaire, digressions qui laissent rêveur (quand on est dans la peine on ne philosophe pas…). S’est-il seulement donné la peine de se renseigner avant, histoire de poser des questions pertinentes ? A l’évidence non ce n’était pas son souci. Cette mise en scène de la peine d’une appelante et des divagations qui l’accompagnent sont dignes de la presse poubelle. A quoi joue Europe 1 à laisser un animateur se vautrer dans le glauque et la diffamation potentielle quasiment en roue libre ??

Totalement d'accord. Encore une fois une appelante fragilisée risque d'en faire les frais, c'est inadmissible.

Je tombe sur vos messages et moi aussi j'ai été interloqué. j'ai d'ailleurs envoyé un mail à l'émission pour leur dire ce que j'en pensais. L'animateur se permet des affirmations inacceptables.

La libre antenne se transforme petit à petit en Crimes et Faits Divers ! Il y a du public pour ça, à n'en pas douter. :-)

A condition que ça soit de l’authentique et pas du frelaté ;-))

Cette dame avait livré le même témoignage au mot près avec Sana il y a 10 jours, j'ai cru qu'il s'agissait d'une rediffusion.
Il y a 48 h, M. Delacroix n'avait pas de mots assez durs pour ceux qui accusent sans preuves. Et là, il laisse accuser de meurtre quelqu'un sans le moindre début de preuve, juste parce que cette dame le "sentait".
On entendait beaucoup de haine contre l'ex-conjoint et même contre le propre père de sa fille.
Cette dame a certainement besoin d'un accompagnement ; ces appels répétés aux radios le montrent.
Pour ce qui est de l'animateur, quelques procès en diffamation devraient lui remettre les idées en place.

Nana n'est pas claire. Comment se fait il qu'elle n'ait pas organisé les obsèques, elle n'était pas en contact avec l'institut médico-légal? C'est bizarre... Elle dit que c'est lui qui a tout fait et avoir été prévenue le mercredi pour une crémation le samedi, si elle ne s'est occupée de rien depuis le décès c'est normal et on comprend que les proches de ce monsieur ont été choqués et l'ont soutenu lui encore plus si elle l'a accusé.
Cette dame dit que tout se passait bien avec sa fille et son compagnon mais ça n'en donne pas l'impression. On dirait qu'elle ne sait rien de sa fille.
Olivier prend encore fait et cause pour une histoire qu'il ne connaît pas. Nana est dans la peine et ça se comprend qu'elle recherche un coupable. En fait elle ne sait rien, la police ne lui a rien dit. C'est normal qu'il y ait une enquête mais ça ne veut pas dire qu'il soit soupçonné.
Olivier n'a fait qu'entretenir les soupçons de cette dame plutôt que de la raisonner.

Cette histoire est sordide mais surtout ce n'est pas à la radio que Nana va trouver une solution ou l'aide dont elle a besoin. Si la justice a remis le corps à la famille pour une crémation, c'est qu'il n'y aura pas d'enquête, ils ont peut être conclu à un accident ou un suicide... Nana a besoin d'une aide psychologique c'est certain... on dirait qu'elle veut que son ex gendre lui témoigne une reconnaissance, du respect ou autre... Très bizarre son témoignage qui frise la parano maintenant qu'elle le met dans la case "Pervers narcissique et tueur"...

Nana est pleine de haine. C'est tout à fait normal que cet homme contacte le père de sa compagne décédée. Nana se monte la tête toute seule sans rien de concret et parle d'un complot pour l'argent mais dans tous les cas le notaire aurait contacté le père pour la succession.
Olivier alors lui parle carrément d'assassinat et compare avec les affaires Jubilar et Daval c'est un comble pour qui défendait hier la présomption d'innocence, il va très loin dans ses propos, il délire complètement.

là je mettrais un petit bémol....Delacroix m'exaspère le plus souvent à accuser, fustiger, etc les institutions et autres, mais dans le cas de cette dame je l'ai trouvé tout de même un peu plus prudent que d'habitude. Il a par exemple dit : l'enquête le dira, quand cette dame a accusé le compagnon de sa fille, il ne s'est pas mouillé. Et quand elle parlait de l'hostilité qu'il lui témoignait il lui a répondu (à juste titre à mon avis) qu'il voyait bien qu'elle le soupçonnait de meurtre, donc normal qu'il soit hostile. Quand la dame affirme que jamais on n'aurait dû remettre le corps au conjoint, Delacroix répond qu'il n'en sait rien... D'habitude il ponctue par des : incroyable ! Vous m'étonnez ! et autres bêtises. Là il a été plus dans la retenue que d'habitude. A la fin c'est vrai il aurait pu éviter de parler de Daval ou de Jubilard, c'était sans doute pour aller dans le sens de l'auditrice et mettre fin au dialogue. Cette femme, on le comprend, a besoin d'avoir la lumière sur cette triste histoire, mais ce n'est pas en appelant toutes les radios qu'elle l'obtiendra.

Terrible situation pour Benjamin détenu depuis plus d'un an en Iran. Ceci dit, quelle drôle d'idée d'aller en Iran et en plus d'utiliser un drone. Message du site français: "Il est formellement déconseillé aux ressortissants français de se rendre en Iran".
Certains voyagistes organisent malgré tout des séjours accompagnés de guides afin de ne pas risquer de se mettre en danger.
Évidemment Olivier connaît bien ce pays, il a de nombreux amis iraniens... j'ai une connaissance moi aussi et malgré qu'il ait encore sa mère là-bas il ne se risquerait pas d'y aller et de se retrouver en prison voire pire. Alors y aller comme touriste!

J'ai entendu la fin de son témoignage avec Olivier mais je crois que cette dame à déjà appelé Sana récemment, elle me fait beaucoup de peine, j'espère que justice lui sera rendu

"D'où nous appelez vous Nana et quel âge avez-vous?" la réponse "non c'est pas ça le plus important". Très bonne réponse de Nana. Elle appelle pour la disparition de sa fille, savoir son âge et sa provenance n'ont rien à faire ici. Il faut que Nana attende l'avancée de l'enquête, elle a besoin de parler mais elle risque de gêner l'enquête en faisant cela à la radio.