Podcast Libre antenne Europe 1

bah ! Sabine Marin elle est en pilotage automatique , quelque soit la problématique, elle vient avec sa boite à outils ( toujours la même ) hypnose emdr etc

Sabine Marin émission de samedi 5/02 son débit est trop rapide, aucune respiration, voix désagréable, ton sec, on est à la radio, la voix est primordiale

Peut-être mais elle analyse les situations en s'efforçant de faire réfléchir la personne qui appelle.
Au moins, Sabine ne parle pas d'elle, elle ne raconte pas sa vie comme on l'a déjà entendu... ce qui n'est pas du tout thérapeutique !

En tant qu’animatrice elle est parfaite pour accueillir les témoignages du tout venant. Là où son rôle est plus discutable c’est quant elle passe totalement à côté de certaines problématiques psy faute de les avoir repérées. L’entendre prodiguer à ces personnes des conseils bateau sur comment nourrir des pensées positives, reprendre sa vie en main en retrouvant confiance en soi fait doucement sourire…Méthode Coué pour tous.

Inégale selon les interlocuteurs, autant elle peut être sympathique autant elle peut être désagréable. Elle devrait en effet travailler son débit verbal ce serait tellement mieux si elle parlait calmement.

Encore une dame à laquelle les policiers ont menti sans vergogne... Les litiges entre propriétaires et locataires relèvent bien du tribunal judicaire. Elle peut adresser sa plainte directement au procureur si la police refuse sa plainte. Elle a le droit de faire une main courante et il serait bien qu'elle le rappelle aux autorités qui abusent un peu de leur pouvoir et racontent des salades, ce qui n'est pas professionnel du tout.
Il serait souhaitable qu'elle aille voir un conciliateur avant de déposer plainte auprès du procureur. Ne pas payer le loyer même insalubre est un bon motif d'expulsion. Il est quasi certain que le plombier veut l'expulser. Mais si elle tient vraiment pas à ne pas payer son loyer, elle a la possibilité de saisir le juge d'instance afin de lui demander l'autorisation de consigner les loyers sur un compte bloqué à la Caisse des Dépôts et Consignations. Elle aurait dû profiter de la libre antenne pour passer une annonce pour trouver un appartement. Pour trouver un logement, il faut avoir un salaire 3 fois supérieur au montant du loyer dans le privé. Elle travaille elle pourra retrouver un appartement mais elle devra revoir ses ambitions à la baisse, demander moins grand.

L'histoire de cette jeune femme m'a touché, dommage qu' Olivier lui coupait très souvent la parole alors quelle était bien en train de raconter ce qu'il lui était arriver car le souci c'est que lorsqu'il commence à parler ça n'en fini plus, du coup on perd le fil de l'histoire, j'aime bien Olivier mais il faut avouer que c'est un peu pénible à l'écoute du coup

Le pouvoir que ces gens ont est incroyable, à base de persuasion et d'un beau discours fort de connaissances ésotériques cet homme a abusé de nombreuses femmes. Il a finalement été condamné à 13 ans avec mandat d'arrêt diffusé en Floride. On espère vivement qu'il soit arrêté et enfermé.
https://www.midilibre.fr/2022/02/03/proces-pour-viols-en-seance-de-magnetisme-dans-lherault-des-temoignages-glacants-face-a-un-accuse-absent-10086035.php

Il aurait été plus intelligent de laisser parler Bérénice plutôt que de l'interrompre pour ne rien dire. Du coup ça a duré. Les prises de parole de M. Delacroix n'apportaient rien, au contraire.
Pourquoi fait-il cela ?

J’ai été surprise de voir Olivier interrompre Berenice. Habituellement, Olivier laisse parler les auditeurs et c’est si agréable d’écouter les gens raconter leur histoire, c’est ce que j’apprécie chez lui. Contrairement à Caroline Dublanche, qui gâche le récit par ses interventions. Mais caroline n’aurait pas laissé Berenice détailler par le menu l’agression dont elle a été victime pour éviter tout voyeurisme.

franchement il y a des histoires que j'ai même pas envie d'écouter, on croit que ça va être intéressant comme cette Lydie et son histoire d'héritage, mais cette femme s'exprime avec tellement de vulgarité, que j'ai coupé au bout de 2 minutes

En matière de vulgarité l’exemple est donné par ODL lui-même. Il peut passer du langage le plus soft à des expressions d’une crudité jamais entendue en radio dans la bouche d’un animateur. Il affectionne particulièrement les expressions argotiques et les allusions grivoises. Il s’en sert surtout (une fois qu’il a rendu son verdict) pour venger des présumées victimes qui font appel à lui. Du moment qu’il est juge de paix et qu’il a le micro il pense qu’il leur doit bien cette petite faveur ;-)

Comme je l'ai lu plus bas moi aussi j'écoutais l'émission pour voir jusqu'où elle tomberait. Mais là j'ai décidé que basta !
Il y a M. Delacroix qui dit hier avoir un "raillement" dans la gorge, et qui nous parle des "hôpitals", qui ne cesse de cracher sur des gens dont il ne connaît rien, dans des affaires dont il ne connaît rien, qui se pose en juge de ce qu'il convient de faire alors que son incompétence dans tous les domaines est exceptionnelle.
Désormais je n'écouterai plus.

Les hopitaLS et aussi UNE énoncé d'exercice, bravo! il dit qu'il était nul à l'école et on le croit, il aurait eu le temps de se rattraper depuis. Il bafouille pour prononcer des mots de plus de deux syllabes mais insiste quand même, toujours ce même complexe de légitimité.

Je comprends tout à fait. Moi je passe l'émission en avance rapide, dès le début j'avance de 3mn pour ne pas entendre son blabla d'intro et sa petite phrase "la libre antenne du lundi...c'est partit", je ne supporte plus toutes les expressions et les mêmes mots qu'il rabâche, les bien évidemment et autres joyeusetés me tapent sur les nerfs.. Ensuite c'est selon le témoignage mais l'émission passe très très vite avec le bouton avancé rapide. Depuis que c'est lui qui est aux manettes je n'ai plus jamais écouté en direct ni envoyé un sms. Il faudrait améliorer l'application Direct Radio pour y ajouter l'option "supprimer l'animateur" LOL :-)

Il avait un chat dans la gorge et maintenant les oreilles qui sifflent! Le pauvre! Lui qui se sent souvent visé il a de quoi faire...

Pas mal l'idée de pouvoir sauter les passages de l'animateur comme on saute les pubs!

Moi aussi je disais ça... un an que je me dis régulièrement que je n'écouterai plus cette libre antenne, à cause de nombreux choses qui m'ont agacé, déprimé voire révolté, mais finalement j'y reviens toujours ! J'aime ce programme, où on peut on meit entendre des gens vrais s'exprimer vraiment.

Je passe parfois des semaines sans écouter mais vient un moment où j'aime bien savoir ce qui s'y passe et retrouver l'ambiance de cette émission.

Inutile de lutter, je crois : tant qu'on a accès à la radio, qu'on est un peu seul, et pour peu qu'on soit humainement intéressé par ce que vivent, pensent et disent les gens comme vous et moi (qui ont si peu la parole dans les autres médias), on sera tenté d'y revenir un jour ou l'autre. C'est un peu une addiction ! Un rendez-vous qui rassure, dans une certaine mesure. C'est bien que cette émission existe.

Et qu'on aime ou pas Delacroix, avouons que l'homme fascine et on veut souvent savoir ce qu'il va répondre à telle ou telle personne car ses avis et réactions ne manquent en tout cas pas de saveur... il est devenu malgré tout un personnage très important de cette libre antenne. Je ne voudrais pas qu'il soit remplacé. Pour moi la Libre antenne c'est devenu indissociable de sa présence.

Je peux me passer assez facilement de ce programme quand c'est une autre personne qui anime, comme en fin de semaine, je peux aussi me passer complètement de la libre antenne d'une autre chaîne, mais quand je veux écouter ce genre d'émission maintenant j'écoute en priorité quand c'est avec Olivier. Parce qu'il apporte souvent quelque chose de plus intéressant aux conversations.

Que voulez-vous, c'est comme ça, malgré tous les défauts qui ne manquent pas d'être soulignés journellement dans les commentaires ici, il a réussi à imposer tranquillement son style, sa façon de faire, et même ceux qui n'aiment pas y reviennent quand même car en fait ils ont aussi une certaine tendresse et sympathie pour le bonhomme et le programme, entre deux crises d'agacement et de critiques.

Beaucoup de commentaires ici sont trop durs et manquent d'indulgence. Oui, Delacroix à une façon très "particulière" d'animer, on n'entend ça nulle part ailleurs, mais n'est-ce pas justement tout l'intérêt de cette version de la libre antenne ? Pourquoi vouloir quelqu'un de formaté et impeccable dans une émission où le concept est de parler franchement et simplement avec les auditeurs ? Pour le côté plus "psy" les gens savent qu'il faut plutôt aller chez Sabine ou sur la radio concurrente de toute façon.

Le seul défaut qui semble vraiment important c'est quand il donne de mauvais conseils judiciaires ou sur des sujets très graves où il n'a pas de compétences, là ok, on est tous d'accord, ce n'est pas son rôle et il faudrait arrêter cela. Mais pour le reste, écouter et discuter simplement avec les gens qui appellent, un peu comme un ami, il fait cela très bien et même mieux que d'autres, c'est son truc donc sa libre antenne a sa place et son intérêt sur cette radio.

Libre à chacun d’idolâtrer qui bon lui semble pour les raisons qui lui appartiennent. Concernant ODL, non, je n’ai pas la naïveté de penser ni que c’est un génie incompris, ni que son « style » particulier en fait quelqu’un d’irremplaçable. Aussi sympathique que soit le personnage, à un moment il faut avoir l’honnêteté de reconnaître qu’il n’est pas taillé pour le rôle. J’en veux pour preuve les centaines de messages postés par les internautes sur le forum juste pour rectifier ses dires voire donner les bonnes infos quand il est complètement à côté de la plaque. C’est ça qui est scandaleux et qui suscite l’incompréhension et l’exaspération. Tout le reste n’est que littérature

C'est assez bien résumé, le personnage même exaspérant et avec ses nombreuses imperfections a la capacité de rendre addict. La preuve en est ici où nous ne nous gênons pas à critiquer ce qui veut dire que nous écoutons.
L'émission éveille notre sens critique c'est pas mal non plus et on y prend goût.
Votre remarque sur le fait de ne plus écouter puis y revenir au bout d'un moment est très juste. Ce n'est même pas une question de solitude, personnellement je travaille et j'ai une famille mais je me passe le podcast pendant que je fais à manger et je fulmine par moment quand j'entends des énormités mais je suis fidèle à l'émission malgré tout.

Cette dame n'était pas capable d'expliquer la situation, si les enfants du maris n'ont rien à voir là dedans comment ont-ils su qui était le notaire! Déblatérer 1h sur une histoire floue c'est pénible à écouter et complètement inutile.

J'ai adoré l'intervention de Myriam en fin d'émission. 72 ans et une pêche d'enfer! Ce qu'elle a dit est très vrai, ne pas signaler c'est aussi de la maltraitance, il existe pourtant le 3977, ou comme elle a dit, on peut faire aussi intervenir les médias pour dénoncer des dysfonctionnements.
La maltraitance c'est aussi au domicile car oui certaines personnes ont un métier de soignant ou d'aide à la personne mais uniquement alimentaire et non par vocation. Je me souviens de l'appel d'une vieille dame qui avait peur de son aide ménagère qui faisait la loi chez elle et qui n'osait pas le dire à l'association qui l'employait. Même sa voisine de palier devrait pouvoir faire un signalement.
Que les EHPAD soit mieux surveillés est une chose mais nous avons tous le devoir de signaler la maltraitance. L'état doit mettre les moyens sur le 3977 pour intervenir rapidement dans toutes ces situations.

Quant à Caroline qui a démissionné de son poste d'aide soignante pour un désaccord avec la direction, je doute qu'elle nous ait dit tous les faits. On ne démissionne pas comme ça, elle pouvait se mettre en arrêt maladie ou faire une rupture conventionnelle. Même à 60 ans ce n'est pas un problème pour retrouver un poste d'aide soignante, elle peut le faire à domicile si elle ne veut plus avoir affaire à ces grosses structures.

Cette dame était plus préoccupée par ses conditions de travail que par la façon dont sont traitées les personnes âgées.

C’est évidemment faux il n'y qu'à réécouter. Quand bien même ce serait vrai depuis quand les conditions de travail des aides-soignantes n’impactent pas la qualité de vie des résidents ??

La veille il avait fait un grand numéro d’indignation plutôt réussi sur le scandale des EHPAD. Le lendemain patatras il retombe dans ses pires travers et efface tout. 2 exemples :
A une appelante licenciée d’un Ehpad depuis 1 an pour avoir refusé de faire une travail qui ne lui incombait pas il conseille de traîner les responsables aux prud’hommes, sans autre commentaires si ce n’est "accrochez vous". La personne lui fait comprendre qu’en appelant elle souhaitait juste partager son étonnement de voir un groupe privé tirer autant de profits du business des maisons de retraite. Réponse de Delacroix quelque peu embarrassé "eh oui le système fonctionne comme cela". Il était déjà passé à autre chose, fin de la conversation.
A une locataire en conflit avec son bailleur il conseille, catégorique, de consigner le loyer tant que son propriétaire n’a pas effectué les travaux demandés. Erreur, cette consignation ne peut intervenir que si elle est demandée et obtenue du juge de proximité. Accrochez vous et ne vous laissez pas faire conclut-il. Et hop 45 minutes d’émission !
"C’est dingue" non ?...

Correction : l’employée de l’Ehpad a démissionné suite aux pressions et insultes qu’elle a subies. Il n’empêche que c’est révélateur du climat d’intimidation à l’égard des personnels qui refusent d’obéir à des ordres contraires à l’intérêt des pensionnaires.

(Je n'avais pas vu votre message on a posté au même moment). Cette histoire m'a étonnée, pourquoi démissionner? Elle pouvait se mettre en arrêt maladie ou même se faire licencier pour faute, au moins elle gardait ses droits pour pôle emploi. Elle a dit avoir la vocation mais maintenant elle fait du ménage pour un salaire de misère qui l'oblige à dépendre de ses enfants. Climat d'intimidation ça c'est sûr mais il ne faut pas non plus se laisser marcher dessus. Je ne sais pas si cette dame nous a bien expliqué tous les faits pour prendre la décision de démissionner.

Il faut dire que Delacroix n’a pas trop cherché à savoir non plus. Et puis des personnes qui démissionnent parfois de façon impulsive et irréfléchie sans forcément en mesurer toutes les conséquences, ça existe aussi. Du reste son sujet en appelant c’était moins sa situation personnelle que la dénonciation d’un système managérial qui veut faire du chiffre quitte à être maltraitant.

Oui c'est vrai, ça donnait l'impression qu'elle avait démissionné dans la foulée sans réfléchir, ça me paraît insensé, je ne pourrais moi-même jamais faire ça au risque de me retrouver dans la galère, je préfère encore arriver tous les jours en retard de plus de 2h jusqu'à me faire virer ;-)
Je comprends tout à fait combien les demandes de ces employeurs sont abjectes. Comme elle l'a dit abandonner le navire permet de sauver sa peau mais ne change rien, elle s'en va avec un gros poids de culpabilité d'abandonner ceux qui ont besoin de gens comme elle.

Il tape sur les flics, sur les employés de l'ASE et des hôpitaux, JAMAIS sur leur tutelle (gouvernement), ni sur leurs employeurs (groupes côtés en bourse).
S'il mettait en cause les "puissants", ça pourrait chagriner son employeur. Il ne mordrait quand même pas la main qui le nourrit !

j'écoute cette émission pour voir jusqu où elle est capable d'aller loin dans les abîmes de la médiocrité, on descend encore, c'est sans fond

Moi également. Le vide absolu a quelque chose de malheureusement fascinant...

J'écoute pour les histoires de vies mais j'avance rapide tellement l'animation est décevante et exaspérante.

Il faut reconnaître que tant d'incompétences cumulées par un seul animateur, c'est un cas unique dans les médias...

Dire comme cela a été écrit plus bas que Delacroix s’est montré prudent et n’a pas toujours abondé dans le sens de l’intervenante n’est pas tout à fait vrai. Ses réticences n’ont été que de pure pour faire croire à une prudence de sa part. On parle quand même d’une accusation de meurtre...S’il lui avait fait part de ses réserves en amont avec la nécessité d’être moins affirmative cette personne aurait probablement refusé de parler à l’antenne. Delacroix a donc fait son choix et il a délibérément privilégié le sensationnel pour ne pas passer à côté de son témoignage. Rien de nouveau dans sa façon de faire donc...

Suite au passage de Nana j'ai réécouté l'émission avec Sana et Nana a dit exactement la même chose, notamment qu'il y avait eu une autopsie mais qu'elle voulait que le corps puisse être inhumé... je crois que Nana, prise dans sa colère, extrapole et imagine le pire.
Comment son gendre pourrait réagir autrement alors qu'elle l'accuse directement? Olivier a forcément été informé de son passage à l'antenne avec Sana mais il n'a rien fait pour la tranquilliser et faire descendre ses angoisses, plutôt le contraire.
Il ne capte pas quand les gens ont des soucis du type obsession ou psychose, il prend tout au 1er degré et encourage même son interlocuteur dans ses délires. Cette émission permet de témoigner mais il faut quand même être capable de cerner les troubles des interlocuteurs et minimiser les angoisses.

Plutôt que d'essayer de faire le buzz dans le genre Hanouna ;-)

Bah oui sauf que lui a décrété qu’il se passerait des connaissances en psycho que de toutes façons il n’a pas. Son flair qui ne le trompe jamais est largement suffisant prétend-il ce que chacun a pu vérifier "bien évidemment"...;-)

"Ehhh oui mes chers amis, mon expérience de vie me suffit pour vous conseiller et vous soutenir dans vos difficultés. Je suis un rebelle et dès qu'il est question d'un conflit quel qu'il soit je suis là, vous pouvez me croire. Surtout n'oubliez pas qu'ici on vous aime..." (pas comme ailleurs!)

Un cavalier qui surgit hors de la nuit....Zorro...;-)))

Il se passe non seulement de connaissances en psycho, il s'en passe dans tous les autres domaines.
Sa compétence se limite au foot et à Netflix.

L'actualité ORPEA est une aubaine pour Olivier et on voit bien que c'est ce qu'il aime faire, il aime débattre, donner la parole aux uns et aux autres sur un sujet "sociétal" comme il aime dire. Et pourquoi pas, mais animer un débat au quotidien demande de la préparation ce n'est pas la même chose qu'une libre antenne. Difficile pour lui d'être à la tête de cette émission qui ne demande pas les mêmes compétences.

Je ne sais pas s'il aime débattre mais ce que je sais c'est que le problème des EHPAD a fait l'objet d'émissions sur toutes les chaînes radio et télé toute la soirée précédant la libre antenne.
Alors remettre ça dans la libre antenne ne fait rien avancer et n'apprend rien.
Cela a juste le mérite de meubler le temps car ils manquent visiblement d'appelants (cf les mêmes intervenants qui rappellent inlassablement pour dire la même chose à 10 jours d'intervalle, comme Nana).

que des aides-soignantes qui sont embauchées par les mairies, le CCSA (centre communal d'action social) donc dans le public pour bosser la nuit doivent faire pas mal de tâches ménagères avec des appareils bruyants empêchant plus ou moins de dormir les résidents d' EHPAD. C'est inhumain mais le but est que AS travaillent non-stop et peu importent si les résidents meurent de fatigue.

Il est formidable quand il veut… sauf qu’une hirondelle ne fait pas le printemps. Il a déjà animé une émission quotidienne dans une autre tranche horaire sur Europe1 et l’expérience a tourné court. Il ne m’a pas semblé très à l’aise dans cet exercice à mi-chemin entre le témoignage et le sujet de société. A supposer qu’il organise deux débats par semaine sur la libre antenne, un tel rythme serait bien trop consommateur de temps, d’énergie et de préparation. Pas sûr qu’il soit disposé à troquer sa routine actuelle pour un format plus exigeant…surtout s’il doit mettre de côté la passion et l’improvisation dont il est coutumier.

Le débat est un autre genre, comme dit plus bas il y a déjà pas mal d'émissions qui le font et en effet, difficile de faire ça au quotidien ou en hebdomadaire. Ce qu'il aime c'est surtout traiter des sujets à "polémique" pour se poser là comme un défenseur, comme un Zorro sur son Tornado qui va défendre les laissés pour compte. Mais en définitive c'est beaucoup de bruit pour rien, on laisse croire à l'auditoire qu'on va tout solutionner hors antenne. Combien de fois on l'a entendu faire des promesses et plus de nouvelles de la personne ensuite. Je dois dire que ce côté faux bienveillant m'exaspère au plus au point.

Il en bafouille tellement il veut jouer ce jeu de sauveur, il ne trouve plus ses mots en fin d'émission et dit des conneries à Jean-Marie qui d'ailleurs raccroche.
On termine donc sur.. "on va continuer à aborder vos vies, nos vies et sur votre perception de la vie [...] j'espère que vous avez passé un moment particulier encore ce soir chers amis, cette libre antenne a été très fournie bien évidemment [...]
On va continuer cette libre antenne 7 jours sur 7 [...] n'oubliez pas qu'on vous aime"
Pfffuuuu c'est carrément insupportable tout ce léchage de bottes. Svp simplissité et modestie ! Sorry mais tout ce blabla de perception du monde et de la vie m'est insupportable de sa part, c'est tellement fake tout ça.

Après avoir fait du sous-Pascal Praud et du sous-Julien Courbet, voilà qu'arrive le sous-Cyril Hanouna !

Elle voulait que cracher sa haine, pas dialoguer avec le présentateur. Elle ne parlait même pas dans le micro. J'ai juste écouté un bout de sa diahree verbale et j'ai arrêté. C'était sans intérêt C'est quand même bien de pouvoir avoir la chance de travailler à 1/2 temps ou à 80 %.
Elle n'a pas voulu prendre un surnom.

Dixit ODL, en Ukraine il y a un comportement patrimonial. Euuhhhhh
C'est quoi ça? Encore une fois Olivier ne veut tellement pas utiliser un mot simple qu'il dit n'importe quoi.
À ce sujet, « ça » est l'abréviation de « cela » mais « ç'la » n'existe pas. À l’écrit, c’est vrai que beaucoup de gens écrivent « cela » plutôt que « ça » , en voulant avoir un langage plus soutenu « cela » paraît surtout artificiel. Mais pitié qu'il arrête avec tous ces « ç'la », un petit « ça » suffira.

S’il n’avait que c’la (lol)… Il est fâché avec la langue française en général mais il n’y a que lui pour ne pas s’en apercevoir. Ce genre d’émission le repose vraisemblablement d’avoir à soutenir un effort trop intense dont il se sait incapable…

Pas fort en calcul mental non plus. L'histoire de Catherine se passe en 95, il y a donc 28 ans. Autant rien dire mais non il faut dire une con...ie

Il n'a pas lu Premier de cordée non plus. Il se pose de ces questions linguistiques c'est toujours étonnant.

Je découvre effaré en écoutant le podcast que Delacroix interrompt le témoignage de Lorenzo sur les agences matrimoniales ukrainiennes pour commenter ce qui se passe sur C8 dans face à Baba. C’est fou quand même cette manie de vouloir singer les autres à tout prix. Le voilà qui se prend pour un éditorialiste maintenant. Et d’une c’est totalement hors sujet. Et de deux s’il croit que ses « commentaires » à deux balles relèvent le niveau du débat il se fiche carrément du monde. Qu’il commence par enrichir son vocabulaire déjà ça lui évitera d’employer un mot pour un autre, «patrimonial » pour « patriarcal » par exemple…

D’abord il vole au secours de Bourdin ensuite de Zemmour et ses propos sont absolument désintéressés, cela va sans dire. LOL………………

Habituellement il descend les gens, maires, préfets, police, hôpitaux... Il se gargarise à obtenir que l'appelant donne leur à l'antenne dans un esprit de présomption de culpabilité, mais avec ses "confrères" c'est tout le contraire. Les pauvres se font accuser sans être jugés. Quelle horreur! Quelle injustice! Le retournement de veste ça va vite avec lui c'est selon le sens du vent!

La grenouille envieuse du bœuf s'étend, et s'enfle pour égaler l'animal en grosseur et à la fin elle éclate. MDR il fallait y penser ;-)

S'il n'y avait que "patrimonial" et "patriarcal"...On pourrait faire un collier avec toutes les perles qu'il sort régulièrement... Personnellement je n'aime pas du tout Hanouna et ses émissions, j'ai essayé de regarder mais très vite ça m'a tapé sur les nerfs. Mais tiens, curieusement, je ne suis pas étonnée que Delacroix cherche à l'imiter. Hanouna, les séries en continu, le foot, voilà son quotidien. En soi pourquoi pas, mais manifestement il n'a jamais ouvert aucun livre (même les accords toltèques c'est sa femme qui a dû lui résumer)... Inculte, incompétent, on est descendus bien bas.