Classement podcasts d'octobre : France Inter devant RTL

Médiamétrie a publié début novembre sa mesure des podcasts d'octobre 2026 : plus de 172 millions d'écoutes et de téléchargements de podcasts français dans le monde, dont 140 millions en France. Le marché progresse pour le deuxième mois consécutif. Mais une marque fait exception, et c'est la deuxième du classement : RTL perd 1,3 million d'écoutes et laisse France Inter doubler son avance.

Le marché continue de monter

La reprise post-estivale est donc confirmée : quinze pour cent de volume gagné entre juillet et octobre. Octobre est le premier mois de grille pleine, sans vacances ni jour férié, et la saisonnalité joue en sa faveur.

Le classement des marques, et la seule qui recule

Voici le détail par marque éditeur. Attention à la base : ces chiffres sont mondiaux. Médiamétrie ne publie pas de détail France marque par marque.

Sur les dix-neuf marques publiées, quatorze progressent. RTL est la seule du haut de classement à reculer — les quatre autres baisses concernent des marques de moins de deux millions d'écoutes.

Conséquence directe : l'écart entre France Inter et RTL, qui s'était réduit à 2,4 millions en septembre, remonte à 5 millions en octobre. Il a plus que doublé en un mois. Le rattrapage que nous décrivions le mois dernier ne s'est donc pas poursuivi : il s'est inversé.

Une précision s'impose avant d'en tirer une tendance. Un seul mois de recul ne fait pas une trajectoire, et RTL reste très largement deuxième. Mais le mouvement est d'autant plus notable qu'il se produit dans un marché en hausse : perdre du volume quand l'ensemble progresse de quatre millions, c'est perdre deux fois.

Ce que ces 172 millions mesurent réellement

C'est le point que les reprises mensuelles ne posent jamais, et sans lequel le chiffre est illisible. EAR > Podcast ne mesure pas le marché français du podcast : il mesure le catalogue de huit groupes souscripteurs.

La liste figure au bas des documents de Médiamétrie, et elle est publique.

Trois enseignements sortent de ce tableau, et ce sont nos calculs à partir des chiffres publiés.

• Radio France pèse 47 % de la mesure à lui seul. Le service public représente près de la moitié de ce que compte EAR > Podcast.
• Quatre antennes de radio font 76 % du volume. France Inter, RTL, France Culture et RMC totalisent 130 millions des 172. L'essentiel de ce que l'on appelle ici « podcast » est du replay d'émissions de radio, et la mention méthodologique l'assume : les contenus mesurés sont « des podcasts replay (émissions préalablement diffusées) et/ou des podcasts natifs ».
• La télévision y figure aussi. France Télévisions, BFMTV, RMC Story et RMC Découverte sont dans le périmètre. Ce n'est pas une mesure du podcast au sens de création sonore originale.

Vérification utile : la somme des dix-neuf marques publiées donne 171,7 millions, soit exactement le total annoncé. Il n'y a donc aucun « reste du marché » dans cette mesure — tout ce qui n'appartient pas à ces huit groupes en est absent, quelle que soit son audience.

Pourquoi ce classement et celui de l'ACPM ne s'additionnent pas

Le même mois d'octobre a donné deux chiffres publics, et leur écart est spectaculaire.

Un facteur 5,5 sépare les deux totaux. L'illustration la plus parlante tient en une comparaison : « Les Grosses Têtes », premier programme du classement Médiamétrie avec 16,2 millions d'écoutes, pèse à lui seul plus de la moitié de tout ce que mesure l'ACPM ce mois-là. Une seule émission de radio contre huit cent trente-quatre podcasts certifiés.

La raison n'est pas qu'une mesure serait juste et l'autre fausse. C'est que l'une compte l'intégralité du catalogue de huit grands groupes, replay de radio et de télévision inclus, et que l'autre certifie titre par titre des programmes dont les éditeurs ont demandé le contrôle. Le classement ACPM d'octobre est donc à lire à côté de celui-ci, jamais à sa place, et surtout jamais dans la même addition.

Le détail que personne ne relève : l'ACPM est juge et partie

Voici ce que nous avons trouvé en lisant les documents méthodologiques de Médiamétrie, et qui change la façon de présenter ces deux mesures.

Médiamétrie écrit que les logs fournis par les souscripteurs et leurs hébergeurs sont transmis « à notre partenaire technologique, l'ACPM, qui en assure le contrôle ». Autrement dit, l'organisme qui publie le classement concurrent est aussi celui qui contrôle les données du classement Médiamétrie.

Ce n'est pas un conflit d'intérêts : l'ACPM est un organisme de contrôle, c'est son métier, et sa présence est plutôt un gage de sérieux. Mais la conséquence pratique mérite d'être comprise. Les deux classements ne sont pas deux thermomètres rivaux : ce sont deux périmètres différents, contrôlés par le même organisme. La formule habituelle — « des méthodes incomparables » — est inexacte. Ce qui diffère, c'est la liste des participants et l'unité de classement, pas la rigueur du comptage.

Une nuance de reprise, au passage, puisqu'elle circule : certains articles créditent l'ACPM de « la collecte, l'analyse et le contrôle » des logs. Médiamétrie, elle, n'écrit que le contrôle, et précise que l'architecture est « supervisée par Médiamétrie ». Nous nous en tenons à la formulation de l'institut.

Les réserves méthodologiques à connaître

Quatre points, dont deux que Médiamétrie signale elle-même.

• La norme IAB est citée sans version. Les documents indiquent que « les filtrages appliqués aux logs répondent aux normes de l'IAB Tech Lab », sans préciser s'il s'agit de la 2.2 ou de la 2.3. Ce n'est pas un détail : deux plateformes seulement dans le monde sont certifiées 2.3, et cette version modifie précisément les règles de filtrage.
• Certains résultats sont modélisés. Le document de mai 2026 signalait des volumes de logs « atypiques » générés par les Google News Audio Briefings, avec recours à une modélisation statistique pour franceinfo et « Le Journal RTL », ainsi que pour RCF. Nous n'avons pas pu consulter le document d'octobre pour vérifier si cette réserve s'y applique encore — elle concerne pourtant directement l'une des marques dont nous commentons l'évolution.
• Pas de comparaison avec l'ancienne mesure. Médiamétrie le dit explicitement : « compte tenu de l'évolution méthodologique, les résultats ne sont pas comparables avec la précédente mesure eStat podcast ».
• La base n'est pas la même selon la ligne. Les totaux distinguent monde et France ; les marques sont en base monde uniquement. Comparer une marque à un total France est une erreur fréquente.

Rappelons enfin qu'il ne faut pas confondre cette mesure avec l'EAR National de la radio, publiée par le même institut : l'une compte des écoutes de fichiers, l'autre des auditeurs déclarés. Même maison, deux instruments sans rapport.

L'essentiel

• Plus de 172 millions d'écoutes et téléchargements de podcasts français dans le monde en octobre 2026, dont 140 millions en France.
• Le volume progresse pour le deuxième mois consécutif, après 168 millions en septembre et 150 en juillet.
• France Inter reste premier avec 42,9 millions ; RTL recule de 3,3 % à 37,9 millions et laisse l'écart passer de 2,4 à 5 millions.
• RTL est la seule marque du haut de classement à perdre du volume dans un mois de hausse.
• La mesure ne couvre que huit groupes souscripteurs ; Radio France en représente 47 %, et quatre antennes de radio 76 %.
• Le classement n'est pas comparable à celui de l'ACPM, qui mesure 31 millions de téléchargements sur 834 podcasts certifiés le même mois.
• L'ACPM est le partenaire technologique qui contrôle les logs de la mesure Médiamétrie, tout en publiant son propre classement.