Libre antenne Europe 1

Déjà le « qu’est ce qui vous amène ? » juste après le « quel âge avez-vous et d’où nous appelez-vous ?» c’est assez cavalier mais il persiste et signe et se justifie au nom du fait que ce serait « une demande des auditeurs pour se faire une idée de qui intervient » Et mon œil !!!... Plus filou comme animateur non je ne connais pas. Lol

Avec le "Qu'est-ce qui vous amène", ça fait penser à un médecin froid, arrogant et pressé. Et ce sentiment est encore plus fort avec le " quel âge avez-vous ? et" d'où venez-vous" demandes dans la foulée.

Si on veut resté discret, juste être aidé, ou avoir des paroles reconfortantes, il ne faut plus appelé contrairement à avant. Il y a quelques années, on recommandait la prudence avec les prénoms, les lieux. Maintenant, c'est tout le contraire. Ok pour ceux qui veulent vendre des livres, médiatiser une affaire mais ce n'est pas le cas de tous les appelants. OLD et Mme Marin ne connaissent pas trop la délicatesse,

Olivier Delacroix nous dit que c'est une demande générale des auditeurs de vouloir connaître l'âge et la ville pour mieux situer la personne. J'en doute.... l'âge de la personne on le devine d'après son histoire, pas besoin de pass!

A chaque fois qu’il aborde ce sujet c’est pour donner une explication différente et toujours aussi fallacieuse. Cette fois il se défausse sur les auditeurs qui ont bon dos. Pourquoi ne pas cracher le morceau une bonne fois pour toutes ? Ça ne serait pas plutôt pour collecter et croiser tout un tas de données (âge, catégorie socioprofessionnelle, problématiques de santé etc.) ??..Une mine d’informations susceptible d’intéresser beaucoup d’entités commerciales et non dans le but de « répondre à la demande générale des auditeurs » comme le prétend Delacroix.

C'est complètement faux il n'y a aucune demande particulière. Ni Sabine Marin, ni C. Dublanche, ni aucun des remplaçants ne le demandent, et l'auditeur arrive tout de même à se faire un idée sur la génération à laquelle appartient l'intervenant, de même pour l'endroit où ils habitent. Certains d'ailleurs le disent spontanément. Cette façon qu'a Delacroix de poser de façon abrupte la question est désagréable. Si c'est pour faire des stats, il suffit de le dire à Florian et cie. Je pense en fait que c'est parce qu'il est tellement mauvais que c'est pour lui une entrée en matière. Ah, vous habitez à tel endroit ?? J'y suis allé, j'y ai fait un reportage, etc, etc... et au passage Monsieur Delacroix, Nantes n'est pas en Vendée....

Si c’était juste un rituel de confort pour démarrer un échange ce serait un moindre mal. Malheureusement, ses arrangements avec la vérité sont bien trop nombreux pour être juste accidentels. Exemple ces témoignages recyclés sous des identités multiples, déjà médiatisés auprès de ses collègues et néanmoins présentés comme inédits. On peu citer d’autres exemples. A partir de là, récolter des statistiques (à quelles fins si ce n’est commerciales ?) sous des prétextes bidons ne lui pose aucun problème. La preuve il continue et se fiche de savoir si les auditeurs croient ou pas aux motifs qu’il avance.

Aïcha a acheté une maison qui a brûlée, un peu pourrie avec un tas de trucs hors normes! Le conseil d'Olivier s'est de se retourner contre le vendeur "après antérieurement"... nouvelle saison et toujours les mêmes phrases et les mêmes conseils farfelus pour ne pas dire incohérents.

Cette dame qui était locataire de la maison l'a achetée en toute connaissance de cause. Olivier qui parle de "vices cachés" alors que juridiquement c'est une notion bien précise.... heureusement qu'il y a des auditeurs qui ne tombent pas dans le délire "notaire, agent immobilier, propriétaire, tous copains, escrocs, etc" que Delacroix était prêt à ressortir.

Tu es bien naïf ou naive. Va vivre dans des villes peu impotantes de province, tu verras que la justice ne peut pas passer. Ils sont tous solidaires et aucune moralité.

Comme dit plus bas, dans les petites villes ce genre d'arrangements c'est malheureusement des choses qui arrivent. L'acheteur est vite pris pour le dindon de la farce.
Cette dame a peut-être des petits moyens mais acheter malgré tous ces problèmes c'est pendre le risque d'en trouver d'autres, espérons qu'elle ait eu cette maison pour pas cher.

Et toujours les mêmes sujets... ça n'évolue pas !
Est-ce une émission d'écoute ou de recherche de solutions juridiques ?

Mais il ne peut pas juste écouter comme SOS amitié. Uniquement de l'écoute, ce ne serait pas radiophonique du tout...Ou alors les appelants devraient écrire entièrement leur discours pour ne pas perdre le fil de leurs idées. Certains écrivent des passages seulement.

J'ai écouté des bouts de podcasts de cette semaine, c'est le bureau des pleurs, OD en reste muet par moment. C'est tout de même bizarre comme cette émission peut tomber dans le misérabilisme en changeant d'animateur. C'est la grosse déprime.

Téléphonent rarement quand tout va bien. C'est pareil pour SOS amitié, les pompiers, les médecins, les gendarmes et d'autres professions.

C'est vrai, avec Olivier ls se laissent plus aller. On a entendu des situations difficiles avec Catherine Blanc et ça ne prenait pas cette tournure. Surement du fait de son analyse de la situation ça paraît tout de suite moins triste. Avec Olivier les gens appellent pour se défouler, sans raison particulière ni chercher de réponse, juste pour parler et se décharger de leur fardeau.
Il joue souvent un rôle de confesseur.

Et oui je pense qu'en cas de problèmes de cette nature, il est préférable de ne pas acheter si vous avez des doutes. En tout cas appeler Olivier ne sert à rien, il est incompétent en juridique et c'est même dangereux d'appliquer ses "conseils". Sachez qu'il est toujours préférable de perdre une bonne affaire plutôt qu'en prendre une mauvaise.

Avec le retour de M. Delacroix, c'est immédiatement le retour de la gueguerre contre l'ASE. Bientôt, à tous les coups, nous aurons le retour des paranos. Toujours les mêmes ficelles pour son indignation à bon compte ; ça sent le réchauffé tout ça.

L'ASE ça faisait longtemps ! Malheureusemnt une fois encore la personne qui témoigne à du mal à être écoutée. Ces situations sont complexes et les parents sont souvent agressifs car ils connaissent mieux les rouages du système que ceux qui les jugent.
Encore l'ASE, ce n'est pas la libre antenne qui changera quoique ce soit, comme.disait Aimée la libre antenne ne sert à rien... lol

Oui l’ASE, c’est complexe mais c’est sans compter sur Delacroix qui lui a tout compris mieux que tout le monde. Et le voilà qui enfourche une nouvelle fois son dada favori. Haro sur les éducateurs, les juges coupables d’être juste un bande de j’menfoutistes. S’il avait vraiment à cœur d’apporter sa pierre à l’édifice, il consacrerait tout un documentaire télévisé sur le sujet au lieu de faire son prêche radiophonique auquel lui-même ne croit pas. Inutile de dire qu’il ne s’y risquera pas car il n’a pas le cran pour cela. Bravo à Aimée qui d’un mot l’a renvoyé à sa suffisance de hâbleur prétentieux.

Aimée à commencé en parlant de Sabine et Olivier qui lui demande si elle ne parle pas plutôt de Caroline, mais non c'est bien Sabine qui se la coule douce en mettant de la musique. Olivier a beaucoup de mal avec la critique, il fait celui qui comprend qu'elle n'aime pas la musique, c'est nul comme réaction.
Rien de nouveau, il parle, il parle mais ne dit pas grand-chose.

Cette Aimée était agressive et vraiment désagréable à écouter. Olivier a eu bien de la patience de ne pas s'énerver, il faut dire que c'était son premier soir de reprise et qu'il était reposé par ses vacances.

Elle allait mal et attendait sans doute un Delacroix qui soit à la hauteur pour engager un échange digne de ce nom. En réalisant qu’elle avait frappé à la mauvaise porte elle a cherché à s’esquiver poliment et lui a tout fait pour la retenir. Plus pour protéger son image qu’autre chose. Après quoi et comme il cherchait à vaincre ses réticences avec de gros sabots, elle a voulu passer son tour et lui a dit dépitée « la libre antenne ne sert à rien. » elle aurait pu ajouter à part pour les cagnottes en ligne. Eh oui n’est pas psychologue qui veut et les retours de bâton en témoignent.

à la fin du témoignage de cette dame demande de l''argent via une cagnotte paypal ! J'ai été voir cette cagnotte : il s'agit de récolter 9500 euros pour... acheter une voiture ! c'est vraiment n'importe quoi.

C'est très étonnant ces femmes séparées de leurs maris horribles avec elles (je passe les détails), mais qui continuent à être amoureuses. Et ça me dépasse surtout quand on regrette l'excellent salaire du mari. Sans commentaire !

en vivant avec lui. C'est une bonne chose donc qu'il l'ait quittée
Pour l'alcoolisme, on ne se ait pas si elle l'était avant ou pas, mais si lui n'était pas alcoolique, ça ne devait pas du tout être évident de vivre avec une femme toujours sous l'emprise de l'alcool. Elle buvait parce qu'elle s'ennuyait avec son ex-compagnon, et ses enfants. Elle buvait pour tromper l'ennui Ca ne devait pas être le grand amour.. Ce qu'elle a perdu c'est la belle maison, la dépendance financière et un mari qui gérait tout, comme si elle était une enfant ou une handicapée mentale. Un appartement, ça doit la changer. Pour retrouver une belle maison, il va falloir trouver un homme qui a une bonne situation mais à son âge, c'est pas gagné. Les femmes de cet âge ne sont pas convoitées par les hommes, ce sont des femmes finies. Elle doit revoir ses ambitions à la baisse et se satisfaire d'un appartement. Seul un héritage pourrait lui permettre d'acquérir une belle maison. Quant aux enfants, il est certain qu'ils vont plutôt opter pour la grande maison, beaucoup de jeunes ne veulent plus louer des appartements et préfèrent rester très tard dans la belle maison des parents, ça en jette plus avec les petites amies, ça leur donne un statut de bourgeois par procuration.

Elle n'a pas confiance en elle, parce que pendant des années elle a exercé un métier qui ne lui rapportait rien, il y a de quoi perdre toute confiance en soi. Mais elle retrouve des emplois facilement et veut faire du sport, elle va s'en sortir et accepter de vivre plus modestement.

Elle cherche à fuir sa vie plutôt qu'à la vivre. Quand on est bonne santé mentale et qu'on est jeune, on ne devrait pas passer plus de 2 h devant les écrans. Beaucoup de jeunes vont mal et sont dépendants aux drogues illicites, à l'alcool et à Internet. Cette jeune femme a même laissé tomber le sport...

C'est complètement déplacé qu'elle parle de sa vie sexuelle à sa mère. Elle devrait aller voir un sexologue pour en parler. Elle ne semble pas avoir conscience qu'elle s'adresse à sa mère, elle semble vraiment déconnectée de la vie réelle. Elle doit avoir des problèmes psy, peut-être état limite, vu comme elle pique des crises.

N'ayant aucune affinités avec sa mère, mais recherchant la présence de son père, pourquoi n'ira-t-elle pas vivre chez luin ça serait plus logique et sa mère la supporte de moins en moins, car elles sont trop différentes et elle squatte chez elle.

La jeune femme devrait prendre son envol et vivre à sa guise avec son compagnon. Ils peuvent louer un studio et avoir des boulots d'étudiants.

Un enfant de 18 ans à peine qui vit chez sa mère ne la squatte pas !!!
Si la fille fait des confidences sur sa vie sexuelle, c'est à la mère de lui poser les limites.
Ceci dit, il est vrai qu'en cas de divorce il est parfois sain pour tout le monde de les enfants vivent par période chez leur mère puis chez leur père.
Affirmer qu'un gamin de 18 ans qui pique des crises avec ses parents a des problèmes psychiatriques...... alors là je reste sans voix..........

Un jeune en bonne santé mentale devrait passer maxi 2h dites vous! C'est impossible, ou alors vous parlez des tout petits...
Par jour si vous comptez 2h de TV, 1h pour répondre aux messages et 1h pour jouer on arrive à 4h très raisonnablement, sans compter le temps de travail qui nécessite souvent 1 à 2 h sur le net.
Ça ne fait pas pour autant une génération de malades mentaux.
Il me semble que vous avez oublié ce qu'est une jeune fille de cet âge, rien de bien inquiétant dans tout ce qu'à raconté cette maman à part qu'elle est trop sur son dos, l'histoire de lui confisquer le téléphone tous les soirs, elle va loin... quel manque de confiance! C'est surtout cette maman qui.devrait s'apaiser pour pouvoir communiquer sereinement avec sa fille.

Jean-Claude a eu un accident du travail et il témoigne régulièrement dans l'émission la libre antenne et il balance beaucoup sur les magouilles entre les gens de petits pouvoir qui se protègent tous entre eux, entre pourritures, voilà les choses sont dites. Ça doit être dur d'avoir tous ses problèmes de santé et difficile de passer à autre chose quand la douleur ou le handicap sont omniprésents. Mais il pourrait peut-être essayer de voir le verre à moitié plein et changer de région pour pouvoir oublier cette tragédie. Sabine Marin n'est pas tendre avec lui.Jean-Xlaude est agréable à écouter.

Europe 1 abat ses dernières cartes pour reprendre des couleurs. L’avenir proche dira si parmi ces « sauveurs » il était judicieux de miser Sur des Leymergie, Elkabbach, Ferrari, pour apporter du sang neuf. Quant à Delacroix reconduit (par quel miracle ?) on imagine bien qu’il a une bonne tête de fusible prioritaire au cas où il viendrait à se louper.

Europe1 est le réceptacle de tous les animateurs dont les autres radios ne veulent pas.
Leurs audiences vont continuer de s'effondrer.

Il est octogénaire. L'énergie dans les 75 ans et Ferrari 55 ans. La dernière, ça passe, mais les 2 autres. Ferrari est mieux que Buguer.

C'est la dégringolade qui continue. À jouer à ce jeu là ils vont encore perdre de fidèles auditeurs sans aucune considération. La période covid n'y a rien fait les "grands de ce monde" continuent à ignorer les invisibles qui pourtant font le monde...

Homeopathie ,ostéopathie ,c'est la même chose pour Me Marin!!!???
Personne pour l'envoyer en formation avant de raconter des absurdités sur l'antenne????

Dans le domaine de l'absurdité et de la vacuité Mme Marin est une petite joueuse. Retour du Roi lundi !

Malgré toutes ses bêtises elle n'est pas de taille face à Delacroix qui est sans conteste le Roi des énormités. Va-t-on regretter l'été?

Europe1 veut rajeunir son image, on a donc assisté à la dernière de Laurent Cabro, 74 ans, ok il a eu une belle carrière et de Julie, la voix du matin.
Quel ne fût pas mon étonnement d'apprendre l'arrivée de Jean-Pierre Elkabbach et de William Leymergie âgés respectivement de 83 et 74 ans ! Pour un rajeunissement c'est pas mal. On a du mal à comprendre les choix d'Europe1...

quand il s'agit de piston, l'âge ne compte pas, quand on aime on ne compte pas. A quand Michel Drucker animant une émission de pop-variétés

Moi aussi j'ai pensé à lui, son retour est prévu pour le 5 septembre, incroyable et increvable, comme dit la chanson "moi je veux mourir sur scène, devant les projecteurs". Quant au rajeunissement il s'applique aux uns et pas aux autres, c'est le mystère de la "pistonnade"

Ils n'ont pas de soucis à se faire, ils ont encore 20 ou 35 ans d'antenne devant eux. Ce sont des "jeunots"lol