Podcast Libre antenne Europe 1

Je trouve que c'est un vrai bain de fraicheur et de pureté, dans cette émission devenue de l'anarchie, des coups de gueule, des critiques et diffamations sur des personnes inconnues et jamais entendues, sur simples dires de conjoints vengeurs. Il était très touchant et émouvant en chantant . C'était magnifique.Olivier à raison de l'appeler de temps en temps.

Cet été il va retrouver "sa petite Sana " c'est encore mieux que Olivier

Qu'est ce que c'était beau et émouvant de l'entendre chanter. Une telle émotion dans sa belle voix, une authenticité. J'en avais des frissons et les larmes aux yeux. Quel cadeau il nous a fait là. Merci Manuel.

Encore une qu'il est allé chercher, et cette fois, il voulait tellement qu'elle raconte le scénario habituel inventé, que c'est lui qui suggérait le déroulement des faits. Plusieures fois, d'ailleurs, elle lui a dit "mais non, cest pas ça, comme par exemple " mais non, mon mari ne m'a pas fait hospitalisée de force, à la demande d'un tiers, comme vous le dites, mais il m'a déposée devant l'hôpital pour une consultation, qui s'est bien passée " A un moment même, il part tellement dans ses jugements, critiques, scénario morbide, qu'elle lui réponds " ce soir, vous m'en apprenez, des choses que j'ignorais " . Il voulait lui faire dire le scénario habituel sur les circonstances du placement de son enfant, du genre " j'ai fait une reflexion qui a déplue à l'assistante, et il lui disait "mais pourquoi attendre, pour nous dire ces circonstances, le pourquoi, pour que ceux et celles qui nous écoutent comprennent bien" mais elld explique quand même, qu'elle part dans le Jura avec son bébé de 9 mois, sans rien dire à personne. Que sur place, elle avait trouvé un travail, mais que vite, elle l'a perdu, et est tombée dans une forte déprimé. " A un moment aussi, elle doit le reprendre, car il affirme " C'est là, qu'on vous a placé votre enfant en famille d'accueil", et elle répond " mais non, pas du tout. A ce moment là, il a été chez mon père " . Par moments, elle ne savait plus quoi dire, attendant qu'il dise lui-même le déroulement de l'histoire, comme s'il lui avait indiqué avant son passage à l'antenne ce qu'elle pouvait dire et ce qu'elle devait se garder de dire ? Lui, deroulait le scenario habituel, le Monsieur pas bien du tout, comme il dit ou qui n'est rien, profitant de sa force physique supérieure à celle de la femme, pour cogner. Les plaintes de la femme qui ne sont pas recues au comissariat. L'enlèvement abusif de l'enfant pour une parole qui a déplue. Le jugement totalement injuste où on remet l'enfant au père parce-qu'il a une situation. Cette fois, c'était un agent immobilier connu. Juste des visites médiatisées, surveillées par educateurs qui font un rapport mais n'ont pas d'enfants et n'y connaissent rien. L 'enfant, bien entendu qu'elle retrouve toujours couvert de bleus, massacré, la peau arrachée, comme dit par Cathy, violé par le père. OD a tellement étudié les particularités du pervers narcissique, au point qu'il les répète mots pour mots, cherchant à placer ses phrases apprises, dans le récit, que j'arrive à me demander si ce scénario, il ne l'a pas inventé, et l'impose au parent defaillant, qui, bizarrement, se pare de toutes les vertus, de tous les sacrifices, de tout l'amour, alors qu'il n'est reconnu aucune qualité à l'autre parent qui est toujours une brute épaisse qui cogne, qui massacre, sous-entendu qui viole l'enfant, mais la justice veut des preuves. C'est toujour un homme qui parait bien envers tout le monde, et qui obtient tout ce qu'il veut, parce-que vu son haut rang, sa haute situation, il magouille avec juges et autorités. On ne sait jamais par contre, comment il concilie ses grandes activités et même deplacements pour ses fonctions, avec la garde entière d'un enfant en bas age, voire d'un bébé, a part qu'il le cogne, le massacre, l'insulte, l'humilie, le détruit. bizarre non ?

Il y a longtemps que j'ai compris que Delacroux veut a tout prix démolir les institutions et les pqrents aisés, peut-être par jalousie ou pour régler ses comptes, c'est possible. Mais ce qu'il veut surtout, c'est se présenter comme le défenseur de la veuve et l'orphelin comme on dit, le justicier qui retablira la justice du pays, le héros qui ose dénoncer, hurler, agiter, que l'on admire et applaudit. Cependant, les vrais héros sont ceux et celles qui agissent, servent vraiment l'humanité, souvent au peril même de leur vie. Les urgentistes, les pompiers, sauvent des vies, parfois en allant chercher les victimes dans des batiments en feu, ou menaçant de s'écrouler et qui parfois, hélas sont accidentés ou en meurent. Sauver ou périr est leur devise. Mais croyez-vous que ces sauveurs, ces vrais héros, viennent se vanter ou faire du foin à la radio, ou dans les medias ? non, ils sont humbles et voudraient toujours faire plus, dans l'anonymat et le respect.

J'aurais tellement aimé avoir son avis sur tous ces recits stéréotypés et invraisemblables. Mais Oliviet s'est bien gardé de le laisser donné son avis, a orienté quelques questions, faisant lui-même les réponses, le pressant par le temps. Il révèle sa vraie nature en effet par son comportement ignoble.

le commentaire est long, mais c'est tellement vrai, tellement ça, que ça rejoint mes réflexions et questionnements.

J'ai eu la même désagréable impression que vous. Il cherche les problèmes prêt à inventer s'il n'y en a pas assez.
Selon l'animateur, un professionnel sans enfant ne peut pas exercer dans ce domaine car il est incapable de comprendre! Il dit vraiment n'importe quoi.

Il serait intéressant de savoir ce qu'il pense des hommes sage femme.

ce qu'il pense des hommes sage-femmes. Oui, vous avez raison. On n'y pense pas . Ou, des hommes femmes de menage, ou nounous, ou hommes de compagnie, ou bien de nous, femmes policières et mères de famille.

des hommes sagefemmes. En fait, seules les femmes l'intéressent. Ce qu'il veut, c'est comme l'autre malade, avoir sa cour, ses admiratrices qui le prennent pour un héros, pour un sauveur, un vrai justicier, et les auditeurs ne l'intéressent pas. Il le dit d'ailleurs en ne s'adressant qu'aux auditrices. Quand on voit comme il a expédié ce Michel qui osait contredire ses descentes en flèches des assocoations, de toutes les institutions, avec une mauvaise foi et un manque de respect rare. Quand on l'entend aussi en préambule " J'espere que vous etes bien, que vous vous déshabillez, que vous vous démaquillez !!!" sans commentaires.....

Vous écoutez l'émission en train de vous démaquiller! Comment lui vient cette idée? Ce besoin de parler parler parler de s'écouter parler parler et encore parler... les mots sortent en vrac et les idées n'en parlons pas, bien évidemment. C'est du "high level" !

et pas même besoin d'être psychologue ou policière ou specialiste pour être interpellé dans ces récits par tous les non dits, les omissions volontaires, les mensonges et aberrations. Si on est juste un quidam pas trop bête, un peu sensé, qui ne recherche pas la m.... avant tout en etant de parfaite et absolue mauvaise foi, c'est impossible de ne pas s'en apercevoir.

que dans le témoignage cité, il lui soufflait un scénario tout prêt, qui n'etait pas le sien. Et il orientait le témoignage de cette mère, cherchant à l'influencer, et voulant qu'elle raconte les faits à sa sauce à lui. Et c'est exact, que plusieures fois, elle hésitait à parler, semblait stupéfaite et lui répondait " mais non, c'est pas ça du tout" . Olivier n'est peut-être pas mauvais et a sans doute du coeur, mais son attitude affligeante, tient autant de bagarreur, qui veut en découdre avec tout le monde, veut semer conflits, bagarres, lutte effrénée des pots de terre comme il dit si bien, contre les pots de fer, mais à la fois aussi du malade psychiquement qui souffre de troubles obsessionnels très forts, auus pénibles pour lui que pour l'entourage. Ils n'en sont pas responsables car c'est vraiment une maladie qu'ils subissent, et qui fait que leur cerveau fonctionne ainsi, ne lâchant jamais le morceau ( le motif de leur obsession ) et plus on va essayer de leur démontrer qu'ils sont dans l'erreur, plus ils deviennent teigneux et acharnés sur leur sujet, certains allant, hélas, jusqu'à commettre l'irréparable. C'est, hélas, le cas de gourous de sectes, de dirigeants de certains pays, de patrons ou d'animateurs. C'est une réalité.

Ils repassent Michel le lendemain alors qu'il reste à peine 10 minutes comme la veille. Dommage car c'était intéressant de l'entendre parler des lieux de vie des enfants placés. Olivier a fait très fort en 10 minutes il a du dire "bien évidemment" une bonne vingtaine de fois. Dans chacune de ses phrases en fait. C'est devenu un tic!

Ce tic du bien évidement est insupportable. Il ne s'entend pas? Ou alors il fait exprès?

Olivier a recommencé à le prendre en fin d'émission, comme la veille, et a recommencé à ne pas le laisser parler. Michel gère un lieu de vie pour enfants placés, et n'est pas d'accord avec toutes les saloperies entendues sur l'ASE. Cet homme avait l'air humble, doux, plein d'amour pour les enfants et ne cherchait pas à en tirer bénéfice avant tout comme le pretend à chaque fois ODL. Comme ça n'allait pas dans le sens de ce dernier, il s'est mis à nouveau à parler parler, justifier ses dires, citer des exemples, avec une rage et un debit de paroles et de critiques qui montraient bien sa vraie nature. Finalement, il est aussi teseu et teigneux que l'autre, sinon encore plus fourbe.Je ne sais pas ce qu'il a pu faire pour regler ainsi ses comptes comme un voyou, ou s'il est envieux et jaloux de ceux qui ont une belle profession, mais l'entendre encore comme hier, affirmer que dans tous les villages, il suffit d'être notable, riche, ou faire partie des francs maçons pour avoir une influence, faire des passes droits ou faire condamner à tort est intolérable.

j'entends ici que des femmes qui se plaignent de mauvais traitements de leur conjoint ou mari, d’être ou d'avoir été avec un pervers, bla bla bla... et avant de raconter leur histoire, elles s'empressent à signifier qu'elles sont tombées raides dingues de leur physique, qu'il etait beau, craquant, ..bla bla bla
Mesdames, il y a que le physique qui vous inspire au début chez quelqu'un avec ce qu'il en suit sexuellement ?

La maman de Corinne n'est jamais revenue. Elle est peut-être partie avec un américain comme Véronique Sanson qui s'ennuyait avec Berger et ne l'aimait plus. Une mauvaise rencontre au bar-tabac ou dans la rue. Un voisin ? Peut-être un suicide dans le Fleuve. Autre possibilité le père de Corinne. Elle ne vivait plus avec eux. Il pouvait très bien jouer au mari effondré, c'est étrange qu'elle n'ait pas penser à cette hypothèse.

Cette fois, je suis persuadé qu'Olivier Delacroix fait exprès de ne pas entendre, ne pas voir, ne pas comprendre à qui il a à faire. Je ne pense pas qu'il soit taré à ce point. Mais quel est son but ? Il va cherché cette Cathy pour avoir un témoignage de plus contre l'ASE et la justice. Cette femme qui mangeait la moitié de la fin de ses phrases était insupportable à écouter. Elle n'avait pas l'air bien normale, et sortait des choses totalement louffoques et anormales. Déjà, elle explique qu'elle a épousé un sans papiers , qui bien entendu, a été régularisé par ce mariage, c'est normal. Mais elle l'a épousé pour avoir une stabilité. Elle ne l'aimait pas, n'était pas amoureuse de lui, comme elle avait pu l'être avec ceux d'avant, avec qui, ça avait tous mal fini, et elle dit " oh! C'est pas qu'il est vilain, il est normal. Il m'a broyée 4 ans 1/2, mais on lui a dit à l'enquête sociale " c'est vous qui êtes perverse parce-que vous allaitez votre enfant " l'enfant est placé en famille d'acceuil où il est sale, boueux, avec un jogging de clow, des chaussures de 2 pointures en dessous !!!La directrice de l'école où il va ignore qu'il est placé, devient blanche quand elle lui apprend, et découvre qu'elle a, dans sa classe, d'autres enfants placés, ce qu'elle ignorait . Non mais, franchement, elle se moque de qui ? qui va gober çà ? Olivier ? qui serait bête à ce point ? Ensuite, l'enfant en sort, ils l'ont en garde alterné, avec elle et son père. , mais on le force à aller jouer avec les enfants placés en familles d'accueil et à faire des prieres. lorsqu'elle le récupère chaque semaine, il est couvert de bleus, son père lui a éclaté la tête contre un mur en lui disant " je vais te refoutre à l'ASE ( là, Olivier s'esclaffe " mon Dieu, quelle horreur! " et elle ajoute, " il était constipé, son père lui donnait des tartes dans la gueule, lui disait " t'es gris, t'es moche, t'es con " . , il était couvert de bleus de toutes les couleurs, avait la peau arrachée, mais c'était pas assez saignant pour qu'elle aille au commissariat. Elle ajoute " Moi, j'ai pas besoin de lui donner des tartes dans la gueule pour qu'il fasse ses devoir" Et j'en passe sur tout ce qu'elle crache encore quand Olivier, remonté à bloc, outré, scandalisé approuve et justifie en disant " j'ai parlé à un collaborateur de Mme la ministre qui me disait que personne n'est assez formé, et voilà ce que ça donne ! " Il va encore nous imposer combien de cinglées de ce genre là, pour prouver qu'il a raison ?

Merci d'avoir si bien résumé cette histoire à dormir debout (une de plus et il y en aura bien d'autres ), car cette Cathy lançait ses phrases d'une voix audible, puis allait en mourrant, si bien que je n'ai pas entendu la moitié de ce qu'elle deblaterait, sauf les mots orduriers, réitérés plusieures fois " gros c-- les tartes dans la g------ ,alors qu'elle parlait quand même du visage de son enfant ,. Bref, Sur la fin, elle haussait le ton, mais Olivier voulant placer son avis courroucé, s'est mis à parler en même temps qu'elle, couvrant sa voix et elle, continuant, si bien qu'on entendait plus rien de cette cacaphonie aberrante.

Cathy aura du mal à nous convaincre du placement abusif. Tout est sujet à critique même l'école qui n'est pas au courant du placement et c'est tant mieux. Elle dit ne pas aimer les conflits pourtant on entend que ça.
Ces mamans instables ne sont vraiment pas rassurantes, si elles croient qu'en tenant ce discours on va les écouter.. Je ne l'ai pas entendu une seule fois parler d'elle, ce qu'elle fait, de quoi elle vit... pauvre gosse, c'est triste.

C'était marrant de l'entendre rétropédaler en fin d'émission en disant qu'il n'a jamais été question de dysfonctionnements des familles d'accueil et des lieux de vie alors que Cathy venait d'en remettre une couche. Le vent souffle toujours dans le bon sens!

il fait çà, chaque fois qu'il voit que ses propos sont choquant pour tous les auditeurs. C'est un sacré faux-c...

Le Facebook est comme l'émission: vide de sens. Très peu d'échanges sur les sujets traités mais beaucoup de messages sans aucun intérêt. Des coeurs, des on vous aime, des "bonne soirée", "bon weekend"... je m'interroge sur toutes ces personnes pas très claires. J'ai l'impression que Delacroix attirent les gens qui ont des troubles psychiques. La libre antenne est devenue la cour des miracles et l'antenne libre la cour du roi. Lol

J'hallucine dentendre Olivier se vanter des 18 438 membres (qui se sont connectés une seule fois pour la plupart) et de nous inviter à y partager des discussions animées et nourrissantes! Il délire totalement. Je crois qu'il s'écoute trop...

C'est exact. Il veut tellement montrer qu'il a un immense succès, un grand public qui l'applaudit et l'admire. Alors, il veut qu'on aille sur Facebook ou il est encensé avec plein de coeurs, de dessins, des bravos, des je t'aime, mis depuis longtemps, toujours par 2 ou 3 timbrées, fidèles et amoureuses. , qui changent de pseudos et de style. L'orgueil fait faire et dire bien des choses.

Ohh oui c'est grave toutes ces bonnes femmes qui n'en peuvent plus pour Delacroix, prêtes à se jeter du haut de leur balcon par amour.. elles se sont même mises à aimer les locks (même si ça fait un peu négligé). C'est drôle et pathétique à la fois. C'est le rdv des timbrés.

aucune emission de la libre antenne. C'est bien fini. Entre Moix qui en a fait un cirque pour combler ses exigences de grand malade, voulant en mettre plein la vue a tout le monde, et Olivier Delacroix qui en a fait un tribunal pour mener un combat à charge, acharné, contre l 'ASE. Je vous avais dit, qu'il n'arreterais jamais, qu'il irait chercher un par un, dans toute la France, ces parents vengeurs et défaillants, qui viennent raconter les pires inepties , énormes même, que les auditeurs attentifs et sensés relèvent chaque fois. A toute les emissions a présent, il y aura un ou plusieurs témoignages, tous pareils, tous copiant la même histoire, comme encore lors de la dernière emissio n, puisque ça marche ! . !

j'ai de la peine et de la compassion, et suis de tout coeur avec ces pauvres personnes, parfois âgées, seules, dans un puit de solitude et d'abandon, parfois malades ou même paralysées, ne pouvant plus sortir, qui pleurent, qui sont dans une grande déprime, et helas, elles sont nombreuses, qui attendaient chaque soir la libre antenne, ou les personnes venaient souvent, justement parler de leur solitude, de leur désespoir, et tout le monde, intervenants et auditeurs à l'écoute, recevait des mots de bienveillance, d'affection, d'apaisement surtout, de réconfort, de positif, qui les consolaient, les apaisaient, attenuaient un peu leurs immenses souffrances physiques et morales, un peu comme un baume, une petite lueur dans leur nuit de désespoir. On était alors, à l'opposé des critiques, accusations, criminalisation des autres sans les connaitre, sans en entendre la version, les coups de gueule, incitations à la haine et à la vengeance, revoltes, anarchie, huile sur le feu, surexcitation. Comment peut on se comporter ainsi, saper une si belle émission pleine d'humanité, apporter un esprit aussi mauvais, agité, guerrier, ou il faut attaquer presque les armes a la main ? X'est juste dégueulasse. Oh! ces pauvres personnes si tristes si seules, si Déprimées, l'émission en prend bien une de temms en temps, pour montrer qu'on reçoit tout le monde, et on va encore les culpabiliser, leur dire de se bouger, de sortir, d'aller marcher, de parler aux gens, que ça ne vient pas tout seul, que ça ne tombe pas tout cuit dans le bec. C 'est honteux.

Cette magnifique emission a été remplacée. Le week-end par la réunion d'individus abjects, pour des discutailleries entre-soit, d'un roi odieux, malade, capricieux, despote, et sa cour. La semaine, c'est devenu un mouvement anarchique, en invitant bien quelques autres cas divers, pour bien montrer que l'on discute de tout et pour faire passer la pillule, mais le seul but du mouvement et de son leader surtout, étant d'attaquer et de faire tomber les institutions francaises, et l'ASE en particulier. . Qu'on ne me dise pas le contraire. Je suis tres observateur de par ma fonction, et en est accumulé toutes les preuves.

Il se comporte comme ceux qu'il critique. Avant, cette émission essayait de donner du positif et de l'optimisme alors que maintenant ce n'est que du négatif et des critiques de tout ce qui va mal.
Les gens qui appellent sont juste contents d'avoir parlé à la radio mais ils raccrochent encore plus dégoûtés qu'avant. Ça devient vraiment un défouloir et oui ça fait penser à un mouvement anarchiste qui se complaît dans la contestation.

Ils ont recruté des animateurs qui aiment s'écouter. ODL est capable de parler très longtemps sans rien dire. Tout est bon à commencer par le fameux "d'où nous appelez vous", quelle chance ils ont d'habiter la Bretagne, le sud ou le nord. Pour le reste du moment que c'est original ou à la mode, pervers, hpi, ase, parler avec les morts... on se fout que se soit vrai, faux ou farfelu, tout est bon, on fait la promo de n'importe quoi. Mais comme il dit c'est très pertinent. Au secours !

c'est exactement ce que vous dites. Mais puisque vous parlez de capacité de parler, parler, parler (pour ne rien dire) , ce soir nous avons eu un auditeur de dernière minute qui ne se reconnaissait pas, en tant qu'association qui accueille les enfants placés. A peine a-t-il commencé à parler, que ça n'a pas dû plaire à Olivier qu'il n'aille pas dans le sens de son obsession, car il lui a sauté à la gorge, ne l'a pas laissé parlé, et s'est mis à toute vitesse, à redire ses arguments contre les placements abusifs d'enfants. Quelle impolitesse et manque de respect d'un temoignage pourtant précis. J'espère qu'il va le reprendre à l'antenne demain et aura la correction de le laisser parler. Quand on entend ses arguments : J'ai des amis de partout, à l'ASE, des éducateurs, des avocats, des enquêteurs , dans les administrations, dans la justice, les institutions. Il l 'a encore rabâche ce soir. Bravo pour le choix de ses amis, puisque d'après lui, et d'après les faux témoignages, ce sont tous des gens cruels, avide d'avoir des bénéfices enormes sur les enfants placés, voir destructeurs de familles ou d'enfants, violeurs, maltraitants, bourreaux, voir criminels ! quelles références en effet....

Il lui dit qu'il reste 10 minutes et au lieu de le laisser s'exprimer il repart dans sa logorrhée sur l'ASE se justifiant a l'avance en anticipant de pouvoir retourner sa veste si besoin.